Miért kell ilyen senkihézi kreténeket eltűrni? Jó jó, tudom, demokrácia van vagy mi, de a demokrácia szól a jóízlésről is: az ilyen kártékony parazitákat egy normális (értsd: megfelelő ízlésű, a sajtóban a szalonképtelenséget, gyűlöletkeltő szövegeket nem tűrő) társadalom kivet magából és nem engedi egy populáris hetilap hasábjain tenyészni. Hogyan? Mondjuk azáltal, hogy nem veszik azt a bizonyos lapot.
Pozsonyi Ádám neve a mai naptól számomra egy szitokszó. Hasonlóan Lovashoz, Frankához és habzó szájú társaihoz.
Hát ez elég halott topicnak tűnik....... Mindegy, azért ideírom hogy csalódtam P. Ádámban. Láttam pár hete a tévében Bencsik és még valaki mellett. Nem a jobbboldalt, hanem a Fideszt éltették. Mondjuk Ádámunk bölcsen hallgatott sokat ha politikáról volt szó. Az illúziómat meg kellett volna hagyni, hogy ő egy független gondolkodó, nem Fidesz-bérenc. A Demokrata ideje lejárt, pedig valaha jó újság volt, bármit is mondtok. Bencsik ideje lejárt, pedig valaha szavahihető ember volt. A Fidesz ideje lejárt, pedig egy rövid ideig a jobboldal zászlaját vitte.
Ne menj velük Ádám, sokkal többet érsz ennél!!!! Inkább írj, az nagyon jól megy, akármit köpködnek is rád. Bocs a tegezésért.
Mit megjelent, már le is tölthető. Punkok ezzel szopatják hetek óta, a nb. Szerző pedig veréssel fenyegette azt a könyvtárost, akiről azt feltételezte, hogy feltöltötte a könyvét. Hová lett a humorérzéke?
Azért soha ne becsüld le a pegazust, vagy pl.a múzsák lovát!
Ez a netvilág egy uj lehetőséget is ad az emberiségnek, amivel az emberiség persze ma sem képes élni.
Itt a net, ahol esmeg az acsarkodás divik.
Pedig megpróbálhatna a net-köz pl. önállóan gondolkodni, márha van rá igény, és nem egy-egy politikai szarosgatyszárból viscsorogni más embertársaidra, azt hivén, hogy akkor ő és maradékai ezt túlélheti.
A történelemben minden jámbor ezt remélte, majd mire kiesett az ügyeletes gatyaszárból, bele is pistúlt, amitől persze a saját leszármazója - mint mindig - kiröhögte, aki azután - felmenői tapasztalat hijján - ismét talált egy másik szarosgatyaszárat.
Igy azután a történelem nem más, mint szaros gatyaszárakból vicsorgó lelkek nyáladzó gyülekezete.
Remélem nincs igazam, mert én örülnék ha ez nem lenne más, mint egy hülye vén tyuk kárálása.
Addig egeszen pontos, hogy Pozsonyi a nyilvanvalo tehetsegtelensegebol fakado sikertelensegeben csatlakozott a fasisztakhoz, bar ez meg tenyleg kozhely.
Furcsa is, hogy nem unja meg mindenki ezt a jelentektelen kis szarjankot, beleertve a Demokrata nevu naci szennylapot.
Magyarorszag tenyleg az a hely, ahol ha valaki eleg hangosan kiabal turelmetlen suletlensegeket, valamelyik oldal elobb-utobb tol ala egy hordot, igy ertheto, de attol meg sajnalatos.
Barátom, te olyan butaságokat körmölsz. és mindezt pátosszal, okoskodva, hatásvadász, napközistanárbácsi bölcsességgel.
Hogy jön ide Néró???? Néró uralmon volt, ez az ember akit támadsz, meg nem.
"A politikában lehetséges, sőt gyakorlat, hogy akár a legnagyobb szarjankót is szentté avatják". PÁ nem plitikus. Nem tűnt fel?
És Orbán miért rúgná valagba? És ha megtenné, nem arról dörgedeznél, hogy diktatűra van, és oda a szólásszabadság? Vagy ha tetszik egy álláspont akkor a vélemény szent, ha nem tetszik, rugdossuk farba?
A XX-XXI.századfordó egyik zseniális (magyar!) gondolkodója tette közzé (egyik könyvében) a következőket:
"... - Hogy csatlakozhatsz ennyi soviniszta szamárság hirdetőihez?
- Könnyű neked, Te tehetséges vagy.
Ezt jól jegyezzük meg.
Gehlen - a nácik egykori állambiztonsági főnöke - az alábbi utasitást adta besztottjainak, amikor a kiszemelt országokban megkezdték az "ötödik hadoszlop", vagyis a titkos szövetségesek szervezését:
Keressétek a "lehettem volna"embereket.
A csalódottakat, a sikerteleneket..."
Igen bölcs, mély emberismeretet bizonyitó tanács...."
Ez van gyerekek.
Én szerettem egy Orbán Viktort, aki fiatal volt, szőrös és hadart, de ő már évek óta eszerint választja az embereit, és miután ő Magyarhonn következő "reménybeli" miniszterelnöke,nekünk választja mindezeket.
Aki könyvrongálásra buzdit, elég esze van ahhoz, hogy tudja: a müvészek között viceházmester sem lehet. (Ez a maga paradox módján mégiscsak az eszét dicséri.)
A hülyesége ott érhető tetten, hogy a történelem tele van efféle dilettáns nagyra törővel, aki bárkit elás (a szó szimbolikus értelmében) annak reményében, hogy az ő produktuma felül maradjon.
Persze ez minden dilettáns/szarjankó tévedése.
A politikában lehetséges, sőt gyakorlat, hogy akár a legnagyobb szarjankót is szentté avatják, és ezer év múlva sem derül ki, hogy szarjankót dicsőit a tájékozatlan köz.
Hála - talán - az Urnak, a müvészetben a szarjankókról előbb vagy utóbb, de mindig kiderűl, hogy valójában semmik, sőt annyira semmik, hogy a nevük is feledésbe merül.
Nérókra azért a XXI. században is kicsi a kereslet,meg azután se tehetség, se hatalom, se születési előjog, igy azután az ember jót röhögne ezen, ha nem lenne szánalmas és rövid távon igen veszélyes.
Haha, megjott a futball-hulligan is. Komolyan, ha negativ sztereotipiakat kene festenem Pozsonyirol (hasonloan ahhoz, amibol ugye o el meg) sem talalhatnek ennel tokeletesebbet.
A jobboldali sajtoban (de ugy altalaban a sajtoban Magyarorszagon) nem feltetel a tehetseg. Ha az lenne, praktikusan nem lenne sajto. Lassan mar olvashatot is nehezen talalni, persze hogy frusztraciojukban olyanna lesznek, mint ez a vegleny.
Amugy meg van-e szanalmasabb egy negyvenes punknal egyaltalan?
Pozsonyi Ádám Harcra fel! című írása körül kialakult néhány közkeletű félreértés. Ezeket szeretnénk most itten orvosolni egy GYIK segítségével.
Pozsonyi ebben az írásában könyvégetésre szólított fel?
Nem, ilyesmiről ebben az írásában volt szó: Első nyilvános könyvégetési akció, mely 1996-ban még a legendás Genyó Szívó Disztroly című fanzinjában jelent meg, később ebből kifolyólag belekerült a Hogyan pukkasszunk liberálisokat 2002-es kiadásába, majd Első demokratikus könyvégetési akció címmel (némi átalakítás után) ennek 2006-os kiadásában is megjelent. A Demokrata DVTV nevű heti rendszerességgel megjelenő DVD kiadványán jelentkező Pellengér című műsorában is szentelt neki egy adást, mely megtekinthető többek között itt: Youtube - Első demokratikus könyvégetési akció
Ez volt az első írás Pozsonyi tollából, ahol megjelent a könyvek lopkodására történő felszólítás?
Nem, a könyvlopás motívuma először - a szintén a Genyó Szívó Disztroly nevű fanzinjában (10. szám) olvasható - Jótanács (Szűk anyagi háttérrel rendelkező antiliberális punkok részére) című írásában jelent meg. Az írás a későbbiekben megjelent Hogyan pukkasszunk liberálisokat című könyvének 2002-es, illetve 2006-os kiadásában is, A másság hasznosítása (szélsőséges ismerősöm jó tanácsaiból) címmel. Jelenleg online formában - a már említett, kevésbé jól olvasható GSZD-n kívül - csak ebben a blogban olvasható: niksim.blog.hu (noha határozottan emlékszem, hogy a Demokratában is megjelent 2006 táján, úgy rémlik, Javaslat címmel, ám az író gportalos oldalán mégsem találtam meg)
Ez volt az első eset, hogy szó esett a magyar és világirodalom nagyjai által létrehozott produktumok kukába hajításáról?
Nem, példának hozhatnánk a szerzőnél régóta visszatérő selejtezés témát, melyet különböző, a Demokratában, illetve blogján megjelent írásokban olvashattunk. Kiemelkedő ezek közül a Dobja ki most! címet viselő, mely már nevében hordozza felháborodásra okot adó jellegét. Legújabb, Rebellió című regényében is szó esik ilyesmiről, hol a szerző és beszélgetőpartnere méltatlan módon szólnak eme kiemelkedő írókról, s egy egész fejezeten keresztül próbálják egymásra testálni a nevezett produktumokat.
Kedves Andrassew bácsi! Higgyen nekem! Kellemetlen dolog mindig mindenről lemaradni, minthogy kellemetlen dolog esernyőket árulni közvetlenül egy kiadós vihar után. Engedjen meg nekem egy javaslatot. Kövesse figyelemmel ennek a fiatalembernek a munkásságát, olvassa rendszeresen a Demokratában és egyéb nyomtatott sajtótermékekben megjelent cikkeit. Nézze rendszeresen a blogját! (A kis sunyija néhány dolgot csak ide rak ki, csak hogy a maga életét nehezítse.) Olvassa a könyveit! (Javaslom, szerezze be a régieket is, csak hogy mindig naprakész lehessen, mi számít új gondolatnak, s mi az, amiért már tíz éve is maradiság volt háborogni.) Nézzen youtubeot, vegye a Tekintetes Úr albumait, keressen rá hetente a Google-n, hogy tisztában legyen legújabb undorító cselekedeteivel. S így, idővel elérheti a professzionalizációt, s mindannyian megnyugodhatunk, hogy van egy pozsonyifelelősünk, ki őrködik az ország nyugalmán.
Igazi, vérbeli liberális vagy. Nyálas módon csúszkálsz a szavakon, de sosem a lényegről beszélsz. És ha valaki a lényget érinti, máris kéjes arccal mutatsz rá egy lényegtelen, szőröző oldalvágányra. Ez általában egy helyesírási hiba, egy elrontott adat, egy szófacsarás stb.
Újra. A miniszterelnök nem mondhat azt amit akar. Egy író igen.
