Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.06.10 0 0 16731
...sőt még az amerikai egyesült államoké is Árpádsávos....
Előzmény: xystichus (16726)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.10 0 0 16730
Na akkor döntsd már el, h szted árpádsávos v sem.
Előzmény: subadubadu (16728)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.10 0 0 16729

Pandula egyébként sem nem heraldikus, sem nem vexilologus (pláne mivel olyan nincs is kis hazánkban), hanem falerisztikus, ami azért ölég messze esik mind2-től.

De egyébként jó hírem van a számodra, nem ragaszkadom hozzá, h elfogadjátok véleményemet arról, h a nyilas zászló éppúgy nem árpádsávos, mint amit (90%ban) ti lengettek. Annyit győzködtetek arról, h a nyilas zászló is uannyira árpádsávos, mint amit ti lengettek, h rátok hagyom.

Előzmény: subadubadu (16727)
subadubadu Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16728
Miért csusztatsz? A zászló, aminek képét ide linkelted, semmi egyéb, mint a Nemzetbiztonsági Hivatal szimbólumaiból összeállított zászló.
Előzmény: MolnarErik (16721)
subadubadu Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16727

>>Árdekes, én ismerem a Pandulát, nem gondoltam volna, h ilyen hülyeségeket nyilatkozik.<<

 

Pandula a Magyar Heraldikai Társaság főtitkára, a jelképbizottság szakértője. Addig, míg a MolnarErik nick mögött álló személyről nem tudjuk, hogy ő minek a szakértője, addig fel kell tételeznünk, hogy olvtársunk ír hülyeségeket és még azt is elhiszi, hogy bárki is az ő véleményével ért egyet, szemben egy szakértő véleményével.

 

Ez alapján úgy hiszem, hogy MolnarErik a "történelmi szimbólumokat gyalázás" szakértője.

Előzmény: MolnarErik (16722)
xystichus Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16726

Nem túlzottan sok.

 

A nyilas zászló is árpádsávos volt, a párhuzam nyilván nem alaptalan...

Előzmény: Veronika21 (16725)
Veronika21 Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16725

Nézz utána a történelemben, hogy mi a különbség az Árpád sávos zászló, és a nyilas zászló között!
Utána gyere vissza ide!
Előzmény: MolnarErik (16721)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16723
Igen azt használták, de ma már törvény tiltja, h azt használják (ahogy a hozzászólásaidból kitünik, a legnagyobb bánatodra), ezért kénytelenek mást használni.
Előzmény: Törölt nick (16718)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16722
Árdekes, én ismerem a Pandulát, nem gondoltam volna, h ilyen hülyeségeket nyilatkozik.
Előzmény: subadubadu (16712)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16721

Ti azt mondjátok, h az eltérő sávszám és a rárakott alakzatoktól még árpádsávos marad a zászló. Akkor az érvrendszeretek szerint a nyilas zászló is 1 árpádsávos zászló

 

Előzmény: Törölt nick (16713)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16720
Az az alsó, az árpádsávos, az amit alig lengetnek a tüntetök.
Előzmény: subadubadu (16710)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.09 0 0 16719

"A nyilasok a saját-nyilas zászlajukat használták és pont"

 

Hát qrvára nem pont, mert a nyilasok kezdetben horogkeresztes zászlót használtak, de azt nekik megtiltották, mint idegen állami szimbólum használatát.

 

Használtak azok a nyilaskeresztes zászlón kivűl, sima Árpád-sávost és p-f-z-t is.

Erről filmfelvétel is van!

Előzmény: Törölt nick (16718)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.06 0 0 16718
mi kínoz??A nyilasok a saját-nyilas zászlajukat használták és pont...vagy keresd fel a vakok intézetét...
Előzmény: FriendlyFire (16716)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.06 0 0 16717

Ja, meg a Szent Koronára tette le az esküt Szálasi! Olvasszuk be rögtön!!!

 :-)

Előzmény: FriendlyFire (16716)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.06 0 0 16716

"Ja és mind2-re azt mondják a használóik, h ez árpádsávos, nem nyilas, de ez persze csak az 1ikre igaz."

 

A nyilasok használtak Árpád-sávos zászlót is meg a p-f-z-t is, waze! :-)

Előzmény: MolnarErik (16709)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.05 0 0 16715
Már kétezerért lehet kapni !Ez a Magyarságunk igazi zászlaja legalábbis több mint Nyolcszáz évig ez volt a zászlónk.Vagy már akkor is voltak fasiszták?Lehet hogy Rákóczi is az volt? vagy Zrinyi,vagy II Lajos?
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.05 0 0 16714
jól modod...aki ma tüntet,az valami ellen tüntet,és a zászló a mai hangulatát jelzi épp a mai kormány ellen..ezt lengeti akárhány csikkal,az új jelentés egy akár új jelképként is felfogható régi jelképet tölt fel, ma új jelentéssel...........
Előzmény: MolnarErik (16694)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.05 0 0 16713

ránézésre is az egyik zászló fele,valami más,nem csíkos ábra...

ennyi erővel Hitlerék zászlaja is keverhető a szovjetek vöröszászlajával..Mindegyik piros,csak az előbbin más is van...mint itt is..

 

Amúgy mit kavarsz,ha neked most beillesztenék egy nyilast és egy Árpádsávost,máris rohannál töröltetni...

 

Ez a stílusod kissé botrányosan szalonképtelen...

Előzmény: MolnarErik (16706)
subadubadu Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16712

Akit irritál az árpádsávos lobogó, az nem ismeri a történelmi hátteret; az eredeti zászlóban ugyanis nincs benne a nyilaskereszt - jelentette ki Pandula Attila, a Magyar Heraldikai Társaság főtitkára, a jelképbizottság szakértője.

 

Véleménye szerint ki lehet tenni közterületen árpádsávos lobogókat. Pandula Attila a zászlóhasználat történetéről elmondta: az Árpád-házi időszakban, 1300 előtt igen széles körben használtak lobogókat.

 

Hozzátette, hogy az ország mai címere olyan, mint a 800 évvel ezelőtti: megtalálhatók benne a sávok és a kettős kereszt motívuma, ezek egyébként önálló zászlóként is megjelentek abban a korban, tehát "alap zászlótípusuk" a régi Magyarországnak.

 

Hangsúlyozta: a piros és a fehér az Árpád-dinasztia színei, a sávok száma pedig változatos, 3-tól 11-ig bármennyi lehetett.

Előzmény: MolnarErik (16709)
wergius Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16711
Ennek a kérdésnek a feltétele,provokációt rejt.
subadubadu Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16710
Beszelj arrol a zaszlorol, amit katonak vittek be abba a terembe, ahol Gyurcsan letette az eskut.
Előzmény: MolnarErik (16709)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16709

Piros-fehér sávok vannak rajtuk. És mint az elébb fel lettem világosítva, semmi más nem számít.

Ja és mind2-re azt mondják a használóik, h ez árpádsávos, nem nyilas, de ez persze csak az 1ikre igaz.

Előzmény: Törölt nick (16708)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16708
Mi köze a két zászlónak egymáshoz?
Előzmény: MolnarErik (16706)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16706

Tom, h neked egyenletek kellenek, h felfedezd a különbségeket, de azért próbálkozz:

 

Előzmény: subadubadu (16700)
MolnarErik Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16705
A Fradi zászlót nehogy kihagyd.
Előzmény: korieander (16704)
korieander Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16704


Zágráb megye
korieander Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16703


Varasd megye
korieander Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16702
Károlyváros (Karlovác)
Előzmény: korieander (16701)
korieander Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16701
Karlovác
subadubadu Creative Commons License 2008.06.04 0 0 16700

Amiket irsz az lenyegtelen. A lenyeges az, hogy termeszetesen tortenelmi zaszlonk, az Arpadsavos lobogo nemcsak legalis, de egyike hazank hivatalos zaszlainak. Ha a miniszterelnok feleskudhet az Arpadsavos lobogo arnyekaban, akkor barkinek joga van buszken lobogtatni.

 

Akik az Arpadsavos zaszlo ellen vannak, azok mindazok ellen is vannak, akik erre a zaszlora (is) feleskudtek.

Előzmény: MolnarErik (16698)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!