Zsinka: most már ellophatnak mindent, ami még mozdítható Budapesten
Zsinka László, a MIÉP főpolgármester-jelöltje szerint a négy éve tartó szándékos elhallgattatás vezetett saját és pártja rossz eredményeihez. A politikus azt mondja: sötét idők következnek.
- Csalódott vagyok és nem is értem, hogy a Medián hogy tudott ekkorát tévedni. Tegnap este még azzal kezdték a TV-adást, hogy várhatóan bejutunk a közgyűlésbe, én magam pedig öt százalékot kapok. Ezzel szemben én másfél százalék körüli eredményt értem el, pártlistán pedig két és fél százalékot kaptunk, ami óriási csalódás számunkra. A szándékos elhalgattatás vezettett ide, amiben a médiáé a legnagyobb felelősség mondta Zsinka László.
- Elmaradt a főpolgármesteri vita is, ami szintén eredményt hozhatott volna számunkra. Ilyen választás nem volt még, hogy főpolgármesteri vita nélkül választanak főpolgármestert, de ez megint csak a két esélyesnek kikiáltott jelöltnek kedvezett. Az egyik internetes újság csinált velünk egy felmérést, egy Budapest-ismereti kvízt, amit magasan én nyertem. Demszky második lett, Tarlós negyedik, messze elmaradva. Azt sem tudják tulajdonképpen, hogy melyik várost vezetik, nem tudtak a kérdésekre válaszolni. Szomorúnak tartom ezt az eredményt, mert mindig szomorúnak tartom, ha a legképzettebb ember kiesik valahonnan. Én a legtöbbet dolgozó ember voltam a közgyűlésben az elmúlt négy évben és a frakciónk is a szorgalmasak közé tartozott. A budapestieknek nagyon rossz lesz, hogy mi kiestünk a közgyűlésből. Most már ellophatnak bármit, ami Budapesten mozdítható még, nincsen senki, aki ellenőrizze őket jósolt Zsinka László.
Győzelme esetén mi lenne az első lépés, amelyet a főváros közlekedésének és tömegközlekedésének átalakítása érdekében meglépne, mint MIÉP-es főpolgármester?
Demszky Gábor tizenhat éve alatt nem fejlődött semmi a városban, ma rosszabb a közlekedés, mint húsz évvel ezelőtt. 1989-ben 300 ezerrel többen vettek BKV bérletet, mint ma. Kik nem vesznek bérletet? Akik mindenhova autóval járnak, sok esetben valamelyik zöldövezeti kerületből vagy az agglomerációból. Ha lenne komoly P+R parkolórendszer és egységes parkolásgazdálkodás Budapesten, ha lennének komfortosabb járművek, megnövelt üzemidő, nagyobb járatsűrűség, akkor ezek az emberek szívesebben utaznának BKV-val, mert ösztönözve lennének erre. Vissza kell szoktatni az embereket a közösségi közlekedési eszközökre. A kiskörúton belül teljes forgalomcsillapítás kellene ezt persze most már mások is mondják, mert benne van a 2001-ben elfogadott budapesti közlekedési rendszerfejlesztési tervben, amelynek a megalkotásában mi is részt vettünk.
Hogyan szüntetné meg a főváros kétszintű közigazgatási rendszere okozta széttagoltságot?
Középtávon szóba jövő megoldás a kerületek számának csökkentése. Véleményem szerint a 23 kerület helyett 12 is elegendő. Berlinben hasonló reformot már 2002-ben végrehajtottak. Addig is néhány hatáskört kizárólag a fővároshoz telepítenék (például útfelújítások, csatornázás, parkolásgazdálkodás). Javaslatot tennék a Fővárosi Közmunkák Tanácsa létrehozására, amelynek léte feloldaná a parttalan vitákat az állam és a főváros vezetése között.
Hány és milyen hatáskörökkel működő főpolgármester-helyettessel dolgozna együtt a következő ciklusban? Van-e már elképzelése, kik lennének azok?
Maximum négy főpolgármester-helyettessel dolgoznék. Lenne egy pénzügyekkel és európai integrációs kérdésekkel foglalkozó főpolgármester-helyettes, egy oktatással és kultúrával, egy egészségüggyel és szociális ügyekkel foglalkozó, valamint egy városüzemeltetési és környezetvédelmi kérdésekkel foglalkozó főpolgármester-helyettes.
Ellenfelei közül ki az, akit helyettesként nem tudna maga mellett elképzelni? Ha nem győz, ön vállalna-e ilyen pozíciót?
Megválasztásom esetén a Fővárosi Közgyűlés összetétele is jelentősen megváltozna. Ebben az esetben nem hiszem, hogy a mai ellenfeleim közül kellene választani bárkit is főpolgármester-helyettesnek. Olyan emberekben gondolkodom, akik az adott szakterületen már bizonyítottak a közgyűlésben. Amennyiben nem nyerek, de felkérnek egy ilyen pozíció betöltésére, akkor elgondolkodom azon, hogy hogyan tudok többet használni a budapestieknek. Megfelelő önállóság biztosítása és a választási programom lényeges pontjainak megvalósulása esetén nem tartom eleve kizártnak, hogy egy ilyen poszt betöltését vállaljam.
Ön szerint ki a felelős a múlt heti fővárosi zavargásokért?
Mindenekelőtt Gyurcsány Ferencet és híveit tartom felelősnek a múlt heti fővárosi események kirobbantásáért. A hazug miniszterelnöknek és a hazug kormánynak távoznia kell. Egy alapos vizsgálatnak kell tisztáznia, hogy az atrocitásokban mennyire játszottak szerepet a hatalom által odaküldött személyek.
Közös céljaink érdekében: az alacsonyabb közüzemi díjakért és a korrupció visszaszorításáért támogassa Zsinka Lászlót, a MIÉP főpolgármester-jelöltjét, a MIÉP fővárosi listáját, a kerületekben a polgármester- és képviselő-jelöltjeit. Ha rendet akar az országban, ha elege van a bűnözőkből, ha unja a rossz utakat és a kiszolgáltatottságot, szavazzon a MIÉP megyei listáira, polgármester- és képviselő-jelöltjeire.
Zsinka László, a MIÉP főpolgármester-jelöltje megütközve hallotta meg a hírt, hogy a Duna Televízióban Tarlós István független, de a FIDESZ és KDNP támogatásával indult főpolgármester-jelölt visszalépése miatt elmarad a főpolgármester-jelöltek vitája.
Zsinka szerint Tarlós visszakozott, mert félt, hogy szakmaiatlan, demagógiára épített, és ráadásul "csak közepes tehetségű kampánygurukkal" megtámogatott népszerűsítő akciója a televíziós vitában megbicsaklik, és a várospolitikához nem konyító ember portréja rajzolódik ki a nézők előtt.
Nagy kár - írja, a MIÉP főpolgármester-jelöltje -,hogy elmaradt a nyilvános álláspont-ütköztetés, mert a választópolgár így megint kevesebb információval rendelkezik majd arról: ki az, aki nem üres szólamokkal, hanem konkrét cselekvési programmal szolgálná a fővárosiak érdekeit.
Az elhallgatás berlini fala tovább nő és éppen ezért elfogadhatatlan a HÍR TV-nek is a hozzáállása, amely előzetes felkérés után végül kihagyott műsorából, megcsúfolva célközönségének, a jobboldali konzervatív embereknek a hiteles tájékoztatáshoz való jogát - írja Zsinka László.
Közben a főváros nyolcadik kerületében, az Üllői úton végig plakátok jelentek meg "Tarlós=Fidesz+MIÉP" szöveggel, vélhetően félrevezető szándékkal, hiszen a MIÉP-nek önálló főpolgármester-jelöltje van Zsinka László személyében.
A Fővárosi Közgyűlés MIÉP-frakciója a népbutító, hazug miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet és híveit teszi felelőssé az országban kialakult állapotokért. A képviselőcsoport szerint a kommunikációs húzásokkal jól megtámogatott egyértelmű szocialista provokációhalmaz eredményezte azt, hogy éjszakánként lángba borult Budapest, és magyarnak magyar lett a farkasa. Gyurcsány és köre amellett, hogy éveken keresztül félrevezette a szavazópolgárokat, hatalma megtartása és az önkormányzati választások megnyerése miatt hátulról irányítja a zavargásokat, hogy aztán a nemzeti erőkre háríthassa a felelősséget. A MIÉP-frakció szerint Gyurcsány Ferenc beismerése, hogy évek óta nem tettek semmit a nemzetért, azt jelenti: csak a hatalom megtartása a cél bármilyen eszközökkel. A képviselőcsoport felhívja a figyelmet: Gyurcsányéknak érdekük az anarchia fenntartása és a rendőrbarát polgárság mítoszának széttörése, mert ebben a helyzetben nagyobb teret kaphatnak áldemokratikus szólamaik. A kommunista diktatúra ifjúsági csúcsszervezetének üdvöskéje bizonyára jól érezte magát a 80-as években, és azt a helyzetet akarja előidézni a mai Magyarországon is. A rendőrség fellépése a békés, hangsúlyozottan a békés tüntetők és nemzeti zászlót lobogtató emberek ellen a pártállami időket juttatja eszünkbe, amikor Gyurcsány és kiszesei görcsösen ragaszkodtak a hatalomhoz és szolgálták az elnyomó gépezetet. A kormányzati kommunikáció olyan irányba viszi el a dolgokat a nemzetellenes média támogatásával, ami az átlagembernek a rendőrségbe vetett hitét is megkérdőjelezi. A MIÉP-frakció nyomatékosítja: Gyurcsány hazugságai, a nép átverése állnak a tiltakozások mögött és a hazugságokkal választásokat nyert szociálliberálisok így tudnak hatalomból politizálni. Az MSZP és SZDSZ érzi az önkormányzati választások kudarcát, előremenekültek, hogy anarchiával, lázadás szításával bizonytalanítsák el azokat a szavazópolgárokat, akik a megszorító intézkedések miatt semmiféleképpen sem voksolnának rájuk. Az anarchia hírei uralják a médiát, a képviselőjelöltek, az egyedüli jobboldali főpolgármester-jelölt nem jutnak be az adásokba, és a demagógia érvényesül a szakértői politizálás helyett.
Zsinka László A MIÉP főpolgármester-jelöltje frakcióvezető
A MIÉP főpolgármester-jelöltje bármikor, bármilyen témában kész vitázni jelölttársaival a közszolgálati televízióban
A budapesti választóknak, de az ország lakosságának is joga van tudni, hogy milyen szakmai programokat ütköztetnek a főpolgármester-jelöltek a magyarok fővárosa felvirágoztatásáért. A MIÉP főpolgármester-jelöltje az egyértelmű szakmai politizálás, a városlakók életének, életkörülményeinek javítása, a 15 milliós magyarság és a hazánk iránt érdeklődő külföldiek számára példamutató kulturális főváros megteremtése mellett teljes mértékben elkötelezte magát. A tájékoztatáshoz való jog, a választópolgárok ismeretanyagának bővítése alapján ezért a MIÉP főpolgármester-jelöltje jelzi, hogy számára megfelelő a minden főpolgármester-jelölt részvételével 2006. szeptember 29-én, pénteken az esti órákra kitűzött időpont. A közszolgálati televízióban lefolytatott szellemi ütközetben, amelynek időtartama másfél óra kell hogy legyen, minden résztvevőnek azonos időtartam álljon rendelkezésre szakmai elképzeléseinek bemutatására, ütköztetésére. Követelmény: a főpolgármester-jelöltek azonos időkorláton belül reflektálhassanak a többiek által elmondottakra. A MIÉP főpolgármester-jelöltje bármilyen témában hajlandó felvenni a kesztyűt, mert csak olyan ember lehet a főváros elkötelezett embere, aki nemcsak üres szólamokkal, átvett szakmai programokkal, olcsó demagógiával, vagy az aktuális történések meglovagolásával szerzi meg akár a politikától magukat távol tartó emberek bizalmát is. A jelölt személyének erkölcsi tisztasága azt is megköveteli, hogy minden főpolgármester-jelölt magával hozza és a nagyközönségnek bemutassa az átvilágításáról szóló határozatot.
Zsinka László A MIÉP főpolgármester-jelöltje frakcióvezető
Közös céljaink érdekében: az alacsonyabb közüzemi díjakért és a korrupció visszaszorításáért támogassa Zsinka Lászlót, a MIÉP főpolgármester-jelöltjét, a MIÉP fővárosi listáját, a kerületekben a polgármester- és képviselő-jelöltjeit.
Ha rendet akar az országban, ha elege van a bűnözőkből, ha unja a rossz utakat és a kiszolgáltatottságot, szavazzon a MIÉP megyei listáira, polgármester- és képviselő-jelöltjeire
A 26-ai, keddi vitára szóló meghívást már minden érintett elfogadta, így várhatóan a köztévé stúdiójában ott lesz Demszky Gábor, az SZDSZ és az MSZP jelöltje, Tarlós István, a Fidesz és a KDNP által is támogatott független jelölt, valamint Katona Kálmán, az MDF, Zsinka László, a MIÉP és Székely Péter, a Munkáspárt jelöltje.
Zsinka László, a MIÉP jelöltje az MTI-nek azt mondta: mindkét vitán részt kíván venni akkor is, ha más időpontban kerülne sor a főpolgármester-jelölti vitára. Mint mondta, "abszolút rossznak, demokráciaellenesnek, a demokrácia megcsúfolásának" tartaná, ha sor kerülne a Demszky-Tarlós vitára. Ahány jelölt van, annyi résztvevőnek kell ott lennie - szögezte le.
Nagy rendőri biztosítás mellett zajlott a MIÉP nagygyűlése a Rákóczi téren. A rendezvényen felolvasták a párt nyilatkozatát, amelyben elhatárolódnak a rendbontóktól és a hazug kormánytól. A nyilatkozatban az is szerepelt, hogy a MIÉP-et nem érte váratlanul, hogy a Fidesz lemondta a szombati nagygyűlést, ezzel maga elé engedve a fővárosban az SZDSZ-t az önkormányzati választáson.
Zsinka László, a MIÉP főpolgármester-jelöltje beszédében azt mondta: az anarchia szülőatyja Gyurcsány Ferenc, mert csak neki volt érdeke, hogy nyilvánosságra hozza a hangszalagot, és neki illetve az MSZP-nek az érdeke, hogy ezt a zűrzavart megszervezték. Zsinka László nehezményezte, hogy a köztévé ígérete ellenére sem hívták be műsorba a zavargásokra hivatkozva.
Mint mondta, már korábban be akarták jelenteni, hogy büntető eljárást kezdeményeznek Gyurcsány Ferenc ellen a választási törvény megsértése és közérdekű adatok meghamisítása miatt. A politikus utalt arra, hogy a legfrissebb közvéleménykutatások alapján a MIÉP 5 százalékon áll a fővárosban, így képviselői be fognak jutni a közgyűlésbe.
Demszkyék a felelősek a szovjet obeliszk megrongálásáért
A Fővárosi Közgyűlés MIÉP-frakciója egyértelműen Demszky Gábort és szociálliberális körét teszi felelőssé a Szabadság téri szovjet "emlékművel" kapcsolatos történésekért.
Demszky és a szociálliberálisok évek óta fenntartják azt a nemkívánatos állapotot, hogy a magyar történelem szakrális helyén álljon az ország népének többsége számára a kegyetlen időszakokat szimbolizáló betonmonstrum.
A fővárosi MIÉP-frakció több alkalommal szorgalmazta már a Közgyűlésben és más politikai fórumokon, hogy nemzetközi szerződésekkel szinkronban más helyszínre helyezzék át az emlékművet, de javaslatát mindig lesöpörték az asztalról. Ott, ahol magyar szabadságharcosok, történelmi személyiségek vére folyt, és így ez a hely az egyetemes szabadság szimbólumát jelenti, felesleges és szükségtelen provokáció volt a szovjet emlékmű visszahelyezése, amelyet a mélygarázs építésekor elbontottak. Ha Demszkyék megfogadják a MIÉP-es javaslatokat és más, kevésbé frekventált közterületen (pl. a Népligetben) állítják fel a szobrot, bizonyára senki szemét sem szúrta volna, és a tüntetők dühe sem fordulhatott volna az önkényuralmi jelképpel díszített betontömb ellen. A képviselőcsoport úgy ítéli meg, hogy Demszkyék megszokott, és a köztéri szoborállításokkal kapcsolatos eddigi lépései is csak azt a célt szolgálták, hogy mélyítsék a társadalmi árkokat. Nem lehetett szobra közterületen Budapesten pl. Wass Albertnek, vagy Teleki Pálnak. Kampányában a fővárosvezér most a Szabadság tér megmentője szerepében tetszelegve vezeti félre a nem kellőképpen informált állampolgárokat, és így nem tudhatja meg a közvélemény, hogy a magyar-orosz kapcsolatok szempontjából is kellemetlen eseménynek az igazi előidézői Demszky Gáborék voltak - vélekedik a fővárosi MIÉP.
A MIÉP-frakció szerint a magyar jelképek gyalázása az emberek hovatartozásának, nemzeti érzületének megcsúfolása, a szociálliberálisok megszokott, szakadékteremtő elképzeléseit szolgálja.
Közgazdász, a fővárosi MIÉP képviselőcsoport vezetője, a Fővárosi Közgyűlés legaktívabb képviselője, a testület egyik legtekintélyesebb várospolitikusa, a Magyar Igazság és Élet Pártja főpolgármester-jelöltje. Minden szavazat számít!
Le kell váltani a balliberális városvezetést! A rendteremtésre a MIÉP az egyetlen megoldás! Ehhez szavazzon a MIÉP listájára, jelöltjeire, és Zsinka Lászlóra, a MIÉP főpolgármester-jelöltjére! Az áremelés elmaradhat! Megtakarítjuk Önnek!
Nyílt levél Demszky Gábor, Tarlós István és Katona Kálmán főpolgármester-jelölteknek
Az erkölcsi szolgálati út betartásával, a MIÉP-frakció által a médiának címzett sajtóközlemény után most személyesen szólítom fel főpolgármester-jelölt társaimat, hogy hozzák nyilvánosságra az átvilágításukról szóló dokumentumot.
Noha az 1994. évi XXIII. törvény, ami az egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről rendelkezik, nem tartalmazza a főpolgármester-jelöltek átvilágításának szükségességét, az emberek számára mégis fontos lenne, hogy a későbbiek során ebben a vonatkozásban nevüket ne hozhassák összefüggésbe esetleges múltbéli elfogadhatatlan tevékenységgel.
A közélet tisztasága, a problémák elkerülése, és a kínos magyarázkodások mellőzése miatt kérem főpolgármester-jelölt társaimat, hogy bizonyítsák be makulátlan mivoltukat a fővárosi választópolgároknak.
A Fővárosi Közgyűlés MIÉP-frakciója a népbutító, hazug miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet és híveit teszi felelőssé az országban kialakult állapotokért- olvasható a párt a HunHír.Hu-hoz eljuttatott közleményében.
A képviselőcsoport szerint a "kommunikációs húzásokkal jól megtámogatott, egyértelmű szocialista provokációhalmaz eredményezte azt, hogy éjszakánként lángba borult Budapest, és magyarnak magyar lett a farkasa . "Gyurcsány és köre amellett, hogy éveken keresztül félrevezette a szavazópolgárokat, hatalma megtartása és az önkormányzati választások megnyerése miatt hátulról irányítja a zavargásokat, hogy aztán a nemzeti erőkre háríthassa a felelősséget olvasható a dokumentumban.
A MIÉP-frakció szerint Gyurcsány Ferenc beismerése, hogy évek óta nem tettek semmit a nemzetért, azt jelenti: csak a hatalom megtartása a cél bármilyen eszközökkel. A képviselőcsoport felhívja a figyelmet: Gyurcsányéknak érdekük az anarchia fenntartása és a rendőrbarát polgárság mítoszának széttörése, mert ebben a helyzetben nagyobb teret kaphatnak áldemokratikus szólamaik. A kommunista diktatúra ifjúsági csúcsszervezetének üdvöskéje bizonyára jól érezte magát a nyolcvanas években, és azt a helyzetet akarja előidézni a mai Magyarországon is. A rendőrség fellépése a békés, hangsúlyozottan a békés tüntetők és nemzeti zászlót lobogtató emberek ellen, a pártállami időket juttatja eszünkbe, amikor Gyurcsány és kiszesei görcsösen ragaszkodtak a hatalomhoz, és szolgálták az elnyomó gépezetet-fogalmaz a frakció.
"A kormányzati kommunikáció olyan irányba viszi el a dolgokat a nemzetellenes média támogatásával, ami az átlagembernek a rendőrségbe vetett hitét is megkérdőjelezi. A MIÉP-frakció nyomatékosítja: Gyurcsány hazugságai, a nép átverése állnak a tiltakozások mögött, és a hazugságokkal választásokat nyert szociálliberálisok így tudnak hatalomból politizálni. Az MSZP és SZDSZ érzi az önkormányzati választások kudarcát előremenekültek, hogy anarchiával, lázadás szításával bizonytalanítsák el azokat a szavazópolgárokat, akik a megszorító intézkedések miatt semmiféleképpen sem voksolnának rájuk. Az anarchia hírei uralják a médiát, a képviselőjelöltek, az egyedüli jobboldali főpolgármester-jelölt nem jut be az adásokba, és a demagógia érvényesül a szakértői politizálás helyett áll a közleményben.
Zsinka László közgazdász, a fővárosi MIÉP képviselőcsoport vezetője, a Fővárosi Közgyűlés legaktívabb képviselője, a testület egyik legtekintélyesebb várospolitikusa, a Magyar Igazság és Élet Pártja főpolgármester-jelöltje.
Programjának alapelemei: A külföldi befektetőnek járó jutalékot tartalmazó, tűrhetetlenül magas víz- és csatornadíjat csökkenteni kell, mert 250 százalékkal nagyobb mértékben emelkedett, mint 1995 óta az alapinfláció. Ezt úgy kívánja elérni, hogy minimális célkitűzésként a Fővárosi Víz- és Csatornázási Műveket egy vezetés alá vonva, 100 százalékos önkormányzati tulajdonba helyezi.
Fellép a tűrhetetlen korrupció ellen, aminek egyenes következménye, hogy mindig a befektető akarata érvényesül a város polgáraival és érdekeivel szemben.
Megállítaná az utóbbi időben elszaporodott, indokolatlan iskolabezárásokat, a szakképzésben jelentős szerepet játszó középiskolák esetében.
Egységes parkolásgazdálkodási rendszer kiépítésével csökkentené a jelenleg teljesen haszontalannak tűnő, magas parkolási díjakat, amelyek nem gyarapítják a főváros bevételeit.
A tarthatatlan tömegközlekedési helyzeten változtatna szakszerűen bevezetett forgalomcsillapítási lépésekkel a belvárosban, P+R parkolók kiépítésével, ami által elérhető a közösségi közlekedés arányának növelése. Ehhez persze elengedhetetlen a BKV járműparkjának folyamatos korszerűsítése, az üzemidő növelése, a járatok sűrítése. Megfontolandó, hogy a metrót - más európai nagyvárosokhoz hasonlóan - az állam működtesse, vagy az állam szerezzen üzletrészt a BKV-ban.
Szükségesnek látja azonnal felülvizsgálni a jelenlegi vezetőség rendkívül magas PR-kiadásait.
Végül, de nem utolsósorban az eredeti - piros-sárga-zöld - Budapest zászló visszaállítása is céljai között szerepel.
Le kell váltani a balliberális városvezetést! A rendteremtésre a MIÉP az egyetlen megoldás! Ehhez szavazzon a MIÉP listájára, jelöltjeire, és Zsinka Lászlóra, a MIÉP főpolgármester-jelöltjére!
Minden szavazat számít! Az áremelés elmaradhat! Megtakarítjuk Önnek!
A városvezetés Budapest gonosz mostohája Zsinka László, a MIÉP főpolgármesterjelöltje
A MIÉP főpolgármesterjelöltje szerint Demszky és Tarlós is legyőzhető, nem is beszélve Katona Kálmánról. Főpolgármesterként a korrupció visszaszorítására, a küföldi tulajdonba került közműcégek visszaszerzésére, a közlekedési helyzet javítására és a magyar kultúra támogatására koncentrálna. Korábban nemzetközi sakkmester lévén profi sakkjátékos volt, ma frakcióvezetőként a Fővárosi Közgyűlés legaktívabb tagja. Az Indexnek adott interjújában a főpolgármestert és a többi kihívóját is kíméletlenül bírálja.
Mit csinált a rendszerváltás és a politikai karrier előtt?
A nyolcvanas években versenyzőként sokat jártam külföldre, Londontól Athénig, de már akkor is szakmai érdeklődéssel néztem ezeket a városokat, tulajdonképpen már akkor kódolva volt bennem, hogy egyszer várospolitikus leszek. Volt olyan év, hogy 150 napot sakkoztam Ausztriában és az akkori NSZK-ban.
És ebből meg lehetett élni?
Jó szereplés esetén igen, hiszen ezek pénzdíjas versenyek voltak.
Van civil foglalkozása is?
Közgazdász vagyok, a Központi Statisztikai Hivatalban iparstatisztikával foglalkoztam, és a mai napig az ottani sakkcsapat tagja vagyok.
Hogy került a MIÉP-hez?
1994-ben csatlakoztam a MIÉP-hez, korábban nem voltam semmilyen párt közelében. 1990-ben az MDF-re szavaztam, de később nem voltam vele elégedett. A Csurka-dolgozat megjelenése után úgy éreztem, hogy a MIÉP-nél van a helyem.
Ha nem tudnám, hogy Ön, a nemzetközi sakkmester a MIÉP színeiben indul, míg a szemüvegleverős, férfimanökenezős, otromba stílusú Tarlós István a Fidesz által támogatott független jobboldali jelölt, habitusuk és nyilatkozataik alapján pont fordítva tippelnék a pártpreferenciáikra. Lehet egy nemzeti radikális párt főpolgármesterjelöltje csak szakpolitikus?
Nálam radikálisabb képviselő nincs, én bíráltam a legtöbbet a városvezetést, ebben a ciklusban körülbelül ezer felszólalásban. Ugyanakkor bár keményen, de szakmai alapokon bírálom, és úgy nem mondok nemet semmire, hogy ne indokolnám meg. Nálunk a MIÉP frakcióban ez alapkövetelmény. Mi nem Fidesz vagyunk vagy MDF, akik sokszor csak úgy zsigerből nyomnak egy nemet.
Azért egyszer zsigerből reagált: a közgyűlésben júniusban kisebb vihart kavart, mikor kifejtette, hogy egy jogállamban Gyurcsányéknak a börtönben volna a helyük.
Ez nem egészen így történt: miután Demszkyék kiherélték a Podmaniczky programot, azt mondtam, hogy betört ide is a gyurcsányi handabandázás. Ezt Gy. Németh Erzsébet kikérte magának, mire én azt válaszoltam, hogy ez egy nagyon mérsékelt megfogalmazás volt, és kimondom sokkal bátrabban: ha Magyarország jogállam lenne, akkor ezeknek az embereknek börtönben kéne ülniük. Ez a véleményem.
Pontosan kikre gondolt?
Mindazokra, akik a vagyonukat úgy szerezték, hogy a közvagyont tették magánvagyonná. Az én szememben mindegy, hogy ez a jogszabályoknak megfelelően történt-e, az én szememben a korrupció azt is jelenti, ami erkölcstelen és a közösség számára gazdaságtalan. Például ha valaki megvesz valamit, és azt az állam azonnal visszabérli tőle, többért.
A korrupció elleni harc része a programjának is, úgy fogalmaz hogy a visszaszorításával húsz százalékkal több fejlesztés valósulhatna meg. A várost most leginkább a félresikerült nagykörúti villamosbeszerzés foglalkoztatja, erről mi a véleménye?
Én megmondtam már 2004-ben: akik ezt a szerződésmódosítást elfogadták, akik igennel szavaztak, azok mind bűnösök. A Siemens egész egyszerűen nem tudta teljesíteni a szerződésben foglaltakat, kiderült, hogy az a villamos, amire leszerződtek, nem üzemképes, szétesik. Ezek után egy újabb konstrukcióval jöttek, amiből még egy darab sem futott sehol. Az első tizenhárom milliárdot még 2003-ban, szerződéskötéskor ki kellett fizetni, az első villamos az idén érkezett. A közelmúltban a Siemens hajléktalanok számláira utalt át nagy pénzeket, ezügyben nyílt levelet írtam Demszkynek, hogy van-e összefüggés a Siemens által megnyert fővárosi tenderek és a hajléktalanügy között. Álljon ki, és mondja, hogy nincsen, de eddig ezt nem tette meg. A Nemzeti Nyomozó Iroda pedig közben végzi a munkáját. A Siemens összefonódott a fővárossal, 1999 óta sorozatosan nyert gyanús körülmények között különböző tendereket, vagy vásárolt fővárosi tulajdonú cégeket, méghozzá elég olcsón, gyors megtérüléssel.
Konkrétan milyen tenderekre és cégekre utal?
Például a Traficom Kft. eladására, a Budapest portál létrehozására, több egyéb ügyletre: legutóbb a Siemens a négyes metró áramellátásával kapcsolatos tendert nyerte meg. Ráadásul mindig úgy nyer, hogy nem az övé a legjobb árajánlat, hanem egyéb szempontok figyelembe vételével hozzák ki győztesnek. Ez nem jó. Ennek véget kell vetni, ez így nem mehet tovább. Ezeket az ügyeket ki kéne vizsgálni, de ehhez sajnos jelenleg nincsenek meg az eszközeim.
Katona Kálmán az utcabútortendert vizsgálná. Arról mi a véleménye?
Utcabútorügyben egy cégre írták ki a tendert, de végül három cég nyert, és onnantól a Fidesz is megszavazott mindent ebben a több tízmilliárdos ügyben. Ezután előjöttek azzal, hogy ez a három cég ne pénzzel fizessen a közterülethasználatért, hanem egyéb ellenszolgáltatással, például reklámfelülettel. Én akkor azt mondtam, hogy aki ezt megszavazza, ezentúl kapja a tiszteletdíját mint egyéb ellenszolgáltatást, vécépapírgurigában. Demszky kapjon hatszázezer forintnyi vécépapírt, és az összes fideszes és MSZP-s és SZDSZ-es is, aki megszavazta. Két képviselő szólalt még fel hasonló értelemben, Atkári János és Szőke László. Katona úr akkor lapult, most meg előjön ezzel. Meg előjön azzal is, hogy a Combinókon nincs légkondicionálás? Hisz ő is megszavazta, hogy ne legyen.
A fővárosban tehát a MIÉP-et leszámítva mindenki sáros?
Mi vagyunk az egyetlen párt, amelynek semmilyen korrupciógyanús ügy nem fűződik a nevéhez.
Mert nem voltak helyzetben.
Ugyanolyan helyzetben voltunk itt a fővárosban, mint az MDF vagy a Fidesz. Lehettünk volna helyzetben, mert mindig vannak lehetőségek, ha ez lett volna a célunk, lett volna mód rá. De föl sem merülhet: én arra tettem esküt, hogy a közösséget szolgálom.
Viszont most nincs pénze drága kampányra.
Így is van valamennyi esélyünk, igyekszünk, dolgozunk. A becsületesség, a tisztesség a legfontosabb.
Főpolgármesterként hogyan lépne fel a korrupció ellen?
Egyetlen jó megoldás volna erre, a Fővárosi Közmunkák Tanácsának újbóli létrehozása, hiszen akkora esett Budapest nagy korszaka, amikor működött ez a sajátos önkormányzat, ami a főváros és az állam által delegált jeles személyiségekből álló grémium volt. Egyik példaképem Podmaniczky Frigyes, amit a városért tett a Fővárosi Közmunkák Tanácsa elnökeként, az a mai napig egyedülálló. Őt nevezték Budapest vőlegényének. A mai városvezetés viszont Budapest gonosz mostohája: Demszky 16 éves teljesítménye önmagáért beszél. Teljesen alkalmatlan erre a posztra, csak a kiszolgáló média segítségével sikerült mindig nyernie.
A korrupció visszaszorítására Tarlós István is ígéretet tett, ezt kérte tőle a Fidesz a támogatásááért cserébe. Alkalmas jelöltnek tartja őt Demszky Gábor leváltására?
Tarlósnak a várossal kapcsolatos ismeretei igen szerények, látszik rajta, hogy egy tanulási folyamaton esik át. Kérdés, hogy október elsejéig eljut-e egy olyan szintre, hogy érdemes rá szavazni. Én ennek a jeleit még nem látom. A korrupció ellen csak közhelyeket mond, és egyáltalán nem vet fel olyan kérdéseket, mint például hogy a privatizált közművekből ne vigyenek ki extraprofitot a külföldi befektetők. Az én programom szerint ezeket vissza kell szerezni száz százalékos fővárosi tulajdonba.
Mely cégeket szerezné vissza, és miért?
A vízműveket és a csatornázási műveket. 1996 óta a víz és csatornadíj 700 százalékkal emelkedett, miközben az infláció ezen idő alatt 260 százalék volt. Ez azt mutatja, hogy a külföldiek díjazása - a vízművek esetében a menedzsmentdíj, a csatornázási művek esetében az osztalék - be van építve a fogyasztói árakba. Igen rossz volt a privatizáció, mert ezek a cégek 25 évig gyakorolják az irányítási jogukat a két nagy közműcég felett, miközben fizettek valamikor 17-17 milliárd forintnak megfelelő valutát, és évente most már, akármit csinálnak, 3,5 milliárd forint körüli összeget visznek ki cégenként. Ha hozzátesszük ehhez a privatizált gázművek külföldi tulajdonosainak járó nagyjából 2-2,5 milliárdos osztalékot, akkor évente kimegy a főváros gazdaságából közel 9 milliárd forint, és ez így marad még tizenhat évig, miközben nekik a befektetések már megtérültek. Ráadásul a vízműveket és a csatornázási műveket egyesíteni lehetne, felesleges a két vízfej, nincs még egy olyan európai város, ahol a vízműveket és a csatornázási műveket nem ugyanaz a cég működteti.
A privatizáció visszacsinálása baloldali radikális elképzelésnek hangzik.
Ez nem baloldali program, versenynek ott van helye, ahol valóban piac van. Ezek viszont monopolizált szolgáltatások. Nem erről szól ez a történet, hanem arról, hogy egyszer a városnak azonnal pénzre volt szüksége, mert azt hitte, hogy a metróépítésre fogja használni. Ha ezt akkor azonnal metróra fordítják, akkor még ért volna valamit, de ehelyett felélte a város.
Ön a négyes metró tervét is kritizálta, luxusmetrónak nevezte.
Igen, rossz a nyomvonal, Nyugat-Európában olyan nagyvárost nem nagyon tud mutatni, ahol egy alagútban csak egy vonal megy. Ott ez úgy van megoldva, hogy vannak közös vonalak. Ez itt nincs kihasználva. Ha egyáltalán megépül a négyes, mert Demszky eddig már három választáson ígérte, de egyetlen méter alagutat nem fúrtak még, és lehet hogy nem is fognak, hiszen ha a metró finanszírozására az EU kohéziós alapjából kerül sor, - mint ahogy azt a kormány szeretné, szemben a metró törvényben foglaltakkal - akkor garantáltan nem lesz metró négy év múlva sem.
Ön hogyan oldaná meg Budapest közlekedési problémáit?
Demszky Gábor tizenhat éve alatt nem fejlődött semmi a városban, ma rosszabb a közlekedés, mint húsz évvel ezelőtt. 1989-ben 300 ezerrel többen vettek BKV bérletet, mint ma. Kik nem vesznek bérletet? Akik mindenhova autóval járnak, sok esetben valamelyik zöldövezeti kerületből vagy az agglomerációból. Ha lenne komoly P+R parkolórendszer és egységes parkolásgazdálkodás Budapesten, ha lennének komfortosabb járművek, megnövelt üzemidő, nagyobb járatsűrűség, akkor ezek az emberek szívesebben utaznának BKV-val, mert ösztönözve lennének erre. Vissza kell szoktatni az embereket a közösségi közlekedési eszközökre. A kiskörúton belül teljes forgalomcsillapítás kellene - ezt persze most már mások is mondják, mert benne van a 2001-ben elfogadott budapesti közlekedési rendszerfejlesztési tervben, aminek a megalkotásában mi is részt vettünk. Katona Kálmán viszont csak elővette és három mondatot elmond belőle.
Katona Kálmán képviselőtársa volt a fővárosi közgyűlésben, sokat csatáztak?
Nyolc éve vagyok fővárosi képviselő, öt és fél éve frakcióvezető, és mindkét ciklusban, minden évben én voltam az egyik legtöbbet felszólaló képviselő. Soha nem hiányzom, elsőrendű kötelességem, hogy minden ülésen és minden bizottsági ülésen ott legyek és felkészült legyek. Katona a legtöbbször hiányzott, de amikor belátogatott az ülésterembe, akkor is csak aláírta a jelenléti ívet és egy-két óra elteltével elment. Ráadásul most olyan ügyeket hoz elő, mint az utcabútortender vagy a Combinók ügye, amiket annak idején vagy megszavazott, vagy a vitában meg sem szólalt az ügyben. Az MDF-ből egyetlen ember dolgozott, akit most kieső helyre tettek a listájukon, Szőke László, a frakcióvezetőjük. Katona Kálmánt szinte észre sem lehetett venni. Erkölcsileg elítélem az olyan embereket, akik négy évig nem csináltak semmit, nem tettek eleget azoknak a feladatoknak, amivel a választók megbízták őket, és amire felesküdtek.
A legfrissebb közvéleménykutatások szerint Tarlós István beérte Demszky Gábort, nagyjából egyenlő a támogatottságuk. Nem tart attól, hogy éppen a MIÉP néhány százaléka akadályozza majd meg, hogy a jobboldal leváltsa a hivatalban lévő főpolgármestert?
Nem az a legfontosabb, hogy ki a főpolgármester, hanem hogy a Fővárosi Közgyűlésnek milyen az összetétele, hiszen ez a testület hivatott minden kérdésben döntést hozni. Ezért kell a MIÉP fővárosi listájára szavazni mindenkinek, mert most a jobboldal kezébe veheti a fővárost. De azt az embert, aki a kampánynyitóján azzal jön elő, hogy két MSZP-s főpolgármester-helyettest akar majd kinevezni, és mindezt az általa a praktikus együttműködés színterének nevezett Köztársaság téren mondja, azt én a Hazafias Népfront jelöltjének tartom, nem pedig azokénak, akik egész életükben azért harcoltak, hogy Budapestnek és az országnak ne legyen szocialista vezetése. Tarlós István nem a jobboldal jelöltje, ha valaki azt akarja, hogy Budapest ne az MSZP kezében legyen, annak rám kell szavaznia. Az elcsalt rendszerváltás ékes bizonyítéka az, hogy főpolgármester-jelöltként egy jelenlegi és egy volt SZDSZ-es verseng az MSZP kegyeiért.
Reális esélyt lát arra, hogy megszorongassa őket?
Ha ugyanannyi megszólalási lehetőséget kapnék a médiában, látok erre esélyt. A főpolgármesterjelöltek nyilvános vitájáról Tarlós István mindenáron ki akar rekeszteni, de ha ott leszünk együtt, akkor látni fogja mind a kétmillió néző, hogy ki a felkészültebb politikus kettőnk közül. Csodát várok ettől a vitától. Ha az emberekhez eljut a programom, hogy mit képviselek, akkor ugyanannyi esélyem van, mint a többieknek. Az a nagy kérdés, hogy eljut-e, és ebben a médiának súlyos adóssága van, mert a munkánkról az elmúlt években alig tudósított. Sajnos egyik Budapesten fogható televízió sem közvetíti a Fővárosi Közgyűlés üléseit egyenes adásban, pedig egész más kép alakulna ki az emberekben a közgyűlés munkájáról, ha láthatnák, mi zajlik ott.
Ha Önön múlna Tarlós győzelme, visszalépne a javára?
Tarlóstól eddig semmiféle konkrét ajánlatot nem kaptam. Egyszer odahívott magához közvetítő útján, és elmagyarázta, hogy azt szeretné, ne induljak. De közben olyanokat mondott, hogy többet viszünk tőlük, mint amennyit hoznánk nekik, együttműködést nem kínált semmiféle módon. Annyira más a programja, annyira mást képviselünk szakmailag is, hogy szembeköpném a választóimat, ha visszalépnék. Ennek nem látom semmi realitását. Tarlós nem szólalt meg a Hajógyári Sziget ügyében sem, ahol nem lehet tudni, hogy a népszavazás eredménye milyen helyzetet teremt. Miért nem áll ki a jelölttársam ebben az ügyben, hogy ellenzi a beruházást, hogy nem akarunk Las Vegast a Hajógyári Szigeten? Ez nem közcélú befektetés, kizárólag a befektetők érdekeit szolgálná.
Az országgyűlési választásokon még pártszövetségként indultak, de ma már a Jobbik is Tarlóst támogatja.
A Jobbik négy-öt veszekedős ember pártja, a híveik rám fognak szavazni.
A MIÉP nemzeti radikális retorikája azonban sokakat el is riaszt. Csurka pártelnök kirohanásai erősebben hatnak a választókra, mint az Ön várospolitikai elképzelései. Most én vagyok a főpolgármesterjelölt, azt kell nézni, hogy én mit mondok a városról. Olyan ember, aki nem edződött itt a városházi kohóban legalább egy ciklust, de inkább kettőt, az nem tudja ezt a rendszert működtetni. Az alkalmas személyt kell kiválasztani. Ebből a felhozatalból én értek legjobban Budapesthez. Még Atkári János is elismerte, hogy nagyon sok területen a MIÉP-nek jobbak a szakemberei, mint az összes többi pártnak.
Mit valósítana meg a MIÉP kultúrpolitikai elképzeléseiből?
Milyen városvezetés az, amely Teleki Pál, vagy Wass Albert szobrát nem engedi felállítani? A színházakban nem játsszák magyar szerzők darabjait. Miért nem játsszák Illyés Gyulát, Németh Lászlót, Tamási Áront vagy ne adj isten Csurka Istvánt? A magyar kultúrát kellene támogatni fővárosi pénzből, nem a multikultúrát. Az tény, hogy Budapest multikulturális város, de ezt tovább erősíteni nem szabad. Visszaállítanám Budapest eredeti piros-sárga-zöld zászlaját, mert nem szerencsés, hogy egy szomszéd ország színei díszelegnek a fővárosunk zászlaján.
Gyurcsány vallomása után remélem senkinek sem jut az eszébe azekre szavazni soha többé! Az önkormányzati választással egyidőben új országgyűlési választásokat is kell tartani, amitől a kormánypártokat el kell tiltani!
Zsidek László 35 éve az ízek világában él. Stílusa az egészséges, ízletes és korszerű étel, amely sejtjeiben hordozza a tradicionális magyar konyhát. Ezekre az ízekre sejtszinten emlékezünk, ez ad identitást számunkra és ez az egyik kapocs, amely elszakíthatatlanul köt bennünket az anyaföldhöz, és egyben ez különböztet meg bennünket más nemzetek kultúrájától is. Ízvadászként járja a magyar éttermek és magánszemélyek konyháját újabb ízek után kutatva. A Food Express elnökeként naponta több tízezer ember ebédjének ízeit határozza meg, ezzel ízlést formál. Megállíthatatlanul keresi az ízeket a világban is. A gasztronómia elkötelezett képviselője.
