Sokszor halljuk "drága" p-doxos kollegánktól, hogy a vallások, s ateizmus is egyfajta mém, mely megtámadja agyunkat, akár egy vírus.
Hát igen, de akkor a p-doxnak is egy mémnek kell lenni, hiszen minden amely több agyban ver gyökeret (vagyis képes reprodukcióra), az gyakorlatilag mém. "Drága barátunk" erre azt mondja, a p-dox egy vallásból kigyógyító vakcina. Igen, sok vallás ezt mondja magáról. Ily módon kinek higgyünk? A vallások, az ideológiák, a vallástalanság, a semmiben hívés, mind-mind mémek. Lehetetlen megszabadulni a hatásuktól. Mindenki hisz valamiben.
A régi kételkedési elveinket berakom, kissé poénosan átnevezve:
Mi Mind Egyéniségek Vagyunk Vallás elvei
rövid néven: Brian vallás
Az élet minden területére érvényes etikai-erkölcsi normák, javaslatok
Igyekezz a világot humorosan látni, ne végy semmit túl komolyan.
Ha semmiben sem hiszel túlzottan, nem is igen tudsz csalódni semmiben.
Mind a materialista, mind az idealista világképek szélsőségek, de tanulj tőlük és az értékeiket építsd be saját hitedbe.
Törekedj az ideológiamentességre. Ezt úgy is elérheted, ha például több eltérő vallásnak, ideológiának is a megismerőjévé, tagjává válsz. Tehát összeállíthatsz magadnak egy vallási portfoliót is.
Mindenkinek joga van és kívánatos is, hogy saját egyéni hite legyen, saját egyéni vallást alapítson.
Elérhető egy hit nélküli állapot is, amikor tudunk dolgokat és bízunk dolgokban. A hit sokak számára nem más, mint biztosnak vélni a bizonytalant. A biztosat tudni szoktuk.
Csupán előítéletek, vagy hagyomány miatt ne tisztelj semmit ugyanakkor ne is becsülj le semmit. Mielőtt ítélsz, győződj meg önmagad annak igazi értékéről.
Senkivel és semmivel szemben ne legyen benned kisebbrendűségi érzés.
Nincs egyértelmű jó és rossz, minden csak nézőpont kérdése.
Fogadd el, hogy létezik a Te véleményeden kívüli világ is.
Gondold át, hogy nincs abszolút igazság, mindig csak valakinek, vagy valakiknek az igazsága van.
A vita élezi az elmét, viszont kerüld a heves vitát. Amiért ma küzdesz, holnap már más lehet, ezért vitázz mindig higgadtan.
Nem könnyű megtenni, de igyekezz elérni, hogy a világon semmi sincs amiért érdemes (sokáig) bosszankodni.
Aki semmiben sem hisz, aki saját hitét is időnként megkérdőjelezi, az lényegében mindenre nyitott, illetve inkább kíváncsi marad.
Ne csak higgy, hanem gondolkozz is.
Teljesen lényegtelen, hogy van, vagy nincs világteremtő.
A jelenleg "ismert" Istent/isteneket mi az emberek teremtettük. Az általunk nem ismert Istent pedig az igazsággal együtt a mindenek előtt lévő, határtalan Karakutty teremtette.
"Isten" egyértelműen létezik, mint egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma, viszont az az "Isten", amit a jelenlegi bibliára épülő vallások meghatároztak, a logika szabályai szerint egyértelműen nem létezik. Az istenhit egyes szélsőséges formáit gyógyítható lelki betegségnek tekinthetjük. Ezért önzetlen tanítással célunk segíteni azon embertársainkon, akik az istenhit nevű lelki betegség állapotában vannak.
A bibliában leírt "Isten" az özönvíz, Jézus és más kudarcok után önmagát áldozza fel az emberiségért. Tehát nyugdíjba vonul.
Nincs egy olyan vallás sem, amely minden kérdésre és mindenkinek választ ad. Tehát nem létezik és nem is igen jöhet létre egy tökéletes vallás.
A jog is csak egy eszköz, amit lehet jóra és rosszra is használni. Ne csodálkozz el azon, ha észreveszed, hogy a törvények néha csak papíron léteznek és a gyakorlatban nem.
Sajnos mindig is voltak és a realitás az, hogy mindig is lesznek a törvények szerinti egyenlőeken túl még egyenlőbbek. Az igazságszolgáltatást célszerűbb lenne jogszolgáltatásnak nevezni.
Az a biztos, hogy semmi sem biztos.
A túlvilági létre akár van, akár nincs kár készülni. Élj emberként.
A gondjaidat elsősorban neked kell megoldani, mint ahogy a lelkedet is Te tudod meggyógyítani, másoktól elsősorban csak tanácsot és segítséget kaphatsz. Az orvostudomány sokat fejlődött ezen a téren, ne szégyellj felkeresni szakembert.
A tévedés jogát fenn kell tartani és a tévedés nem szégyellnivaló, az élet velejárója. A világ és te is változol, változhat az álláspontod is.
Becsüld mások őszinte, kendőzetlen véleményét, még ha az nem is kecsegtető számodra.
A világot és az embereket érdekek mozgatják, ezért alaposan vizsgáld meg azt, aki azt a látszatot kelti, hogy önérdeke nélkül cselekszik.
Igyekezz segíteni embertársaidon, ha módodban áll, de ne engedd, hogy kihasználjanak, vagy túl jámbornak tartsanak.
Lehetőleg kerüld az erőszakot, de ha megdobnak kővel, igyekezz elérni, hogy ismételten ne tehessék ezt meg veled.
Senkit nem kényszeríthet semmilyen hatalom, vagy közösség, hogy önálló akarata, vagy lelkiismerete ellenére akár fegyveres, vagy akár fegyvermentes katonai szolgálatban részt vegyen.
Az általános emberi érzéseket, értékeket, mint például a szeretetet, vagy a boldogság nem az egyik vagy másik vallás találta fel, bár sokan igyekeznek ezt elhitetni velünk.
A cselekedeteidért elsősorban saját magadnak vagy felelős, ha azzal senkinek nem ártottál, ne teremts magadban feleslegesen bűntudatot csupán a hagyományok miatt.
A pénz jelentőségét igyekezz mindig reálisan látni. Ne hagyd, hogy a pénz mozgasson téged, hanem te mozgasd a pénzt.
Igyekezz önálló egyéniséggé válni. Ha valamiben jobbat tudsz, akkor mások utánozzanak téged, ne te őket.
Szeresd és óvd az élővilágot. Élj harmóniában a világgal.
A szerelem a stresszhez hasonlóan lehet építő és romboló hatású is az egyéniségedre.
A tudomány is, akár a vallások követ el tévedéseket.
Sajnos a mai világban sokszor nem azaz elsődleges, hogy ki mit tud bizonyítani mások előtt, hanem az, hogy mit tud elhitetni másokkal. Ezt bármennyire is helytelennek tartjuk, figyelembe kell vennünk.
A vallások megfelelő helyen való bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk.
A mindenkit érintő információk nem elhallgathatóak.
Létezik egy logikátlan világ is, amiben csak úgy vannak és bekövetkeznek a dolgok nincs miértje, nincs ok és okozat.
Ne kételkedj a látszólagos lehetetlenben, ha működik. Viszont ellenőrizd le még saját magadat is, mert az emberi elme saját önmaga becsapására is képes.
A gondolataidnak, pláne ha azt imához, vagy meditációhoz hasonlóan teszed gyógyulást elősegítő, vagy céljaid könnyebb elérését megteremtő ereje lehet.
Tanuld meg értékelni a mindennapok örömeit.
Tanulj meg bízni önmagadban is. Próbáld meg szeretni és becsülni önmagad.
A P-DOX Semmiben Sem Hívők, avagy Mi Mind Egyéniségek Vagyunk! vallás helyreteszi a köztudatban eddig esetleg helytelenül értelmezett szavakat.
definíció; Valami legfőbb ismérveinek a megadása, ami által össze nem téveszthetővé válik más egyéb dolgokkal.
logika; A logika azon módszereknek és elveknek a tudománya, amellyel megkülönböztethető a jó (helyes) gondolkodás, ill. érvelést a rossztól (a helytelentől). forrás Saját megfogalmazásom: A logika ok és okozati rendszerek önellentmondás és érvelési hibáktól mentes és működő modelljét megadó eljárás.
tudomány; A tudomány egy a tekintélyelv elvető módszertan, aminek az alapja a logika és az ok okozati összefüggések. Fő eleme a kritikai vizsgálat és a tesztelés. A tudomány módszertana, ha valami nem működik leírásának megfelelően, akkor pontosítja azt, vagy elveti. A vallások, a teológia és az ateizmus sem tudomány, mint ahogyan a metafizika sem. Ezek áltudományok. Tekintélyelvek és dogmák elfogadására épülnek főként. Állításaikat nem hogy nem tudják igazolni, de nem vetik alá kritikai próbáknak sem, és ez alapján nem vetik el és javítják a hibás dolgaikat.
áltudomány: Magát tudománynak beállító gondolati és eszmerendszer, ami nem teljesíti a tudományos módszertan követelményeit, azokat figyelmen kívül hagyja, vagy éppen szándékosan áthágja, és tesztelhetetlen és bizonyíthatatlan állításokat tesz.
igazság; a valóság ellenőrizhető tényei, és az erről szóló állítások megfelelése egymásnak.
hit;A valótlanságok és igazolhatatlan dolgok valóságként való elfogadása. Hinni csak a bizonytalan dolgokban kell és szoktak, mert a biztosat azt tudni szokták az emberek. Tehát a hit a bizonytalanság egyik jelzője is egyben.
vallás: Amikor az egyén vagy egy csoport fölé helyezi az egyéni meggyőződését és érzelmeit, a logikus és racionális dolgoknak. Másként fogalmazva a vallás nem más mint egy illogikusan rendezett világnézeti, életviteli és 'erkölcsi' rendszer. Értelmesen persze vallások vannak és ezek egymás tagadásai jellemzően.
egyház; Röviden úgy is mondhatjuk, hogy intézményesült vallás. (a hit adószedője) Hazánkban ma már ez egy jogi szervezeti forma neve is.
Isten; gyűjtőfogalom és ezen belül; 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.
Jahve; Judeokatolikusok kitalált, dogmatikus, nem valóságos istene, aminek nagy részben korábbi vallásokból koppintott és plagizált alapsztorija egy biblia nevű könyvben van leírva. Hasonló csak némileg konkurens leírást találni lehet a Tórában és a Koránban is.
szent: Kaotikus Személyiségzüllesztő Multi Lever Pártért érdemérem rövidített neve. Másként: Szent kb annyit jelent mind a szocialista haza hőse érdemrend. Egy rezsim kitüntetése.
szeretet: Egy emberi érzés, amely által az egyik ember segítőkészebb és elnézőbb a másikkal szemben, mit egyébként más emberekkel.
parvakk: A magyar parasztvakítás szóból képzett rövidítés, ami valakik, vagy valami szándékos megtévesztésére utaló megjelenést, viselkedést, vagy érvelési formát jelent. Tehát szemfényvesztés, porhintés, parasztvakítás, megtévesztés a szó jelentése. Parvakkol: az előbbi kifejezésre utaló viselkedésforma.
pokol: Olyan buta emberek ijesztgetésére szolgáló mítoszmese hely, akik olyan buták, hogy hisznek benne.
doxológia; gör. el. vall. zene. istent dicsőítő ima, ill. ének a római katolikus liturgiában
szentháromság: A bibliai Isten simán skizofrén.
semmi; Egy speciális mennyiségjelző szó, amely azt fejezi ki, ha valamiből, valamilyen körülmények között nem található meg kimutatható mennyiség. Önmagában használva értelmetlen és zagyva, amit egy elmebetegség gyanús Heidegger nevű filozófus próbált meg beetetni a jó-néppel a "Semmi" írásmóddal. Ő a nagy kezdőbetűs semmivel jelölte a nemlétezők összességét, ami meg akinek van egy kis gógyija belátja, hogy zagyvaság.
Karakutty; A Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty teremtette Istent jókedvében az igazsággal együtt, hogy ez az állítás, biztosan igaz lehessen. Amúgy meg egy általam kitalált mesterséges szó, amit a "para", "Karakum" sivatag, "potty, putty" hangutánzó szavakból raktam össze. Azt kívántam vele bizonyítani játékosan, hogy definiálatlan dolgok létét, vagy nem létét lehetetlen eldönteni, továbbá egy logikai hurkot képeztem vele a világegyetem, Isten és Karakutty teremtéselméletében. Utólag, kb 2 év elteltével a használata után derült ki számomra, hogy Indiában létezik egy ilyen nevű vasútállomás és helység. Egyesek állítása szerint hindi nyelven a kara = jó , kutty = levél üzenet, hír, tehát összerakva ; karakutty = jó hír, jelentésekkel bír. Hogy ez igaz, vagy sem még nem jártam utána, de mindenesetre az ilyen formán, két részre bontott szó, külön külön igen gyakori indiai név.
mítosz; 1. hitrege - a társadalmi fejlődés korai szakaszában keletkezett vallási jellegű mesés elbeszélés, amelyben a természet és a társadalom jelenségei, hatóerői megszemélyesítve, természetfeletti lények és legendás hősök képében jelennek meg. 2. egyén v. a közösség cselekedeteit természetfölöttivé nagyító felfogás, elbeszélés, monda. 3. ritk. nem létező, kitalált dolog (forrás: Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések szótára, Akadémiai kiadó , Budapest 1986)
pogány; A Római Kaotikus Egyház nevezte el így a konkurens vallások képviselőit, szimpatizánsait akik rajtuk kívül léteznek a világban. A diktatúrájuk csúcspontján minden saját szektájukon kívülit pogánynak számítottak. Politikailag egy hasznos ellenségképet kreáltak.
létezés; Egy metafizika hablatty és halandzsa. Helyette az értelmes VAN szó használata javallott.
lélek; egy művészeti kifejezésmód, metafora egy adott egyén, vagy esetleg csoport érzelmi, értelmi és viselkedési formájának a leírására.
mindenség; csak egy szó, mégpedig egy absztrakció. Önmagában értelmesen nem is létezhet meghatározásként. Tehát hozzá kell mindig tenni, hogy miből és milyen halmazon belül minden. Mint például minden gépkocsi Magyarországból. Nem véletlenül nem létezhet a matematikában szuper halmaz. Tehát olyan halmaz, amely magába foglalja az összes halmazt. Hiszen az összes halmazt nem vehetjük már körbe még egy halmazzal, mert közben elfogytak a rendelkezésre álló halmazok. A legnagyobb szám sem létezik csak absztrakcióként, hiszen senki sem tud olyan számot mondani, amihez én ne tudnék egyet még hozzáadni.
ateizmus: Tagadás vallás. Árnyékbox mások képzeletbeli barátaival. Egy ellen ideológia, ami maga is dogmatikus és logikátlan. Egyben egy hasznos ellenségkép is a monoteistáknak. // rövidebben: egy memetikusan terjedő és fertőző kényszerképzet.
memetika: Az emberi gondolatok - a biológiai vírusok működési elvéhez hasonló - lényegét tekintve pszichológiai klónozással szaporodó fertőzési és gyógyítási szabályait és törvényszerűségeit vizsgáló, feltáró tudományág. (röviden: utánzástan, vagy ismétléstan)
metafizika: A konkrétumok nélküli meghatározatlan fogalmakkal való elmélkedés. Ez a nagy általánosítás és elkenés és annyira lehet igaz, mint sem. Tehát halandzsa. Értelmetlen, mert nem logikára és tudományos módszertanra épül, hanem valamiféle kifejező művészeti SZÓFOSÁSI ág lehetne max.
Schrödinger-macskája gondolatkísérlet : Cáfolható és lényegében és a valóságos gyakorlatban megcáfolt.Mert a macsek meghallhat másban is közben, tehát a felvázolt összefüggés már nem úgy függ össze, mert belépett egy váratlan esemény. Ami persze gondolatilag kizárt, de éppen ezért nem életszerű és dogmatikus.
teológai:A teológia a vallásos gondolkodás egy területe, amely nem elfogulatlanul és tisztán empirikusan vizsgálódik, hanem normatív autoritásként elfogadja az isteni kinyilatkoztatást. Népies zsargonnak a teológia mese tanulmányozás és elemzés.
panteizmus:Az "Istent" a természettel azonosító, a természet felett álló "Isten" létezését el nem ismerő filozófiai irányzat.
Judeokereszténység: Korábbi vallások evolúciós mutációja csupán, és persze a folyamat nem állt meg hiszen számtalan további al mutációja keletkezet. - Másrészt meg egy "feltámadt" és "feltámadunk" alapú zombi-kultusz.
A Tudományos Isten vanságának a bizonyítása már megtörtént. A tudományos módszertan alapján megfelelő módon publikálva is lett. Bárki elérheti, olvashatja, meggyőződhet róla, megismételt kísérletekkel megerősítheti. Ez kiüt minden eddigi logikai istenérvet véglegesen a "nyeregből". Amelyek persze eddig sem voltak sem logikusak, sem igazak. Tehát már abban a szakaszban tart IGe Isten -érve, vagy a P-DOX Semmiben Sem Hívő vallás istenérve, hogy nagyon komoly logikai levezetés és indoklás kellene, hogy ne legyen igaz. Képesek vagytok-e bármiféle logikai cáfolatra? Megértem persze, ha neki sem mertek kezdeni. Túl nagy falat ez a képességeiteknek.
Igen, sokak szerint már akkor azt csináltam. Memetikával foglalkoztam, de csak P-DOX időszámítás szerint 42 019-ben vállaltam fel hogy akkor legyek memetika kutató és szakértő, ha már úgy is az vagyok.
Az a fura, hogy nem tudták rádsütni, hogy Te mint ezen topok nyitója a valóságban szintén én vagyok IGe.
Mint köztudott a P-DOX vallást elzártam és bezárta a nyilvánosság előtt, miután nagyon sokan üzletelni kívántak vele és hát le is akarták nyúlni saját kis aljas céljaikra. Van ez már legalább egy évtizede, de még a mai napig is sokszor jelentkeznek nálam olyanok, akik az adott vallás hívőjének vallják magukat. Fura ... hiszen, ha valaki érti, megérti ... akkor éppen nem hívő lesz ... hanem saját vallást alapít magának.
Ha még vagy és érdekel valami, szívesen válaszolok itt rá.
Ismereteim szerint volt itt közben jónéhány nagy Gyógyító Vakcina Mémszórás:
A népszámlálás vallási hovatartozás részénél a "Vállald, hogy jedi vagy"! mém hatásos volt
A legyen minél több egyház és vallás mémszórást a kormány kénytelen volt a bejegyzett egyházak 90%-nak a gyakorlati betiltásával kompenzálni. Így már csak a maradék 10%-ot kell majd betiltani.
Egy filozófiai iskola a facebookon 184 ezres rajondó táborral
Árpád fejedelem egyház. Magyar embernek magyar Istent és vallást mém is nagyon hatott. 30%-al esett a judeokersztények száma.
Szórakoztató Valláskritika mozgalom divatot teremtett, amit az ateisták és a teisták is leutánozták. Másolják.
Szórakoztató Erkölcstan is hatásos. Az iskolákban átnevezték hivatalosan Etikára az erkölcstan. Már legalább két éve.
"A p-dox.hu honlapot 2011-ben megszüntettem, mert a célját elérte. Ez a vallás már ez emberek tudattalanjában, és érzelemvilágában terjed tovább. A továbbiakban nem is kívánom, sőt ellenzem, hogy egyházak, vagy akármilyen szervezetek, honlapok, közösségi oldalak jöjjenek létre ezen elvek és név alatt. Ezt saját magánvallásomnak tekintem, amiből viszont egyénileg bárki átvehet maga számára hasznosnak ítélt részleteket, vagy akár az egészet is. Viszont jobbnak tartom, ha mindenki egyéni vallást épít fel magának.
Figyelmeztetés: A http://www.p-dox.org a és néhány más hasonló oldal és írás is csak visszaélés a nevemmel és szellemi tulajdonommal. Amelynek elorozása anyagi és más haszonszerzés miatt reménytelen, mert még az alapításnál közjegyzővel hitelesített formában bebiztosítottam."
Ennek azért nagyon hosszú a története. Már az Orbán kormány is akart internet rendőrséget, megfurtuk sokan. E- demokrácia műhely is tett ezt azt az ügyben.
Tudod én tettem azért, hogy legyen (ne legyen az ellenkezője), amit te csak fikázol, hogy még nem tökéletes.
Az egész ebben a formában egy hetes, tehát nem nagyon ismerhetted. Legfeljebb az én cikkeim egy részét, de ezt sokan írjuk. Egyre többen.
Tudod, te hogy válik valaki valaminek a mesterévé? Hát tanulással és sok-sok gyakorlással. Másként nem megy. Úgy nem fog menni, hogy vársz, vársz, de nem gyakorolsz. A lexikális tudás gyakorlat és tapasztalatszerzés nélkül semmi.
A valláskritika Virtus egy jó gyakorlóiskola, honnét aki igazán tehetséges kinőheti magát.
A szabadgondolkodó honlap történetét sem ismerered. Sokat bábáskodtam körülötte és amikor képes volt önálló életre hagytam menni.
Számos cikkemet többen és fontosabb emberek olvassák, mint a szaktudományi száraz rizsát. Nagyobb hatást tudok gyakorolni így, mintha tanulmányokat írogatnék. Ezt te is megteheted.
Nem is tudom, hogy van-e értelme, felsorolnom az ellenérveimet, hogy miért és mit látsz és ítélsz meg szerintem helytelenül, mert túl sok minden lenne, amiről írnom kellene.
Nagyon nem értessz semmit sem, sem belőlem, sem a pédoxból. Sőt azt sem érted, hogy ha ennyire ellenszenves minden neked, akkor még is miért ragaszkodsz valamiért valamilyen formában és miért nem mutatod te meg, hogy hogyan kellene helyesen?
A műveltség szerintem csak egy hitkommisszár trükk, amit te bevettél. Ők adják elő, hogy tanulj meg arámiul, ógörögül, meg szakszkritul olvass el 6 könyvtárat és aztán tudsz esetleg valamit. Ez tévedés.
GONDOLKOZNI és megfelelő arányban ÉREZNI KELL CSAK TUDNI.
Egyébként 3 diplomával és összesen egy fél fióknyi ilyen olyan további végzettségeket igazoló papírokkal, annyira nem kell, hogy kissebbségi konfliktusom legyen, mint neked. A tudományos társaságokban való tagságaim, sem nagy dolgok.
Vannak világos céljaim, amit már több éve teszek és sikeresen és egyre sikeresebben. Nem magamat állítom a központba, hanem csöszögetéssel, provokáciuóval, néha hónajl ajá való nyulással stb-vel másokat késztetek arra, hogy megtegyék azt amire nekem egymagamban úgy sem lenne elég energiám. Nagyon sokmindenben úgy formáltam, formálom a világot, hogy közben lényegében nem is tudják direktbe, hogy az én kezem műve lényegében. Ezt pont igy terveztem el, pont így akartam.
Kijártam olyan ösvényeket, útakat, amelyen most szabadgondolkodó, ateista, humanista szervezetek sora menetelhet már könnyedén.
Nem hiszem, hogy valaha is le fog neked esni a tantusz, így nem is fárasztom magamat. Egyébként sem célom a térítés, hiszen hiteltérítő vagyok, amiben a pédoxtól való eltérítés is beletartozik.
Na szóval légy már Önálló egyéniség és ne másokat akarj tökéletes példaképnek!!!!
Ja és nyugodtan írhaszt cikkeket és gyakorold a hatásod az emberekre.
Rég ismerem, tetszik is alapjaiban, összeségében (bár a tartalma kevésbé)... Az e-szabadsajtó nagyszerű dolog, de egyelőre nem kívánom a színvonalát rombolni, ugyanis nem tartom alkalmasnak magam egy komoly publicisztika megalkotására (pláne e témákban), ahhoz rengeteget kellene tanulnom, tájékozódnom és sokat kell fejlődnöm, hogy valami olyat alkossak, ami foglalkoztat, fontosnak tartom, érdemben, konstrutívan hozzá tudok szólni és megfelel maximalizmusomnak, továbbá elfogadja bármely szaktekintély is, mint figyelemreméltó írást (és nem kívánom ezt médiahack-el, mainpulációval, provokációval elérni, hanem tényleges ütőképes irással...).
Amíg ezt a szintet nem érem el, csak a fórumon fecserészhetek, különben saját elveimnek (mert azért vannak ám, akármilyen szabadgondolkodó-félének tűnök) mondanék ellen tetteimmel...
Nyilván a mai magyarországi médiumokon megszokott bulvárszintű hablatyot tudnám produkálni, de arra nincs affinitásom, ehhez elég a fórum egyelőre... :)
Na szeva itt Gabi, kérdezted ezt: "Viszont akkor ha ebben egyetértünk (nagyon hasonlóan látjuk) , akkor miért is nem értjük mi meg egymást???"
Évek óta írom már, hogy nagyon sok dologban egyetértek veled persze. Nem lenne rossz amit csinálsz, de szerintem az a baj veled, (ami persze velem is), reménytelenül félműveltek vagyunk. Ez a legkellemetlenebb, legidegesítőbb fajta sajnos... Az adott témában művelt, tájékozott tudósféle embernél is van sokszor sok kivetnivaló pl. elfogult területe irányába, dogmatikus és fölényes, de mégiscsak legalább professziója területén alapos átfogó ismeretei vannak (nem csak vélményei, hanem pontos információi!), aztán a szubjektív vélemény, hit, stílus stb kérdése már más tészta.
Nekünk még ez sincs meg Gábor... Bocs, hogy a nevedben is beszélek, de évek óta ez a kép jön le számomra rólad és bárki aki olvassa írásaidat ebben megerősít.. Tanulnunk kéne Gabi. Érdekel ez nagyon minket, lelkesek vagyunk, de sírnivalóan felületes a tudásunk sajnos... Legalább egy idevágó területetet kellene választani és abban egyetemi szintre hozni magunkat. Nem sznobság ez, senki ne higgye!
Ebből következően a legfőbb bajom veled, hogy átfogó, alapos ismeretek birtokában levő szakértőnek adod ki magad, pedig csak hobbiszintű műkedvelő vagy, aki mondjuk az ehhez laikus átlagnál némileg informáltabb. Ez a fajta okoskodás a legkellemetlenebb... Ha megtanultam a sakklépéseket még nem vagyok sakkozó, nem kéne Karpovot kihívni... Ez a fő bajom veled. Minden ebből fakad nálad szerintem.
Aztán látok némi megalomániát is. Vallásalapítónak tartod magad.. Istent defináltad és bebizonyítottad, hogy tény - hangoztatod.. Nem pejoratív értelemben, de "karriered" Hitlerére emlékeztet...
Egy lelkes, saját elméleteibe fanatizálódott (és beleőrült, remélem te még nem...), félművelt kommunikációs képeségeit tekintve zseniális senki, hatalomra, "világmegváltásra" tör egyedül, senkivel nem egyeztetve...majd ő rendbeteszi a világot.. És erre a tömeg ostobasága (esetleg titokzatos érdekkörök támogatása) gyakran táptalaj.. Mi is lett ebből..?
Te egyfelől az emberi butaságot, hazugságot ostorozod, másfelől viszont meg is kívánod lovagolni, manipulatív jeleket mutató tevékenységeddel.
Ha cél csak az, hogy lerántsd a leplet a hülyeségről, azt üdvözlöm, bár ahogy írtam az imént a másik topikban, ez sem biztos, hogy morálisan és szociálisan megáll. Hiszen ha tegyük fel, igazad van és sikerrel jársz, az emberiség hívő fele meghasonul és elveszti biztos lelki támpontjait, azzal mégha tán az emberiség intellektuális fejlődésének használsz is, az ezt megszenvedőknek nagyon nagy kárt okozol, kultúrantropológiai, társadalomszociológiai válság lehet belőle, nem kevés akár halálos áldozattal...szerinted megérné? Valami finomabb átvezető módszert kitalálni nem lenne jobb? Bár persze előbb bizonyítani kéne, hogy egyáltalán igaz az alaptétel, hogy a vallások istenei nem léteznek, tévedés és hazugság a hit és vallások világa... Lehet ezen dolgozni, ezt kutatni, csak éppen sokkal komolyabb és összetettebb téma, mintsem el lehessen intézni azzal a pár huszárvágással, hogy te kívánod...
Aztán a stílus. Így nem lehet vitázni. Értem én, hogy borsot akarsz törni minden, szerinted letapadt gondolkodású ember orra alá, provokálni és cinizálni (bevallom gyakran én is), de ezt lehet úgy is csinálni, hogy eközben mégis igyekszel kellemes, alázatos, konstruktív, szórakoztató és respektív vitapartner maradni. De erre kisérletet sem teszel többnyire. Ahogy te csinálod, leginkább agresszív, fölényes és felületes. Ha semmi más nem motivál, legalább az tehetné, hogy nem praktikus... Ezzel sajnos a saját hiteled kérdőjelezed meg, pedig ha misszód valóban fontos számodra (és ez nyilvánvaló pedig, hiszen rengeteg energiát fektetsz bele) ezekre célszerű volna odafigyelj.
További észrevételeim:
- ha nem vagy tudós, semmiféle tudományos előképzettséged nincs, csak amatőr, akkor nincs alapod tudományos szintűnek meghatározni egy munkád, ahhoz kell legalább egy hiteles tudományos szakvélemény, ami ezt megerősít
- tény és definíció fogalmát használod gyakran helytelenül, csúsztatva, felületesen. A tény egy objektív fogalom, azonban semmi jele annak, hogy általad megjelölt tények (pl. hogy Isten létezése tény) objektív bizonyítást nyertek volna. Azaz fogalmakat keversz és gyaníthatóan nem mindig tudatlanságból, hanem szándékos zavarkeltésből, provokációbó és manipuláció szándékával.
- vallás-, egyházalapítónak nevezd meg magad, ezzel több ponton sem értek egyet. Egyfelől nincs szükség már újabb vallásra, tele van velük a padlás, unalmas, elavult, elcsépelt, potenciálját vesztett intézményforma. Ajánlom inkább ehelyett valamiféle szabadgonolkodó kört alapíts és vedd sokkal komolyabban, légy sokkal alaposabb, amit nem tudsz vagy nem vagy rá alkalmas, keresd meg hozzá a segítséget, és többre juthatsz összefogással, hiszen jelenleg egyedül erőlködnöd, küszködnöd kell (számomra kétes sikerrel), hogy figyeljenek rád, ha egy komoly kört szerveznél meg, lehet hogy gyorsabban, kisebb erőfeszítésekkel többre jutnál mint ezzel a médiahack sztratégiával. Vagy neked megfelel a buklvárszint? Amíg nem lépsz ezeken a gyerekbetegségeken túl, komolyabb figyelmet nem fogsz kapni az társadalom intellektuális elitjétől, pedig nyilvánvalóan az a célod.
Mivel többek felháborodására számos a pédox vallással és alapítójával foglalkozó értékes hozzászólásokat és hasznos vitával teli topik eltünt a semmibe, a továbbiakban itt ebben állok a kérdezők és kiváncsiskodók rendelkezésére.
Ha azonos csoportba sorolják egyesek azokat az embereket, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT ELFOGADJÁK, akármennyire is eltérőek azok egymástól, és egymás cáfolatai is egyben, akkor...
azonos logika elv alapján ugyanígy egy csoportba lehet sorolni azokat nem hívőket is, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT NEM FOGADJÁK EL. (tehát bármelyiket ).
Egyértelmű, hogy az utóbbi, a NEM HÍVÖK halmaza a nagyobb.
Nem is kell senkinek sem pédoxosnak lenni, hanem önálló egyéniséggé kell válnia és esetleg önálló vallást alapítani magának. Még mindig ne esett le a tantusz?
