"1953: annus mirabilis, a csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
"A bibliai teremtésmodell azt is magába foglalja, hogy a tüdővel lélegző, földön élő életformák Noé idejében az özönvíztől elpusztultak, és minden állattípusból egy-egy pár, helyenként hét-hét pár élte túl a bárkán. Azok az állatok, amelyek a mai ökológiai niche-eket betöltik, azokból az állatokból származnak, amelyek a bárkán fennmaradtak. Azt a következtetést vonjuk le, hogy rendkívül sok variáció történt abban a 4500 évben, ami az özönvíz óta eltelt, illetve hogy az adaptáció és a speciáció időnként rendkívül gyorsan mentek végbe. Valóban, elég bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy gyorsan is végbe mehet a speciáció, ami az evolucionistákat mindig meglepi, akik eleve „hosszú korszakok”-ból indulnak ki."
Elvetendő!
Ha létezett volna a bibliai "Özönvíz" meséje, akkor azt a kataklizmát ma sem heverte volna ki a Föld!
Arról nem is beszélve, hogy az az "Isten" aki kiirtja az általa teremtett flórát és faunát, amit "varázsolt", nem képes "varázslással" (hiszen képessége!) rendbe rakni? Aki hiszi, az azt is hiszi, hogy a hajós mese a megoldás? Vagy istenéhez köthető a Föld édesvíz készletének taccsra tétele? Ha hiszi sem képes elképzelni, hogy a megfeneklett hajót elhagyó állatsereglet, miként jutott el a növénymentes, pocsétás Föld felszínén, a ma ismert élőhelyére?
Ugye ez mekkora mese?
Vajon egy ókori iromány ismerethiányos szerzői, vagy a korunk tanult embereinek, bizonyítékok millióin alapuló "elmélete" a nyerő?
Miért nem "meglepő", ha ismerethiányos kortársaink, ismerethiányos és ismeretlen szerzők meséi hiszik?
Filozófiai irányzatok tucatjai épülnek erre. Támogatólag és elvetőleg. Tehát érdes dogmák és mások utánzása nélkül átgondolni.
Élet keletkezése mesék nélkül. Az élet keletkezésének kutatásában már régebben feltételezték, hogy bizonyos vegyi anyagok és hőmérsékleti és más körülmények megléte esetén sok-sok idő alatt létrejön, majd az elkezd fejlődni egyre magasabb életszinteken. Gyakorlatilag a feltételezett időintervallum, azaz a több száz, ezer, vagy millió év volt az a tényező, ami miatt ezt gyakorlatban nehezen lehetett igazolni. Amíg;
"1953 csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
Tehát nem olyan nagy dolog az élet keletkezése szervetlen anyagokból. Több útja is van és lassan készek a receptek. Már az Amerikai Tudományos Akadémia is kénytelen volt állást foglalnia, pedig nem ez lenne az elsődleges feladatuk:
"Az Amerikai Tudományos Akadémia úgy foglalt állást, hogy az értelmes tervezés és a többi, az élet eredetét természetfeletti beavatkozással magyarázó állítás nem tekinthető tudományosnak, mert nem ellenőrizhetőek tudományos kísérletekkel és nem állítanak fel új, saját tudományos elméletet."
Tehát a tudás nem egyenlő a vélt, vagy inkább manipulatívan hazudott többségi véleménnyel, azaz ebben az esetben a hittel. A tudás igazolt, vagy igazolható vélekedés. A meséket és a mítoszokat nem szabad keverni a valósággal. Az élet keletkezése és fejlődése pedig mesék nélkül is éppen elég érdekes.
Dozens of philosophical trends are based on this. Supportive and dismissive. So it's hard to think about dogmas and without imitating others.
The origin of life without fairy tales. In the research on the origin of life, it was assumed long ago that in the presence of certain chemical substances and temperature and other conditions, it is created over a long period of time, and then it begins to develop at higher and higher levels of life. In practice, the assumed time interval, i.e. hundreds, thousands, or millions of years, was the factor that made it difficult to verify this in practice. While;
"1953 is a wonderful year! James Watson and Francis Crick - based on the excellent work of many of their colleagues - create the structural model of DNA. In the meantime, the young chemist Stanley L. Miller - following the guidance of the Nobel laureate Harold C. Urey - tries to imitate autumn fruit in a flask. They believe that the nature of the simulated primordial atmosphere must be reducing. The attempt was crowned with brilliant success: in a short time, organic substances, including amino acids that build proteins, appeared in the flask."
So the origin of life from inorganic materials is not such a big deal. There are several ways and the recipes are slowly being prepared. Even the American Academy of Sciences was forced to take a stand, even though this would not be their primary task:
"The American Academy of Sciences has taken the position that intelligent design and other claims that explain the origin of life by supernatural intervention cannot be considered scientific because they cannot be verified by scientific experiments and do not establish a new scientific theory of their own."
So knowledge is not the same as the supposed, or rather manipulatively lied, majority opinion, i.e. in this case, faith. Knowledge is a justified or justifiable belief. Fairy tales and myths should not be mixed with reality. The origin and development of life is interesting enough even without fairy tales.
"1953 csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
"1953 is a wonderful year! James Watson and Francis Crick - based on the excellent work of many of their colleagues - create the structural model of DNA. In the meantime, the young chemist Stanley L. Miller - following the guidance of the Nobel laureate Harold C. Urey - tries to imitate autumn fruit in a flask. They believe that the nature of the simulated primordial atmosphere must be reducing. The attempt was crowned with brilliant success: in a short time, organic substances, including amino acids that build proteins, appeared in the flask."
Ezek a "nukleobázisok" - adenin, guanin, citozin, timin és uracil - cukrokkal és foszfátokkal kombinálva alkotják a Föld minden életének genetikai kódját. Még mindig nem ismert, hogy az élet ezen alapvető összetevői először az űrből származtak-e, vagy inkább a földi kémia meleg levesében alakultak ki (SN: 9/24/20). A felfedezés azonban további bizonyítékokat támaszt alá, amelyek arra utalnak, hogy az élet előfutárai eredetileg az űrből származtak, mondják a kutatók....
Buta Ember: Bizonyíték a teremtésre: Életet még senkinek sem sikerült létrehozni élettelenből!
Fél-Buta ember: Még soha senkinek sem.sikerült? Még Jahve-Istennek sem? Ám tételezzük fel hogy még a jövőben sem fog sikerülni soha senkinek élőt létrehozni az élettelenből. Akkor ez most hogyan bizonyítja azt hogy 1. az élet nem jöhetett létre spontán, természetes folyamatok révén 2. az életet nem Jahve-Isten teremtette varázspálcával. Logikából sok egyest kaptál hetente?
Buta Ember:Logika az erősségem.
Okos Ember: Valótlant írsz Buta Ember!!! Nem merülök nagyon bele .... de nem is kell Hozzá valaki. Az élet létrejött és nagyon is változatos. Tehát TÉNY, hogy van. Csak éppen nem VALAKI. Hanem valami, valamik hozták létre. Mert a Valaki már eleve élet, tehát akkor már létre lenne hozva. Önellentmondás és logikátlanság a köbön tehát, amit írtál.
Buta Ember:Logikátlan, mert az ÉLET ÖRÖKKÉ létező.
Okos Ember:Azt sem fogják itt fel sokan, hogy az élet létrejöttét már csak lemodellezni lehet és megismételni. Mert már múlt idő és van. Aki megismétli, az már maga is élet része. Az sem igaz, hogy az élet örök lenne, mert akárcsak az univerzum és univerzumok ciklikusan elhalnak és újra létrejönnek, az ÉLET IS ILYEN. Tehát mindig van halál fázis is. Tehát a régebben írt Élet keletkezése mesék nélkül blogbejegyzésemet is pontosítanom kell, a most írtakkal.
