Mert kell ez is. Hegedűs Zsuzsa Párizsban élő szociológus, remek és okos ember. "Arról" híres, hogy az SZDSZ alapító elnök és 1990 előtti ellenzéki vezető, Kis János volt felesége. De maga is aktív ellenzéki volt. És mégis, mindezek ellenére, változatlanul baloldaliként, az MSZP-SZDSZ kormányok szenvedélyes és okos bírálója, sőt a jobboldal és a Fidesz számos nézetének, korábbi tettének támogatója. Az, hogy felbukkant a jobboldal mellett, felbecsülhetetlenül fontos számunkra. Már puszta jelenléte cáfolja, hogy mennyire hazug volt a sok politikai vád ellenünk (antidemokratizmus, szociális érzéketlenség, rasszizmus, stb.). Az ő európai, kritikus balodali szemlélete új színt és ötleteket hozhat be a néppárt (eddig főleg jobboldali) szociálpolitikájába, fejlesztéspolitikájába. Ezek nem lehetnek mondjuk a KDNP, vagy Matolcsy monopóliumai, ezekben is szabadon és nyíltan ütköztetni kell a különböző felfogásokat, és a legjobb elemeket be kell emelni a politikába. E topic tehát dicsérő topic lesz, benne csak kulturált hangnemben engedem meg Hegedűs Zsuzsa nézeteinek a vitáját. Akinek ez nem tetszik, menjen a Hegedűs (Zsuzsanna) a háztetőn - már címében is utálkozó, enyhén zsidózó - topicba, ahol kedvére szórakozhat. Ez itt OFF lesz, és ki is fogom moderáltatni érte az OFF-olót.
lehet, de...ezzel az egész akcióval így vagyok. Minden elképzelhető az indíttatást illetően, csak maga az ötlet volt nagyon hülye és ezt valszeg egy 10 éves gyerek előre megmondta volna.
Topicnyitóként ehhez a topicomhoz csak annyit: fiatalság, bolondság:-)
Már rég nem hiszek ezekben a hegedűsi megoldásokban. Ettől még persze elvárom, hogy ne beszéljen róla senki csúnyán. Tárgyszerűen is el lehet mondani, hogy igyekvése zsákutca.
hát a büdös életben nem nyúznék nyulat, pedig vidékiként megtanultam. Az angolnát simán megnyúzom, de a nyulat- soha.
(a csirke nyakát is elvágom)
bármit is mondtok - az állattartás alapjait meg kell tanulnia annak, aki soha nem csinálta. Mit tegyen a kehes tyúkkal stb. Az nem elég hogy a tyúk elkapirgál - egy frászt.
A múlt évben a kutyafülét! Hol vannak már azokból a 40-30 éve épült házakból a parketták?
Az állattartás pedig olyan játék, hogy - akármilyen jónak tünik is a városi aszfalton szocializálódott szociológusnak a dolog - az állatot először etetni kell ahhoz, hogy az ember enni tudjon majd belőlük.
Nálunk a takarmányboltban jelenleg 1 mázsa szemestermény 7.500 Ft. Hol van a 30 ezer havi jövedelemmel rendelkező embernek 7.500 befektetésre való pénze, hogy majd csirkecombot tudjon enni?
(Ha minden héten csak 1 baromfit vágnak le a családnak, az éves, mintegy 50 db. baromfiszükséglet megeszik egy hónapban 1 mázsa takarmányt, még a kapirgálás mellett is.
De kétségtelen, hogy mutatós a szociológus asszony ötlete, jól el lehet adni a médiának.)
A parkettát kapirgálnák, ha a "gazda" el nem égette volna már a múlt évben.
Borzasztó sok gond van ezekkel a romákkal. Idáig el voltak, mint a befőtt, de most beütött a krach és vissza akarják őket vinni a munka világába. Ez olyan, mintha valaki a sivatagban, a beduinoknak akarna eladni, homokot.
Oszt' mit kapirgálnak azok a "kapirgálós csirkék", ahol semmi sincs?
A falusi porta baromfiudvarában is csak akkor lesz abból a csirkéből rántanivaló, vagy tyúk, ha az enni is kap. Mert pusztán a kapigálásból nem él meg, hanem éhendöglik.
Egy nagyobb késsel valóban megoldható. Szerintem másképp kell nézni, ami táplálék, azon nem szabad sajnálkozni. Beteges dolog érzelmeket kapcsolni ilyen állatokhoz. Persze megértem milyen ez, másképp látja egy városi ember.
