Keresés

Részletes keresés

Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 353
Mikor mire van szüksége! :)
Előzmény: RobUr (350)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 352

Ez bizony elszomorító, és inkább nem is minősíteném a dolgot.

 

Biztos rosszul esne néki. :)

Előzmény: Disznóföldelő Aggregátor (349)
RobUr Creative Commons License 2010.09.08 0 0 351
Előzmény: RobUr (350)
RobUr Creative Commons License 2010.09.08 0 0 350

"The name Aldebaran is Arabic (الدبران al-dabarān) and translates literally as "the follower", presumably because this bright star appears to follow the Pleiades, or Seven Sisters star cluster in the night sky. This star is also called the Bull's Eye because of its striking orange color and its location in the bull's head shaped asterism"

 

Koveti a Pleiadokat.

 

Namost, lanyokat vagy tyukokat akar lopni?

Előzmény: Aurigas (345)
Disznóföldelő Aggregátor Creative Commons License 2010.09.08 0 0 349
Nyilván igazad van, de mikor többször számonkérték Detre Csabán a dolgokat, ő mindig talált érveket, hogy miért nem tudja az eredetit bemutatni.

A neten aztán elterjedt a dolog, ez ugyanolyan, mintha közönséges hoax lett volna, az emberek elhitték, mert hinni akartak benne.
Előzmény: Aurigas (345)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 348

..hát ezaz!

Ezt kérdem én is sokadszor!

Előzmény: bagatur1 (346)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.08 0 0 347

"A részleteken ebben az ingoványos állapotban felesleges szájat tépni."

 

Tudod "az ördög a részletekben lakik".

És ha nem veszed a fáradtságot, hogy elmélyülj bennük, könnyen jégre futsz ...

Előzmény: Aurigas (343)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.08 0 0 346

"Tudtommal az amire épül, tehát a forrás, több szinten is hiányzik. Nincs kolostor, nincs irat, és nincs Asvaziaturian, vagy valami hasonló nevű örmény nyelvészprofesszor.

Ha netán mégis előbukannának, akkor kell csak előszedni Aldebarant. Addig minek?"

 

Jó kérdés! :-)

 

Ebben a nagy lila ködben, és misztikus magyarzkodásban az Aldebaran historiája legalább egy biztos pont. Illetve: biztosan bizonytalan! :-)

 

De akkor már sokakl inkább rákérdezhetnél arra, hogy ha "mindez nincs", akkor miért másolták site-ról sitra a szójegyzéket, miért jelent meg nyomtatásban, miért készítettek róla elemzéseket lelkes "kutatók", miért hittek/hisznek a létezésében mégis emberek tömegei, és legfőképp ... mire is kellett éveket várni?

 

Előzmény: Aurigas (345)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 345

Tudtommal az amire épül, tehát a forrás, több szinten is hiányzik.

 

Nincs kolostor, nincs irat, és nincs Asvaziaturian, vagy valami hasonló nevű örmény nyelvészprofesszor.

 

Ha netán mégis előbukannának, akkor kell csak előszedni Aldebarant. Addig minek?

 

(Vajon mi a manót követ ez a csillag arabul? És mikortól követ?)

 

Előzmény: Disznóföldelő Aggregátor (344)
Disznóföldelő Aggregátor Creative Commons License 2010.09.08 0 0 344

Őszintén szólva ezt kár találgatni, a szerző bizonyára szeretett volna bizonyítékot gyártani a saját hun-magyar rokonság elméletének. Nem ő volt az első, és nem ő volt az egyetlen, aki óriási munkával létrehozott valamit, amivel aztán az igazát akarta bizonyítani. (pl. a McPherson-féle Ossian-énekek hasonló célt szolgáltak a briteknél, de ha már hazai párhuzamoknál tartunk, akkor említhetjük a Paál-féle Arvisurát is, ami szintén hatalmas munka, de nem egyéb egy XX. századi műeposznál).


A részleteken amúgy azért is érdemes rágódni, mert ezeken csúszik el a hamisítás. Ha egy későaarab korszakból származó csillagnév van a gyűjteményében, akkor az hamisnak tekinthető. Miért? Az arab asztrológiának rendkívül sok fennmaradt irodalma van, képtelenség, hogy ne maradjon fent egy csillagnév sok száz éven keresztül, ugyanis ennyi választja el a vélt VI. századi hun-örmény nyelvemléktől.
Előzmény: Aurigas (343)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 343

Üdv!

Már bocsásd meg, de mit rágódsz ezen?

 

Ha igaz, akkor így igaz.

Ha hamis, akkor szemétkosárba az egésszel.

 

A részleteken ebben az ingoványos állapotban felesleges szájat tépni.

 

Először tisztázódjon. Egyébként ebben a bizonyítási stádiumban hamis.

Akkor meg?

 

Marad ismét a már többedszer feltett kérdés:

Miért?? Minek , kinek fektettek bele ekkora munkát??

...nem értem....

Előzmény: bagatur1 (342)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.08 0 0 342

Kezd derengeni, hogy TE pár nagyon nem értettél meg!

 

Attól, hogy Iszfahán "közel van" Mezopotámiához, és az asztrológia és csillagászatnak ottani gyökerei vannak, hol van az a nyelvi foylamatosság a terminus technikusokban, ami érthetővé tenné, hogy később más nyelvek is ugyanazt a szót használják ugyanarra a jellenségre, fogalomra.

(S akkor most tekintsünk el a játék kedvéért attól, hogy az Aldebaran szó egy értelemmel bíró ARAB és nem hun kifejezésből magyarázható!)

 

Érdeklne tehát, hogy szerinted ezek "ástron" és "lógos" szavak melyik nyelv szavai?

(ástron = csillag és lógos = szó, ismeret, tudomány)

 

Mellesleg az iszfaháni kódex állítólag egy ősi örmény nyelvemlék.

Az tehát teljsen esetleges, hogy ma netán Iszfahán közelében őrzik, tehát az is indiferens, hogy Iszfahán milyen messze van Mezopotámiától

Előzmény: Aurigas (341)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 341

Tessék kettő is, de mire kell néked, és nehogy azt mondd, hogy nem ismered:

 

1. Asztrológia: Egyiptomiak, sumérok, babiloniak, inkák és mayák is használták az égi megfigyeléseket ahhoz, hogy pontosabban megismerjék az élet törvényeit. Asztrológia > ástron = csillag és lógos = szó, ismeret, tudomány. Az asztrológia valójában a csillagok magasabb rendű megértése. Az asztrológia több mint horoszkóp. Tudomány.

 

2. Az asztrológia kialakulását az európai hagyományok elsősorban Mezopotámia (Kr. e. 8. század), illetve Babilónia (Kr. e. 5. század) papságához kötik.

Hasonlóan alakult ki az asztrológia Egyiptomban és Görögországban a 2. században.

Előzmény: bagatur1 (340)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.08 0 0 340

"Ez meg miért lett fontos, itt és most? "

 

Mert az előbb még erre hivatkozva tartottad elképzelhetőnek az egyezést.

Mármint mielőtt bármit tudtál volna az Aldebaranról ...

 

"Ne terelj, úgy sem hagyom magam."

 

Mielőtt leírsz egy ilyen mondatot, próbáld meg értelmezni amit olvastál!!!

Előzmény: Aurigas (339)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 339
"Aha. Mondom, hogy kicsit lazán kezeled a dolgot. ..
Hagyomány ide vagy oda, meg tudnád mondani például, hogy mi is az a csillagászait/asztrológiai terminus, amit az ősi mezopotámiai néven nevezünk ma is?:-)"

Ez meg miért lett fontos, itt és most?

Ne terelj, úgy sem hagyom magam.

Előzmény: Aurigas (338)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.08 0 0 338

Ezt írja róla Aldebaran-ról

 

Aldebaran                         Aldebaran         //Mr         Bárányáldozat, Áldozat(i)bárány. Az *aldin hun igét feltételezem, áldani jelentéssel. Lehetett *aladin is, de akkor a „kétnyíltszótagos törvény lépett hatályba, és a második a kiesett. Majd megkeresi Aladin a csodalámpával! A keleti mesehős neve megőrizte a hun szót? A baran  is ősi keleti szó.    

 

1. Tegyük fel, hogy valóságos alapokon áll az elmélet. Akkor előbb-utóbb kiderül, és OK lesz minden.

 

2. Ha hamis az egész tákolmány, akkor értelmetlen vitát folytatni arról, hogy mit honnan zagyváltak össze.

 

Marad ismét a kérdés: miért, minek?????

Szerintem lapozzunk.

Előzmény: bagatur1 (337)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.08 0 0 337
"A mezopotámiai csillaghagyomány átöröklődött át a mi időnkbe és aktívan jelen van kultúránkban, lásd pl. az asztrológiát.

Iszfahán kb 500 km-re van folyamköztől keletre."

Aha. Mondom, hogy kicsit lazán kezeled a dolgot. ..
Hagyomány ide vagy oda, meg tudnád mondani például, hogy mi is az a csillagászait/asztrológiai terminus, amit az ősi mezopotámiai néven nevezünk ma is?:-)

Különben ha jól emlékszem ez került be a jegyzékbe: "The name Aldebaran is Arabic (الدبران al-dabarān) and translates literally as "the follower"

De ha érdekel találsz ezekben a topikokban épp elég infót a témáról - volt még külön topikja is ....

Előzmény: Aurigas (336)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.07 0 0 336
Valóban az vagyok, de kíváncsivá tettél. Melyik csillagnév az?

 

De miért ugrottam volna térban és időben. A mezopotámiai csillaghagyomány átöröklődött át a mi időnkbe és aktívan jelen van kultúránkban, lásd pl. az asztrológiát.

Iszfahán kb 500 km-re van folyamköztől keletre.

Milyen ugrásról beszélsz?

 

 

Előzmény: bagatur1 (335)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.07 0 0 335
"Az arab csillagnév nem is lenne gond, hiszen az egész csillaghagyomány Iszfahántól nem messze, a Folyamközben alakult ki. Az összes többi tőlük vették át, gyakran lefordítva saját nyelvükre."

Te nagyon toleráns vagy, és térben és időben is szép nagyokat ugrasz :-) - de ez még mindig nem magyarázat arra, hogy mit keres egy kései arab csillagnév a hun szójegyzékben.
Előzmény: Aurigas (334)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.07 0 0 334
Az arab csillagnév nem is lenne gond, hiszen az egész csillaghagyomány Iszfahántól nem messze, a Folyamközben alakult ki. Az összes többi tőlük vették át, gyakran lefordítva saját nyelvükre.

 


És a társadalmi igény, az már neked smafu? :-D

Na hallod, hát bizony a hamisság társadalmi igényre nem gondoltam.

Ez kimaradt...

...van így.... :)))

Előzmény: bagatur1 (333)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.07 0 0 333
"Ez egy összetett, mély nyelvészeti ismereteket feltételező szakmai munka, akkor is ha hamis."

Biztos?
Vajon mély és alapos ismeretek okán került bele az a bizonyos arab csillagnév? :-)


"Miért??? Minek???"

És a társadalmi igény, az már neked smafu? :-D
Előzmény: Aurigas (332)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.07 0 0 332

:)))

Persze, persze, értékelem a helyzet humorát és értem. :)))

 

A következő két állításban foglaltakat nem értem:

 

1. Ha létezik iszfaháni kódex, miért tartják vissza?

2. Ha nem létezik, mi célból hoztak létre egy szakmailag spécin kidolgozott, szerteágazó, szinte heroikus méretű hamis elméletet?

 

 

Ez egy összetett, mély nyelvészeti ismereteket feltételező szakmai munka, akkor is ha hamis. Miért??? Minek???

Előzmény: bagatur1 (331)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.07 0 0 331

"Mivel sem a belföldi, sem a külföldi kapott információk nem erősítették meg D. Cs. (Detre Csaba?) eddigi állításainak valóságtartalmát, sem pedig ő személyesen nem tartotta fontosnak erről megnyugtatni az érdeklődő és benne bízó honfitársait, a végleges esetleges „kanonizáció” előtt - ideiglenesen – felfüggesztem a hun-szkíta nyelvi anyagként http://osmagyar.kisbiro.hu oldalainkon áttekintett gyűjtemény eddigi minősítését illetve meghatározását.

Személyesen - mint szerkesztő - minden további várakozásom és reményeim ellenére, ám Olvasóim és a tudományos igazság tiszteletét mindenek fölé helyezve, a továbbiakban és ideiglenesen, a nyelvi gyűjteményt az ősmagyar nyelv helyreállítási kísérletének tekintem,"

 

"Ideiglenesen", "felfüggesztem" - nem eltávolítom

"helyreálíltási kísérlet" - nem hamisítvány

"információ megerősítés" - nem üres halmaz

 

Szóval legyen döntetlen - mert nem, nem vágták le kezem, lábam ...

Előzmény: Aurigas (330)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.07 0 0 330

Spec nem, de ismerős a jelenet a Vörös nap című filmből.

De akkor sem értem...

Előzmény: bagatur1 (329)
bagatur1 Creative Commons License 2010.09.07 0 0 329

Kedves Aurigas!

 

Ismered a Gyalog-galoppból a fekete lovaggal vívott párbaj jelentét?

Amikor már se keze, se lába - majd csak akkor kínálja fel a döntetlent! ;-)

Előzmény: Aurigas (328)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.07 0 0 328

Valahogy nem értem.

Nem merültem bele a témába, de körülményeit nagyjából megismertem.

 

Ha létezik iszfaháni kódex, miért tartják vissza?

Ha nem létezik, mi célból hoztak létre egy szakmailag spécin kidolgozott, szerteágazó, szinte heroikus méretű hamis elméletet?

 

Nem szándékozom tévútra vezető következtetéseket alkotni, de nem értem.

Előzmény: Aurigas (327)
Aurigas Creative Commons License 2010.09.06 0 0 327

Találtam, közlöm, kommentár nélkül:

 

Tisztelt Olvasó!

Közel félmilliószor nyitották meg honlapunkat, és olvasták többet-kevesebbet, bizalommal és reménnyel követve a szerkesztők által közvetített reményeket ősmagyar nyelvemlékek valódiságát illetően. Nagy keresést indítottunk el, kiváló emberek segítettek a megjelölt dokumentumok nyomait követve, többnyire magyar származású jeleseink, hogy reményeinknek dokumentálható alapot találjanak. Köszönjük a keresést, amit külföldi külképviseleteken, tudományos intézményekben és diplomáciai körökben folytattak olvasóink.

Mivel sem a belföldi, sem a külföldi kapott információk nem erősítették meg D. Cs. (Detre Csaba?) eddigi állításainak valóságtartalmát, sem pedig ő személyesen nem tartotta fontosnak erről megnyugtatni az érdeklődő és benne bízó honfitársait, a végleges esetleges „kanonizáció” előtt - ideiglenesen – felfüggesztem a hun-szkíta nyelvi anyagként http://osmagyar.kisbiro.hu oldalainkon áttekintett gyűjtemény eddigi minősítését illetve meghatározását. Személyesen - mint szerkesztő - minden további várakozásom és reményeim ellenére, ám Olvasóim és a tudományos igazság tiszteletét mindenek fölé helyezve, a továbbiakban és ideiglenesen, a nyelvi gyűjteményt az ősmagyar nyelv helyreállítási kísérletének tekintem, amely azonban bővelkedik hitbéli-irodalmi-mitológiai elemekben is. Kérem a szerkesztő Társakat, hogy a testvér oldalakon hasonlóképpen közöljék a változtatást.

Igazolható nyelvemlékek hiányában a helyreállítás (~ nyelvi rekonstrukció) lehet a követhető műfaj mindaddig, amíg hiteles dokumentumok más, a helytálló nyelvtudományi fogalom használatát nem teszik lehetővé. Ha a témával rokonszenvező olvasók-levelezők úgy döntenek, a meglévő nyelvi anyagot tudományos igénnyel is áttekintik, és D. Cs.-val történő megegyezéssel, folytatják a munkát, a források, szerzők megjelölésével.

Ezt a szorító nehéz élményt a lelkiismeret szavát követve oldom fel, de az „élményre” való tekintettel, más témák kezelésében is nagyobb óvatosságot tanúsítok. Mindenek előtt ki kell jelentenem, hogy a honlapon megjelenő írások nem a szerkesztők véleményét tükrözik feltétlenül, sőt helyet adunk egymásnak ellentmondó nézetek kifejtésére is. A beküldött írások igazságtartalmáért, állításaiért teljes mértékben a szerző a felelős, ám a vitatételek és vitázó írások jól szolgálják a párbeszéd színességét, az ismeretek áramlását, a vélemények szabad terjedését. Kérem a Tisztelt Olvasó megértését. Üdvözlettel:

Pető Imre

Link: http://osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=xforum&file=olvas&id=forum_4c400b2058f78

abani Creative Commons License 2009.10.19 0 0 326
Köszi!!
Előzmény: dzsaffar2 (325)
dzsaffar2 Creative Commons License 2009.10.19 0 0 325

 

 

Fiúk.

 

Én rendelekezem többek között a Khotan szótár másolatával.

 

Akit érdekel holnap felteszem

 

 

Csak emil címeket kérek a magán címemre.

 

safaristvan@drotposta.hu

 

Sáfár István

abani Creative Commons License 2009.10.19 0 0 324
Látom érdemes volt ezt a "madárfajtát", az őstörténet rovatban firtatnom.:-)))
Most már csak azt kéne megnézni, hogy ez milyen bizonyító hatással van ránk nézve.
Előzmény: Athila Secundus (311)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!