Egy hét múlva itt a VB. Ideje a lazításnak és a tűzszünetnek a politika frontján. Az viszont, hogy ki kinek drukkol majd, cseppet sem érdektelen. Ez újabb vitákat szül majd...
Ott az Index cikk a percre pontos esemenyekkel. NEM KAPOTT AZONNAL pirosat a felrugasert. Ott van maganak a szinesz C.Ronaldonak nyilatkozata, hogy sargaert reklamalt nem pirosert (ni man sajat csapattarsa), ott van, hogy sunyin kikacsintott hogy sikerrel jart. Stb.
De csak nyomjad hogy az mas ott nem provokaltak, meg hogy tokon rugta (de utana a szenvedo fel eleg gyorsan felgyogyult) es az rosszabb, bezzeg szegeny Zidane az artatlan.
Hogy miért kapta a pirosat, azt csak a bíró tudhatja, hiszen ő adta. Ő meg egyértelműen azt mondja, hogy a taposásért, és nem érdekelte,ki mit reklamál.
Volt a francokat legjobb, semmit nem csinalt a csoportmerkozeseken, utana ket meccsen rugott 2 golt de semmi mas, meg a dontoben majdnem kihagyta a 11-t ott sem nagyon villogott (a fejeset leszamitva de azt a kapus vedte. Kulonbe is az meg nem adott olasz fejes szebb volt, az raadasul be is ment).
Ilyen alapon a "kover" Ronaldo ghanai golja alapjan, vagy a golkiraly Klose sokkal jobban megerdemelne.
Az ujsagirok meg szokas szerint nem vartak meg a meccs veget, hanem meg elobb leadtak szavazataikat. Ugy lehetett csak az.
Rooney elkövette a kiállítást érő szabálytalanságot a játék közben. Utána, amikor a bíró még a rend helyreállításával volt elfoglalva, akkor reklamáltak,lökdösődtek.
Zidane fejelésének viszot közvetlen kiváltó oka a provokáció volt. Oszt jónapot.
Persze persze...nem provokalta a szineszkiraly...aha nem.
Index 2006. július 3., hétfő 16:41
Az angol-portugál vb-negyeddöntőn kiállított Wayne Rooney kettészelné Cristiano Ronaldót, állítja a Sun című angol bulvárlap. A húszéves szigetországi futballista azért lett dühös manchesteri csapattársára, mert viselkedésével azt akarta elérni, a bíró állítsa ki őt, és célját el is érte.
...A húszéves angol szabálytalansága után a bíróhoz rohant sárgalapot reklamálni klubtársának, aki meglökte, mire a játékvezető félre hívta Rooney-t, és felmutatta neki a pirosat.
A németországi torna alatt Cristiano Ronaldo többször hangoztatta, a Real Madridhoz igazol. Ezt aztán a Sunnak tagadta, de a napilap egy portugál újságírótól szerzett információt, aki elmondta, a támadó azt nyilatkozta neki, tárgyal a Reallal, és a vb után dől el, hol folytatja.
Kacsintott, mint aki jól végezte dolgát
Az angol-portugál negyeddöntőn nemcsak az MU, hanem egész Anglia ellenszenvét kivívta a portugál szélső, főleg azzal, hogy a kiállítás után a kispadnál lévő edzője és társai felé kacsintott, és félreérthetetlen arcjátékkal mutatta, elégedett magával.
Megítélését javíthatta volna, mikor hétfőn az esetről beszélt egy lapnak, de inkább rontotta, amikor azt mondta: "Miért kérnék bocsánatot? Miért sajnálnám? Inkább Portugáliát ünneplem."
Pontositsunk: Rooney taposasa _nem_ heretaposas, hanem lagyekra lepes volt. (Stepped in the groin of ... az ABC szerint) A lagyek a hereknel feljebb van. Ha heretaposas lett volna, akkor az aldozatot hordagyon vittek volna ki a mentohelikopterhez.
Rooney a földön fekvő ellenfelét taposta (nem Ronaldót,hanem Carvalhot). Nem azért, mert provokálták volna szóban, nem sértegették,hanem csak úgy, a játék egy elemeként szerepelt nála ez a dolog.
Zidane nem szabálytalankodott (sőt ellene szabálytalankodtak), azután meg belekötöttek kocsmai szinten, és nem bírta cérnával. Válaszolt,ahogy egy marseille-i kocsmában szokás. Kár.
Az ne zavarjon,hogy Zidane-t nem a franciák,hanem minden ország újságírói választották a vébé legjobbjának. Az angol és az olasz és a magyar újságírókat is beleértve.
És a teljesítmény alapján, nem a szabálytalankodás-fair play alapján. Miért kéne bármit is "visszaadnia"?
Zidane valóban a legjobb volt a vébén. A fair play díjat nem ő kapja.
Erre viszont ujra fel kell tennem a kerdest amit 917-ben irtam, mert arra nem regalat senkit.
Ez az egesz eset ugyanis eppen AMIATT erdekes.
Lasd mit kapott Beckham sajat orszagaban egy szimpla rossz szerelese miatt (tulajdonkeppen kozellenseg lett belole, mert miatta (is) buktak ki a VB-rol) illetve legutobb egy szimpla hulye kijelentesebol.
Ugyanis komolyan vettek, hogy o mint nemzeti peldakep egyszeruen nem engedheti meg maganak. De ugy latszik franciaorszagban mas azerkolcs es nemzti pedlakep....Vegul is ahol gyujtogatjak a varost meg a rendorok hiresen brutalisak semmi kivetni valo nincs abban, hogy a nemzeti peldakep ilyet tesz.
Azt mar ne is emlitsuk, hogy Beckham a csapatkapitanyi tiszterol azonnal lemondott, mert tudta hogy nem ezt vartak tole mig Zidaneban fel sem merul, hogy az aranylabdat visszaadja.
Vegul is a gyerekszoba ugye...(bar az Beckhamnek se volt...)
Mondjuk en mar tavaly evvegen azonnal megtettem volna amikor elvesztette a csapat VB-t a sorozatos nemtorodomsegevel az utolso korokben, ertelmetlenul.
Persze, Zidane is megéri a pénzét, ezt nem is tagadom.
Viszont ez a búcsúmeccse volt, vége a pályafutásának, most már ne emlegessük a csúnya pillanatait. Oké, lefejelte, kiállították, megérdemelte, így kellett búcsúznia. Attól még minden idők egyik legnagyobb focistája.
Semmi gond nem lenne a kep arnyalsaval, de erdekes modon nem latom Zidane 14 piroslapjanak, meg 5 brutalis lefejelesenek/foldonfekvo rugasanak bemutatasat kepekkel meg videokkal....csak az olasz focista ellen.
Milyen kepet arnyalunk akkor?
A poen egyebkent az, hogy ezek nagyresz azoktol jon akik itt alabb sirtak hogy jaj az angol sajto gunyolta (es a nemet meccs alapjanlamjoggal, mert is elodta) a szineszkiraly siro muvesz C.Ronaldot Rooney kiallitasa kapcsan.
Csak azt hallgatjak el sunyin, hogy elotte az angol sajto azonnal Rooneyt biralta, meg nemes egyszeuseggel videki bunkonak titulalta, meg kiparodizalt ot is.