Természetesen hazudsz. Ha visszaolvasod itt van, hogy miről beszélt Gyurcsány, a nyitóban a hír, a szeánszain pedig a rasszista idolotok mocska.
Úgy szeretem, amikor a szavazóbázis elvesztéséről és más egyebekről hablatyoltok és ezzel gondoljátok negligálni a resszista kis mininapóleonotok mocskát.
Nem baj, lényeg "szertünk viktor" felíratú tábláitok fényezése, de sajnos ismét kevesen lesztek.
"ez csak a jobboldali miniszterelnök-jelölt mocskos kis kísérlete."
Nem az. Orban egyszeruen csak magabol indult ki (= hogy o mit tenne a cigany gyerekekkel....vesd Orban otlete a CSP elertektelenitese/nem emelese es az iskolaba jarashoz kotese okan. No vajh kik ellen is ment?! )
Ez az elgondolás, amit Gyurcsány előadott nem igazán működőképes, illetve bizonyos keretek között lehet vele kezdeni valamit. Egészen pici gyerekeknél nem alkalmazható (ovi, alsó tagozat), felső tagozatban lehet esetleg kezdeni vele valamit, középiskolai szinten meg egyenesen áldásos lenne egy bentlakásos kollégiumi rendszer. De, létre kellene hozni a pécsi Gandhi Gimnázium mellett még jónéhány nemzetiségi középiskolát bentlakásos kollégiummal. Ez nálunk már 15 éve működik olyannyira, hogy országos szinten is egy jó közepes szintű gimnáziumnak felel meg, ahonnan a roma fiatalok simán tovább tudnak tanulni. A romákkal a nagyobb probláma az idősebbekkel van, akik már képtelenek váltani, munka nincs, szakma nincs a kezükben.
Nem. A rasszistázást én találtam ki, mert mérges voltam a Pásztorral történtek miatt (aki ugye nyílvánvalóan nem antiszemita és az mszp en bloc főleg nem az, de dajcskovacspál erről hablatyolt, közvetlen Gyurcsány (szintén alaptalan) nácizása után).
Szerintem ugyanazt. Nem csapták le ezt, a mai fityesz költségvetés emlegetését (friss), a server-feltörést (adatlopást), a zsarolásból se lett igazi balhé, naponta van valami amire reagálni lehetne.
Most nyílván viccelsz. Gyurcsány beszédében talán nem is volt egy vezénylő tábornoknál több, Hillernél volt mikola (ez kihagyhatatlan). A rasszista beszédje gyakorlatilag végig komcsizás volt, a múlttal való ijesztgetés, a szobrozás, a luxuslimuzin, az ezeknek kiemelése a nem hagyjuk résznél, stb. Gyakorlatilag nem is szólt a jövőről, szemben gyurcsányéval amiben ez volt a fő vonulat. (A végén a szeressük a szocikat is című orbányi rész említést se érdemek, ez olyan, mint a mai nem mutogatók, de a fidesz mondatai). A többi megszólaló (mszp - Nádas (némi mikola) , fityesz - kerényi, szentmihályi között is minőségi különbség van/volt. Nádasnál humor (nem nagyon jó), a másik oldalon gyülölet. Fújolás is több volt a fityesz gyűlésen.
--
No ez már érdekes. lehet, hogy veszítenének, de én nem tartom rossz ötletnek. A kollégiumokban nevelkedettek (feleségem is onnan tanult) sok mindent megtanulnak, amit más nem. Ha pedig a szegénység is bizonyos fokig leküzdhető vele - miért ne? Természetesen nem gettóról és erőszakos elvételről van szó.
Mondjuk nem rasszistázták le, "csak" ezt a gettós elvételt próbálták a nyakába varrni.
Ja, erre az "apró" különbségre legyél figyelemmel a továbbiakban
Egyébként nem jellemző a "lecsapás".
Nem? Ugyanazt a kampányt figyeljük? Még olyanokat is lecsapnak a baloldalon, amiért majd perrel kell felelni (Nyakó)
ja, és nem akarják nagyon az ellenfelet mocskolni, ez a különbség élesen benne volt a 7végi két beszéd különbségében.
Tényleg nem ugyanazt látjuk. Az MSZP-gyűlésen jóval többször hangzott el a Fidesz szó, mint fordítva.
Szerintem meg azért nem erőltetik a kérdés tisztázását, mert nagyon jól érzik a baloldalon, hogy ezzel az ötlettel komoly szavazatmennyiséget veszítenének el, főleg a liberális oldalon.
Igen, igazad van. Én is meglepődtem, hogy nem reagáltak rá. Mondjuk nem rasszistázták le, "csak" ezt a gettós elvételt próbálták a nyakába varrni. Szerintem még reagálni fognak.
Egyébként nem jellemző a "lecsapás". Egyedül a mikola féle ziccert nem lehetett kihagyni, a többit kihagyták, pedig lett volna még. Szvsz van egy forgatókönyvük és attól nem akarnak eltérni. ja, és nem akarják nagyon az ellenfelet mocskolni, ez a különbség élesen benne volt a 7végi két beszéd különbségében.
Nem vagyok megelégedve ezzel a válasszal. Ha engem ok nélkül lerasszistáznak a választási kampányban, akkor kíméletlenül elégtételt követelek, Mikola-féle kampányfilmet csinlálok. Az MSZP nem arról híres, hogy ilyen ziccereket kihagy, bármit hibázik az ellenfél, legalább sajtónyilatkozatban csapnak le.
Nem érzed úgy, hogy esetleg más, komolyabb okok húzódnak meg a hallgatás hátterében?
Gyurcsány vagy bárki más a szocik közül tiltakozott-e az ellen, hogy azt a mondatot, amelyben a szegény gyerekek elvételéről szól, többen is a romákra értelmezték.
A szegénység és a munkanélküliség generációs láncát akarja megszakitani. Ezt úgy kiforgatni, hogy a romák gyerekeit akarja elvenni és gettóba zárni - ez csak a jobboldali miniszterelnök-jelölt mocskos kis kísérlete.
Cincoginak nem tetszik, hogy Orbáncs lebuktatta Gyurcsibohócot, aki el akarja venni a romák gyerekeit,és úgy próbálja ellensúlyozni, hogy minden hsz-ba beleírja hogy rasszista! :)
Nem kicsiember. Ezt először nektek bizonyítani kellene. De nem tudtátok és most se tudjátok, hisz a rasszista orbányi fenyegette ezzel a romákat, szemét módon kiforgatva Gyurcsány szavait.
Szemét módon hazudsz kicsiember. Kérdés, hogy pénzért teszed-e (nem hiszem) vagy merő ostobaságból (ezt hiszem). OLvasd vissza atopicot és akkor talán még számodra is kiderül, hogy a rasszista, zselézett hajú orbányitok milyen szemét eszzközöket alkalmaz. Persze nektek megfelel, egyébként ez rendjén is van, kell egy vesztes is.
