Keresés

Részletes keresés

pejgeroj Creative Commons License 2017.08.16 0 0 84

man day a fő nap? (vagy hold fő nap?)

 

wed-ness az szerelemszerda (vagy wet vizesszerda)

a fri- fráj az fright frájt vagy free three

Előzmény: pejgeroj (83)
pejgeroj Creative Commons License 2017.08.16 0 0 83

szlávok a 4. és a 5. napot jegyzik.

mi a másodikat és az egész 7-et.

 

az angolok már ő-zik a 4-et. firs-t-day (vagy fourth vagy third)

a two-t meg ty-zik. tyúz dej tuesday

Előzmény: [fidelio] Pirandus (78)
pejgeroj Creative Commons License 2017.08.16 0 0 82

- történet, monda, mese

- mesemondó, történetmesélő, "regés"

- fény (általános)

 

- árnyék

- Föld (mint bolygó)

- föld (mint talaj, termőföld)

- állatvilág (mint össszesség)

- élővilág (mint össszesség)

- kincs, érték, fontos dolog

 

 

: volgild (?), monda, meshe meshk meshek

: meshemondatushaeshtudatushe

: feni (>veni)

 

: ahri haarim> árnyék (háritja a fényt, és ármánya rajt rejt lep el), sheténc?

: fel-d (mint föld, ég, ballak vuldek, Nap Ashar Shamash, tengerég)

: fel-d talaj talp alatt talal taal balla

: memmaszum(?) ashar

: eligh voldumi valoshag, eligh ashar

: gencs, kümcs, kencs, werdum (>ér- worth)., (?, munkadolog?, vagyondolg?) merdesh? észbentartandó? megjegyezendő?

 

Előzmény: arofol (48)
pejgeroj Creative Commons License 2017.08.16 0 0 81

gara kara mamba!+

karamba

 

.......

hite hod jo java

égishi egész

pejgeroj Creative Commons License 2017.08.16 0 0 80

horka horgad mint a horog (nem horpad)

nem görnyed mint a gurnyalag

hanem hóri horgas

 

Előzmény: Shoshoj (46)
pejgeroj Creative Commons License 2017.01.25 0 0 79

 

@szerda - szláv eredetű (lengyel: œroda; œrodek=közép; a hét közepe)

csütörtök - szláv eredetű (lengyel: czwartek; czwarty/a/e=negyedik; a negyedik nap)

péntek - szláv eredetű (lengyel: pištek; pišty/a/e=ötödik; a hét ötödik napja)

 

a szerda lehet az is, de lehet más is, lásd vannak szerda-hely, szered, (+szerencs) nevű települések (azaz a szó magyar (is))

a péntek lehet az is, és a pün (aza bűn) püntatum (aza büntetés, lat. poena, puntia, penitio, punishment)

 

 

@szombat - nem tudom, gyanúsan szláv, de gondolom egy tőről fakad az olasz sabato és a lengyel sobota is, talán a sabbathból, de nem biztos

 

az eredeti szó szabbatum ami szabadnap. a vulgatak szövegében még ott van a szabbatti szó, ami a szabad-ot jelenti (kikövetkeztethető a mondatból, a többi latin szava értelméből).

Előzmény: Zielony Rycerz (77)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2017.01.18 0 0 78

Lám, lesz finnugor, mert a kedd (kitalálhatóan!) a "kettő" közeli rokona,majdnem azonos, a hét második napja.

Előzmény: Zielony Rycerz (77)
Zielony Rycerz Creative Commons License 2017.01.18 -1 0 77

a magyarban a hét napjainak nevei részben szláv hatással kerültek a magyar nyelvbe...

 

hétfő - nem kell hozzá magyarázat

kedd - nem tudom mi az etimológiája

szerda - szláv eredetű (lengyel: œroda; œrodek=közép; a hét közepe)

csütörtök - szláv eredetű (lengyel: czwartek; czwarty/a/e=negyedik; a negyedik nap)

péntek - szláv eredetű (lengyel: pištek; pišty/a/e=ötödik; a hét ötödik napja)

szombat - nem tudom, gyanúsan szláv, de gondolom egy tőről fakad az olasz sabato és a lengyel sobota is, talán a sabbathból, de nem biztos

vasárnap - szerintem ez is egyértelmű

 

az angolban pedig latin, angolszász és óskandináv eredetűek...

 

Sunday - latin, a Nap napja (Sun's day); (latin: dies Soli)

Monday - "the moon's day" = a Hold napja (angolszász: monandaeg), az etimológiája a latinra vezethető vissza, a latin nyelvekben is ugyanez az eredete: luna (hold), francia: lundi; olasz: lunedí; spanyol: lunes

Tuesday - óészaki, Tyr napja (dán: Tirsdag), [Tyr: óészaki isten]

Wednesday - óészaki, Odin (Wodan) napja, [Odin: óészaki isten, Mindenek Atyja]

Thursday - óészaki, Thor napja (skandináv nyelvek: Torsdag), [Thor: óészaki isten, Odin fia]

Friday - óészaki, Frigg napja (frigedag); [Frigg: óészaki istennő]

Saturday - latin, Szaturnusz napja (dies Saturni); [Szaturnusz: római isten]

 

Előzmény: H.Rudolf (66)
odovaker Creative Commons License 2010.10.03 0 0 76
Finnugor ne is legyen erre a hátralévő fél évre.)
Előzmény: beszterec (69)
odovaker Creative Commons License 2010.10.03 0 0 75
A kazárok nyelve a hun volt.) (a mai magyar/hungár)
Előzmény: Tafkó Birgut (68)
odovaker Creative Commons License 2010.10.03 0 0 74
Nem nyitható.)
Előzmény: Tafkó Birgut (68)
Mensikov Creative Commons License 2010.09.22 0 0 73
orosz...
Előzmény: Tafkó Birgut (68)
Raphael Creative Commons License 2010.09.09 0 0 72
De orosz.
Előzmény: beszterec (70)
beszterec Creative Commons License 2010.09.05 0 0 70
ez egy szlav nyelv, nem lengyel, szlovak, szerb, cseh es bolgar.
Se nem orosz.
Előzmény: Tafkó Birgut (68)
beszterec Creative Commons License 2010.09.05 0 0 69
szegyen hogy meg mindig nincs fenn a magyar etimologiai szotar a neten.
MTA a bunos megint.
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.08.05 0 0 68
H.Rudolf Creative Commons License 2010.07.12 0 0 67
apró kieg.:
Csütörtök földrajzilag is szépen elhelyezhető csitíri (4 oroszul)és a quattro közé vhova - ugyanott szreda, és hasonló elven pjatnica . többi elnevezésről nem tudnék nyilatkozni. Ugyanígy az angol Tuesday-nek is feltehetően two (2) szócska az alapja.
mj.a magyarba viszont hogyhogynem végiglehet a 7 Napjait számolni 1-5.ig és nem csak esetlegesen jelennek meg ezek az elnevezések..
kedd, szerdánál egyébként úgytűnik hogy a "d-da"hang egyenértékű a day jelentéssel, tök-tk végződés lehetett "tag" türkös változata (?) . Mondjuk nyilvánvaló hogy a d-hang/rag jelentése ennél jóval összetettebb ,mindenesetre a latin nyelvek di-da stb. jelentéshez lehet köze, ugyancsak matematikailag kifejezve ötöd, hatod v.része vminek.

off/on?
számoknál meg a 7 feletti számok c-re régiesen cz-re végződnek. az elnevezésekből úgy hat mintha "toldás"ként később vettük volna át a tízes számrendszert. asszem a majáknál volt még különálló fogalom a számrendszerben a húsz, mint önálló egység és nem kettesből továbbképzett alakzat.

vannak ilyen átfedések a nyelvek között, talán xiungnu, szanszkrit? stb-nél is felfedezhetők szóképzésben etc.

ui.látom szóbakerült pld. a birtokos -ja,je is. annak pld magyarban megvan még az önálló jelentése mint szótő pld vkinek a java...
Előzmény: H.Rudolf (66)
H.Rudolf Creative Commons License 2010.07.12 0 0 66
A szombat szavunkat én pl biztosra veszem hogy tkp.a saturnalia/day mintájával egyezően az "iráni" Szóma (csodaturmix) szóból eredetezhető. Ellentétben a Szabadnapos felfogással.
Meg ha már szóba hoztam a 7 elnevezéseit. Az is érdekes /inkább persze LOGIKUS/ hogy a 7köznapok tkp mind visszavezethetők egy számra. Hétfő - ez önmagáért beszél, a 7 első napja. Kedd - kettő . Szerda - three:) Csütörtök-Quattro v.Thursday vsz.Fourth :S, Péntek- közismert Penta szóból. Vasárnapot meg gondolom nem kell indokolni, azt nem számolták mert az nem 7köznap ugyi.
olvasgatnék hasonló témában néha topikot , tud vki ajánlani ?
Előzmény: Onogur (64)
beszterec Creative Commons License 2010.04.25 0 0 65
Nezz Korul irja
(kicsit taglalhattad volna azt a jo postingot!)

FŐNEVEK BIRTOKOS ESETE: Magánhangzóval végződő szavaknál: -JE végződés, pl. kevije,

A nyelvrokonsag ketsegtelen, a Nyelv fa is mutatja, csak a tavolsagot nehez megbecsulni, latszolag kozel lehetett a ket nyelv.
Mo-Keleti reszeben, Szabolcs es kornyeke, viszonylag zart hely,
pl. a Dunantulhoz kepest, tavol a valtozasoktol, itt kevesebbet valtozott a nyelv,
a Birtokos esetet kifejezesere maig is hasznalja a Dialect, a nyelvjaras, -JE vegzodest.

Pl. Nincs NEKIK penzuk helyett igy mondjak: Nincs NEKIJEK penzunk.
Ezek szerint ez a -Je regen megvolt a magyarban, (konnyu utanajarni) csak lekopott.
A Hun meg kihalt.

Vagy talan el valahol egy valtozata Kozep Azsiaban, ahonnan mindket csoport indult, csak talald meg ha tudod.
A tavolsag ugy ezer+ evnek tunik elso latasra, bar nem vagyok nyelvesz.
Előzmény: nezz_körül (8)
Onogur Creative Commons License 2010.02.24 0 0 64
Néhány észrevétel:

- A kódex létezése akkor bizonyított, ha valamilyen hiteles módon kutatható. Addig elvileg nem létezik. Sokat mond, hogy 2 magyar link utal rá. Erről ennyit.

- Krasznahorka szlovák átvétel és 'szép hegyecske' jelentéssel bír. (a la Kiss Lajos)

- Hun nyelv. Alig van nyelvemlék, az is név. Harmatta János feltételezése szerint az ősi hun nyelv szaka, azaz iráni nyelvcsalád része lehetett, mint ahogy a szkíták is. Más kérdés, hogy több hun törzs volt és idővel egyéb iráni és török törzsek is beleolvadt ebbe a szövetségbe. Ezt az archaikus és ókínai nyelvemlékek megfejtéséből következtetik. (Attila és hunjai - repint előszava)
nyakörv Creative Commons License 2010.01.29 0 0 62
Sziasztok!

Itt valami nagy kavarás van, az biztos.

"The source is said to derive from the Armenian monastery Surb Khach, located in Isfahan, Iran. "As in most cities in Iran, Armenians do live in Isfahan and its surroundings. However, such a monastery does not exist, and nobody has ever seen the text on a photo, a photocopy or a microfilm" -Miklós Sárközy, Iran expert and teacher at the Károli Gáspár University, told Heti Válasz."

Link: http://hetivalasz.hu/english_hungary/academic-debate-25937

Ezen idézet szerint a hivatásos magyar iranológus megfogalmazása arra utal, h nincs kolostor Isfahanban. Habár a megfogalmazás alaposabban megnézve csak annyit mond, ilyen és ilyen nevű monostor nincs ott, de az általános első benyomás szerint ez annyit tesz, h egyáltalán nincs - mint ahogy erre többen is hivatkoztak már ebben a topicban.

Ha valaki belép a Google Earth-be a következő keresőszavakkal:"Iran Isfahan Vank Church", talál Isfahanban egy örmény monostort és ahhoz tartozó könyvtárat, még 360 fokos panorámakép is van róla...

Itt lehet elolvasni a történetét: http://en.wikipedia.org/wiki/Vank_Cathedral

És itt van az iranológus által hivatkozott nevű monostor (ez viszont tényleg Ukrajna...):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Surb-Khach_monastery,_Staryi_Krym,_Ukraine.jpeg

Na innentől az egész nem tiszta nekem. Monostor van is, meg nincs is.
Tiszteletes úr Creative Commons License 2007.11.14 0 0 60
Előzmény: szingiszkaN (59)
szingiszkaN Creative Commons License 2007.02.21 0 0 59
MEGHÍVÓ



A SZENT KORONA SZÖVETSÉG Piliscsabai Szervezete tisztelettel
hívja és szeretettel várja az érdeklődőket

2007. február 23-án 18.00 órára a

Iosephinum Káptalan termébe( Piliscsaba, Fő u. 3)

ahol

Dr. Marácz László

az amszterdami egyetem nyelvész professzora tart előadást

A MAGYAR: A TUDÁS NYELVE

címmel.
lyesmith Creative Commons License 2007.02.07 0 0 58
Ha elfogadjuk, hogy a xiongnu-k azonosak az európai hun vezzető réteggel (A Magyarországon talált áldozóüstök azonosak az Ordosban találtakkal) akkor kereshetjük a nyelvemlékeket a kínai leírásokban. Gondolom.
Előzmény: kostas (57)
kostas Creative Commons License 2007.02.07 0 0 57
pár szó maradt meg Priszkosznál (aki követségben volt Attilánál), amiből sehová nem jutottak azóta sem. hipotézisek vannak csak, hogy mongol nyelvű lehetett a vezető réteg, esetleg bolgár-török, de mivel nincs nyelvemlék, ezért semmit nem tudni.
az alant említett rovásos emlékek pedig csak Varga és a hozzá hasonlóan nyelvészetileg dilettánsok elképzeléseiben léteznek.
Előzmény: lyesmith (56)
lyesmith Creative Commons License 2007.02.06 0 0 56

Ha már úgyis itt van ez a topic nem tudna valki valmai értelmeset is mondani a hun nyelvről? Mondjuk mi a hivatalos álláspont?

 

A wiki szerint a hunok eredetileg jenyiszji nyelvcsaládba tartoztak.

 

"Lajos Ligeti was the first to suggest that the Xiongnu spoke a Yeniseian language. In the early 1960s Edwin Pulleyblank was the first to expand upon this idea with credible evidence. In 2000, Alexander Vovin reanalyzed Pulleyblank's argument and found further support for it by utilizing the most recent reconstruction of Old Chinese phonology by Starostin and Baxter and a single Chinese transcription of a sentence in the language of the Jie (a member tribe of the Xiongnu confederacy). Previous Turkic interpretations of the aforementioned sentence do not match the Chinese translation as precisely as using Yeniseian grammar.[2]"

 

és hogy ez hasonlóságokat mutat néhány kaukázusi nyelvel és a ?baszkal?

 

"The Yeniseian languages have highly elaborate verbal morphology, to an extreme found elsewhere in Eurasia only in Burushaski and, to a lesser extent, in Basque and the Languages of the Caucasus. (All of these languages are ergative as well.)"

 

Akkor mégis kell hogy legyen valami nyoma a hun nyelvnek?

Géniusz Lóci Creative Commons License 2007.02.06 0 0 54
Persze, én is olvastam Szakács Gábor és Friedrich Klára (a magyar rovásíró-szövetség vagy mi a lófasz elnökségi tagjai) rovásírással foglakozó könyveinek egy részét, ahol teljes meggyőződéssel állítják, hogy a magyar rovásírás legalább 70 ezer éves.

(Az mondjuk nem tudom, hogy fér bele nekik hívő katolikusként, hogy a Biblia szeint a világ viszont még 7000 éves sincs.)
Azt hiszem, egyeseknek agyára ment a rendszerváltás. Szakácsot pl. ismertem régen, tök normális rocker figura volt, a P. Mobil elődjében, a Gesarolban énekelt. Onnan jutott idáig. A nyolcvanas években harsányan röhögött volna mostani önmaga képébe, és küldte volna el mostani önmagát a picsába (persze nem ennyire direkt, csak kulturáltan, mert kultúrember).
Előzmény: gibrir (53)
gibrir Creative Commons License 2007.02.06 0 0 53

Kedves Géniusz  Lóci!

Én is olvastam Varga Géza könyvét, és nagyon elgondolkodtató dolgokat ír le.

Szerintem hozzáállás, nemzeti öntudat kérdése ,hogy valaki cinikusan elutasít mindent , ami a magyarság keleti eredetével, a rovásírással foglalkozik, vagy kitartóan keres, kutat, és főleg gondolkozik!!!!!!!

Kell egy kis egészséges kritika, fenntartás az új hírekkel kapcsolatban, de nem  röktön cinizmus!

Üllj neki tanulmányozni a rovásírást, a török és finnugor nyelveket,   ja és a történelmet!

Előzmény: Géniusz Lóci (52)
Géniusz Lóci Creative Commons License 2007.02.05 0 0 52
Persze, persze.
Sőt, egyes kutatók szerint már az őshüllők agyagban maradt lábnyomai is magyar nyelvű ékírásra engednek következtetni.

És ezeknek a kutatóknak is pontosan ugyanakkora nyelvi végzettségük van, mint Varga Gézának, tehát ugyanolyan mértékben mérvadók.

De már dolgoznak az első egysejtűek földőskori agyagba ágyazódott maradványain is, az első jelek szerint ékírásos alakzatban döglöttek egymás mellé, és nem fogjátok elhjinni: magyar nyelven!
Sőt, már van pár olyan rovásírásos nyomuk is, amely arra utal, hogy magyarok már a Föld keletkezése előtt is rovásírtak, csak aztán ideköltöztek úgy 4 milliárd éve, és már a dinoszauruszok őseit is ők nemzették. Ráadásul Grandpierre Attila már a Napban is talált magyar ékírásra utaló jeleket.
Más univerzumokat illetően még csak nem kellően megalapozott feltételezések vannak.
Előzmény: Tiszteletes úr (51)
Tiszteletes úr Creative Commons License 2007.02.05 0 0 51
A hunok nyelvéről Varga Géza írástörténész írt egy tanulmányt a Turán valamelyik korábbi évfolyamában. Egyáltalán nem igaz, hogy nincs nyelvemlék. A fennmaradt, pl. rovásírással írt szavak magyar nyelvre engednek következtetni.

www.tar.hu/vargageza

A szerző néhány cikke a virtus.hu tudomány rovatában olvasható.

Tudomány rovat

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!