Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Rocky, légy erős: őszintén be kell vallanom, hogy én semmitnem olvastam Asimovtól, leszámítva A robbanó Napokat (de az nem sci-fi), egyszerűen azért, mert nem olvasok sci-fit. Éppen ezért döbbentem meg, hogy tudtomon kívül idéztem volna tőle, aminek rögtön utána is néztem és kiderült, hogy nem. Nekem aztán tök nyolc, hogy Sheldon vagy Seldon, ezt is sajnálattal elismerem.
A nekem meglévö meglehetösen régi magyar és német kiadásokban még a "gyávák" szó vagyon. Az angol nyelvü eredetivel megfogtál, mert bár nekem eredetiben (angolul i megvan, söt rendszeresen újra olvasom, ez a kis különbség ("incompetence") valahogy nem ragadt meg bennem. Amit nem értek: Miért nem kászült film még ebböl a trilógiából? Biztos nagy kasszasiker lehetne. Egy korrektúra neked címezve: Az angol nyelvü eredetiben is "Seldon" vagyon "Sheldon" helyett.
Maestro, felhívnám a t. figyelmét arra, hogy Hari Seldon eredeti mondása úgy szólt, hogy "Az eröszak a gyávák végsö menedéke". Csak a pontosítás kedvéért
Nem idéztem én Sheldont, már csak azért sem tehettem, mert az idézet nem a gyávákról, hanem a gyengékről szól a magyar fordításban (Kozmosz Fantasztikus Könyvek, az eredeti angol szöveg: violence is the last refuge of the incompetent). Csak a pontosítás kedvéért :-))))).
Maestro, felhívnám a t. figyelmét arra, hogy Hari Seldon eredeti mondása úgy szólt, hogy "Az eröszak a gyávák végsö menedéke". Csak a pontosítás kedvéért. Egyébként úgy Németország, mind az USA, ill. a világ egészen nyilvánvalóan egy újabb Seldon-válság felé tart. Kíváncsi leszek a megoldásra, meg hogy a megfelelö pillanat eljövetelekor mit fog mondani Hari Seldon az idöriptában.
" A francia parlament csak 1999-ben ismerte el, hogy a Franciaország „három tengerentúli megyéjének” tekintett Algériában 1954 és 1962 között nem „rendfenntartás”, hanem háború zajlott."
" A francia hadsereg a háború idején becslések szerint mintegy 2 millió vidéki algériait tartott fogva átmeneti koncentrációs táborokban, hogy megakadályozza az FLN-hez történő csatlakozásukat."
"végül nem az egykor Algériában elkövetett – mai felfogással már egyértelműen háborús bűnnek számító – tettekért, hanem a kínzás dicsőítéséért vonták felelősségre."
"Ha Csaadajevről akar szónokolni, először olvasson tőle és róla, ha meg szólnak neki, hogy nincs tisztában, miről beszél, húzza be fülét-farkát vagy bizonyítsa be, hogy igenis ért a témához.
))))
mit nem lehet érteni , általam betett Csaadajev idézeten ?
maga Csaadajev személyét ekézte. nem a gondolataival vitatkozott. és hivatkozik egy szovjet irodalom történészre.
azért a szovjetekkel csak csínján.
azért ők mindig , az esetek nagy részében politikai megrendelésre dolgoztak.
tanult barátunk kedvenc eljárása bebizonyítani , hogy mennyire féreg volt az illető életében , magánéletében . népszerű módszer
Felhívom figyelmedet, hogy a féreg, gyökér, hazaáruló szavakat én nem szoktam alkalmazni, ez kegyed és szellemi eszmetársai szokása, lásd még mások nőrokonainak lekurvázása (életkortól függetlenül), a vidéken lakók leparasztozása, oroszok nyomorultozása vagy amcsik bunkózása, fő érvként pedig mások buzizása vagy farkincájának szavakban történő mutogatása.
A csúsztatás viszont mindenekelőtt kegyed fő fegyvere - ha érvek nincsenek, marad a hazudozás és a rágalmazás. Ennek egyik eszköze, ha az emberke kinevezi magát egy tőle fényévnyi távolságra lévő téma szakértőjének, mivel el sem tudja képzelni, hogy esetleg más is érthet hozzá. Ami Csaadajevet illeti, én nem bizonyítottam be semmit, megtette ezt helyettem ezt a téma avatott szakértője. Aki nem te vagy, hanem Alkeszandr Lebegyev, a Csaadajev életéről szóló tanulmánya megjelent a Molodaja gvargyija folyóiratban 1964-ben, majd könyv alakban is kiadták 1965-ben. Sőt, még magyarul is kiadta a Gondolat, ha jól emlékszem. El kellett volna olvasni, babám, ahogy azt a sok-sok könyvet, amelyeket oly lelkesen ajánlgatsz, de többségüket soha nem olvastad el - mert ha elolvastad volna, nem ajánlgatnád őket.
Azért pedig minden ember maga felelős, hogy a szavai és a tettei összhangban legyenek egymással. Mint arra imént a kijevi topicban utaltam, fotelből könnyű hősnek lenni, mindig azoknak a legtisztább a lelkiismeretük, akik soha nem használták. Aki egy eszmét hirdet, ügyeljen rá, hogy ne csak másoktól várja el az ő erkölcsi elveihez való igazodást, hanem mindenekelőtt saját magától - egyébként hiteltelenné válik. Én mélységesen megértem esetedben ennek a magatartásnak az okait (saját magad írtad le őket), azt is megértem, hogy mások deheroizálásával próbálod a saját önbecsülésedet növelni, csak hát ez a gyávák menedéke, amely nem vezet soha, sehova. Amíg saját magaddal nem nézel szembe (mindenki számára ez a legnagyobb ellenfél), addig maradsz abban a kútban, amelyben vagy. Tudom, hogy hiába mondom el neked, hiszen már nagyon sokan elmondták ezt neked, eredménytelenül, méghozzá szakemberek, tudjuk ezt jól mind a ketten, ugye. Hiába nevezi ki magát valaki filozófusnak, vegyésznek, elektromérnöknek, stb, ha még az alapfogalmakat sem ismeri - mindenki művelje a saját kertjeit. Ha Csaadajevről akar szónokolni, először olvasson tőle és róla, ha meg szólnak neki, hogy nincs tisztában, miről beszél, húzza be fülét-farkát vagy bizonyítsa be, hogy igenis ért a témához. Ha ugyanis érv helyett egyből a vitapartner féregségét kezdi bizonygatni (azt is hazudozva), azzal rögtön azt bizonyítja, hogy nem ismeri Csaadajevet, az Ohm-törvényt, Oroszországot, Ukrajnát, Hős utcát, stb, stb, stb, tehát semmit, amiről beszél és amely témában szakértőnek próbálja magát beállítani.
Pláne, hogy a fizika érettségin a széplelkeknek ez volt a mentőkérdés, olyan, mint a matekban a Pithagorasz-tétel, aki ezt nem tudta, az teljesen reménytelen volt. Mindegy, ha megkérdezed tőle, hogy mi az a farad, kijavít, hogy fáradnak kell írni. Én mindenesetre gyorsan adok neki egy antiszemitafeljelentőtémát, mert egy óra múlva találkozom egy szimpatikus német származású bácsival, aki történelmi nevet visel, mert a nagyapja 1945-ben érkezett ide és be volt idézve a nürnbergi perbe tanúként, csak nem találták meg, pedig fenemód keresték (ő a birskereskedő). És hogy Kacsa is boldog legyen, utána meglátogatjuk a Kolumbusz színházat (ez operaház, csak álcázzák a nevét a kémek miatt), sajnos hátizsákot nem hoztam, de majd útközben veszek egyet.
tanult barátunk kedvenc eljárása bebizonyítani , hogy mennyire féreg volt az illető életében , magánéletében . népszerű módszer
Jean-Jacques Rousseau , hát kész katasztrofa az élete , zabigyereke volt,stb. Jefferson (USA elnők ) , rabszolgatartó , dugta a néger csajt Grant , a polgárháború hőse, alkesz Marx ,parazita , barátján élősködött Lenin , szifiliszes és német kém Ady , vérbajos . stb.. Móricz Zsigmond , pedofil állat , lásd Csibe sztory
Csaadajev , kész katasztrófa ...
"Anyám borogass ..
p.s. tán a tartalommal kéne foglalkozni , és nem vájkálni és mocskolodni...)))
