Keresés

Részletes keresés

takacsi Creative Commons License 2012.02.20 0 0 4523

Ott a distinkciót jelentő "háború" szó.

Mert az elhurcoltak nem harci cselekmények ártatlan áldozatai voltak.

Előzmény: Zoxo Whitney (4522)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2012.02.20 0 0 4522

Na, most akkor mennyi az annyi?

Mert ezt te írtad a (4446)-ban:

"És a 11.5 millió elpusztított civil német többsége ilyen "elfogott, elhurcolt ember" volt.

Ha nem tudtad volna."

Előzmény: takacsi (4521)
takacsi Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4521

Pontosan tudod, hogy nem.

11.5 millió és 8 millió különbsége adja a háború ártatlan német civil áldozatainak számát...

Előzmény: Törölt nick (4516)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4519

1938-1949

Előzmény: Törölt nick (4518)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4518

 

 

Erre gondolsz?

Előzmény: Törölt nick (4515)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4517

Az angol nyelvű Wikipédia szócikk hosszan sorolja a forrásokat...

Előzmény: Törölt nick (4508)
barantic Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4514

Nem poén ez hanem a történelem. Pl. a terhes nagymamám elmenekült Budapestről a bombázások elől, megszületett anyám, aztán kishíján meghaltak a debreceni pályaudvaron, amikor a jenki bombázók leradírozták a debreceni belvárost. (Ha nincs a dédi, aki, mikor megszólaltak a szirénák ráripakodott a lányára hogy meg van huzatva hogy a pályaudvar óvóhelyére akar menni, amikor valószínűleg a pályaudvar lesz a célpont, irány a kukoricaföld.)

 

Előzmény: Törölt nick (4505)
Badeni Lajos Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4513

Csak egy példát mondj a kettős mércémre.

Az, hogy ebben a topikban egy állítást vitattam, és egyben alappal hazugnak mondtam, , te meg egyetlen egy érdemi megjegyzést sem tettél erre, hanem kizárólag minősítesz?

Ez a te kettős mércéd.

 

Akkor, hogy ne legyen kettős a te mércéd:

Hazudott-e a topiknyitó a nyolcmillió ítélet nélkül kivégzett német hadifogoly/civil kijelentésével?

Igen, hazudott.

Most te jössz!

Előzmény: Törölt nick (4510)
kristo_f Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4512

A német veszteségeket teszik összesen 6-7millióra, ebböl a civileket 1.5millió körül

Talán a 8millió civilt korrigálnod kellene

 

http://mek.niif.hu/00000/00056/html/258.htm

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1sodik_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA#A_h.C3.A1bor.C3.BA_befejez.C3.A9se_Eur.C3.B3p.C3.A1ban

Előzmény: takacsi (4499)
SchiSa Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4511

mit írtam? csak ezt találtam. hozzál jobbat, megbízhatóbbat!!

Előzmény: Törölt nick (4508)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4510

Kettős a mércéd.

Előzmény: Badeni Lajos (4509)
Badeni Lajos Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4509

Jellemző a vitamódszered.

Előzmény: Törölt nick (4507)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4508

"Aki a wikipédiát hiteles forrásnak tekinti/tekinteti, az egyéb aljasságra is képes!"

Előzmény: SchiSa (4506)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4507

a 6 millióra van?

Előzmény: Badeni Lajos (4503)
SchiSa Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4506

A németekkel sok országban (11.5 millió civil áldozat, ebből 8 milliót pusztítottak el így

 

nos erre a forrásra én is kiváncsi lennék, mert én csak ezt találtam, és ez köszönőviszonyban sincs a fenti állítással

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1sodik_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA

Előzmény: Badeni Lajos (4494)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4505

Ha a nagymamáid őszintén elmesélnék neked az oroszokkal való "élményeiket", nem poénkodnál itt!

Előzmény: barantic (4504)
barantic Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4504

A németek előbb bordélyba dugták, és csak utána dugták meg a leigázott országok nőit. Az amcsik meg csokival és nylon harisnyával támadtak női fronton. Meg kell adni a dolgok módját, valóban. Az oroszok talán egy kicsit jobban be voltak pöccenve az elmúlt 4 évtől.

Előzmény: Törölt nick (4501)
Badeni Lajos Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4503

Mondom írni, és ezek szerint olvasni is tanulj.

 

8 millió ítélet nélkül kivégzett német civil és hadifogoly- ezt írtad, és ez a hazugság.

ERRE SEHOL SINCS HITELES FORRÁS! - de erőlködj.

Ha írsz egyet, megyek a mea culpába.

Ha nem tudsz?

Azt nem ismered el.

 

A magyarokkal kapcsolatban csak pontatlanul fogalmaztál, ezt is írtam, és nem azt, hogy nem volt népirtás.

Erre kértelek, hogy ne vagdalkozz.

Majd felmondod fölöslegesen azt, amit mindenki tudhat. Én , érintettként is, nagy valószínűséggel, többet.

 

Előzmény: takacsi (4499)
takacsi Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4499

Olvsani tudsz, reméljük érteni is megtanulsz.

Ez volt az idézet:

 

"Népirtás nálam azt jelenti ha az elfogott embereket/hadifoglyokat, civileket itélet nélkül kivégzik"

 

Erre azt válaszoltam, hogy:

 

"Ez történt a magyarokkal Délvidéken, A németekkel sok országban (11.5 millió civil áldozat, ebből 8 milliót pusztítottak el így.)"

 

Azaz az történt a magyarokkal Délvidéken, hogy "az elfogott embereket/hadifoglyokat, civileket itélet nélkül kivégzik", azaz kivégezték.

Az elfogottakat, ítélet nélkül kivégezték. Mégcsak az sincs benne, hogy minden elfogottat. Hiszen ennél a válasznál nem az volt a lényeg, hogy mennyi magyart írtottak ki a kommunista szerbek (nem minden kommunista és nem minden szerb, hogy segítsek neked a megértésben), hanem az, hogy népírtás volt.

Szívesen segítek neked máskor is.

(a németeknél meg nézz utána, mivel ott konkrét számokat írtam, korábban már beidéztem ide)

Előzmény: Badeni Lajos (4494)
Badeni Lajos Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4498

A 8 millió ítélet nélkül kivégzett német civil és hadifogoly.

 

 

Előzmény: Törölt nick (4496)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4497

tt

Előzmény: Törölt nick (4496)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4496

Kiváncsivá tetél! Mi a hazugság benne?

Előzmény: Törölt nick (4495)
Badeni Lajos Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4494

Erre a 8 millióra (8 millió elfogott német hadifogoly, civil kiégzése ítélet nélkül) ki azért adhatnál forrást, továbbá a szöveged olvasata szerint a magyarokat kiirtották a Délvidéken. Nem a magyarokat irtották ki, hanem sokezer magyart, csak azért mert magyarok voltak.

Ilyen témákban sokkal pontosabban illene fogalmaznod

 

(félig sváb vagyok, anyám családjában volt már a háború után a Szu.-ba elhurcolt, és meghalt férfi, a család másik feléből apám magyar nagybátyját Szentfülöpön (Filipovo, jelenleg Backi Gracac) végezték ki a jugoszlávok, apám emiatt menekült el akkor, ezekről elég sokat olvastam, hallottam, úgyhogy kímélj meg az esetleges nem tényszerű vagdalkozástól.)

Előzmény: takacsi (4489)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4493

Budapest felszbadult a háború nyomásából! Majd következett egy máig tartó vergődés:( Sose fogjuk kiheverni?

barantic Creative Commons License 2012.02.19 0 0 4492

Gondolom, akkor is így vélekedtél, amikor valamelyik felmenődet '45-ben az oroszok kirángatták az óvóhelyről és főbe lőtték

 

Ilyet legfeljebb csak akkor csináltak ha SS egyenruha volt rajta.

Előzmény: Törölt nick (4480)
takacsi Creative Commons License 2012.02.18 0 0 4489

"Népirtás nálam azt jelenti ha az elfogott embereket/hadifoglyokat, civileket itélet nélkül kivégzik"

 

Ez történt a magyarokkal Délvidéken, A németekkel sok országban (11.5 millió civil áldozat, ebből 8 milliót pusztítottak el így.)

Tehát szerinted is népírtás.

Róluk nem szól a harang.

Miért?

 

Előzmény: horex (4488)
horex Creative Commons License 2012.02.17 0 0 4488

Nem kell elgondolkodnom rajta, csak én másképp itélem meg

Népirtás nálam azt jelenti ha az elfogott embereket/hadifoglyokat, civileket itélet nélkül kivégzik

De nem erröl megy a vita itt

A hátország bombázása a kérdés

Ha két ország hadban áll egymással az ellenséges városok bombázása nem minősül népirtásnak

Ugye, elitélik többen az atombomba ledobását, merthogy Japán ugyis megadta volna magát

Előbb utóbb persze, de mit mond annak a katonának a szülője aki vagy meghalt az addig tartó harcokban, vagy éppen életbenmaradt?

Persze azt mondja szukséges volt, sőt elöbb kellett volna, mindenki más fölöslegesnek itéli, mert nem voltak a helyszinen, nem ők harcoltak ott, nem az ő életük függött a korábbi befejezéstöl

 

A Drezdába érkező szovjet katona szulője meg bizonyára örült hogy egy romvárosba érkezett a fia és emiatt maradt életben

 

Ha bárki felmenőmet az oroszok kivégezték volna, persze utálnám őket, de vagy szívböl, vagy a realitásokat figyelembevéve vitázunk itt

Irtam már, rokonsági körömben, volt magasrangú főelvtárs is és meghurolt kulák is

Keleti frontharcos és Erdély vissazfoglalója is és kommunista is

Akkormost hogy vitázzak itt?

 

by horex

 

Előzmény: Törölt nick (4480)
horex Creative Commons License 2012.02.17 0 0 4487

moszkovita sztálin-fanokat"

 

Te Lenke, ez mit jelent nálad? Merthogy a jelentését nem tudod abban bizonyos vagyok

Ha már nincs érved, eSSetleg beleköthecc a helyessírásomba is

Előzmény: Törölt nick (4481)
horex Creative Commons License 2012.02.17 0 0 4486

Semmi döbbenet

Ti vittétek el Drezda irányába a rovatot

de a kitörés megemlékezésekor is meg kell emliteni , ha jóságos akkori vezetők nem viszik háboruba Mo-got, nem lett volna talán az ami

 

És ha megemlékezünk, mert én sem ekézem bárhogy próbálod rámhúzni, akkor illik az összes város civil lakosságára emlékezni, de nem úgy, hogy az jó bombázás volt , emez meg nem

by horex

 

Előzmény: takacsi (4482)
takacsi Creative Commons License 2012.02.17 0 0 4484

Kérd számon ellenségeinken (Szovjetúnió, USA, Anglia, Franciaország), hogy nem vették figyelembe ezt a jócselekedetünket...

Előzmény: Törölt nick (4483)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!