Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

kheiron 2007.07.28 00:09:27 © 1564
Kedves snmariann, a bélkonglomerátum egy olyan kifejezés, ami nem szabványos - talán hiperechogén belekre gondolhatott a vizsgáló, ami önmagában nem jelent semmi kórosat.
Előzmény: snmariann (1551)
kheiron 2007.07.27 23:27:15 © 1563
A hosszú csöves csontok rövidségének alapvetően két oka lehet: vagy nem annyi idős a magzat, mint amekkorának gondoljuk, a másik meg a kromoszóma-rendellenességek egyik minor jele.
Előzmény: lmonic. (1548)
stunc 2007.07.27 19:52:57 © 1562
Kis kiegészítés: a méhemet az egyik doki kétszarvúnak látja, a másik meg nem, úgyhogy ezért érdekel a véleményed. Köszönöm.
Előzmény: stunc (1554)
Nikol31 2007.07.27 13:58:12 © 1561

Köszönöm a választ, a koraterhességi topic-ban is hasonlóakat kaptam. Jövő csütörtökön megyek uh-ra, akkor majd kiderül, hogy mennyit nőtt a baba.

VKOrsi 2007.07.27 12:29:10 © 1560
szia, saját tapasztalat alapján írom, hogy a pontos kor lombiknál sem annyira száz-százalékosan biztos, és itt az elején 1-2 nap is sokat számít a méretnél.
nekem most a pici lányom elég későn ágyazódott be, így a 11. napon a hcg szintem is alacsony volt, és a 7. hét elején az UHn még szívhang sem volt.
ha van szívhang nálatok, akkor az már nagyon jót jelent.
Előzmény: Nikol31 (1558)
Nikol31 2007.07.26 14:49:09 © 1558
 

Sziasztok!

 

Eddig csak olvastalak benneteket, de most lenne egy kérdésem hozzátok. Június 25-én volt a beültetésem, ez szerint a 6+3. napnál járok. Ma voltam uh-on. Szabályos szikhólyag, szívteleppulzatio látható. A CRL 1,5 mm, ahogy olvastam ilyenkor már 5-13 mm kellene, hogy legyen.  Nem túl kevés ez a 1,5 mm?

Allia 2007.07.25 18:44:00 © 1557
OFF
Nem vagyok orvos, sem képalkotó szakember, harmadik gyerekemet várom, és szeretek olvasni.
A mélyen tapad azt jelenti, hogy rálóg, vagy rajta van a belső méhszájon, a szülésre vonatkozólag lesznek majd következményei, esetleg császármetszés szükséges, a szülészorvos dönt róla. Addig is javasolt a pihenés, kíméletes életmód, amíg nem mész el az orvosodhoz. Van esély, hogy a méh növekedése során a méhlepény "elvándorol" a méhszájról a későbbiekben.
ON
Előzmény: rampi (1556)
rampi 2007.07.25 17:04:32 © 1556

Kedves Kherion!

MA voltam a 18.heti genetikai uh-on. A babával minden rendben. A lepény a mellső falon tapadt, mélyen, nem érett.

Mit jelent az, hogy mélyen tapadt?Illetve jár-e ez valami hátránnyal,veszéllyel?Én 26.hétre születtem, emiatt kicsit félek, nehogy nálam is koraszülés legyen. Egyébként eddig problémamentes a terhességem, néha ha jön a hideg keményedek, de hamar elmúlik.

Köszönim válaszát:

Réka

liz_ 2007.07.24 02:00:34 © 1555
Kedves Kheiron!

Második gyerkőcömet várom és a mai UH-on kaptam a következő leletet, és hiába kerestem eddig, nem kaptam/találtam (megnyugtató vagy éppen nem) választ a Megjegyzésben szereplő eltérésre. Az orvosomtól - igaz nem személyesen - csak annyit, hogy a 30. héten ellenőrizni kell. A vizsgáló orvos is hasonlót mondott, de hogy ez mire utalhat, azt nem sikerült kiszednem. Tudom, nem akarnak ijesztgetni, mert sok bizonytalanság van és a legtöbb esetben tényleg csak vaklárma, de én mégis szeretném tudni, hogy ez mit takar. Pláne, ha megmarad a különbség születéskor is.
Előre is nagyon köszönöm válaszod!
liz

"Magzat fekvése: fejvégű, Placenta tapad: hátsó falon, Érettség foka:O., Szívműködés: látható, Szív: négy üregű, Magzatvíz: átlagos, ARC: defektus nem látható, Diagnózis: grav. 26-27.
BPD: 71, HC: 251, AC: 208, OFD: 89, TAD: 66, FL: 50

Megjegyzés: Bal oldalkamra tágassága 6,4 mm, job oldalkamra tágassága 6,1 mm."
stunc 2007.07.22 15:33:01 © 1554

Kedves Kheiron!

Többszöri vetélés utáni kivizsgálásomon felmerült, hogy kétszarvú a méhem, amit a hiszteroszkópián nem láttak, de a későbbi HSG-n, és több ultrahangon igen...

Kérdésem, hogy az alábbi képen a petezsák formája azért szív alakú, mert kitölti az ilyen alakú méhem terét, vagy másért is lehet?

 

 

 A héten voltam ultrahangon, a jelenlegi terhességem 12. hetében.
Emma08 2007.07.19 11:12:27 © 1553

Kedves Kherion!

 

Olvasgatva a topicot, feltűnt, hogy mindenki Tőled kérdez, utánanéztem, és rájöttem, miért...:)

Így hát beállnék a sorba; egy vetélés és két év várakozás után lehet, hogy aggódóbb kismama vagyok, mint az átlag, és most, a 12 hetes UH után sem nyugodtam még meg.

Eredményeim:

CRL:54 , NT: 0,8  BPD: 18 ( az orvos nem mondott konkrét kort, számításaim szerint 12+2/4 - ennél jóval fiatalabb nem igazán lehet-hőmérőztem, innen gondolom)

Szóval: Nem túl alacsonyak ezek az értékek? Tarkóredő eredménye belefér a normál értékbe? ( esteleg a fejlődést befolyásolhatja, hogy volt egy cisztám + még egy üres petezsákom...?)

Előre is köszönöm válaszod!

E.

dincuska 2007.07.16 18:44:45 © 1552
Kedves Kherion!

Ismét Hozzád fordulok, legutóbb az uh-eredmények miatt jártam itt, akkor megnyugtattál. :-)
Ma voltunk uh-n (36-37 hetes vagyok), és kétoldali vesemedencetágulatot állapitottak meg a kislányunknál. Nagyon megijedtem! Leirom pontosan, mi áll a papiron:

Bal oldali vese mérete: 54x28 mm, benne 20x20 mm-es foly.tart. képlet. Pyelon? Jobb oldali vese mérete: 51x24 mm, jobb oldali pyelon: 13x13 mm. Húgyhólyag: 38x33 mm. Subvesicalis obstructio?

Előzmény csak annyi volt, hogy május végén a 4d-n emlitették a tágulatot. 1 hét múlva mentem az orvos által előirt ultrahangra, ott nem láttak semmit. Ezért nem is gondoltam, hogy valami baj lehet. De most... :(
A magzatviz mennyisége átlagos.
Mi a véleményed?
Előre is köszönöm.

Üdvözlettel: Dincuska
snmariann 2007.07.15 10:17:56 © 1551

Szia kheiron!

Ismét a segítségedet szeretném kérni: 16 hetesen és 6 napsan a babánál bél kongromelatumot láttak az ultrahangon. Ez mit jelent? Milyen következményi lehetnek? Amúgy mindent rendben találtak nála. Előre is köszönöm!

Arthurgazdi 2007.07.15 09:43:01 © 1550
Szia! Igaz én nem kheiron vagyok, de erre-saját tapasztalatból- tudok válaszolni. Hüvelyi uh-t csinálnak, aminél az a jó ha üres a hólyag. Attól meg ne ijedj meg, ha még így sem látnak semmit, vagy csak petezsákot. (olvass vissza...én is így jártam- jun.11. semmi, jun. 18. üres petezsák...jun. 28. 7,5 mm-s baba, júl. 12. már 16 mm:-)). Kheiron: bocs...nem veszem el a kenyered:-)
Előzmény: anita30 (1549)
anita30 2007.07.15 09:06:12 © 1549

Szia Kheiron!

 

Segítségedet kérném.

Jövőhéten lesz az első uh, (6.hetes leszek). Nem tudom hogy ez hüvelyi vagy hasi és hogy tele hólyaggal kell mennem vagy sem . Elbizonytalanodtam. Előre is köszönöm .

 

lmonic. 2007.07.13 14:07:20 © 1548

Igen arra gondoltam.

És ez nagy baj, ha tényleg kisebb?

Előzmény: kheiron (1547)
kheiron 2007.07.13 12:59:44 © 1547
Kedves lmonic, ha a combcsont hosszára (FL) gondolsz, az valóban kisebb, mint a 13 hétre várható 10-11 mm. Ilyenkor két lehetőség van: az egyik, hogy nem sikerült teljesen jól megmérni, a másik, hogy tényleg kisebb. A következő, 18. heti ultrahangon ismét meg fogják mérni, és akkor eldől, hogy valóban kisebb-e.
Előzmény: lmonic. (1546)
lmonic. 2007.07.13 12:33:08 © 1546

Szia Kheiron!

Már kéredeztem tőled korábban is, remélem nem gond ha megint felteszek egy kérdést.

Tegnap voltam 13. hetes 3 naposan ultrahangon és a pici lábacskájára 9 mm-t írtak. Ez nem túl kicsi? A papíron az alsó érték 11mm. A többi érték normál.

Írd már meg, hogy ez normális-e vagy pedig kicsi. Ha kicsi, akkor lesz-e normális?

Egy aggódó első babát váró kismama.

Mónika

Arthurgazdi 2007.07.13 06:43:33 © 1545
Hááát? Most már tényleg bízom benne, hogy gyerek lesz belőle:-) Aztán persze még zaklatni foglak a kérdéseimmel:-)
Előzmény: kheiron (1544)
kheiron 2007.07.12 22:15:08 © 1544
Csakcsak kibírod. :-)))
Előzmény: Arthurgazdi (1543)
Arthurgazdi 2007.07.12 21:33:36 © 1543
Szia Kherion! Csak a jó hírt szeretném megosztani veled. Ma voltam rákszűrésen + kértem a saját megnyugtatásomra uh-t. A petezsák 26 mm , hátsó falon tapad, a baba pedig 16 mm, az életjelenségek jók, már látszik a buksija, és a végtagbimbók(azt hiszem ez a neve) szintén jól kivehetők. A szikhólyag még látszik (erre nem tértünk ki, hogy normális-e). A kis mazsola szépen "megnőtt" 28-a óta. A képet sajnos nem tudta kinyomtatni- elfogyott a papír (tipikur magyar eü), így megmutatni nem tudom sajnos. De így nyugodtabb vagyok, hogy megnézték...talán kibírom így augusztus elejéig...
kheiron 2007.07.12 20:55:09 © 1542

Szerintem érdemes lehet 2-3 hét múlva megint ránézni egy ultrahanggal, aztán majd meglátjuk.

 

Az ultrahang elvileg a magzati kort számolja, ami nem feltétlenül esik egybe a menstruációból kalkulálható korral.

Előzmény: Emoke99 (1541)
Emoke99 2007.07.12 19:52:51 © 1541

Kedves Kheiron!

A véleményedet szeretném kérni az alábbiakban:

jún.4 volt a peteérésem és aznap ill. utána lévő napokon voltunk együtt a párommal.

jún. 13án a terhességi teszt semmit nem mutatott. jún.25-én a teszt már jelezte a terhességet. Júl.11-én voltam UH-on ahol egy 1,39 cm petezsákot láttak embrioárnyékot még nem.

Az UH szerint ez kb4hét 5 napos terhességnek felel meg.

Ha a tényleges teherbeeséstől számítom, akkor tényleg megfelel a kb. 4 hét 5 napnak, viszont az előző mens. napjától számítva kb. 8 hetesnek kellene lennie.

A dokim teljesen elkeserített, hogy eznagyon kicsi, és lehet, hogy elhalt mazgat stb.. Nekem semilyen panaszom nincs..

 

Mi a véleményed? Az UH mikortól számol mikor megállapítja a hetek számát?

 

Nagyon köszönöm a segítséged.

 

 

 

Katbir 2007.07.11 20:54:27 © 1540
Nagyon köszi a választ. Némileg megnyugodtam.
Előzmény: kheiron (1539)
kheiron 2007.07.11 19:01:39 © 1539

Igen. :-)

 

A has mérése nagy feladat - nemcsak azért, mert nehéz behozni a megfelelő mérési síkot, hanem azért is, mert a 30. héttől kezdve nagyon kevéssé validak az értékek.

 

Elvileg a has ellipszis átmetszetű. De ez csak elméletben van így, a méhen belüli viszonyok miatt a has mindig ellapul, és akár egy nagyon nyújtott ellipszis, akár sokszög formája is lehet, ami értelemszerűen meghiúsítja a mérés pontosságát.

Előzmény: Katbir (1538)
Katbir 2007.07.11 16:52:16 © 1538

Kedves Kheiron,

 

a 34. hétben járok. Utolsó mensim tavaly november 14-én volt, így a szülés várható időpontja augusztus 21.

 

Június közepén elmentünk párommal 4D UH-ra, ahol mindent rendben találtak. Ekkor voltam 30 hetes és 2 napos. A babát a mért értékek szerint a gép idősebbnek mondta: 32 hetesnek és 1 naposnak. Az ekkor mért adatok a következők voltak:

BPD: 85,8

OFD: 104,4

HC: 306,7

FL: 58,7

AC: 257,5

 

Másfél hétre rá mentem a protokoll szerinti (30. és 32. hét közötti) UH-ra, abba a kórházba, ahol szülni fogok. Hivatalosan ekkor voltam 31 hetes és 6 napos, a gép atonban itt is kicsit idősebbnek mérte a babát: 32 hetesnek és 4 naposnak. Az ekkor mért adatok a következők voltak:

BPD: 86

FL: 59

AC: 208

 

Mint láthatod, az AC értéke messze kevesebb mint az ebben a terhességi korban normális, és mint a 4D-s UH-n mért adat. Meg tudnád mondani, hogy ez miért lehet? Előfordulhat, hogy egyszerű mérési hiba? Vagy jelezhet valamilyen problémát, fejlődési rendellenességet?

 

Válaszod előre is nagyon köszönöm.

kheiron 2007.07.11 12:28:37 © 1537
Szívesen, bár nem nyugtatás a célom, hanem a tájékoztatás.
Előzmény: muzsa (1536)
muzsa 2007.07.11 08:44:46 © 1536

Hát ebből ami az Ivánnál látszik, az az oldalkamrák hátsó szarvainak tágulata mindkét oldalon.  Ezt június 27 óta 3x vizsgálták és ugyanazt látták...

Gondolom ezért is gyanakodnak olyan nagyon:(

A feje normális méretű volt idáig minden alkalommal, legalábbis nem mondta senki, hogy nem az, és ezt a párhuzamosságot sem említették.

Hát próbálok megnyugodni. Neked is köszönöm a nyugtató szavakat.

Előzmény: kheiron (1535)
kheiron 2007.07.10 22:26:09 © 1535

Először legyen egy biztos diagnózis, és ha baj van, csak akkor érdemes megijedni.

 

A corpus callosum fejletlenségének vannak indirekt jelei: részben az abnormálisan kicsi fej, részben az agykamrák hátsó szarvainak tágulata, részben meg a párhuzamos oldalkamrák. Szóval egyéb dolgoknak is illene látszania.

Előzmény: muzsa (1534)
muzsa 2007.07.10 13:36:16 © 1534
köszönöm :(
Előzmény: kheiron (1533)