Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.01.04 0 0 133

 

Vagy cinkoxidból. :)

 

Egyébként: http://index.hu/tech/tudomany/cink3725/

Előzmény: C200UF (96)
Operator Creative Commons License 2006.01.03 0 0 131
A személyeskedésből elég!
Mbazsika Creative Commons License 2006.01.03 0 0 130
Inkabb csak siman fejre estel....
Előzmény: Törölt nick (121)
timi Creative Commons License 2006.01.03 0 0 129

Gazdaságosságot nem számoltam /csak birizgáltam illen berendezéseket kb 30 éve/, de ugyi a gáz-levegő keverési arány úgy 1-20 körül van a levegőben a nitrogén meg 80% körül. Talán gazdaságos.

Egyébkéntén láttam olyan szabványos minőségű földgázt, ami "gyárilag"  tartalmaz ~20 g/m3 N2 -őt. Namost ehez adok mondjuk  még 5 g/m3-t oszt máris szabványon kívüli. Ajánlom az urak figyelmébe  az MSZ 1648-at, különös tekintettel  a Wobbe-szám-ra. A fűtőérték önmagában nem igazán fejezi ki aföldgáz minőségét.   

Előzmény: Droopy (111)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 128
nyugodj meg te kis ideggyenge
Előzmény: RontóPál (127)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.03 0 0 127
Na, ide figyusz, ha te olyan borzalmasan okos lennél, akkor először is összeszednéd, h mivel is érdemes rentábilisan és tragédiamentesen higítani a gázt. Ezeket szépen belinkelnéd/bekopiznád és aztán oszthatnád az eszet.

Másfelől meg nem lennél olyan mérhettelenül bunkó, h másokat leidegbetegezel.

Jut eszembe, tévedtem, mert először megtanulnál pontosan olvasni.

Ahhoz, hogy azt kimond: mocskosbolsilibsik!, nem kellene túlterjeszkedned képességeiden. Elég, ha símán beírod, oszt mindenki tudja, miről van szó.

Arról, meg, h magad írtad le, h egy buta gépészmérnök vagy, sem én, sem Gyurcsán nem tehet, legfeljebb Kádár, márha igaz az öreg is, merhogy hagyott téged tanulni...
Előzmény: Törölt nick (122)
Gép-ész Creative Commons License 2006.01.03 0 0 126

De ott pontosan ugyanazok a problémák lépnének fel, mint itt. Ha itt nem éri meg higítani, akkor ott sem. Az, hogy hol keverik bele, tökmindegy. A lényeg az, hogy hogy viszonyul az adalék ára ugyanannyi térfogatú földgázéhoz. És a földgáz eléggé olcsó.

Előzmény: Törölt nick (117)
Gép-ész Creative Commons License 2006.01.03 0 0 125
Természetesen több. Elégetünk 1 mol metánt levegővel, kapunk 1 mol CO2-t, meg vagy 3.7 mol nitrogént. Szóval 1 normál m3 földgázból elő lehetne állítani vagy 4.7 normál m3 égésterméket, amivel lehetne higítani a fogyasztók felé menő cuccot :)
Előzmény: Droopy (111)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 124
ez nem idevalo szerinted se.azert nem , mert nem ez a lenyeg.
Előzmény: Törölt nick (123)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 123
Magorban nagybetűvel kezdik a mondatot.
Előzmény: Törölt nick (122)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 122
jol van . magorban sok az idegbeteg . sajnos . itt vagy te is
Előzmény: RontóPál (119)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 121
jo . legyek a kisfiad . hulye vagyok jo ? de vajon kitol orokoltem mint tetoled te hulye , ha te vagy az apam.amugy meg nem vagy egeszen normalis sajnos
Előzmény: Mbazsika (112)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 120
en butusoztam le valakit eloszor azert mert ugyereztem hogy nem a lenyeggel foglalkozik.o erre engem lebutazott.en erre azt irtam hogy elfogadom hogy en buta vagyok egyszeresen de akkor o meg ketszeresen buta.ez nekem viccelesnek tunik.ha goromba akar valaki lenni baromsagnak tekintheti.hagyjuk ezt a gyerekes huleseget.senki se buta.na igy jo ?
Előzmény: RontóPál (110)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.03 0 0 119
Azé' én lényegesnek tartom, kedves buta gépészmérnököm, mert ugyi a kezdet meg6ározza a folytatást...
Előzmény: Törölt nick (115)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 118

ugyanazért a hőmérsékletért ugyanannyira fel kell tekernem a konvenktort

a konvektoraidat mikor pucoltattad ki utoljára? :)

Előzmény: Törölt nick (-)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 117

 

Lehet, hogy nem itt állítják elő a nitrogént, hanem onnan veszik, ahonnan a földgázt is. A földgázzal együtt megveszik az adalékot is.

Előzmény: Gép-ész (109)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 116
igazi gep esz vagy.koszi
Előzmény: Gép-ész (109)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 115
nem tartom lenyegesnek mikor kezdted meg hogy en mikor kezdtem.ez gyerekes es/vagy nincs is ra kedvem idot pazarolni
Előzmény: RontóPál (108)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 114
en nem tudom.de mivel a levego is kevert gaz a hule is lathatja hogy a gazok keverhetok.hogy a foldgaz mivel azt kerdezd meg mondjuk a fovarosi gazmuvektol telefonon,.hivd a muszaki osztalyt aztan nekem is ird meg a valaszt.
Előzmény: kavkaz (107)
Gép-ész Creative Commons License 2006.01.03 0 0 113
Na, úgy látom, nekem is ugyanez jutott eszembe az imént.
Előzmény: timi (105)
Mbazsika Creative Commons License 2006.01.03 0 0 112
Hulye vagy kisfiam....
Előzmény: Törölt nick (103)
Droopy Creative Commons License 2006.01.03 0 0 111

Marcsak az a kerdes, hogy a nyert nitrogen tobb vagy kevesebb mint a kinyerese erdekeben elegetett foldgaz. Hisz ha a foldgaz volt tobb, akkor semmit nem ertunk el vele...

Termeszetesen legnemu allapotban normal nyomason es homersekleten m3-ben ertve

Előzmény: timi (105)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.03 0 0 110
T'onképp igazad van, mer' 1 magát ostobának nevezővel szóba álltam...
De mitől is vót az vicc?
Előzmény: Törölt nick (94)
Gép-ész Creative Commons License 2006.01.03 0 0 109

Nem kell tudnod, hogy mivel keverik, de azért próbálj már reálisan gondolkodni. Nyilvánvalóan nem olyan bő az a választék. Lehetne urán-hexafluoriddal is higítani, de azért ez nem túl valószínű :) Magyarul itt csak a rendkívül olcsó gázok jöhetnek szóba, gyakorlatilag csak azok, amik a természetben nagy mennyiségben előfordulnak, vagy félelmetesen egyszerűen állíthatók elő. És persze a helyszínen előállíthatók, mert ha már szállítani kell, valszeg máris bukta a dolog. Ilyen meg nincs azért túl sok. Nekem speciel semmi nem jut eszembe a nitrogénen kívül és még az sem OK, mert azt sem lehet csak úgy kiszivattyúzni a levegőből :) Komoly beruházásokat igényelne a dolog, rengetegen (ezrével) tudnának róla, úgyhogy nem lehetne titokban tartani, szóval ennyit erről.

 

Egyébként, ha már eljátszunk a gondolattal, lehetne pl olyat csinálni, hogy elégetik a földgázt és az égéstermékeket keverik a gázhoz :) Persze a nitrogénnel együtt, mert különben semmi értelme, ugyanakkora térfogatú CO2 keletkezik, mint amennyi metán elégett. Ez aránylag olcsó lenne, gáz van bőven :) De azért ez sem olyan rohadt egyszerű, mert ugye a vízgőzt el kell tüntetni, meg oxigénnek nem nagyon kéne maradnia...

Előzmény: Törölt nick (88)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.03 0 0 108
Higgaccság van. Hol is kezdtem szemályeskedni, csak, h okosoggyak?
Előzmény: Törölt nick (92)
kavkaz Creative Commons License 2006.01.03 0 0 107
Milyen gázzal?
Előzmény: Törölt nick (95)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 106
te se fogsz engem utasitgatni.fonoknek kepzeled magad mert te nyitottad?rohejes!
Előzmény: Törölt nick (104)
timi Creative Commons License 2006.01.03 0 0 105

" hogy vonnák ki a nitrogént a levegőből "

Nitrogén generátor /ősi módszer/?

Működési elve: földgázt égetünk el /jól beszabályozott égővel/ oszt a levegő N2 tartalma ottan marad mint égéstermék. Égésterméket átvezetjük egy szárítón /vízgőz!/, majd kompresszorozzuk és lőn ipari célra nitrogénünk.

Előzmény: Gép-ész (91)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 104

 

Hanyagolnád ezt a  topikot? Erre itt nincs szükség.

Előzmény: Törölt nick (102)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.03 0 0 103
ugye a hal a fejetol buzlik ? ugye ha a gyurcsi lophatott 4 milliardot masnak is kedve lenne lopnia ?
Előzmény: Mbazsika (100)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!