Véletlenül elcsípett e-mail, vagy tudatos kiszvárogtatás a varsói brit nagykövet Blairnek címzett levele, amelyben őszintén kipakol a képmutató európai politikusokról?
//"...Tudod, a XX. (és a XXI.) század történései a gazdasági élet területén világszerte arról szólnak, hogy a termelést a hatékonyság irányába kell elmozdítani, ezáltal a versenyképességet fokozni. .."//
Valószínűleg tudja, de abban ő sem lehet egészen bizonyos, hogy ki mit ért hatékonyság alatt. Fura dolgokat lehet tapasztalni, ha valaki utánajár. Próbáld meg eccer Te is, mielőtt szlogenekkel bombázod olvasóidat!
Mondok egy példát, jó? A konzervkonszern nyomására "szabványosítottak" egy sereg élelmiszeralapanyagot. (lásd uborkagörbület, paprikaméret stb) A konzervipar "hatékonysága és versenyképessége" ettől valóban nőtt, de a termelők hatékonysága és versenyképessége jóval az eredeti szinvonal alá csökkent.
Csen-csen gyűrű játék folyik, "hatékonyság átcsoportosítás", monetáris kompenzáció nélkül, illetve a monetáris kompenzáció szándékos akadályoztatásával.
És azok az adalékanyaggal dúsitott, vagy kivonatolt, olcsó élelmiszerek ismeretlen bombaként ketyegnek a fiatal generáció feje fölött. Még senki sem tudja, milyen árat kell fizetni később ezért a szánalmas dömpingkultúráért.
Igazad van, nem jol fogalmaztam. Mondatom helyesen:
Mellesleg a brit oktatas a beka segge alatt, a brit (es magyar) K+F szinten (az amerikai nem, meg Amerikaban es abriteknel legalabb a felsooktatas jo).
MO.eladósítva, a multi monopóliumok extraprofitot sajtolnak ki belőlünk, az EU politoikai -szervezeti válságban, az EU teljesen elvesztette a vélt gazdasági versenyképességét........
"The times they are a-changing - énekelte régebben Bob Dylan. És ez érvényes lesz az angolra is. Amit itt írsz az eldőlésről, csupán átmeneti állapot."
Te hiszel a túlvilágban? Mert én nem. 200-300év múlva, mire ez bekövetkeuzik, már lehet, hogy nem is lesz szükség nyelvre a kommunikációhoz a szó mai értelmében.
(Oda nem elég csupán a klíma. Speckó feltételek kellene hozzá. Ezért nem véletlen, hogy az eredeti tenyészhelyén kívül másutt - hasonló klímájú helyeken - nem nagyon sikerült még meghonosítani. Illetve egy-két helyen igen, de ezek mértéke elenyésző.)
The times they are a-changing - énekelte régebben Bob Dylan. És ez érvényes lesz az angolra is. Amit itt írsz az eldőlésről, csupán átmeneti állapot. Majd másfelé is el fog dőlni. Valószínűleg mi már nem látjuk, de az is lehet, hogy igen.
Na az az egy benne ami valoban csak szandekos szurka-piszka a bekepzelt franciak ellen.
Egyebkent nem kell kinevezni egy kozos nyelvet. Az mar jo par eve eldolt. Az angol es kesz. (nem az UK miatt mint ok szeretik hinni, de ez lenyegtelen)
Csak a hulye francia elit miatt nem lehet Lasd meg a Eurovison dalfesztival is milyen okok miatt van francia kozvetites?! Miert nincs nemet peldaul. No de az ido ott is pofara ejtette a franciakat mert ma mar szinte mindneki angolul enekel, pedig epp az volt az egyik fo alapitootlet, hogy orizzek meg a sokszinuseget es mindenki sajat nyelven enekeljen. Csak ugye a piac...meg a penz....(= CD eladas)..
Azért a világpiac kiegyenlítő szerepét nem kell lebecsülni. Ha valahol éghajlati vagy politikai okokból nem exportálnak, akkor ez csak az árat emeli, de lehet venni máshonnan.
Ugy 10 éven belül ezek nagyon gazdaságosan művelhető területek lesznek...
Mármint mitől lesznek azzá - a rendszeressé váló aszályoktól? A globális felmelegedésnek Mo. vesztese lesz. KAnada, Skandinávia, Oroszo. a nagy nyertesek, már ha megoldják, hogy az olaj infrastruktúra ne süllyedjen el a felovadó permafrostban
A fájdalmas, hogy az egyetemet végzett reformereknek eszébe se jut, hogy utána nézzenek, miről is beszélnek egyáltalán :( A PÉNZÜGYI alapadatak kikeresése a googléból nem helyettesíthetik a KÉZZEL FOGHATÓ DOLGOKRA vonatkozó ismereteket.
Nos, ez olyan dolog, amit SOHA nem fognak megérteni :(
Pár évvel ezelött a kiritikus szint alá csökkentek a világ gabonatartalékai.
Ennek bekövetkezéséhez elég két egymás utáni rossz év, amelynek a globálisfelmelegedés miatt egyre nagyobb a valószinűsége.
Ezért egy baromság arrról beszélni, hogy Magyyaroroszágon van ugy 1.5 millió hektár, ameléy nem müvelhető gazdaságosan és valami mát kell veele kezdeni.
Ugy 10 éven belül ezek nagyon gazdaságosan művelhető területek lesznek...
Valóban, ha a polgár bemegy az áruházba, tele vannak a polcok és igen olcsó az élelmiszer.
Télleg nem érted, a mezőgazdaság támogatása nem a paraszt kedvéért történik.......
"A liszt meg a tejpor eltartható..."
Ha van búza meg tej, de nem lesz.
Észre kéne venni, hogy a mezőgazdasági termelés és fogyasztás igen speciális valami, nem hasonlithaató semmi máshoz, itt az igények alsó szintje meghatározott, kielégitésének elmaradása halálos.....
A kartelesedést ebben az ágazatban nem kell szervezni, a folyamatok kényszeritik ki.
"verseny- és progresszióellenes vidéki szubkultúrát hagyni kell felszámolódni, versenyképes, igényes mezőgazdaságra átállni, a felesleges területeket meg energiafűvel vagy csak úgy, pázsittal bevetni."
Az eszperantó szép, idealista gondolat, de manapság semmi realitása. Amikor megszületett, akkor az angol és a német veersenyzett a lingva franka státuszáért, mára azonban az angol - tetszik, nem tetszik - vitathatatlanul nyert. A mai világ latinja (görögje, arámija) az angol, és ez a trend belátjható ideig csak erősödni fog. A világ feltörekvő térségeiben a tudomány és a kereskedelem nyelve az angol. Indiában és Kínában minden 40 év alatti értelmiségi angolul tud vagy tanul. De Európában és Latin-Amerikában is.
(A nyelvoktatás feleslegességéről akkor kaptam először képet, amikor Nottinghamben tanultam, aholis az idegen nyelvet - főleg francia - tanulók jó része x évnyi tanulás után is hadilábon állt a célnyelvvel. De ugye minek tanulni mást, ha az enyémet mindenki beszéli?)
Csak a pontosság kedvéért, - mivel a média a komcsizásra összpontositott, nem az értelmes javaslatokra - idézet az eredetibõl:
The Fund will cut out all the bollocky EU bureaucracy which comes with the current spending round, which means that for every pound we pay into the EU pot for Structural Funds for new MS about a [make up a suitable percentage] goes in sticky transaction costs, local and Brussels corruption, overhead and other rubbish, and so does not benefit the intended recipients.
The Fund will go for any sensible strategic development idea that comes along, with emphasis on R&D and Innovation, plus reform of the region's abysmal legal systems, the main Communist - era legacy problem in Europe. But if you want to build some new roads, that's OK too.
The Fund will be managed according to state of the art transparency and efficiency:
Internet procurement
90% money spent to require matching private sector funds, so as to encourage new private investment on a vast scale
top-level auditing
explicit buy-in by recipient governments to compensate the fund on a 'triple damages' basis for any losses proved by independent auditors to be due to official local corruption, and to prosecute the people concerned
up-front urgent action by recipient partner governments to set up their own streamlined procedures and new laws to allow this money to be spent fast
oversight by independent all-party experts and bankers/business leaders in each country to ensure scrupulous honesty and agree national priorities
hard targets set for spending with regular public updates
hundreds of short-term fellowships to enable the brightest and best from these countries to see EU best practice in action in the UK
[Aside: PM Marcinkiewicz: you asked me recently to help with ELT in Polish schools - spend 100 million of the Fund on this, so that every kid learns English, plus save money by shutting down French and German language classes!]
and so on
This Fund mean that the UK's money goes much further, much faster and much more efficiently into the regions concerned than it possibly could under any EU programme.
Five billion pounds spent this way equals far more than 10 billion spent through the EU, by building in good incentives at every level to encourage openness, free enterprise, creativity and honesty.
The Fund will give the UK and British expertise and the English language together a dominant economic, political and intellectual position in the most dynamic region of Europe for decades to come, forcing legal and business reform on a huge scale according to the purest Anglo-Saxon principles.
Jó reggelt! Tudod, a XX. (és a XXI.) század történései a gazdasági élet területén világszerte arról szólnak, hogy a termelést a hatékonyság irányába kell elmozdítani, ezáltal a versenyképességet fokozni. Ezért jött létre anno az Európai Únió; az USA-val, Japánnal, a Kis Tigrisekkel és a feltörekvő Kínával szemben ez a térség a jövőben gazdaságilag versenyképes lehessen.
Effelé igyekezne az Únió a már korábban megfogalmazott célkitűzései szerint, de sajnos nem nagyon sikerül és az egyes tagországok különféle parciális érdekeinek előtérbe helyezése miatt csak vánszorog a dolog.
Lásd a Tony Blair legutóbbi javaslatát a mezőgazdaság támogatásának csökkentéséről. Hihetetlen, de így van: az EU- ban az egész költségvetés cca. 50% -át a versenyképtelen mezőgazdasági termelés fenntartására fordítják ma is. Ennek a legnagyobb vesztesei a hollandok, akik a legnagyobb fejenkénti befizetői az Úniónak, a németek, akik a legnagyobb összegű befizetők, a svédek, stb. Ennek a rendszernek a legnagyobb haszonélvezői a franciák, akik nem hajlandók lemondani a mezőgazdaságuk, parasztjaik nettó támogatotti státuszáról. Nem igazán kecsegtető, mondjuk egy holland termelőnek, hogy az ő adójából a francia paraszt konkurrenciáját növeljék.
Tulajdonképpen nekünk sem jó ez a rendszer, mert az újonnan belépők országok éppen a régi tagok privilégiumainak minél további fenntartása érdekében nem kaphatták meg a támogatás azonos szintjét.
Ennek ellenére, ha figyelemmel kiséred az eseményeket, némi előrelépés van. Pld. az EU- ban a cukrot az agyontámogatott rendszer következtében a világpiaci árnál lényegesen drágábban állítják elő, ezért került előtérbe legutóbb a cukorrendszer reformja.
Tehát summa- summárum: az Úniónak -amennyiben tartósan fenn akar maradni- csak egyetlen lehetősége van, ez pedig a gazdaság versenyképességének fokozása. Ez pedig nem megy másképpen, csak a horribilis összegeket felemésztő támogatási rendszer leépítésével.
Ez bizony a XX. és a XXI. század történéseinek egyik kulcskérdése Európában!
Nekem az is tetszik a levélben, hogy az angol nyelvoktatást támogatná a német és a francia ellenében. Szerintem az Eu komoly hátránya, hogy nincs kizárólagos hivatalos nyelve. Ki kellene nevezni egy nyelvet, (felõlem lehetne a francia vagy a német is - egy nyelvet pluszban mindenki képes megtanulni, fõleg, ha rá van szoritva) a többi meg maradna a helyi kommunikációra, ugy mint Indiában.
