I.sz. 1089-ben indult Imre herceg 500 vitézével (besenyők?) Saint Gilles vidékére, hogy Alfonz szolgálatába álljon. Sikereiért Alfonz Tereza nevű lányát hozzáadta, és Ő lesz a Portugál Királyság megalapítója.)
"Nagyon fontos momentum, hogy Imre herceget nem avathatják szentté, hiszen éppen ebben az évben indul el 500 vitézével Saint Gilles vidékére, ahonnan édesanyja családja származott. Amennyiben az 1047-es évszámot fogadom el születési dátumaként, 41 éves volt."
Forrás; Magyar atom
Ezután Thuróczi János és Antonio Bonfini nyomán - egyiket nyers anyaggyűjtőnek, másikat retorikusabb írónak tartja - előadja, hogy miként vélekednek Szent László származásáról a magyar történetírók. Kételyeit, illetve cáfolatait azzal kezdi, hogy Mihály, Taksony (Toxus) vezér fia nem lehetett Géza (Gejsa) testvére. Hiszen ő már keresztény volt, mikor Gejzot - népiesen Gejzát - megkeresztelte valaki; mivel az erre vonatkozó híradások is mind ellentmondóak. De ugyanez a helyzet a Szent Istvánra vonatkozó kronológiai adatokkal. Teljes az összevisszaság továbbá a Szent Imrére vonatkozó híradásokban is - legyen szó akár haláláról, akár szentté avatásáról. "
Luís Vaz de Camões (pronounced [luˈiʃ vaʃ dɨ kaˈmõĩʃ]; sometimes rendered in English from old Portuguese as Camoens) (c. 1524–June 10, 1580) is considered Portugal's greatest poet. His mastery of verse has been compared to that of Homer, Virgil, and Dante. He wrote a considerable amount of lyrical poetry (in Portuguese and in Spanish) and drama but is best remembered for his epic work Os Lusíadas. His philosophical work The Parnasum of Luís Vaz was lost, stolen with part of Os Lusíadas by envious enemies while he was staying at Mozambique.
A Képes Krónika szerint Péter király atyja Vilmos, Zsigmond burgundiai király öccse. Anyja pedig Gizella, István húga. Továbbá Gizella Apja Vilmos, anyja pedig Gertrúd. Tehát Péter és Gizella féltestvérek voltak.
"Anno post incarnatum Christum MLXXXIX Octau Idus Augusti Indictione 1. Gysla, Vilielmi Uxor ad extremitatem Vitae deducta, rebus excessit humanis."
Tehát István húga, szép kort megélve 1079-ben távozott. A másik Gizella 1095, Passau.
Quod licet abauusdicti Dionysii de Weyke terra suas tempore dudum adhuc Sancti Ladislai RegisHungarie felicis reminiscencie deserendo, ac bone memorie Henricum filium Magar Comitis de genere Hungh tunc exulem, inque partibus Bisontinis protunchospitantem, et exinde contra paganos bellaturum ac in auxilium Castalie tunc Regis proficiscentem, ex vocatione ipsius Henrici comitando, in tabulis vltimesue voluntatis coram Capitulo Geuriensi tunc factis, et coram nobis is specieeciam presentatis, vniuersas suas terras et predia in Comitatu Pusuniensi et deWalku sitas et existentia de voluntate uniuersorum cognatorum suorum tuncadstancium pro XL marcis argenti justi ponderis in perpetuum cesserit BothComiti eiusque filiis; et licet dictus Georgius de Koronch terras illas depresenti iusto aquisitionis auite titulo possidere dignoscatur, tamen ipseGeorgius alioquin liberorum solacio, Diuina ita volente providencia destitutus,praefata predia et terras, quas vita sua durante pacifice possidere poterit,nemini alteri nisi ipsi Valentino filio Dionysii in linea generacionis alioquinproximo, relinquere possit ac debeat, presencium vi et testimonio literarummediante. Datum Sabatho proximo ante octavas festi Omnium Sanctorum anno DominiM. CCC. LXI.
GrófKemény János után, Nemzeti Társalkodó 1829. 21. szám"
-----------------------------------
Szerintem 1839/29. szám, de mindegy. A lap egyébként a Hazai (később: Erdélyi) Híradó melléklete volt.
Gr. Kemény az oklevél alapján úgy gondolta, hogy Henrik egy Magyar nevű gróf fia volt, tehát igazából nem királyfi, aki tőlünk Besançonba – Burgundiának a Szt. Római Birodalom keretein belül 1034 óta érseki rangú, központi városába – ment, majd innen VI. Alfonz udvarába. Rodericus Ximenez toledói érsek szavaiból, melyek szerint „ex partibus Bisontinis” származott, valóban arra lehet következtetni, hogy hazájából került Besançonba Henrik. Az érsek közlése alapján azonban az is igazolódni látszik, miszerint királyi sarj volt – folytatja Kemény –, hiszen anyja révén VII. Alfonz kasztíliai királynak volt az édestestvére! Ez egyúttal gyors és látványos felemelkedését, a nagy birtokadományokat is megmagyarázza.
Ne akarj haverkodni, pár hozzászólással lejjebb primitív paraszt stílusodban szóltál be, mert merészeltem Kisharsány tévedését megcáfolni, most meg jópofizni akarsz. Találj magadnak más balekot.
Addig, míg te képtelen vagy felismerni élőben egy írásos dokumentumot az általad szajkózott Era Hispanica mindennapi használatáról, míg képtelen vagy felfogni, hogy a Liber Iudiciorum, Glosas Emilianenses, El Cid stb. kb. 200-200 éves eltéréssel keletkezett szövegei (eltérő szókincs, eltérő szociális háttér, eltérő jogrend, eltérő vallás stb.) is hülyét csinálnak teóriádból és te ennek ellenére mániákusan ismétled önmagadat, immár évek óta, egészen addig nekünk nincs miről beszélnünk.
Arról ne is beszéljünk, hogy úgy pofázol a nagyvilágba, hogy képtelen vagy egy korabeli dokumentumot értelmezni, elolvasni. Te voltál az a lángész, aki máshol azt mondta, miután igencsak csúnya beégésed volt paleográfiában, hogy "a paleográfia az olcsó bolsi trükk."
Pedig középkorral úgy foglalkozni, hogy fingod sincs a középkori forrásokról, természetükről, írásképek változásáról, hamisítások kiszűrésének módszeréről, datálások felismeréséről stb, az olyan mint szike nélkül műteni: hazug kuruzslás. Ezt csinálod te.
Milyen jó is (kellemes és hasznos) lexikoni idézetek, mások művei mögé bújni. Ha azonosulsz vele, a hibáival is azonosulsz (pláne, ha a kiemelted részletben az a hiba benne is van) Nem okvetlen az inkriminált mondatnak szólt az élc, hanem az ide való, látszólag céltalan beemelésének, aminek - mint írtam - varhun 'nagymestere'.
Tehát, ha minden más összülője nem Árpád-házi (=nem leszármazottja Árpádnak), akkor is minimum 1/16 iziglen Árpád vére. (1/16>1/128.)
"...az Árpád-ház vérvonalát az [....] stb. házakba vitte." Ha az Árpád-ház vérvonala alatt nem Árpád vérét érted, hanem az évszázadok alatt kialakult 'örökítőanyag', dns-készlet, stb-t, azaz bármit, ami miatt ezt fontos lehet (fontos lehet?) megjegyezni (tényleg miért is?) pedig nem homogén, telis-tele 'idegen behatásokkal'. Erre írtam, hogy Jolanta nem csak Árpád-vérét, hanem ezen idegenek vérét is viszi tovább. Milyen szép megfogalmazás lenne a Jolantában lévő nem kevés Piast-vér kapcsán, hogy - kihagyva Jolantát, közvetlenül felmenőit tekintve - kimondjuk: Adelaida a Piastok, vagy még jobb, II. Ottó a Szász-dinasztia vérét viszi tovább "az Aragóniai, Kasztíliai, a Capet, a Portugáliai, a Navarrai, a Savoyai stb. házakba" Ugyanannyi értelme van.
Talán jobban el kellene merülnöd benne, ahelyett, hogy "...a fickó emiatt nyilvánvalóan nem lehetett frankó - sugallatod szerint". :( Ugyanaz az belelátás, ugyanaz az indulat, mint amit kifogásolsz nálam. Viszont nem én szoktam 'nyitni', a ködöt beengedni.
Luís Vaz de Camões (pronounced [luˈiʃ vaʃ dɨ kaˈmõĩʃ]; sometimes rendered in English from old Portuguese as Camoens) (c. 1524–June 10, 1580) is considered Portugal's greatest poet. His mastery of verse has been compared to that of Homer, Virgil, and Dante. He wrote a considerable amount of lyrical poetry (in Portuguese and in Spanish) and drama but is best remembered for his epic work Os Lusíadas. His philosophical work The Parnasum of Luís Vaz was lost, stolen with part of Os Lusíadas by envious enemies while he was staying at Mozambique.
