A kommunizmus az ősközösség mintájára épül. A legősibb, és a legtermészetesebb társadalmi rend, hiszen már az ősemberek is kommunában éltek, közösen vadásztak, dolgoztak, és a megszerzett javak közös tulajdonban maradtak.
Azért a mosolyogtató emlékek megmaradtak például itt! !!!
Ezt meg kell néznetek, de alakíthatjátok is, megmutathatjátok Nektek MIT jelentett ez az időszak!
Táskarádió, bólogatós kutya, kisdoboskönyv, Csepel bringa, Tisza cipő, Trapper farmer....és Ön mit rakna hozzá?
Csináljunk meg együtt a Legvidámabb barakk kiállítást - hozza be háztartásának azon tárgyait, darabjait, melyek bemutatása érdekes lehet a nyilvánosság számára is, s amely tárgyak valamilyen formában emblematikusak, szimbolikusak a szocializmus korszakára jellemzőek. Táskarádió, télifagyi, bólogatós kutya, kisdoboskönyv. - Mi a közös bennük? Egy letűnt kor emlékei!
Az összegyűjtött tárgyak mintegy kiegészítésül szolgálnak azon fotóanyag mellé, amelyeket az MTI archívumából válogattunk, és a Legvidámabb barakk kiállítás gerincét képezik. A 170+30 darab, korszellemet tükröző fotó olyan képeket is tartalmaz, amelyeket eddig soha, sehol nem állítottak ki, nem lettek bemutatva. A kiállítás 800 négyzetméteren hívja emlékezni a 30 fölöttieket és megismerni a múltat a fiatalabb generációt. A tárlat visszatekintés, ugyanakkor felhívás a jövő újragondolására!
A tárgyaikat, dokumentumaikat felajánlók 2008. december 5-től jelentkezhetnek a lenti elérhetőségeken. A önkéntes kurátorok (azaz akik a kiállítást személyes tárgyaikkal bővítik) a tárlatot december folyamán ingyenesen tekinthetik meg. Telefon: 06-1-6663-103 e-mail: erdeinora@vamdesign.hu A felajánlott tárgyak átvétele a kiállítás időszaka alatt minden nap délelőtt 10 és 12 óra között történik az alábbi címen: VAM Design Center, 1061 Budapest, Király utca 26. A tárgyak felajánlása és átadása önkéntes, a tárgyakat a VAM Design Center kiállítási installációihoz használja, így a tárgyak tulajdonosai lemondanak ezen tárgyakról.
A hetvenes évek legelején Maricopa megyében megalakítottuk a saját kommunánkat. Mindössze két közös tulajdonunk volt: egy nyugdíjazott szolgálati öszvér és Barbara, a kémény húsú, tűzről pattant, félvér menyecske.
Az öszvérrel az égadta világon senki nem törődött, Barbarát viszont mindenki privatizálni akarta. Na, itt ért véget a kommunizmus.
"Hi, a kommunizmus nem jött össze már Jézusnak se, pedig ő kiválasztott volt."
Mondjuk, azt hozzá kell tenni, hogy nem is próbálkozott vele. Isten Országa != kommunizmus, te szegény!
Ősközösség létezett (létezik), csak az nem igazából társadalom. A törzs a legtöbb esetben tágabb nagycsaládot jelent, ahol a tagok közelebbi-távolabbi rokonságban vannak, esetleg néhány családot. De a legtöbb létszáma jóval kisebb volt mint ma egy falué. Így működhet a dolog (ahogy egy családon belül is műxik), sőt bizonyos mértékig még falun belül is volt közös tulajdon, illetve az hogy ezt-azt kölcsönkérnek egymástól az emberek, illetve kalákában dolgoznak, de itt már a magán(illetve családi) tulajdon dominált. De ez országos méretekben már nem igazán műxik. És persze nagy-nagy nyomor kell ahhoz hogy az emberek ilyenformán működjenek.
A Japánban zajló modernizációs folyamat, következményként az emberek kvázi szabadságfokának a növekedésével sem változtatta meg azokat a struktúrákat amik a háttérben, a valós gazdasági-politikai döntéseket hozzák. Azokat talán még a II.V.H elvesztése sem igen bolygatta. Kínában ugyanez a helyzet. A bizonyos önállósággal rendelkező államok elitje helyén marad mindenféle ideológiai váltástól fügetlenül és szervezi a társadalmat az éppen esedékes gazdasági-társadalmi problémák megoldásának legoptimálisabb szintjén.
Ez kb. addig megy így amíg a jólét el nem ér egy bizonyos szintet. A gazdasági/technológiai fejlõdés idõvel feltétlenül társadalmi változásokat is maga után von, ez szvsz nem néplélek kérdése. Ma már a japánok sem annyira tekintélyelvûek...
Á, szerintem most is tévedsz, a demokrácia nem szükségszerű feltétele a fejlődésnek és nem is követelménye. Ráadásul az igény nem kicsit alkati, néplélektani.
Szerinted a nyugati társadalmak zömében valóban demokrácia jelenti a vezetési alpot és az nem csak egy lila köd?
Talán Svájc, Finno, Norvégia, Dánia ahol úgy -ahogy demokratikus viszonyok jellemzik a döntést. Na jó, Új-Zéland, Kanada.
A fejlődő gazdaság nagyon jól elvan egyéb irányítási szisztémákkal is ,mint a tekintélyelvű Japán, Szingapúr, Dél-Korea, Tajvan.
Kínára visszatérve, a mandarinok semmi mást nem csinálnak, mint adminisztratíve irányítják a birodalmat, mert ez a működés feltétele, így tanulták. A kis kínai pedig dolgozik ha adnak neki elégséges élelmet, nem fázik, van ópium és játszhat valami szerencsejátékot. Mert így tanulták.
Persze, de ami a lényeg amit a mandarinok csinálnak. Nem a maoi, netán a lenini elvek alapján építgetik a cuculizmusukat hanem kõkemény kapitalista gazdaságot csinálnak, magántulajdonra, bérmunkára építve. Kb. ugyanaz a helyzet mint már évtizede Japánban volt, azzal a nem elhanyagolható különbséggel hogy a hatalom a demokráciának még a látszatát is elkerüli ami szvsz a következõ egy-két évtizedben (ahogy kialakul egy nagyon erõs tõkés és egy viszonylag öntudatos középréteg) igencsak változni fog, akár békés akár polgárháborús úton.
Kínában most is ugyanaz a móka. Valamiféle istencsászár(idea) nevében szervezik a mindennapokat a mandarinok és passz. Ímmár több ezer év óta szinte folyamatosan. Mao ideje volt a kivétel, de már elmúlt. Kínában a mandarinok sokkal nagyobb atavizmusokból is jutottak el a szintézisig mint manapság. Amit egy tevetoszó hun, mongol, mandzsu képes volt egy-két nemzedék alatt elsajátítani azt a komenisták is el tudják, legfeljebb mondjuk 3 alatt.
A kommunista párt irányít ugyan, de ez azt jelenti hogy üresbe teszi a váltót, elengedi a kormányt és hagyja hadd guruljon a szekér arra amerre akar. Kínában ma olyan vadkapitalizmus van ami egyik fejlett kapitalista országban sem igazán elképzelhetõ. Vagy azt hiszed hogy a piacon a cuccokat azért lehet sz*rért-h*gyért megvenni mert az átlag kínai olyan jól keres ? Vagy azért mennek oda a cégek mert nagyon magasak az adók amibõl az ottani állam bácsi finanszírozza a magas nyugdíjakat, színvonalas okatást, kiváló egészségügyet az átlag kínainak ?
1.) papírt, amire az európai kultúra renekeit nyomtatják 2.) porcelánt aminek viselkedés nemesítő és társaságépítő használatára áttért a közös tálból, korábban kézzel evő európai arisztokrácia és polgárság 3.) puskaport amineksegítségével az európai civilizáció hatalmát és világnézetét a világra kényszerítette
Ezeknek a dolgoknak a kifejlesztése után végül is mit foglakloztak volna a nyúl-ketreccel, arra a lécszegezésre ott vannak az európaiak.
