Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
Hát igen! A legjobb amikor esetileg hív meg füvet nyírni mikor már 35 cm-es a fű, aztán később ha átalánydíjra álltok át akkor meg hetente ugrál, hogy mikor mész már!? Akkor már nem szereti nézni amíg 7 cm-ről 35-re nő meg:)) Ez a legtutibb :)) Szerencsére kevés az ilyen!
Eseti fűnyírósok.....ezektől lehet igazán befordulni.Persze,hogy akkor hív a semmiből hetek után mikor totál el vagy havazva és neki a legsürgősebb,"mer kurva nagy má ez a fű",és akkor azonnal menjél,mert különben......na ezektől próbálj szabadulni....:-))))
A hevedereket nem cserélgettük,így nem tudom milyen a stihlé.....
Ha jól megnézed mindegyik füstöl egy picit.Hidegek voltak a gépek,az egyik koma ráadásul idén még nem is volt beüzemelve,mert idéntől tartalék gép lesz,inkább az 545-öst nyüstölöm ha már egyszer garanciális....:-))))Különben nem szoktak füstölni még ennyire sem a kaszák,csak ott éppen hidegen kicsit meg lettek húzkodva.Utána már nem jött füst egyikből sem.A keverék 1:40-es XP,legalábbis az enyémekben.
"Nebazzmán ilyent írni a Stihlről hogy a világ legjobb kaszája, hogy hova jutott a világ. :-))))"
Ár-érték arányról nem beszéltünk,csak a gépeket néztük.Azért ha azt veszem,hogy az árából közel kettő ugyanolyan teljesítményű koma 4500-as kijött volna.....naszóval annyival azért nem jobb.Nem erősebb,nem fogyaszt kevesebbet,nem pörög annyit és nem ugrik annyira mint a 4500-as.Viszont jóval könnyebb-ami talán a legfontosabb-,érezhetően jobb a csillapítása,komoly szervizháttérrel rendelkezik és ez is fontos ugye.Szóval ezekért írtam,hogy szerintem a legjobb.De ez nem azt jelenti például,hogy a legerősebb.
Különben valamiért mostanában egyre több stihl fordul meg a kezeim közt,mindegyiknél ugyanaz az érzésem van:kecses,könnyű,csendes,nem pörög állat módon,szinte már kissé nyeszlettnek is érzem,de meglepően jól mennek és mint köztudott igen sokáig..... Múltkor például a 400-asnál teljesen ki voltam,hogy ez a kis nyeszlett szutyok milyen szépen elvan a derékig érő gazban damilvágó nélkül(!),sok-sok üzemórával a háta mögött.....
Az én gépeim is tudják ezt,de nehezek,masszivak és visítanak mint az állat.....
Ennek a szórásvédőnek utána kérdezek de azt hiszem nem lesz gond az 545-tel,simán tolom damilvágó nélkül,úgy azért nem rossz.Ha meg nagy és sűrű a gaz,akkor felteszem a vágót,kicsit nagyobb a tarló de senkit nem zavar a méter magas gaznál.....
Nem is mondtam. Viszont amikor itt saját anyagból cserélgettem a kaszákat, éreztem én is a különbséget. Hogy a husi nem nehezebb az NEKEM teljesen világos. Bár annyi igaz, én 345R-hez hasonlítottam. Azt már mondtam is, hogy biztosan nem gyengébb. Az az irányíthatóság, meg elakadós mifene ... hát én nem úgy tudom. Ennyi ! ;-)
Ne is mond! Ma még hívott pluszban pár eseti fűnyírásos meló, a permetezésekkel (gazzal) meg el vagyok csúszva a szél meg az eső miatt de majd lenyírom damillal aztán ha megint megnő akkor mehet a glialka. Azt hiszem megint esőben kell füvet nyírni mint tavaly tavasszal. Nem örülök de hát ez van! Ezt is megoldjuk!
Igen,jó lett volna ott lenni,de hát nem jött össze...Egy ilyen próba többet ér a sok "marketing maszlag"-nál,ezt magyarázom mindig.Én nem szóltam le a Husi 545 gépet,csak vannak olyan részei,ami nekem nem jön be,illetve nagyon szokatlan.A szórásvédő,a kormány,illetve a hevedere/ami nem biztos,hogy rossz,lehetséges,nem volt hozzám beálitva/.Borzasztó erős/méretéhez képest/,agressziv,nyomatékos gép,nekem nehezebben uralható,mint a Stihl gép.A Husi egy nyers musztáng ló,a Stihl meg egy jól betanitott,kiegyensulyozott paripa,hogy lovas hasonlattal éljek.
Nem mondhatod,hogy lehúztuk a husit,mert tényleg nem.Amikor egymás után próbálod közvetlenül a gépeket úgy,hogy egy sort kaszálsz és a sor végén gépet cserélsz,akkor érezni a különbséget.Ha egy nappal később vágsz a másik géppel,akkor már nem biztos,hogy ennyire kijön a dolog.Tény,hogy a stihl csendesebb,könnyebb,nem erősebb egyik sem a másiknál,de az biztos,hogy a husi szórásvédője zavaró és szokni kell,mindketten ezt éreztük,de messze nem használhatatlan.
Egy fuxtec és egy most bejáratott KAwa motoros gép kellett volna oda, legalábbis én örültem volna neki, mert abban az esetben valoséágos értékelés és összehasonlitási alap lehetett volna :)
Na ezt nem tudom. Praktikusabb lesz az biztos, meg a tank is uj lesz :) Az euro kettő miatt a szunyoghálos kipufogó adott, ha azzal nem lesz gond, akkor ok, a motor egyébként marad a régi.
Kár,hogy nem jöttél át,jó volt nagyon.Nem siettünk,próbálgattuk a gépeket szépen sorban cserélgetve,de azért a meló is elkészült.
Az 545 valóban kevésbé komfortos mint az fs 460.Hangos és picit nehezebb is nála.Cserébe nagyon erős,ugrik mint állat és masszívabb felépítésű.Jó gép az,csak szokni kell.Ahogy a Laci is írta:szerethető gép.
Jaja emlékszem mert én még 274-ért vettem 2011 augusztusában és valószínűleg azért vitték le utána akciósan, hogy jobban vegyék aztán maradt az az ára. Ez tulajdonképpen egy viszonylag hosszabb távú befektetés és mindenki maga dönti el, hogy mivel és hogyan akar dolgozni (nem a háztájiban hanem vállalkozás szintjén) és mennyit ér meg neki. Szerintem ilyen szinten mint ezek a profi gépek, hogy valami 220 vagy 250 esetleg 290.000 Ft nem oszt nem szoroz. A lényeg, hogy megkönnyítse a munkát és tartós legyen, ezért én azt mondom mindenkinek a lehető legjobbat és az igényeinek megfelelőt vegye meg ha teheti. HANGSÚLYOZOM, HOGY VÁLLALKOZÁS SZINTEN nem pedig magáncélú felhasználásra mert ott azért minden kiadást meg kell gondolni!
Gyárilag van hozzá egy 3 ágú kés és maradt az McCulloch-tól 2 db 4 ágú kés valamivel kisebb külső átmérővel.
Sosem nyírtam még semmit késsel, csak damillal.
Az időjárásnak köszönhetően kicsit elburjánzott a "sövényszerű" növényzet, amit eddig damillal vágtam körül, de mindig akadt benne pár friss hajtás, ami a gaz között megbújva, megerősödve gyorsan zabálta a damilt, mire levágtam.
Most rengeteg van a vágni kívánt részen, a legvastagabb szárúak alig cigaretta vastagságúak.
Melyik kést érdemesebb használni?
Van-e valami stílusbeli különbség a damilos vágáshoz képest?
Nem veszi-e aránytalanul jobban igénybe ez a munka a gépet?
Ok. Ezt csak tegnap találtuk ki, hogy ma legyen egy próba mert már úgy is ki kellett mennem a pincéhez. Idén még nem nyírtam mert a fizetős melókat helyeztem előtérbe. : ) Fefe kollégával a nagy próba alatt úgy belemerültünk, hogy lenyírtunk mindent amit kellett. (Ezúton is köszönöm a segítséget!) Szervezünk majd egy kaszálós napot :)
Tegnap délután permetezni kellett,a fűnyirás elmaradt.Ma reggel nekiáltam a fűnyiró traktorral,de sajnos nagyon vastag volt a fű,meg teli volt zsiros gazzal/bürök gém orr/,és nagyon nehezen,lassan ment a munka.Ha önmagában csak fű van,az is elég lett volna neki,de ez a gaz,meg a multkori fü nem felszedett maradéka miatt állandóan eldugult a fű kidobó nyilás.Gép megáll,nyilás kitakarit,mehet tovább,mig el nem dugul megint.Azért elkészűlt,de háromszoros időben.Aztán utána még a nem nyirható részeket le kellett damilozni.Siettem vele,de dél már jóval elmulott,mire végeztem.Jobban jártam volna,ha reggel mindjárt nálatok kezdem a napot,de hát igy alakult.Majd a következő próbánál....majd jobban rászervezűnk.
