Keresés

Részletes keresés

78pepe Creative Commons License 2017.08.11 0 0 1727

Sziasztok!

 

Segítségre, tanácsra lenne szükségem:

 

Nemrég vettem használtan egy Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM obit. Az objektív kitűnő állapotú, hibátlan. a gépemen ( Nikon D3300 ), viszont nem működik az AF. Amint átkapcsolom az obit AF-re, a gép kijelzőjén elkezd vibrálni az AF-MF ikon! Mielőtt megvettem kipróbáltam, az obi hibátlanul működött ( D90-en ). A vázon történt firmware frissítés nem segített!

 

A segítséget előre is köszönöm!

seamaster72 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 1726

Sziasztok!  Tudja vki hogy nikkor afs 18-200 vr objektívem a 130-200 zoomtartományban miért nem autofokuszál? Lejjebb simán és gyorsan teszi. 

Kara Zsigmond Creative Commons License 2017.08.02 0 0 1725

Sziasztok! Az volna a kérdésem, most AF-S VR 70-300 f4.5-5.6G IF-ED objektivem van de gondolkozom Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM obin.Váltas oka az lenne hogy kicsinek tartom a nikont érdemes azon a sigma-n gondolkodnom vagy nem.Kettő obi nem kell egyszerre mert közel vannak egymáshoz a méretekben.Kép minőségben melyik jobb,esetleg telekonvertert vegyek a nikonhoz?D5200 a gépem es  probálkozok mi lenne a jobb,lelkes amatőr vagyok

Köszönöm előre is a véleményeket.

Százbolha Creative Commons License 2017.05.17 0 0 1724

A kérdés jó!   Szerintem manuálisan. A csillagokra elég nehéz még manuálisan is élesíteni ehhez a kereső nem ideális, de nem lehetetlen 18mm-en. OKOS Nikon csak 1/50-ig engedi az LCD-t működni, szóval azon sokat nem látsz.

De nem szükséges végtelenre állítani a kitobjektívet még f/3,5-ön sem, elég ha a hiperfokális távolság és a végtelen közé lövöd be.

Ha sikerült olyan helyet találnod, ahol tényleg nincs emberi fényforrás amire élesíthetnél, akkor vigyél egy erős zseblámpát, helyezd el 20-30 méterre, és a direkt fényére LV-vel élesíts belenagyítással. ISO3200-on már elég jól látszik 1/50-nél is, vagy ha ez kevés akkor világíts meg vele egy fehér A4 lapot (lehet rajta egy nagy fekete X). 

 

 

Előzmény: ms30 (1723)
ms30 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 1723

Sziasztok!

 

Szeretnék megpróbálkozni a csillagfotózással, egyelőre az alap D3300 kitobjektívvel (18-55mm).  Utánaolvastam a témának, a nagy része tiszta, csak azt nem értem, ezen az obin, hogyan lehet "végtelen fókuszt" állítani. Több helyen írták, hogy "ütközésig" ki kell csavarni az állítógyűrűt, de ezen az obin nincs ütközés, csak forog körbe körbe. Valamint, milyen időzítős távkioldót ajánlotok a géphez?

(később tervezek nagyobb fényerősségű obit venni, ahhoz is jöhetnek esetleg ötletek)

Rőth Sándor Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1722

Gyart a Nikon 24x36-os digitalis gepet, es mindegyikre felteheted az AI-s optikaidat, sot sok kisebb szenzorosra is. Meg azokra is, amivel nem lesz fenymeresed, meg mindenfele automatikus expod, kezzel allitva mukodnek. 

Előzmény: itzix (1720)
badmad Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1721

Létezik mechanikus kontaktus tisztító eszköz is, asszem talán a Conrad honlapján láttam? Valami Lenspen-hez hasonlatos eszköz, kifejezetten elektromos érintkezők tisztítására.

Előzmény: lacibig1 (1714)
itzix Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1720

Sziasztok,

a segitségeteket kérem. Milyen digitális fényképezőgéppel használhatók régi Ai-s nikkor objektivjaim? Nem szeretnék fordítógyűrűt, és minél nagyobb érzékelőlapkás gép érdekel. Gyárt ilyet a Nikon, vagy valaki más? Mit tanácsoltok?

Köszönöm előre is.

képfaragó Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1719

APS-C gépen a normál 24x36mm-re vonatkoztatott látószög lecsökken a kisfilmes mérethet képest

Előzmény: képfaragó (1718)
képfaragó Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1718

A gyújtótávolság egy fizikai paraméter, mindegy milyen szenzorméretű gépet teszel mögé, ugyanaz marad. Gépen a normál 24x36mm-re vonatkoztatott látószög lecsökken a kisfilmes mérethet képest. Olyan ez, mintha volna egy képed, és a szélét levágod. Ilyenkor persze a látószög lecsökken a 24x36mm-es FX -es felvételhez képest. A látószög olyan lesz, mintha egy FX-es gépen másfélszer hosszabb fókusztávolságot használtál volna.

De ha te nem szoktad meg a kisfilmes fényképezést, nincs berögzítve a gondolataid közé, hogy az adott kisfilmes gyújtótávolság milyen látószögnek felel meg, akkor ezzel az egész másfélszeres szorzóval nem kell foglalkoznod, sohasem kell rá gondolnod. A FÓKUSZTÁVOLSÁG AZ FÓKUSZTÁVOLSÁG ÉS KÉSZ. Azért érdemes tudni, hogy az APS-C méreten AZ 50 milliméteres objektív enyhe teleobjektív, vagyis portréobjektív. Ugyanez az optika kisfilmen normál látószögű alapobjektív. Ha pedig nagyobb, középformátumú filmen használsz 50mm-es objektívet, az ott egy nagylátószögű objektív.

Előzmény: PetiCalvus (1717)
PetiCalvus Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1717

Sziasztok!

 

Objektívekkel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy a gyújtótávolság jelölések egységesek?

 

Értem ez alatt azt, hogy egy cropos gépre szánt objektíven (Nikon DX) a pl. 16-85mm jelölés FX-re vonatkozik (függetlenül attól, hogy azon nem lehet használni), és a cropos gépen ez 1,5x ekkora? Abból a szempontból érdekel, hogy tudjam, hogy egy FX-es objektívvel milyen gyújtótávolságot kapnék egy cropos gépen. Tehát az előző példánál maradva a 16-85-ön 70mm-es állásban ugyan azt a képkivágást kapom-e, mint mondjuk egy Tamron, vagy Nikon 70-200 FX-re szánt lencsével szintén 70mm-en.

 

Köszönöm előre is a segítséget.

Zoszi69 Creative Commons License 2017.04.07 0 0 1716

Gyógyszertári alkohol fültisztítóba itatva, majd kinyomkodva, hogy éppen csak legyen rajta.

 

Előzmény: lacibig1 (1714)
Százbolha Creative Commons License 2017.04.07 0 0 1715

Ha garanciális akkor szerviz. Amúgy csak egy sprődebb ronggyal alaposan megdörzsölném, ha csak az érintkezők külső felülete oxidált. Szárazon.  

A kontaktsprét nem vinném az objektív közelébe.Ha már folyadék akkor legyen valami objektív tisztító. Pl. Zeiss.

Előzmény: lacibig1 (1714)
lacibig1 Creative Commons License 2017.04.06 0 0 1714

Sziasztok.

 

Az első hiba megoldódott az az rájöttem:

 

Nikon D5300 nem akar automata fókusz beállítást, nem megy a fókusz motor.

Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS típusú az obi.

 

Az az az érintkezők kontakt hibások az obin (kis golyók), nem volt használva az utóbbi időben.

Mit lehet vele csinálni ?

Ha többször fel le csatolom a vázra van hogy elkapja működik.

Nem akarom szétbarmolni egyiket se, Kont-akt spré ? esetleg más ?  Vagy csak a Szerviz ?

 

 

Köszönöm.

 

imarko Creative Commons License 2017.04.06 0 0 1713

Nagyon jó kis objektív, sajnos a 200 mm feletti tartományban már gyengén rajzol, lágy elmosódott képet ad. De hát ez így van minden nagy átfogású objektívnél. Inkább javasolnám a 70-300-ast, sokkal jobb képet kapsz a végén is.

Előzmény: kisdobos68 (1712)
kisdobos68 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 1712

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni objektív csere, váltás ügyben:
Adott egy kitobiként vásárolt Nikon 18-140 AF-S 18 mm-140 mm,F/3.5-5.6 objektív, ami sajnos időnként rövidnek bizonyul tele tartományban.
Tesztek olvasgatása, és a pénztárca vastagság felmérése után gondolkodom Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, illetve Tamron 16-300 f/3.5-6.3 Di II VC PZD objektívben.
Igazság szerint elég lenne egy 70-300-s átfogás is, mert van egy Sigma 17-70 F/2,8-4 obim is, de lehet, hogy utazóobjektívként mégiscsak a Tamron 16-300 lenne az ideális választás, nem kellene mindig két objektívet cipelnem.
A 16-300 mellett szól, hogy jók lennének a meglévő szűrők rá (67 mm), viszont drágább, illetve teljes tele állásban csak 6,3 a fényerő.
Véleménytekre lennék kíváncsi képminőség tekintetében, kinek mia tapasztalata, véleménye.
Köszönettel.

_attis Creative Commons License 2016.12.18 0 0 1711

Középtájon egy kicsit könnyebb, de a két vége felé már húzza az ember körmét rendesen.

Előzmény: szkotniczky_g (1708)
szkotniczky_g Creative Commons License 2016.12.18 0 0 1710

:)

 

Köszönet

Előzmény: képfaragó (1709)
képfaragó Creative Commons License 2016.12.17 0 0 1709

Olyan könnyen azért nem megy, de erősebb körömmel forgatható. De nem így szoktam, ez elég kényelmetlen. :)

Előzmény: szkotniczky_g (1708)
szkotniczky_g Creative Commons License 2016.12.17 0 0 1708

Sziasztok!

 

Aki használ Nikon 24-70 2.8-at annak a segítségét kérném. Meg tudná nézni és megosztaná, hogy a zoom gyűrű mennyire jár könnyen (pl: 1 kisujj körömmel könnyen forgatható vagy meg kell markolni, mert nagy az ellenállás) . 

 

Köszönöm előre is a segítséget.

 

Gergely

nikonos_zoli Creative Commons License 2016.12.05 0 0 1707

Sziasztok 

Nikon FF vázra , 24 mp-re a kicsit koros tamron 28-75 2.8 mennyire jó választás ? 

 Köszönöm 

somuku Creative Commons License 2016.11.21 0 0 1706

Köszönöm!

Rőth Sándor Creative Commons License 2016.11.20 0 0 1705

Az elmosodott hatter es a nagy melyseg uti egymast. Ahhoz egy donthelo 85-os kellene, az viszont nem ebben a ligaban jatszik. 

Szerintem is vedd meg batran a kitobjektivet, meg vegyel melle egy 50 mm-es optikat, aztan majd kialakul. 

Előzmény: somuku (1703)
-Minarik- Creative Commons License 2016.11.20 0 0 1704

Eleg tag hatarokat szabtal meg. Ebbe belefer a fenykepezes nagy resze. Vedd meg a kitobit, aztan meg a 35-ost. Aztan majd kialakul. 

Előzmény: somuku (1703)
somuku Creative Commons License 2016.11.20 0 0 1703

Sziasztok!

 

Kezdőként most készülök venni egy nikon D5500-at. Tudtok segíteni abban, hogy érdemes e kit obi-vel vennem? (http://www.220volt.hu/Nikon+D5500+kit+18-140mm+VR, vagy

http://www.220volt.hu/Nikon+D5500+kit+AF-P+18-55mm+VR+55-200mm+VR+II+fekete, vagy inkább vegyek csak vázat és külön az obi-t?

A gépet leginkább portréhoz, utazáshoz és termékfotózáshoz venném. Nagyon szeretem az elmosódott hátterű és nagy mélységű képeket, ezért ennek az elérése lenne a cél a porténál (az talán alkalmas is lehetne termékfotózásra is)

 

csak váz vásárlása esetén talán ezzel: AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G és AF-S DX NIKKOR 18–300MM F/3.5–5.6G ED VR II vagy van valamilyen kedvezőbb árban ami legalább ilyen jó?

 

Akár használtan is.

 

Lenne jobb megközelítése a támának?

Használt cuccoknál mire kell figyelni?

 

Előre is köszönöm, a segítséget!

Sombuku

-FRIPP- Creative Commons License 2016.11.12 0 0 1702

Egyetértek.

A képen ilyen módon véghezvitt manipulációkat egyébként sem kedvelem , ehhez meg kifejezetten lusta is lennék.

Viszont létezik , sokan alkalmazzák és a belinkelt alkotások jó része is így készült , az az érzésem.

Előzmény: képfaragó (1701)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.12 0 0 1701

Ez a Brenizer módszer lényegében egy marhaság. A nagyformátumokkal azonos eredményt ér el hatalmas munka árán. Persze meg lehet csinálni, ez is egy kísérlet. Minden kockába azonban nem lehet ennyi munkát feccelni.

Előzmény: -FRIPP- (1698)
Nobri82 Creative Commons License 2016.11.11 0 0 1700

Köszönöm a segítséget! :)

-FRIPP- Creative Commons License 2016.11.10 0 0 1699

Elírtam , bocs : Brenizer.

Előzmény: -FRIPP- (1698)
-FRIPP- Creative Commons License 2016.11.10 0 0 1698

Itt nem az objektív milyensége a döntő hanem (szerintem) a képkészítés módja.

Írd be a keresőbe : Benizer panoráma(módszer) , nem egyszerű dolog kivitelezni de szerintem arról szól a történet.

Előzmény: Nobri82 (1695)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!