Keresés

Részletes keresés

barna0110 Creative Commons License 2018.06.05 -1 0 1739

Sziasztok!

 

Eladóvá vált Tokina 20-35mm f/2.8 AT-X PRO objektív (Sn.: 6007291) első és hátsó kupakjával, esztétikailag használt, mechanikailag kifogástalan állapotban -- 55.999Ft

 

Bármilyen kérdéssel illetve információkért és képekért keressetek a barna0110 kukac gmail pont com email címen!:)

Jene Sándor Creative Commons License 2018.01.22 0 0 1738

Nikon bajonettel Tamron 24-70 f2.8 VR még egy év Tamron kiterjesztett garival eladó. Doboz, napellenző, sapkák meg vannak.

Irány ár 205e forint

képfaragó Creative Commons License 2017.12.28 0 0 1737

Felejtsd el. Nem az a kérdés hogy megy-e a gépeden, hanem az, ha gépet cserélsz akkor is fog működni? Régebbi, de jobb( D300?) géppel működik? Adapterrel majd felteheted egy Sony A7-re? Persze ezek költői kérdések, de ha veszel egy olyan optikát ami nem mindenre jó, akkor már azzal is ráfaragsz, ha gyorsan értékét veszti. Szóval ezt az új, ,,P"sorozatot én elfelejteném, járatlan út.

Vegyél egy tamron 70-300 VC-t, használtan 70ezer körül van, nem fogsz benne csalódni.

Előzmény: Lufooka (1733)
Lufooka Creative Commons License 2017.12.28 0 0 1736

A Nikon oldalon az van hogy D3300tol működik megfelelően. Ezért is kérdeztem. Köszi a választ.

Előzmény: -Minarik- (1734)
-Minarik- Creative Commons License 2017.12.28 0 0 1735

af-p, megsem biztos. A fene se tudja mar.

Előzmény: -Minarik- (1734)
-Minarik- Creative Commons License 2017.12.28 0 0 1734

mindennek mukodnie kell.

Előzmény: Lufooka (1733)
Lufooka Creative Commons License 2017.12.28 0 0 1733

Sziasztok!

 

Van egy D3200-as gépem , hozzá néztem a következő objektívet: NIKON AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3 G ED VR ez kompatibilis a készülékkel? Vagy csak bizonyos funkciók nem fognak vele működni? 

Segítséget előre is köszönöm.

vizepito Creative Commons License 2017.10.01 0 0 1732

Sziasztok!

 

Köszi a hsz.-eket, Nikon 12-24 f/4 megrendelve! :)

-Minarik- Creative Commons License 2017.09.30 0 0 1731

Jo objektiv. Amig volt DX-es gepem, az volt a nagylato.

Előzmény: vizepito (1729)
Rőth Sándor Creative Commons License 2017.09.30 0 0 1730

Vedd meg.

 

Előzmény: vizepito (1729)
vizepito Creative Commons License 2017.09.30 0 0 1729

Sziasztok!

Nikon 12-24 F/4 objektívről van valakinek tapasztalata?

d3300-ra keresek nagylátót, és most külföldről kaphatnék ilyet jó áron.

 

Köszi

szájmon templár Creative Commons License 2017.09.29 0 0 1728

Célszerű lett volna olyan géppel kipróbálni, amivel használni is fogod. Alapvető különbség a D90 és a D3300 között, hogy előbbiben van, utóbbiban nincs AF motor. Ha előbbin működött, utóbbin nem, akkor ez akár azt is jelentheti, hogy az obidban behalt a HSM. 

 

Amúgy tök jó, hogy másfél hónapos kommentre reagáltam. :D

Előzmény: 78pepe (1727)
78pepe Creative Commons License 2017.08.11 0 0 1727

Sziasztok!

 

Segítségre, tanácsra lenne szükségem:

 

Nemrég vettem használtan egy Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM obit. Az objektív kitűnő állapotú, hibátlan. a gépemen ( Nikon D3300 ), viszont nem működik az AF. Amint átkapcsolom az obit AF-re, a gép kijelzőjén elkezd vibrálni az AF-MF ikon! Mielőtt megvettem kipróbáltam, az obi hibátlanul működött ( D90-en ). A vázon történt firmware frissítés nem segített!

 

A segítséget előre is köszönöm!

seamaster72 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 1726

Sziasztok!  Tudja vki hogy nikkor afs 18-200 vr objektívem a 130-200 zoomtartományban miért nem autofokuszál? Lejjebb simán és gyorsan teszi. 

Kara Zsigmond Creative Commons License 2017.08.02 0 0 1725

Sziasztok! Az volna a kérdésem, most AF-S VR 70-300 f4.5-5.6G IF-ED objektivem van de gondolkozom Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM obin.Váltas oka az lenne hogy kicsinek tartom a nikont érdemes azon a sigma-n gondolkodnom vagy nem.Kettő obi nem kell egyszerre mert közel vannak egymáshoz a méretekben.Kép minőségben melyik jobb,esetleg telekonvertert vegyek a nikonhoz?D5200 a gépem es  probálkozok mi lenne a jobb,lelkes amatőr vagyok

Köszönöm előre is a véleményeket.

Százbolha Creative Commons License 2017.05.17 0 0 1724

A kérdés jó!   Szerintem manuálisan. A csillagokra elég nehéz még manuálisan is élesíteni ehhez a kereső nem ideális, de nem lehetetlen 18mm-en. OKOS Nikon csak 1/50-ig engedi az LCD-t működni, szóval azon sokat nem látsz.

De nem szükséges végtelenre állítani a kitobjektívet még f/3,5-ön sem, elég ha a hiperfokális távolság és a végtelen közé lövöd be.

Ha sikerült olyan helyet találnod, ahol tényleg nincs emberi fényforrás amire élesíthetnél, akkor vigyél egy erős zseblámpát, helyezd el 20-30 méterre, és a direkt fényére LV-vel élesíts belenagyítással. ISO3200-on már elég jól látszik 1/50-nél is, vagy ha ez kevés akkor világíts meg vele egy fehér A4 lapot (lehet rajta egy nagy fekete X). 

 

 

Előzmény: ms30 (1723)
ms30 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 1723

Sziasztok!

 

Szeretnék megpróbálkozni a csillagfotózással, egyelőre az alap D3300 kitobjektívvel (18-55mm).  Utánaolvastam a témának, a nagy része tiszta, csak azt nem értem, ezen az obin, hogyan lehet "végtelen fókuszt" állítani. Több helyen írták, hogy "ütközésig" ki kell csavarni az állítógyűrűt, de ezen az obin nincs ütközés, csak forog körbe körbe. Valamint, milyen időzítős távkioldót ajánlotok a géphez?

(később tervezek nagyobb fényerősségű obit venni, ahhoz is jöhetnek esetleg ötletek)

Rőth Sándor Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1722

Gyart a Nikon 24x36-os digitalis gepet, es mindegyikre felteheted az AI-s optikaidat, sot sok kisebb szenzorosra is. Meg azokra is, amivel nem lesz fenymeresed, meg mindenfele automatikus expod, kezzel allitva mukodnek. 

Előzmény: itzix (1720)
badmad Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1721

Létezik mechanikus kontaktus tisztító eszköz is, asszem talán a Conrad honlapján láttam? Valami Lenspen-hez hasonlatos eszköz, kifejezetten elektromos érintkezők tisztítására.

Előzmény: lacibig1 (1714)
itzix Creative Commons License 2017.05.09 0 0 1720

Sziasztok,

a segitségeteket kérem. Milyen digitális fényképezőgéppel használhatók régi Ai-s nikkor objektivjaim? Nem szeretnék fordítógyűrűt, és minél nagyobb érzékelőlapkás gép érdekel. Gyárt ilyet a Nikon, vagy valaki más? Mit tanácsoltok?

Köszönöm előre is.

képfaragó Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1719

APS-C gépen a normál 24x36mm-re vonatkoztatott látószög lecsökken a kisfilmes mérethet képest

Előzmény: képfaragó (1718)
képfaragó Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1718

A gyújtótávolság egy fizikai paraméter, mindegy milyen szenzorméretű gépet teszel mögé, ugyanaz marad. Gépen a normál 24x36mm-re vonatkoztatott látószög lecsökken a kisfilmes mérethet képest. Olyan ez, mintha volna egy képed, és a szélét levágod. Ilyenkor persze a látószög lecsökken a 24x36mm-es FX -es felvételhez képest. A látószög olyan lesz, mintha egy FX-es gépen másfélszer hosszabb fókusztávolságot használtál volna.

De ha te nem szoktad meg a kisfilmes fényképezést, nincs berögzítve a gondolataid közé, hogy az adott kisfilmes gyújtótávolság milyen látószögnek felel meg, akkor ezzel az egész másfélszeres szorzóval nem kell foglalkoznod, sohasem kell rá gondolnod. A FÓKUSZTÁVOLSÁG AZ FÓKUSZTÁVOLSÁG ÉS KÉSZ. Azért érdemes tudni, hogy az APS-C méreten AZ 50 milliméteres objektív enyhe teleobjektív, vagyis portréobjektív. Ugyanez az optika kisfilmen normál látószögű alapobjektív. Ha pedig nagyobb, középformátumú filmen használsz 50mm-es objektívet, az ott egy nagylátószögű objektív.

Előzmény: PetiCalvus (1717)
PetiCalvus Creative Commons License 2017.04.14 0 0 1717

Sziasztok!

 

Objektívekkel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy a gyújtótávolság jelölések egységesek?

 

Értem ez alatt azt, hogy egy cropos gépre szánt objektíven (Nikon DX) a pl. 16-85mm jelölés FX-re vonatkozik (függetlenül attól, hogy azon nem lehet használni), és a cropos gépen ez 1,5x ekkora? Abból a szempontból érdekel, hogy tudjam, hogy egy FX-es objektívvel milyen gyújtótávolságot kapnék egy cropos gépen. Tehát az előző példánál maradva a 16-85-ön 70mm-es állásban ugyan azt a képkivágást kapom-e, mint mondjuk egy Tamron, vagy Nikon 70-200 FX-re szánt lencsével szintén 70mm-en.

 

Köszönöm előre is a segítséget.

Zoszi69 Creative Commons License 2017.04.07 0 0 1716

Gyógyszertári alkohol fültisztítóba itatva, majd kinyomkodva, hogy éppen csak legyen rajta.

 

Előzmény: lacibig1 (1714)
Százbolha Creative Commons License 2017.04.07 0 0 1715

Ha garanciális akkor szerviz. Amúgy csak egy sprődebb ronggyal alaposan megdörzsölném, ha csak az érintkezők külső felülete oxidált. Szárazon.  

A kontaktsprét nem vinném az objektív közelébe.Ha már folyadék akkor legyen valami objektív tisztító. Pl. Zeiss.

Előzmény: lacibig1 (1714)
lacibig1 Creative Commons License 2017.04.06 0 0 1714

Sziasztok.

 

Az első hiba megoldódott az az rájöttem:

 

Nikon D5300 nem akar automata fókusz beállítást, nem megy a fókusz motor.

Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS típusú az obi.

 

Az az az érintkezők kontakt hibások az obin (kis golyók), nem volt használva az utóbbi időben.

Mit lehet vele csinálni ?

Ha többször fel le csatolom a vázra van hogy elkapja működik.

Nem akarom szétbarmolni egyiket se, Kont-akt spré ? esetleg más ?  Vagy csak a Szerviz ?

 

 

Köszönöm.

 

imarko Creative Commons License 2017.04.06 0 0 1713

Nagyon jó kis objektív, sajnos a 200 mm feletti tartományban már gyengén rajzol, lágy elmosódott képet ad. De hát ez így van minden nagy átfogású objektívnél. Inkább javasolnám a 70-300-ast, sokkal jobb képet kapsz a végén is.

Előzmény: kisdobos68 (1712)
kisdobos68 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 1712

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni objektív csere, váltás ügyben:
Adott egy kitobiként vásárolt Nikon 18-140 AF-S 18 mm-140 mm,F/3.5-5.6 objektív, ami sajnos időnként rövidnek bizonyul tele tartományban.
Tesztek olvasgatása, és a pénztárca vastagság felmérése után gondolkodom Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, illetve Tamron 16-300 f/3.5-6.3 Di II VC PZD objektívben.
Igazság szerint elég lenne egy 70-300-s átfogás is, mert van egy Sigma 17-70 F/2,8-4 obim is, de lehet, hogy utazóobjektívként mégiscsak a Tamron 16-300 lenne az ideális választás, nem kellene mindig két objektívet cipelnem.
A 16-300 mellett szól, hogy jók lennének a meglévő szűrők rá (67 mm), viszont drágább, illetve teljes tele állásban csak 6,3 a fényerő.
Véleménytekre lennék kíváncsi képminőség tekintetében, kinek mia tapasztalata, véleménye.
Köszönettel.

_attis Creative Commons License 2016.12.18 0 0 1711

Középtájon egy kicsit könnyebb, de a két vége felé már húzza az ember körmét rendesen.

Előzmény: szkotniczky_g (1708)
szkotniczky_g Creative Commons License 2016.12.18 0 0 1710

:)

 

Köszönet

Előzmény: képfaragó (1709)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!