Tudod azert amig elunk kivancsiak kell lennunk arra hogy tulajdonkepen mi is tortent velunk.Meg akkor is ha azt a variansat amit hallottal kedveseidtol elhiszed,mert van oka annak hogy elhigyed.
Ha megirod itt vagy e-mailba azokat az adatokat amelyiket mar tudsz testvereidrol, esetleg segithetek konkretan de legalabb tanacsal ..
Megertem oket - nagyon nemes cselekedetnek tartom - kivanom nekik, hogy boldog eletuk legyen a gyerekkel - esetleg gyerekekkel.
Az en dolgomrol. . .a nevelo szuleim. . .soha nem kotottem ezt a kifejezest az anyuhoz es apuhoz. . . Mind a ketten elmentek mar - nem hiszem hogy ha elnenek most, akkor ellenkeznenek. . .teljes erteku volt a csaladunk, es meggyozodesem, hogy olyan gyermekkort adtak nekem, ami egyedulallo volt - es ugy erzem, mastol nem kaphattam volna meg, csak toluk!
Hat eppen feladtam, hogy valaha is megismerjem a novereimet - ok ha igaz akkor Magyarorszagon - en meg itt. . . lehetne nagyobb tavolsag kozottunk?!?!? TAlan nem is tudnalk rolam. . .
Persze.Itt egy teljesen egeszseges es kb.30 ev koruli intellektuel parrol van szo.Az asszony valamilyen modon kotodik a korhazhoz (nem hiszem hogy orvos ott ) a ferje mernok. Romaniaba ez nem jelent valami nagy keresetet. Ugy nyilatkoztak lehetne nekik termeszetes gyermekuk is de ugy erzik hogy ezert a korhazba elhagyott kicsikeert kell nekik mindent megtenni...
Mas. Meg enm hataroztal hogy megkeresed valojabban a testvereidet ?
Elnek meg a nevelo szuleid ?
Ha igen megkerdezned oket nincs-e ellene valami ellenerzesuk ?
Minden tiszteletem azoke az embereke, akik orokbefogadnak (mert egy no ket dologert to a pokolra menni: hogy ne legyen gyereke, meg hogy legyen gyereke).
Latok orokbefogadasokat amik ugy alakultak, hogy semmivel sem masak a gyerkekek elete, mint a ver szerintie - igaz, legtobbszor ez az egyetlen lehetosege a szuloknek "gyerek elmeny"-re.
Latok szivfajdalmat is: egyik kolleganomnek a kicsi lanya nagyon koran szuletett (csoda volt, hogy megmaradt) es sok-sok betegseggel kell szembe nezniuk, nem is biztos mennyi ideig fog elni (most 6-7 eves). Anyagilag teljes csod - a korhazi szamlak hatalmasak, nincs is kilatas arra, hogy az eletukben valaha is renbejojjenek, hacsak nem egy lotto nyeremeny. Van masik ket gyerekuk is. . . Ha most ez egy orokbefogadas miatt lett volna, nem lett volna fair a maisik kettovel szemben, igaz? Mindenfele erkolcsi kerdes jonne, mi is volt a normalis, mi is nem volt. . .
Ha valakinek van anyagi lehetosege es eros hite arra, hogy egy kisgyereken segitsen azzal, hogy orokbefogadja es kezelteti, az nagyon nemes, humanus cselekedet. Tudok ilyenekrol is. Ha valaki orokbefogad egy kicsit betegen es nem gondoskodik rola ugy mintha a sajatja lenne, az nekem megbocsajthatatlan, embertelen. . .
Latok uzletet is benne. Nevelo szuloket, akik befogadnak sok-sok gyereket, es felnevelik oket, ez is egy fajta segitseg a gyerekeken - sokan teszik ezt beteg gyerekekkel is.
Kedves Zsu, az utolso mondatodat tartom relevansnak.. "pedig szeretnem a novereimet ismerni "
Az igazsagerzeted ,a halad es az akviralt szereteted arra inditottak hogy ne legyel iloyalis a jo szulleiddel szemben de a genuitiv motivacio visszont elinditana vagy el fog egysezer inditani testvereid megkeresesere..
De a Te eseteden tul: a pelda nem csak az adopciorol szol hanem az aldozatrol egy eletben kevesebb eselyel indulo idegen emebrke felvallasarol.Errol mi a velemenyed ?
Nem feltetlenul. En is adopted vagyok, 10 honapos koromban fogadtak orokbe a szuleim - 18 eves korom ota tudom (hivatalosan, de mar elobb rajottem, csak nem mondtam meg nekik), lett voln alkalmam kutatni, nem csinaltam, mert lattam, tudtam, hogy anyunak fajdalmat okozott. Nem erte meg. Pedig szeretnem a novereimet ismerni - ketto is van valahol.
A legtobb adopcio onmagun kert valo fellem ellen van.legyen aki minket gondoz szeret ha gyengebebk leszunk.
Az eset termeszetesen extrem.Inkabb a gyermek megmentesere es az akcio esetleges megszervezzesere kezdodott.
MAS A TAPASZTALATOM AZ HOGY BARMENYIRE IS VIGYAZTAL EGY ADOPTIV GYEREKRE EGY BIZONYOS ERETTSEG UTAN KEZDI KERESNI TERMESZETES SZULLEIT ES MENTHETETLENUL A KARUKBA ESIK HA A LEGNAGYOBB GAZEMBEREK IS ...
Nagy betukre sikerult (Caps Lock ) mar nem huzom ki de ennyire fontos megsem ez a tapasztalat..
Mumu, az onironia az elet soja. . .(OK, nekem soszegeny dietat irt elo az orvos :)) de hat nem kell mindig a jora hallgatni )
Az orokbefogadasrol. Az egyik kolleganom most nemreg fogadott orokbe egy tunderi kislanyt. 45 korul van, soha nem volt ferjnel, es soha nem lehet(ett) sajat gyereke. A feltetele az volt, hogy egeszseges legyen. Itt kezdtunk el gondolkodni, hogy az ember miert is fogad orokbe egy gyereket. Mert ha a sajatod, nem tudhatod elore, egeszseges lesz, vagy nem - vallalod latatlanban. Ha meg nem a sajatod, jon a valogatosdi. . .
Volt aki azt mondta, hogy ha van lehetoseg, jo ha tudod (mar amennyire lehet) mit vallalsz, foleg, ha egyedul vallalod a gyereket (igaz!!!).
Volt aki azt mondta, hogy azokon a szegeny gyerekeken ki fog segiteni, akiknek az elete jobb lehetne, ha megfelelo orvosi ellatast kapnanak (a kislany ukrajnai).
Oszinten, nem tudom mit vallalnek! Meg igy is, hogy vannak sajat, egeszseges gyermekeim, ha most meg orokbefogadnek egyet, mernem-e vallani a beteg gyerekkel jaro nehezseget. . .
A TV-ben bemutattak egy fiatal hazaspart aki ,noha a sajat gyermek nemzese lehetseges volt, orokbe fogadtak a korhazba hagyott (Romania) harom honapos kisleanyt akinek egy kulonleges es halalos betegsege van,sziv rendeleneseg amit harom eves koraig,5 egymas utani operacioval lehet csak esetleg rendbe tenni...
Lennel-e kepes egy ilyen aldozatra vagy hagynad-e esetleges -felnott ferjnel levo lanyodat ezt megtenni ?
Hat ellent kell mondanom. . .ahhoz, hogy megtartson a ferjem - bizony meg kell hoditson ujra meg ujra. . . nem ugyanazokkal a trukkokkel mint mikor 16 evs voltam - azota kicsit tobbett tudok :)) - de kell a hoditas. Ha arra alapozza a "megtartom"- ot, hoghy az ove vagyok "done deal", hat akkor teved :))
Erdekes, hogyan alakul az evek soran. Azt irod, az idosodo asszonyok prudek leszenek. Vajon mitol. . .mennyire vagyunk nyitottak testi dolgokrol beszelni, a letezesuket elfogadni, ha a test nem fiatalkori pompajaban van. . .mert ha nem is tokeletes, egy fiatal test mas mint egy oregedo - ha meg a tokeletesbol is oregszik.
Ismerek valtozo koron tuli asszonyokat, akik nem epitettek le a szexet, es olyant is, aki meg joval elotte csak kotelessegbol tette :)) - de ketsegtelen, nagy vizvalaszto! Igaz, van mar a noknek is gyogyszer, ami segit ebren tartani a testi vagyat.
Nagyon emberektol fugg, ki lesz monogam es boldog, ki lesz monogam es martir. A variaciok meg szinte szamtalanok. Kozrejatszanak esemenyek, amik nagyon meghatarozzak a hazassag sorsat.
Azt hiszem, keves az a paros ahol a megszokas ne lenne negativ valtozas - de az is keves aki tudatosan tesz ellene valamit. Hany ketgyemekes anya akarja meghoditani a ferjet ujra??? Hany csaladapa abrandozik arrol, hogy a felesegenek ujra elcsavarja a fejet??? Azt hiszem nem sok - aztan jon az unalom.
Ugy van hogy a temaba ketsegtelenul belefer az amirol irunk. Ismerek olyan parokat akik ma is nagy ido utan megmaradtak jo szexualis partnernek.A technika es a kozosen kifejlesztett fantazia teheti. Ismerek nagyon megbekult es harmoniaba elo idos embereket,akik mar lemondtak legalabb is az egymasal valo sexrol. Legtobbszor erdekes modon az asszony epitette le, a meno valoszinuleg a hibas benne ( a termeszetnek mar nincs szuksege a csapdara..) de ..azert lehet hogy a ferfi csak alszent es valahol megtalalja a szamitasat ihazasagon kivul annelkul hogy zavarna a kapcsolat uj formajat felesegevel.
En hiszek a ferfi-asszony kapcsolat perpetualasaba megujolasaba es hiszek a monogamiaba (ertem ez alatt az egy asszonyal valo elest ).
Latok bizonyos szegyenerzes kialakulasat az idosebb noknel akik prudek lesznek az idok folyaman. Olyant is ismerek aki el akarja felejteni tolem is ismert elmenyeit es anyos szerepebe maga az aszketizmust elvaro instancia.
Mintha a sex szegyen volna.
Szerelmet nem tudok felismerni maga a ferfi-assony kozotti a sexualis feszultseg nelkul..Szeretett mas dolg,az az idok folyaman megismert tulajdonsagok ertekelesevel lesznek stabilok, stabilabbak minta szerelem. Erre lehet epiteni akkor is ha az elet ugy hozza hogy elvarnak a tegnapi szerelmesek.
Sokban egyet ertek veled - de azert ha ot ev utan jon a megszokas. . .akkor az egy kicsit elhanyagolt szerelem :)) (ha bizhatok a memoriamban).
Sokan mgfeledkeznek arrol, hogy apolni kell ezt az erzelmet is, es a mindennapok apro-csepro dolgai elszurkitik a hazassagot. "Kesz"-nek veszik, es azt, hogy a tars ott van ugy regisztraljak, hogy megszereztek, nem kell erte dolgozni tobbet - es csuszik ki az ujjuk kozott a kapcsolat.
Romantika hamar elvesz - es soknak kezdetben sem volt tul sok belole.
Amivel viszont nagyon egyet ertek veled az az eletkor. Sokszor latni parokat kozepkoban, vagy meg azon is tul - es kotelezonek erzik ugy szerelmes lenni mint huszeves korban tettek. Na hat ez olyan mint az oltozkodes. Hiaba van valakinek tokeletes alakja 40 eves korban, ha iugy oltozik mint egy tizeneves, nevetsegesse teszi magat. Viszont, ha ugy oltozik mint egy negyvenes - irigyelni fogjak, de nagyon :))
Persze, hogy nem sokat lehet tenni az ellen, hogy a langolo szerelem evtizedek alatt megszokassa alakul - sot. Nem is vagyok benne biztos, hogy a megszokast ebben az eseben negativumkent kellene kezelni.
Miota feszegeted itt a kerdest :)) azota probalgatom mi is lenne ha. . ,
Nem vagyok biztos benne, hogy egy vadonatuj kapcsolat varazsa hianyozna - ha a meglevo kielegito. Akkor kellene az ujdonsag, ha a regi kopott lenne (de ugye a megszokas nem kopottat jelent itt?).
Persze ha meg van kepessegem arra, hogy lassam azt a fiatalembert az oregemben, aki meghoditott :))
Ha visszaolvasok azzonban azt latom hogy a kerdesre: mikepen lehet egy hoszabb kapcsolatot frisne tartani es nem csak a megszokas alapjan egymas mellett elni ,valojabban meg nincs megvalaszolva,ertem az alatt hogy nincsenek "tartalmak" amelyrol vitatkozhatnank. Azt hisezm hogy valojabban mindenki elfogadja hogy egy szeelemmel indult kapcsolat termeszetszeruleg atvaltozik megszokasra,kozos erdekeket kepviselo tarsakra...Semmit nem tehetunk ellene,vagy ez tenyleg igy OK ahogy van ?
Nem a kotes kerult alabra csqak egy pelda volt azzon a helyen ahol a partnerek uygeskedeseirol volt szo ,huseg rol vitaztunk. A kosar klehet voilna ures is amjd kesobb teli,a lenyeg ott volt az asztalomon.
:)))))) a háziasszony a bevásárlás ürügyén tudott indokolva pár órával tovább elmaradni otthonról, és eme pár órácskát nem bevásárlással (mert azt elintézi egykettöre) hanem a szerelmeskedéssel töltötte. A zöldséggel (vagy mással) teli kosár meg a bizonyíték arra, hogy valóban vásárolni volt:)).
Nem talakoztal meg elkesett fiatala sszonokkal akik gyorsan be kell hozzak a kesest a konyhaba,mert tul sokaig tartott a bevasrlas ? Mert tul sok helyen kellett bevasarolni es pedig kacskaringos utak menten ?
