Keresés

Részletes keresés

Replay Creative Commons License 4 órája 0 0 11021

Ők jelentkeztek nálad? Gondolkodjál egy picit, milyen érdekük fűződne ahhoz, hogy a 99 éves szerződésből csak 10 vagy 30 év legyen? Az nekik veszteség. Csak akkor járnak jól, ha te fizetsz nekik valamilyen "bánatpénzt" a rövidebb futamidőért, de a jog ugyanúgy a nyakadon marad.

Hány éves vagy? Tudsz tervezni 30 évre előre? Ha a korod miatt már nem, akkor meg nem mindegy, hogy mi lesz 30 év múlva?

Előzmény: zerge48 (11017)
ásítósmacska Creative Commons License 4 órája 0 0 11020

http://www.jogiforum.hu/forum/31/32458

 

kovlin # e-mail 2014.12.04. 10:44

 

Kedves Forumozók!
Édesanyám kb. 15 éve vett egy üdülési jogot (99 évre), amit egy másik követett (szintén 99 évre). Mivel már nem tudta fizetni a fenntartási díjakat meg akart tőlük szabdulni. Tudni kell, hogy ezek az üdülési jogok eladhatatlanok, ilyet épp eszü ember biztosan nem vesz. Szerződést is kötött egy Proholiday elnevezésű Kft-vel, akik azt ígérték, hogy ha lemond az üdülési jogairól, akkor elcserélik egyre, amit csak két évente kell fizetni. Így is tett, és kifizetett 1 millió forintot a cserérét. Ezek után pedig kapott 3 fizetési felszólítást a régi (már általa lemondott) üdülési jog fenntartásról, illetve az újról is. Az általa már lemondott üdülési jog fenntartói azt állítják, hogy nem lehetett volna lemondani, az új pedig elérhetetlen.
Az világos számomra, hogy ez egy átverés volt,

ásítósmacska Creative Commons License 5 órája 0 0 11019

 

 

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indított eljárást a PROHOLIDAY Kft. és a Cofidis Magyarországi Fióktelepe vállalkozásokkal szemben.

A GVH 2015. április 10-én versenyfelügyeleti eljárást indított a PROHOLIDAY Kft. és a Cofidis Magyarországi Fióktelepe vállalkozásokkal szemben, mert azt észlelte, hogy a PROHOLIDAY Kft. az üdülési joggal már rendelkező fogyasztókat - telefonon történő megkeresést követően - üdülési jogukkal kapcsolatos egyeztető megbeszélésre invitálja. A vállalkozás célja azonban – tevékenységi spektrumára is figyelemmel – valószínűsíthetően új üdülési hetek értékesítése, és nem a fogyasztók meglévő üdülési hetének továbbértékesítésében való közreműködés.

A GVH észlelte továbbá, hogy a szóbeli egyeztetések alkalmával valószínűsíthetően olyan tájékoztatásokat ad a fogyasztóknak a PROHOLIDAY Kft., miszerint üdülési jogukat akkor értékesíti, ha a fogyasztók újabb üdülési terméket vásárolnak tőle. A tájékoztatások valószínűsíthetően az értékesítés várható sikerességére is kiterjednek azt ígérve, hogy az értékesítés gyorsan, néhány hónapon belül meg fog történni. A tájékoztatások nyomán a fogyasztók új üdülési terméket vásárolnak a vállalkozástól.

Az új üdülési termékek megvásárlásával kapcsolatban a szükséges – és a fogyasztók számára rendelkezésre nem álló – pénzügyi fedezetet a Cofidis Magyarországi Fióktelepe által nyújtott áruvásárlási és szolgáltatásnyújtási kölcsönszerződés keretében biztosítják. E körben a GVH észlelte, hogy a szóbeli tájékoztatások alkalmával a fogyasztók számára azt ígérik, hogy a kölcsönszerződés törlesztése csak rövid ideig, a várható értékesítésig esedékes. Így felmerül, hogy valószínűsíthetően a kölcsön futamidejére és a kölcsön visszafizetésével kapcsolatos költségekre vonatkozó tájékoztatások is megtévesztőek lehetnek értékesítés hiányában.

A GVH észlelte továbbá, hogy egyes, a PROHOLIDAY Kft. által megkötött szerződések esetén a szerződésben az üdülési hetek ellenértékeként feltüntetett tényleges (kedvezményekkel csökkentett) vételár és az üdülési hét eredeti áraként megjelölt vételár, a beszámítástól függetlenül egymással nincsenek összhangban. Minderre tekintettel felmerült, hogy a megvásárlásra kínált üdülési hetek valóban a megjelölt vételárral bírnak-e, így a megjelölt beszámítás a szerződésben foglaltak szerint ténylegesen megtörténik-e, a kedvezmény valóban és a megjelöltek szerint létezik-e.

Fentiekkel a PROHOLIDAY Kft. és a Cofidis Magyarországi Fióktelepe a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 6. § (1) bekezdés bg) alpontjában, továbbá c) és h) pontjaiban foglalt tényállások megvalósításával valószínűsíthetően megsértette az Fttv. 3. § (1) bekezdésében előírt tilalmat.

A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozás a jogsértést elkövette. Az eljárás a tények tisztázására, és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul. Az eljárás befejezésének határideje 3 hónap, amely azonban – az ügy bonyolultságától függően – két alkalommal, legfeljebb 2 hónappal meghosszabbítható.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj-34/2015.

Budapest, 2015. április 28.

Előzmény: zerge48 (11017)
ásítósmacska Creative Commons License 5 órája 0 0 11018

Ne vegyél semmit senkitől! :)

 

 

Előzmény: zerge48 (11017)
zerge48 Creative Commons License 5 órája 0 0 11017

Hali!

 

Ismeri valaki a PROHOHALIDAY kft-t?

Telefoni információjuk szerint a 99 évre kötött szerződést, 10 ill. 30 évre tudnák megoldani. Hogy minként nem tudom, de érdekes.

Tudtok erről valamit?

 

zerge

 

vidi313 Creative Commons License 1 napja 0 0 11016

Én inkább azt mondom, szegény rászedett vásárlók...

Előzmény: W_B (11015)
W_B Creative Commons License 1 napja 0 0 11015

Köszi. :-)

 

Szegény eladó.

Előzmény: Jahno (11014)
Jahno Creative Commons License 1 napja 0 0 11014

Én vennék hármat is, csak kár, hogy nincs házhozszállítás.

 

Mégis mire gondoltál? Ha 25 évre leosztom az is 100ezer pénz, mellette még szopoljak a csereberékkel? És fenntartási díj, akármi, amihez nem értek. Eddig a legdrágább apartmanunk 1 hétre 300 Euró volt, annyiért általában oda megyünk, ahova akarunk, főleg ha én a horvátokat nem szeretem, mert csak. Többit mindenki döntse el magának, ha éppen akkor van szabadságotok a következő 25 évben és horvát/osztrák vonal megfelel, akkor tökre megéri, vennék vagy kettőt is, hátha egyik elfogy :-)

Előzmény: W_B (11011)
vidi313 Creative Commons License 1 napja 0 0 11013

:-)

Előzmény: Replay (11012)
Replay Creative Commons License 1 napja 0 0 11012

Már a beetetős szeánszokon sem tudják elsózni a jogokat, gondolod, hogy a vaterán fog sikerülni? 

Előzmény: W_B (11011)
W_B Creative Commons License 1 napja 0 0 11011

Mennyire reális az ár ?

Előzmény: Jahno (11010)
Jahno Creative Commons License 1 napja 0 0 11010

Üdülési jogot árul. Vagy mi a kérdés?

Előzmény: W_B (11009)
W_B Creative Commons License 1 napja 0 0 11009
mukka49 Creative Commons License 4 napja 0 1 11008

Én találkoztam vele, pozitív a véleményem. Vannak nyertes perei akkor is, ha egyesek támadják ezen a fórumon.

 

Előzmény: anxx (11007)
anxx Creative Commons License 5 napja 0 1 11007

Köszönöm a választ még annyi hogy Kende Júlia ugyvednovel van e valakinek pozitív vagy negatív tapasztalata? Köszi előre is 

Előzmény: vidi313 (11001)
Replay Creative Commons License 6 napja 0 0 11006

A cegkozlony.hu-n meg lehet találni a régebbi cégbirósági adatokat, ez a Mireku 2013.lett az ügyvezetője és tulajdonosa a Prime

Holiday Kft-nek. Amit betettél ide cégkivonatot, azon a tatabányai cím egy cégtemető címe.

Előzmény: Prof63 (11003)
Tóthika Creative Commons License 6 napja 0 0 11005

Nagyon köszönöm - és a többieknek is - a segítséget. Lehet, hogy élek a felajánlásoddal. Anyu múlt héten szerencsére az unokáival nyaralt, nem volt ideje semmire (én meg lebetegedtem sajnos, nem tudtam utánamenni a dolgoknak), viszont tegnap már sms-váltásba bonyolódott az ügynökkel, és gyanúm szerint készül valamire. Holnap reggel mindenesetre leültetem a fórum elé, ha elzárkózik, akkor privátban megkereslek.

Előzmény: Prof63 (10992)
Prof63 Creative Commons License 2015.06.23 0 0 11004

Hallott már valaki a LIB LLC Kft-ről? Állítólag üdülési jogokat vásárolnak fel saját felhasználásra. Semmit nem találtam róluk, de lehet, hogy rosszul írtam le a nevet. Szóval, valami hasonló is lehet...

Prof63 Creative Commons License 2015.06.23 0 0 11003

Ha jól tudom, a Prime Holiday Club Kft.-vel nem volt ügyem, de az e-cegjegyzek.hu adatai szerint Mireku Norbert az ügyvezetője a Timeshare Austria Kft-nek (lásd 10992-es hozzászólásomat), és ő volt a Timeshare Austria Kft elődjének, a Diamondestate Ingatlanforgalmazó Kft-nek is. Biztos vagy benne, hogy ügyvezetője (vagy volt) a Prime Holiday Club Kft.-nek is? Nem találtam erre bizonyítékot az e-cegjegyzekben, mert már törölték az eredeti adatok nagy részét, mivel a belőle alakult FIASKO 141218 YADILOH Kft végelszámolás alatt van, amit a NAV kezdeményezett adóhátralék miatt:

 

Cégkeresés cégjegyzékszám alapján

(A cég cégjegyzékszáma: 01-09-966688.)

A cég elnevezése

  • Prime Holiday Club Korlátolt Felelősségű Társaság (Elnevezés törölve)
    2800 Tatabánya, Komáromi út 31. lház. fszt. 2.
    Adószám: 23462562-2-42.
  • FIASKÓ 141218 YADILOH Korlátolt Felelősségű Társaság "végelszámolás alatt"(Nem bejegyzett) 
    2800 Tatabánya, Komáromi út 31. lház. fszt. 2.
    Adószám: 23462562-2-42.
  • FIASKÓ 141218 YADILOH Korlátolt Felelősségű Társaság "végelszámolás alatt"(Bejegyzés alatt) 
    2800 Tatabánya, Komáromi út 31. lház. fszt. 2.
    Adószám: 23462562-2-42.

 

Tárolt Cégkivonat

Cg.11-09-023406 cégjegyzékszámú FIASKÓ 141218 YADILOH Korlátolt Felelősségű Társaság "végelszámolás alatt" (2800 Tatabánya, Komáromi út 31. földszint 2.) cég 2015. június 7. napján hatályos adatai a következők:

 

I. Cégformától független adatok1.Általános adatokCégjegyzékszám:11-09-023406Cégforma:Korlátolt felelősségű társaságBejegyezve:2011/08/03

 

2.A cég elnevezése2/2.FIASKÓ 141218 YADILOH Korlátolt Felelősségű Társaság "végelszámolás alatt"A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

3.A cég rövidített elnevezése3/2.FIASKÓ 141218 YADILOH Kft. "v.a."A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

5.A cég székhelye5/2.2800 Tatabánya, Komáromi út 31. földszint 2.A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/28 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

8.A létesítő okirat kelte8/1.2011. július 27.Bejegyzés kelte: 2011/08/03 Közzétéve: 2011/09/01Hatályos: 2011/08/03 ...

 

8/2.2013. január 16.Bejegyzés kelte: 2013/05/03 Közzétéve: 2013/05/23Hatályos: 2013/05/03 ...

 

8/3.2013. október 24.Bejegyzés kelte: 2013/11/04 Közzétéve: 2013/11/28Hatályos: 2013/11/04 ...

 

8/4.2014. május 22.Bejegyzés kelte: 2014/07/18 Közzétéve: 2014/07/22Hatályos: 2014/07/18 ...

 

8/5.2014. december 18.Bejegyzés kelte: 2015/01/28 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/28 ...

 

902.A cég tevékenysége9/6.7990 '08Egyéb foglalás
Főtevékenység.Bejegyzés kelte: 2013/02/18 Közzétéve: 2013/04/18Hatályos: 2013/02/18 ...

 

9/7.7911 '08UtazásközvetítésBejegyzés kelte: 2013/02/18 Közzétéve: 2013/04/18Hatályos: 2013/02/18 ...

 

9/8.7912 '08UtazásszervezésBejegyzés kelte: 2013/02/18 Közzétéve: 2013/04/18Hatályos: 2013/02/18 ...

 

9/9.7311 '08Reklámügynöki tevékenységBejegyzés kelte: 2013/02/18 Közzétéve: 2013/04/18Hatályos: 2013/02/18 ...

 

11.A cég jegyzett tőkéje11/2.MegnevezésÖsszegPénznemÖsszesen3 000 000HUFA változás időpontja: 2014/05/22Bejegyzés kelte: 2014/07/18 Közzétéve: 2014/07/22Hatályos: 2014/05/22 ...

 

13.A képviseletre jogosult(ak) adatai13/5.RVFT Reorganizációs Válságmenedzselési Felszámolási Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
HU-2800 Tatabánya, Réti út 146/3.Cégjegyzékszám: Adószám: 
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai:
Tóth Szabolcs (an.: Kormos Irma)
Születési ideje: 1977/08/17
2800 Tatabánya, Mártírok útja 6. 3. em. 1.
Adóazonosító jel: 8404050929
A képviselet módja: önálló
A képviseletre jogosult tisztsége: végelszámoló
Jogviszony kezdete: 2014/12/18
A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...(Nem jogerős/lezárt)

 

20.A cég statisztikai számjele20/2.23462562-7990-113-11.Bejegyzés kelte: 2015/01/30 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/30 ...

 

21.A cég adószáma21/3.Adószám: 23462562-2-11.
Közösségi adószám: HU23462562. 
Adószám státusza: érvényes adószám 
Státusz kezdete: 2011/08/01A változás időpontja: 2015/01/29Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/29 ...

 

25.A jogutód nélküli megszűnés elhatározásának időpontja25/1.A megszűnés elhatározásának dátuma: 2014. december 18.Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/29 ...

 

26.A végelszámolás kezdete és befejezése26/1.A végelszámolás kezdetének időpontja:2014. december 18.Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/29 ...

 

33.A végrehajtás adatai33/2.A végrehajtás elrendelésének időpontja:2014. augusztus 4.A végrehajtás ügyszáma:8012241158A végrehajtást elrendelő megnevezése:NAV Kelet-budapesti Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja:2014. december 4.Bejegyzés kelte: 2014/12/04 Közzétéve: 2014/12/06Hatályos: 2014/12/04 ...

 

45.A cég elektronikus elérhetősége45/2.A cég kézbesítési címe:monika@drmiroda.huA cég e-mail címe:ikunuku@emamedia.huA változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/29 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

49.A cég cégjegyzékszámai49/2.Cégjegyzékszám: Vezetve a Tatabányai Törvényszék Cégbírósága nyilvántartásában.Bejegyzés kelte: 2015/01/28 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2015/01/28 ...

 

II. Cégformától függő adatok1.A tag(ok) adatai1/5.Jakics Mónika Zsuzsanna (an.: Deák Erzsébet)
Születési ideje: 1975/03/18
2800 Tatabánya, Szőlődomb utca 89.
A tagsági jogviszony kezdete: 2014/12/18
A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/28 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

1/6.Erdélyi József (an.: Sima Veronika)
Születési ideje: 1962/03/26
2194 Tura, Rákóczi Ferenc út 18.
A tagsági jogviszony kezdete: 2014/12/18
A változás időpontja: 2014/12/18Bejegyzés kelte: 2015/01/28 Közzétéve: 2015/01/31Hatályos: 2014/12/18 ...

 

Készült: 2015/06/07 10:07:37. 
Microsec Céginformációs szolgáltató

Előzmény: vill.mérn13 (11002)
vill.mérn13 Creative Commons License 2015.06.21 0 0 11002

  Tisztelt  Érdekeltek/Érintettek!

Én még új vagyok itt a Fórumban, de sok  h-sz-t elolvastam, így a „ jeszyl”-ét is. (9158, 9159).  Sajnos a Resort Club Hungary Kft-t én is  megismertem, egy Berács Zoltán nevezetű  hazudozása révén lettem  egy b.füredi  üd.jog kényszer tulajdonosa. ( Nemesnépet nem adták el, a  B.füredet nem vásárolták vissza)   „cherrrnobil”-nak (8832)  igaza van. 

De van más csaló is.  Keresek olyan Károsultakat,  akiket a  Prime Holiday Club Kft. (Mireku Norbert ig.)  csapott be.  A  Fogyasztóvédelem  javaslata alapján a Prime  Holiday  Club Kft.-t   csalás miatt feljelentem X.k. –i rendőrségen  2014. szept.-ben. A rendőrség  közlése alapján kiderült, hogy  előttem már  Szász Ferencné ( nem sikerült kapcsolatba lépni vele )  is feljelentette  ezt a Kft.-ét  ugyancsak csalásért.  Többször  érdeklődtem a rendőrségen, de nem közöltek semmit, állítólag nyomoznak, vádemelés még nem történt.

vidi313 Creative Commons License 2015.06.21 0 0 11001

Erről beszélünk itt már régóta. Mi fog történni? 

Fokozódik tovább a követelőzés, egyre fenyegetőbb módon.

Végigjátszhatod a dolgot, ha van elszántságod, bátorságod, kitartásod, és nem utolsó sorban amilyen szerződésed van, mikor kötötted? Fellelhető e benne valami szabálytalanság, amibe bele lehet kötni? 2000-es évtől visszafelé meglehetősen szabálytalanul kötöttek sok szerződést, amibe bele lehet kötni, a későbbiek folyamán jobban ügyeltek erre. Ha bíróságra adnak, az esetben egy jó ügyvéddel van esélyed, ha igazolni tudod, hogy szándékosan elhallgattak előled lényegi információkat, esetleg nem kötöttek meg olyan szerződéseket, amit kötelező lett volna, (pl. elsőbbségi részvény ügyben, stb. stb). Esélyed csak ez esetben van ellenük a bíróságon. Viszont, amennyiben úgy ítélik meg, hogy eséllyel támadható meg a szerződés, amit anno veled kötöttek, nem fognak bíróságra adni, hanem küldik helyette a szerződést megszüntető határozatot.

Sokat kell azért dolgozni, próbálkozni, és persze dokumentumokkal igazolni is lépéseidet adott esetben, hogy megszabadulj ettől a nyűgtől.

Az eladást, másodkézből történő értékesítést felejtsd el.

Előzmény: anxx (11000)
anxx Creative Commons License 2015.06.21 0 0 11000

Sziasztok! szerintetek mi fog ebből kisülni? Abbázia-nem fizettük be idén a fenntartásit, küldik a felszólításokat, plusz Eurobenefit- Hajdúszoboszló-Ambrózia fizetését egy év után megszakítottuk. Röviden. Valaki írjon, aki csinált már ilyet.

Üdv, Anikó

 

vidi313 Creative Commons License 2015.06.21 0 0 10999

Az adás-vételi szerződés megkötése után, ha a vevő ezt követően egy harmadik féllel valmilyen (szolgáltatási) szerződést köt a megvásárolt termékkel kapcsolatban, az engem mint eladót, nem old fel az adás-vételtre vonatkozó felelősségem alól.

Ebből már következik az is, megtámadható e a későbbiek folyamán az adás-vétel, pl. a vételár > rosszhiszeműség, stb. tekintetében.

Előzmény: Z. Tendl (10997)
Z. Tendl Creative Commons License 2015.06.20 0 0 10998

"Üdülési jog" eladásának leggyakoribb hibái. Első rész.

 

 

Ha egy viszonteladással foglalkozó cég arra kéri Önt, hogy bármilyen díjat fizessen nekik előre az Ön üdülési jogának eladásáért, ne csak egyszerűen fordítson hátat nekik és sétáljon el, hanem azonnal fusson el onnan, meneküljön.

 

Ez a becsapás biztos jele.

 

Az összeg € 100- € 1500 között bárhol lehet, attól függően, hogy mennyire kétségbeejtőnek és sebezhetőnek érzi az ügynök az Ön helyzetét.

Azt fogják mondani, hogy a díj listázásra, hirdetésre, vagy fordításra, stb. kell.

Néhány igazán gyalázatosan gátlástalan „viszonteladási cég” azt fogja mondani, hogy mindez csak azért történik, mert már van egy vevő és ezért van szükségük a letétre.

 

 

Folytatása következik...

Z. Tendl Creative Commons License 2015.06.20 0 0 10997

Értem a gondolatmenetet, ez azonban sántít egy ponton.

 

Vegyünk egy optimális, már-már sci-fi esetet:

Egy adásvételi szerződéssel megveszem Öntől a klubtagságát. A vételár összege lényegtelen, lehet egy forint is.

Ezt követően én az adott üdülőklubbal kötök szerződést, amelyben -igen helyesen- szerepelnek átvállalt kötelezettségeim is.

 

Verhetem a fejem a falba X év elteltével, Ön engem nem csapott be.

 

 

Előzmény: vidi313 (10996)
vidi313 Creative Commons License 2015.06.20 0 0 10996

"...mert az legjobb esetben is a sikeres eladáshoz kötődik, ami ugye csak soha napján következik be."

 

Az enyémet egyszer majdnem sikerült eladni! :-)))

Nagyon picin múlott, csupán annyin, hogy az eladást felvállaló cég azt nem közölte a vevővel, hogy 2 személyes helyről van szó, a vevő meg 4 személyesben gondolkodott, és ez az aláírás pillanatában derült ki. (Szerencsétlen vevő még hitelt is vett fel ennek a vásárlására). :-(((  :D

Akkor egy picit rosszul érintett a dolog, mert már beleéltem magam, hogy hál'Istennek találtunk egy "madarat". :DD

Utána lehiggadva, átgondolva az egyészet rájöttem, még örülhetek is, hogy nem lett az eladásból semmi!!

Miért???

Azért, mert a közvetítő nem vállal semmilyen kockázatot, rizikót, mindent Te vállalsz, azért, mert Te vagy az eladó az aláírt adás-vételiben! Ő csak egy kibic, amiért a markát tartja! Sikerdíjért dolgoznak, és nem is kevésért, az eladási ár 10-20-30 %-áért.

Beszéltem itt korábban a szerződésekről, hogy az nem olyan egyszerű, hogy aláírtad, és most már nincs mit tenni. Azt csak azok a szélhámosok hangoztatják, akik csőbe húztak!

Dehogynem! Vannak lehetőségek, csak elszántság, kitartás, és bátorság kell hozzá. 

Tehát nem csak a vásárláskor csaptak be, ez még azután is a nyakadon ül, ha eladod (azaz megbízol valakit ezzel)!

Ne örülj egy sikeres eladásnak,  mert később hatalmas és keserű meglepetésekben lehet részed!

Ismét hangsúlyozom, az eladó Te vagy, és az eladó minden felelőssége ezek után már a Te nyakadba szakadt, egy selejt, átvágós, manipulatív termék után!

Vagyis, ha a vevő később, 1 vagy 2 év múlva meggondolja magát, azt érzi, amit minden TS tulajdonos, hogy átvágtak, amire jó esély van, nem a közvetítő céget fogja perelni, hanem Téged, az eladót!!!

A közvetítő cég, akit megbíztál, mossa kezeit, hiába fizettél neki százezreket!

Ilyen esetben benne van a pakliban, hogy bírósági végzés útján visszakerül hozzád az "imádott" TS-ed, amiről már azt hitted, végre megszabadultál tőle, mert Te nem leszel olyan szemét és aljas, mint akik csőbe húztak anno, és nem is vagy felkészülve az olyan "hárításra" mint ők, és az eladási árat visszafizetheted a vevőnek, pluszban meglettél károsítva a kibicnek kifizetett sikerdíjjal is.

Tanulság az egészből: csak azon a módon tudsz a TS-től biztonsággal megszabadulni, ha valakinek szimbólikus összegért (1 Ft) eladod, (ezért nem perelhetnek :D), vagy elajándékozod, vagy ha ellenszolgáltatás nélkül visszaadod - ha visszaveszi - annak, akitől vásároltad.

Előzmény: Prof63 (10992)
vidi313 Creative Commons License 2015.06.20 0 0 10995

Pontosan!

Előzmény: Jahno (10993)
Jóska.bá Creative Commons License 2015.06.20 0 0 10994

Kíváncsi lennék arra, hogy az alapítvány mögött nem ugyanazok a tulajdonosok lelhetők-e fel, mint az üdülői rendszer mögött - és így, "adományozás" réven jutnának egyre nagyobb tulajdoni hányadhoz a kisrészvényesek kárára - és nem pedig segítség nyújtására alakult Alapítványról van szó....

Előzmény: erakom (10717)
Jahno Creative Commons License 2015.06.19 0 0 10993

" vagyis nemcsak hogy megfigyelik a fórumot, de odáig elér a kezük, hogy ezek szerint le tudták vetetni a fórum üzemeltetőjével, mert én ugyan nem töröltem semmit."

 

Írnak egy levelet a moderátornak, vagy ide a moderátoros fórumba és személyiségi meg ilyen-olyan okokra hivatkozva törlik. Erről amúgy kapsz levelet is. Semmi extrább ördögi nincs benne, csak ilyenen az üzemeltető sem szeret pereskedni.

Előzmény: Prof63 (10992)
Prof63 Creative Commons License 2015.06.19 0 0 10992

Én kötöttem a Timeshare Austria Kft-vel szerződést 2014 április elején, mert azzal kecsegtettek, hogy eltudják adni a muraui üdülési jogomat jutalék ellenében. Természetesen nem eladásra kötöttek szerződést, hanem reklámtevékenységre. Ezt én láttam is a szerződésen, de megkötöttem, mert azt ígérték, hogy külföldi timeshare-es lapokon fogják hirdetni, meg üdülési témájú kiállításokon, konferenciákon, és így biztosan lesz vevő hamarosan.

 

Természetesen semmi látható eredménye nincs a tevékenységnek, ha csináltak is valamit. Idén április elején írtam is itt egy pár bejegyzést, amiben ugyanezeket mondtam el, és feltettem az engem megdolgozó üzletkötő fényképét is, és meg is neveztem név szerint. Másnap már jogi lépésekkel fenyegető e-mailt kaptam tőlük, amit itt szintén közzétettem. Talán többen is emlékeznek rá. Most vettem észre, hogy ezek a bejegyzések eltűntek, vagyis nemcsak hogy megfigyelik a fórumot, de odáig elér a kezük, hogy ezek szerint le tudták vetetni a fórum üzemeltetőjével, mert én ugyan nem töröltem semmit.

 

Olvasd el Fülesbagoly 10827-es bejegyzését, és a 10824-es bejegyzéssel végződő szál bejegyzéseit. Ezek mind az Timeshare Austria Kft-vel függnek össze.

 

Még áprilisban kértem tőlük tájékoztatást e-mailben, hogy foglalják össze, milyen tevékenységeket végeztek az 1 év alatt az üdülési jogom reklámozása ügyében. Azóta sem válaszoltak.

 

A "külföldi timeshare-es lapokban" való reklámozás valószínűleg abban merül ki, hogy feltették az eladó jogom adatait két általuk üzemeltetett honlapra. Az egyik a http://www.timeshareaustria.at a másikat (ami egy .de végű) nem is találom. Magad is megnézheted mennyit érhet ez a gyakorlatban, ha rámész az oldalra. Az ott mind eladó üdülési jog, amire nyilván mindre kötöttek szerződést is (mármint a reklámozásukra). Véletlenül úgy alakult, hogy tiszta olyan üdülők vannak rajta, amiket magyaroknak adtak el a timeshare cégek. Osztrák hét is csak a murau van. Gondolhatod mennyire sűrűn kattingatnak ezen a lapon a kelet-európai üdülési jogokért versengő dús gazdag nyugati vevők...

 

Ezen a fórumon áprilisban vagy májusban valaki feltett egy idézetet valamelyik valóban neves angol timeshare közvetítő cég képviselőjének tollából, amiben világosan olvasható, hogy a náluk üdülési jogot vásárolni szándékozó vevők véletlenül sem érdeklődnek kelet-európai helyek irányt. Érdemes elolvasni, keresd meg azt is.

 

Ha a céginformációk között a cégjegyzékszám alapján keresel, akkor megkapod a Timeshare Austria Kft korábbi 3 cégnevét is: Prime Hegyvidék Kft., Prime Medical Hungary Kft., Diamondestate Ingatlanforgalmazó Kft. Az előző kettőről nem sokat tudtam meg, de az utóbbinak maradt még nyoma az interneten az elhagyott www.diamondestate.hu lap formájában (legalábbis tavasszal még meg volt). Temérdek hazai ingatlan (ház, telek, garázs, üdülő) látható rajta, amit ott hirdetnek eladásra. Nyilván ezek reklámozására is kötöttek annak idején szerződést szerencsétlen tulajdonosaikkal. Gondolom nem azért hagytak fel a tevékenységgel, mert már mindet eladták...

 

Egyébként én sokfelé szétnéztem üdülési jog eladás ügyben, de még egyetlen sikeres eladásról sem sikerült értesülnöm magyar üdülési jog tulajdonostól. Olyan embert sem sikerült találnom, aki hallott volna ilyen volt tulajdonosról, és ne valamelyik timeshare cég ügynöke lett volna. Nem tudnak ilyenről a témában jártas ügyvédek sem, hiába érdeklődtem.

 

Jártam jónéhány közvetítő cégnél is (mint a Timeshare Austria Kft is) eladás ügyben, de eddig nem találtam olyat, ahol ne valamilyen azonnal befizetendő összegről lett volna szó, és az előadott mese alapján elhihető lett volna, hogy tényleg el fogják adni a jogot. Mindig az derült ki, hogy semmire nem vállalnak garanciát, és a befizetett tagdíj, előleg, költség, stb. visszatérülésére semmilyen esély nincs, mert az legjobb esetben is a sikeres eladáshoz kötődik, ami ugye csak soha napján következik be.

 

Ha anyukádat ezek az adatok sem győzik meg, akkor írj a e-mailemre, és küldök dokumentumokat is.

Előzmény: Tóthika (10987)