Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Aniko15 2014.04.24 22:59:21 © 2116

Kedves Sorstársak!

 

Uj vagyok itt, kérlek adjatok tanácsot! 

Hévizi 2 fős februári üdülési jogot örököltem, amit 2003 évben vásárolt az édesanyám 750.000 Ft-ért 30 éves időtartamra.

Eleinte RCI tagsággal elcserélgettük a hetet, fizettük az évi fenntartási dijat, és minden rendben volt. Édesanyám meghalt, én örököltem meg az üdülési jogot.

2011-ben beteg lettem és nem tudtam elmenni üdülni, az RCI tagságot is megszüntettem.

Sajnos 2012, 2013, 2014. évben nem fizettem be az éves fenntartási dijat, a szolgáltatást sem vettem igénybe. Igy felszaporodott tartozásom a 3 évre - egy 2 személyes appartmann után - 160.000 Ft. 

Most behivtak a Délibáb utcába, hogy "beszéljük meg". Fenyegettek persze Birósággal, végrehajtással. Én szivesen eladtam volna az üdülési jogot, de erről egyáltal nem volt szó, sőt !

A cég ajánlata a következő : nekem 2033 évig még minden évben fizetnem kell az éves fenntartási költséget, amit ők az elkövetkező 19 évre 1.300.000 Ft-ra 

becsülnek. Amennyiben le akarok mondani a 2004 évben 750.000 Ft-ért megvásárolt jogról, ugy az elkövetkező 19 év fenntartási költségének 20 %-át fizessem meg a fenntartónak, és akkor ők - természetesen ingyen - "kiengednek '" a szerződésből. 

Tehát én fizessek 260.000 Ft-ot azért, hogy ne kelljen a hévizi appartmannt még 19 évig fenntartanom. Ők nem adják ki, nem veszik vissza és nem is kivánnak ezekkel foglalkozni, csak 0 Ft-ért visszaveszik akkor ha most befizetek 160.000 Ft + 260.000 Ft-ot, azaz 420.000 Ft-ot az eredetileg fizetett 750.000 Ft felett.

 

Kérdezem, hogy ez lehetséges? 

 

Van valaki aki kapott már ilyen ajánlatot ? (Különben irásban nem voltak hajlandók ezt adni, részletfizetést sem, csak egy összegü, azonnali fizetést ajánlottak)

 

Az appartmanok éves fenntartási diját ki határozza meg? Egy egyszobás appartmann egy heti fenntartása jelenleg 41.000 Ft, tehát 52x41.000 Ft azaz 2.132.000 Ft az éves fenntartási dija egy kb 22 nm-es ingatlannak? 

 

Kérlek benneteket válaszoljatok!

Előzmény: újmóni (2115)
újmóni 2014.04.24 14:09:29 © 2115

Affinitásom van a fogyasztóvédelem iránt. :) Civilként.

Ha újra pályát választanék, akkor talán jogászként ezen a területen irtanám a bozótost! :-DDD

 

 

Előzmény: repedt (2114)
repedt 2014.04.24 14:07:30 © 2114

Kedves újmóni!

Korábbi hozzászólásaidban azt írod, soha nem volt és most sincs üdülési jogod (nyilván nem is lesz). Ugyanakkor te vagy a legaktívabb fórumozó, sok érdekes dolgot is írtál már, szívesen látunk köztünk, sokszor szívemből beszélsz. Mégis érdekelne, hogy egy szabad ember miért tölti drága idejét elkeseredett rabszolgákkal?

 

Előzmény: újmóni (2113)
újmóni 2014.04.24 10:13:57 © 2113

Az autó abszolút irreleváns példa, de szerintem ezt ő is tudja. Mégis maszatol.

 

Tényleg tipikus ts-ügynök dumákat hoz, egyre jobban látszik az a bizonyos lóláb...

 

 

Előzmény: Replay (2112)
Replay 2014.04.24 10:01:21 © 2112

Tapasztalataink szerint a gond általában ott van, hogy a tulajdonos nem tudja hogyan kell használni

 

Ezt a szöveget hányszor olvastam már itt TS eladók tollából.

 

Az autós példád pedig nagyon rossz. Az autót el lehet adni, még a rosszat is.

Előzmény: taki.zoli (2109)
mérges vagyok 2014.04.24 09:51:17 © 2111

"T. taki.zoli!

 

Fizetett magic ügynökökre nincs szükségünk!

 

"mérges vagyok"

Előzmény: taki.zoli (2109)
újmóni 2014.04.24 09:16:10 © 2110

Én már megnéztem az oldalukat.

 

Ami az első benyomás: borzasztóan primitív, kezdetleges dizájn, szánalmas képi illusztráció... Ez a lap alján lévő disclaimer meg aztán végképp felteszi rá a koronát: 

 

A kihelyezett szövegek másolása akár részben, akár egészben, kizárólag a Magic Holiday Kft. írásbeli engedélyével lehetséges, írásbeli engedély birtokában a szövegek másolása díjtalan! Írásbeli engedély hiányában is másolhatók a szövegek napi 50,000 HUF bérleti díj fejében, a lemásolt szövegek terjedelmétől függetlenül. Írásbeli engedély hiányában a másoló automatikusan elfogadja a bérleti díj megfizetésének kötelezettségét.

Huhh, most lehet, hogy már emiatt is ki kell csengetnem az 50 rugót? :-DDDDDDDD

Előzmény: taki.zoli (2108)
taki.zoli 2014.04.24 09:03:42 © 2109

Ez a madám-os példa nem a legjobb sztem :)
Ez jobban tetszik:

"Rosszat hallottam róla, szidják az üdülési jogot…

 

Természetesen előfordul, mint minden nagyobb tételben értékesített terméknél hogy valakinek mégsem nyerte meg a tetszését. Tapasztalataink szerint a gond általában ott van, hogy a tulajdonos nem tudja hogyan kell használni, vagy nem használja és csak nyűg a nyakán. Ha valaki egy szuper autót vásárol, és nem használja, nem tudja hogy kell használni, csak az utcán vagy a garázsban áll, akkor persze hogy fölösleges kiadás, de ez nem az autó vagy a gyár hibája.

Előfordul hogy az értékesítőkkel nincsenek megelégedve, de ez sem az üdülési jognak mint nyaralási rendszernek a hibája, hanem annak a cégnek aki azt a bizonyos jogot értékesíti."

 

Forrás: http://www.udulesijog.hu/oszinten/

Előzmény: Wormie (2103)
taki.zoli 2014.04.24 08:58:48 © 2108

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Hogy miért a Magic Holidayt idézgetem?

Mert az ő oldalukon lehet a legtöbb infót kapni az üdülési jogokkal kapcsolatban. Beleolvastatok már valaha is az oldalukba?

Mert jár nekem a hírlevelük, amiben gyakran sok érdekes és elgondolkodtató dolgot olvasok.

Mert személyesen is találkoztam Kiss Attilával, és úgy nekem, mint az egyik ismerősömnek, aki meg is bízta őket, az a benyomásunk, h.ha valaki, ő korrekt.

Az a hsz-om, amiben a Magic-ot „védem” eredetileg nem is velük volt kapcsolatos, nézd vissza, ha nem hiszed: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129739114&t=9125916

Vagy itt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129932308&t=9125916

 

Ha szted az hülye szöveg, h. ne szidja senki az üdülőjogot, akkor az csak azt jelenti, h. Te/Ti már végképp lemondtatok arról, h. 1 Ft-ot is kaphassatok érte. Ez esetben viszont, azt hiszem, rossz helyre tévedtem :(

Előzmény: Replay (2105)
újmóni 2014.04.24 07:58:15 © 2107

Csak bólogatni tudok,  az előttem szólók (Replay, Wormie) írásait olvasva is. :-)

 

 

Előzmény: repedt (2104)
Replay 2014.04.23 23:17:44 © 2106

Az egész TS biznisz egy óriási nagy csalás

 


Ezek a TS cégek rájöttek, hogy mostmár nem az a nagy üzlet, hogy rásózzunk egy üdülési jogot valakire, hanem az, hogyan vegyük le pénzzel, eladási igéretekkel azokat, akiknek már van, de szabadulni szeretnének tőle.

Valaki ma beírta, hogy már 50 különböző helyen volt megbeszélésen, mert el akarja adni a jogát és mennyi pénzt kicsaltak már tőle. És mennyi ilyen storit lehet ezeken a fórumokon olvasni. Csalásra épül az egész.

Előzmény: Wormie (2103)
Replay 2014.04.23 22:59:00 © 2105

Érdekes visszaolvasni a hozzászólásaidat. Majdnem mindben megemlítetted a Magic Holidayt, linkelketted a timeshare hu több oldalát, amit a Magic üzemeltet, belinkeltél egy face oldalt, érdekes módon azon is Magic túltengés van, külön dicsérgetted Kiss A-t, aki a Magic Holiday tulaja. Ma meg olyan vehemensen védtek őket, mikor itt valaki beírta, hogy baj van a céggel, mert még mérleget sem adott be...

 

Meg állandóan beírod azt a hülye szöveget, hogy ne szídjuk az üdülési jogot, mert akkor nem lehet eladni.  szánalmas .hu

 

Előzmény: taki.zoli (2102)
repedt 2014.04.23 21:48:26 © 2104

Érdekes, hogy az a taki.zoli, aki most így beszél korábban viszont eképp beszélt ts-es telefonos kisasszonyokkal:

 

Megvártam, amíg elmondja a mondókáját, majd visszakérdeztem: Tudja-e, h. valójában a cég, akinek az alkalmazásában áll, abból él, hogy átver másokat?

Erre hebegett-habogott valamit, mire én: Ugye tudja, hogyha kiderül, hogy ez valóban úgy van, ahogy mondom, akkor egy rendőrségi vizsgálat során önt is ki fogják hallgatni, mi több, akár bűnrészességgel is megvádolhatják?

Erre már nem szólt semmit, én viszont, miután meggyőződtem arról, h. vonalban van, rátettem még egy lapáttal: Maga be van jelentve? Fizet járulékon ön után a munkáltatója? Meg szokta rendesen, időben kapni a fizetését? Mindezt csak azért kérdezem, mert nem egy olyan esetről hallottam már, amikor az ilyen cégek nem jelentették be, ill. nem fizették ki a dolgozóikat?

 

Mintha két személyiség lakna ugyanabban a testben.

 

Előzmény: újmóni (2100)
Wormie 2014.04.23 21:47:20 © 2103

nem az üdülési joggal van a baj, hanem az értékesítőkkel!

 

 

Már megbocsáss, de ez kb. olyan, mintha egy madám - mikor nem megy a biznisz + sok a panasz - azt mondaná, hogy nem a kupival van a baj, hanem a qrvákkal...

 

:-D

 

A sajátságos "kalkulációdat" ízekre lehetne szedni, de erre nekem se időm, se energiám.

 

Egészen nyilvánvaló, hogy NEM 1% a panaszos ügyfelek aránya. Rengeteg az olyan TS tulajdonos, aki savanyú szájízzel, de elmegy minden évben a befizetett hetére - csakhogy ne vesszen kárba. De már rég megbánta az egészet, mint a kutya, amelyik kilencet kölykedzett.

 

És akkor hol  van még az ELEVE átvágáson alapuló beetetés, a "csak most, csak Önnek ennyiért", a pszichológiai hadviselés az előadásokon, és... és... és....

 

Az egész TS biznisz egy óriási nagy csalás.

 

 

Előzmény: taki.zoli (2098)
taki.zoli 2014.04.23 20:54:39 © 2102

No mert ugye mezei üdülőjog tulajdonos csak az lehet, aki elégedetlen

Szánalmasok vagytok :(

Előzmény: Replay (2099)
taki.zoli 2014.04.23 20:51:05 © 2101

paranoia

A jelentését ajánlom szíves figyelmedbe, figyelmetekbe:

http://www.google.hu/?gfe_rd=cr&ei=swpYU_-PG6Hc8gfIwoAo#q=paranoia

Előzmény: Replay (2099)
újmóni 2014.04.23 20:23:21 © 2100

Naná! Nyilvánvaló.....  Próbálja álcázni magát, de a nagy szőrös lólábat minden alkalommal kilógatja.... :-DDD

 

 

Előzmény: Replay (2099)
Replay 2014.04.23 20:16:50 © 2099

Ez a hozzászólás és az érveid erősítenek meg abban, hogy te sem egy mezei üdülőjog tulajdonos vagy, hanem a másik oldalon állsz.

 

 

Előzmény: taki.zoli (2098)
taki.zoli 2014.04.23 19:32:20 © 2098

Kedves yupka!

 

Nem jó fej akarok lenni, hanem segíteni azoknak akik KÉRTÉK, hogy írjam meg, mit írtam a levélben, amire úgy reagáltak, hogy felajánlották a lehetőséget az alapítvány részére történő ajándékozással.

 

Ez eddig rendben is van, ezzel nincs semmi bajom.

 

Szerintem minden ember át lett verve azzal, hogy a szerződés aláírása előtt azt ígérték, ha nem kell az üdülőjog, akkor ők visszaveszik.

 

Nos, nekem azt senki nem ígérte, h. visszaveszi, csak azt, h. segítenek az eladásban.

Egyébként pedig Te is tudhatnád, h. "a szó elszáll, az írás megmarad", mi pedig amikor vettük, és rá pár napra is tüzetesen átvizsgáltuk a szerződést, és ilyesmi nem szerepelt benne. Tehát megint azt kell mondanom, h. nem az üdülési joggal van a baj, hanem az értékesítőkkel!

 

Szerintem az üdülőjoghoz tartozik minden olyan dolog, amit itt a fórumozók leírnak, és eddig azon kívül, hogy ha használják tetszik, mindenkinek problémája van vele

 

Megnéztem, 227-en vagyunk itt fórumozók. Ebből sztem legalább 27-en kamusok, valamelyik cég ügynökei, stb. Legyen csak 20000 (húszezer) üdülőjog tulajdonos Magyarországon, ebből 200-an (bocs, csak 199-en, mert én NEM) azt állítják, h. sz@r ez a termék. Az mennyi is? Az mindössze 1% elégedetlen klubtag!

 

...a vétel után jön a fekete leves, meg az emelkedő fenntartási,

 

Ezt ugye Te se gondoltad át? Amikor megvettük kb. 45,000 volt a fenntartási, most 65,000. Egy BKV jegy akkor 100 Ft volt, most 350 Ft. Egyébként az is benne van a szerződésünkbe, h. az infláció mértékében emelkedhet.

 

Ha  annyira nem lenne gáz, akkor nem írnának annyian, hogy akár ingyen is lemondanának róla.

 

Megint abból a 200 emberből indulsz ki? Sztem amúgy nem is mondana le róla mindenki ingyen, én pl. biztosan nem! És nézd meg az apróhirdetéséket. Nem h. ingyen, de egyesek elrugaszkodottan magas áron kínálják a hetüket. 

 

Azonkívül, mióta létezik ez a fórum, azóta csak problémákat olvasok, segítséget, megoldást várók írnak-kérdeznek.

 

Max. 200 problémát :-)

 

 

Szerintem az üdülőjognak nem kell rossz hírét terjeszteni, igazad van. Terjed az magától.

 

Akkor maradjunk ebben és Te ne terjeszd! 

Köszönöm!

Előzmény: yupka (2095)
repedt 2014.04.23 17:21:12 © 2097

Kedves taki.zoli!

 

Ahogy azt yupka később írja, az üdülési jognak nevezett üdülőfenntartási kötelezettség rossz híre magától is terjed. Hogyan beszéljünk az életfogytig tartó, sőt azon túl is tartó fizetési kötelezettségről, mit mondjunk akkor, ha fizetnünk kell az igénybe nem vett szolgáltatásról, minek nevezzük azt, hogy egy rendszeres szolgáltatás díját tetszés szerint lehet meghatározni és behajtani akkor is, ha azt nem igényeljük, mit mondunk akkor, ha vásárláskor azt mondják egy termékről, hogy az bármikor újraeladható, s annak eladását az eladó vállalja is, de ha ez később szóba kerül, akkor lesz@r? Ez bizony rabszolgaság.

 

Kedves taki.zoli, a következő kérdést tetted föl:

 

Szerinted azzal, ha igyekszel rossz hírét kelteni az üdülőjognak, mint terméknek, azzal kinek ártasz jobban, az Abbáziának, vagy azoknak a klubtagoknak, akik használják, akik örömmel mennek oda minden évben.

 

Kérdésedben egy fontos csoportot kihagytál: azokat, akik szeretnek üdülni, de ts-ről még nem hallottak, akiknek nehézséget okoz, ha rendszeresen üdülni szeretnének, ezért kapnak az alkalmon, ha erre valaki megoldást ígér. Rendkívül fontos, hogy erről tőlünk előbb halljanak, mint egy búgó hangú haramiától. Engem annak idején például a következő szöveggel hívtak föl:

 

Megértjük, hogy múltkor szervezett előadásunkra ígérete ellenére sem tudott eljönni, nyilvánvalóan nagyon elfoglalt, azonban most tartunk még egy rendezvényt, melyre még egyszer szeretettel meghívjuk.

 

Persze akkor jól elszégyelltem magam, s csak hónapokkal később tudatosult, hogy semmilyen ígéretet nem tettem. Akkor azt mondtam, ha már ígértem, elmegyek. Hihetetlenül fontos terjesztenünk, hogy már az első szónál átveréssel van dolgunk, tanuljunk meg nemet mondani. De ha ez mégis érdekel valakit s elmegy, ne egy tágra nyílt szemű óvodás tekintetével hallgassa őket. Tudjon visszalőni!

 

Yupka ebben segít, igenis jófej!

 

Előzmény: taki.zoli (2081)
repedt 2014.04.23 16:05:58 © 2096

mérges vagyok idézte:

 

"A 141/2011.(VII.21.)Korm.rendelet értelmében ugyanis csakis"fogyasztó",tehát általában természetes személy lehet az üdülőhasználati szerződés alanya,igy cégekre-,amelyek nem személyes szükségleteik céljából veszik az üdülési jogot igénybe-át sem ruházhatók!"

 

Ennyi.  Akkor,hogyan veheti át az alapitvány,vagy közhasznú társaság?

 

Ez valóban elgondolkodtató, különösen azért, mert azoknak is felmegy a vérnyomásuk, akik azt hitték, a visszaajándékozással már megszabadultak az átoktól. Azonban úgy vélem, ha két fél közös megegyezéssel történő szerődéséről van szó, akkor nem jöhet egy hivatal, aki jogbuzgóságból semmisnek nyilvánítja azt. A magánszemély tulajdonos ugyanis az eladó Abbáziának ajándékozza vissza a jogot, annak, aki azt létrehozta és eladta, aki igenis eleve alanya az üdülőhasználati szerződének. Más lenne a helyzet, ha egy másik alapítványnak, közhasznú társaságnak ajándékozná, mert akkor az Abbázia már nem biztos, hogy be tudná hajtani az apanázst.

 

 

Előzmény: mérges vagyok (2077)
yupka 2014.04.23 15:39:10 © 2095

Kedves taki.zoli!

 

Nem jó fej akarok lenni, hanem segíteni azoknak akik KÉRTÉK, hogy írjam meg, mit írtam a levélben, amire úgy reagáltak, hogy felajánlották a lehetőséget az alapítvány részére történő ajándékozással.Amúgy pedig a korábbi hsz-aimban én is leírtam, hogy amíg használtuk, jó volt.De!Szerintem minden ember át lett verve azzal, hogy a szerződés aláírása előtt azt ígérték, ha nem kell az üdülőjog, akkor ők visszaveszik.Vagy Te úgy írtad alá, hogy tudtad, hogy egyszerűen meg leszel vezetve, mihelyst oda kerül a dolog, hogy nincs rá szükséged és eladnád?Szerintem az üdülőjoghoz tartozik minden olyan dolog, amit itt a fórumozók leírnak, és eddig azon kívül, hogy ha használják tetszik, mindenkinek problémája van vele. Te is szeretnéd eladni,ahogy írod, kívánom, hogy sikerüljön.

Elégedett üdülőjogost abban az értelemben, hogy a vétel után jön a fekete leves, meg az emelkedő fenntartási, hogy lehetetlen elcserélni, csak jó pénzért, nem igen találtam itt a fórumon. Ha  annyira nem lenne gáz, akkor nem írnának annyian, hogy akár ingyen is lemondanának róla.Szerintem egy adás-vétel nem így tiszta, ahogy minket beetettek, a direkt marketingjükkel és nyomulós erőszakosságukkal.Persze, mi magunk is hibásak vagyunk, ez tény, de ilyen egyoldalú kötelezettséget a jog csavarásával, a ts cégek

alkalmaznak.Azonkívül, mióta létezik ez a fórum, azóta csak problémákat olvasok, segítséget, megoldást várók írnak-kérdeznek.Szerintem az üdülőjognak nem kell rossz hírét terjeszteni, igazad van.Terjed az magától.

Előzmény: taki.zoli (2081)
taki.zoli 2014.04.23 14:54:33 © 2094

Kedves Szilbet!

 

Örülök, h. nem vagyok egyedül itt azzal, h. egy nagy átverés az üdülési jog!

Teljesen igazad van a bizalmatlanságodat illetően. Ha javasolhatom, gyűjts be minden infót, amit lehet a ma esti szeánszon, és mond azt, h. alszol rá egyet.

Ha netán azt mondanák, h. ez egy egyszeri, és soha vissza nem térő alkalom, mond azt nekik, h. korábban jártál már náluk, és azóta is hetente felhívnak.

Ezek a cégek általában semmilyen nyilvántartást nem vezetnek, tehát simán "be fogják kajálni" ezt :-) És ha tényleg korrekt az ajánlatuk, bármikor vissza mehetsz hozzájuk, úgysem fognak elzavarni.

Ja, és pénzt, bankkártyát még csak véletlenül se vigyél! :-)

Előzmény: Szilbet (2091)
újmóni 2014.04.23 14:54:16 © 2093

Nem látom az ellenérvet a hsz-odban...

 

Az a cég, amelyik még soha nem adott be adóbevallást, szerinted micsoda, ha nem szélhámos....???????

 

 

Előzmény: taki.zoli (2092)
taki.zoli 2014.04.23 14:42:53 © 2092

Nem fogok egy olyan valakivel vitatkozni, akinek az a bobbyja, h. egész nap fórumozik (17972 bejegyzés, nem semmi :-))

A gyanúd az waze, h. a Magic is szélhámos. 

Szerintem előbb olvass, értelmezz és csak utána írj!

Előzmény: újmóni (2090)
Szilbet 2014.04.23 14:35:48 © 2091

Igazad van Zoli neked is, de a másik félnek is! Nekem Bükfürdőn van üdülési jogom, és eszembe sem jutna eladni, ha a férjem nem halt volna meg. Egy hét teljes wellness igénybevétellel. Egy főre számolva rengeteg a fenntartási költség, de ha két főre elosztjuk, akkor igazán nem sok. Egy akciós hétvége majdnem annyiba kerül.

 

De sajnos így kénytelen lennék, ha találnék egy igazi, ezzel foglalkozó céget. Nem túlzok, ha azt mondom, hogy legalább ötven ilyen helyen jártam. Segítség pedig sehol. Úgy érzem, hogy az én bizalmam is elveszett, és már minden ilyen jellegű cégben kételkedem. Már elég sok pénzt kicsaltak tőlem is. A saját értékesítő cégünk is úgy tudna segíteni, ha veszek egy másik jogot Bécsben. Ma estére is megyek egyhez. 

 

Szilbet

Előzmény: taki.zoli (2081)
újmóni 2014.04.23 14:33:24 © 2090

wzzeg, az gyanú....

 

A két évig le nem adott mérleg viszont TÉNY.

 

 

Ha ezt a kettőt nem tudod megkülönböztetni, akkor ......

Előzmény: taki.zoli (2089)
taki.zoli 2014.04.23 14:11:41 © 2089

mukka49-nek írtam korábban, de akkor leírom Neked is:

„…engem pl. vajmi keveset érdekel, h. melyik cégnek, mennyi a törzstőkéje? Vagy az éves bevétele. Az is hidegen hagy, h. fizet-e adót, vagy bejelenti-e a dolgozóit?

Engem egy dolog érdekel:

Van-e olyan cég, aki el tudja adni az üdülőjogomat?”

 

Amúgy akkor a CBA-ban se vásárolj, mert azok aztán valóban szépen megrövidítik az államkasszát!

http://nepszava.com/2013/12/magyarorszag/a-cba-rol-szolhat-a-milliardos-adocsalas.html

Persze egyelőre ez is csak egy gyanú, egy feltételezés, akár csak a tiéd a Magic-el kapcsolatban.

 

Előzmény: újmóni (2088)
újmóni 2014.04.23 13:28:41 © 2088

Idézném mukka olvtárs korábbi hozzászólásából:

 

 

 

Hogy hihetném el Önnek egyetlen szavát is, ha még azt sem teszi meg, amire törvény kötelezi, és büntetés várható?

újmóni 2014.04.23 13:26:55 © 2087

Aha. Szóval Kis ATtila a cég képviselője...

 

Akkor viszont sürgősen töröltetni kell innen a REKLÁMját!

 

Vagy pedig....   Maga itt mit reklámoz?

 

Lehet a pénztárhoz fáradni. :)

Előzmény: taki.zoli (2085)