Tegnap elmentünk egy céghez, VII. ker. Árpád ut 53-56, Gold Marketing vagy milyen semmitmondó nevük van, mer' ők olasák vala a hirdetésemet, és mit tesz Isten, nekijek pont olyan hét kell, és pont ott, ahol a mienk van. Egy lehengerelő ifjú ember beterelt egy steril irodába, sehol egy darab papír, sehol számítógép, ilyesmi, csak két olyan dosszié egy polcon, amilyet az Ikea decoratioként rak ki. Ifjú ember belevág a mondandójába, az egyik ponton szerettem volna közbevetni saját tapasztalatomat, mire aszongya lazán, hogy ne mondjam, mer' nem érdekli. Mondok de hát ez releváns ezzel kapcsolatban. Aszongya ne mondjam, mer' nem érdekli. Miután kiderült, hogy már elsőre is jól hallottam, felállottunk és távoztunk Megkérdezi a bunkó, hogy hát nem üzletet kötni gyöttünk? Mondok dehogynem, de nem azér' hogy leugassanak. Kissé nehezményeztem ugyanis, hogy egy önmagától elmosott taknyos kölyök úgy szóljék hozzám, ahogy kiképező őrmesterem néhány évtizeddel ezelőtt. Így hát tegnap sem kelt el az üdülési "jogunk".
Az üdülőben történtek bizonyos változások: a szobában az asztalon négy szem minicukorka várt bennünket. A portán viszont – a bizalmatlanság jeleként – legomboltak rólunk 20 ezer forint letétet. Távozásunkkor pedig megszámolták a cihákat és az evőeszközöket. Pedig az utóbbiak nem ezüstből, csak egyszerű fémlemezből készültek...
Én eddig három céggel futottam össze amelyek megvennék/értékesítenék az üdülési jogomat(?).
Az első a Gellért téren egy negyedik emeleten volt. Ott egy teremben (szobában mert lakás volt) legalább 12 asztalnál folyt a megbeszélés egyszerre. Olyan hangzavar volt hogy alig tudtam odafigyelni az ürgére, mert azzal voltam elfoglalva hogy halljam. Szerencsére ott nekik nem kellett mert túl zűrös voltam. Több év hátralék stb.
A második a Lurdy házban volt. Az egyik teremben. Felhajtás, ámítás az megvolt. Formaruhás, csinos csajok, elegánsan öltözött határozott fiúk, ami kell, hogy lássam itt komoly cégről van szó. Időpontra mentünk. Itt is több asztal volt, de szólt valami zene, ami mellett alig hallottam a kislányt, az energiám jelentős része itt is a figyelemre ment el. Volt egy hívókészülék az asztalon (az etetés része), amikor részükről döntés kellett, akkor jelzett és odajött valaki és tovább lendítette az ügyet. Az ajánlat: az általuk felajánlott eladási ár 20% +Áfa az ő hasznuk (ez rendben lenne), de fizessem ki előre, és ha egy évig nem tudják eladni, akkor visszajár. Ha kevesebbért adják el, akkor az az ő (illetve az értékesítőjük) vesztesége (ez is rendben lenne). Két millát ajánlottak a két évenkénti őszi kétszemélyes egyhetes üdülésért. Amikor látták hogy vacillálunk, akkor felmentek 2,25 millára. Ez azt jelenti, hogy 400 000+ áfa, vagy 450 000 + Áfa befizetésével hozzájuthatok akár 1,5 millához azért amitől szabadulnék.
EZ A HÜLYÉNEK IS MEGÉRI!!!!!!
Azzal erősített rá a fiú, hogy ők Oroszországban értékesítenek, ott ez felfutóban van tuti eladják, és a mi évjáratunk pont jól jönne, mert a másik évre több is van, de a minden évit jobban el tudják adni. Az ajánlat ITT ÉS CSAK MOST, ha aláírom a szerződést.
Mondtam hogy rendben, kérem a szerződést, hazaviszem elolvasom/olvastatom, holnap megkapják aláírva.
Az nem megy. A szerződés szigorúan sorszámozott, nem tudnak biankót adni. Nameg kivel olvastatnám el?
Mondtam, hogy rokony a kehinál/nél dolgoz és ő tud olvasni.
De kizárt, hogy ért az üdülési joghoz! - volt a replika.
Ekkor elmenőre fogtuk, mire még megkaptuk, hogy ha meggondoljuk a jövő héten is itt lesznek. nabazd+ gondoltam, csak itt és most.
A harmadik a Bindsystem. Az rövid volt, adtak szerződést, korrekt az egész. Utánanéztem, hogy mihez jutnék az árából. Az usában rendelhetek kerti tavacska telepítést, meg ilyesmit, ami még nem is zavarna, ha leírnák a nevemről, de mint látjuk ezzel ők nem igazán bíbelődnek.
Csak azért írtam le, hogy aki ilyen helyre megy, annak ugorjon be, hogy mik azok a jelek, amire fel kell állni és udvariasan elköszönni. Csak megjegyzésként a végére, hogy a szerződés nem szigorúan sorszámozott cucc, az pl a számla. Ezt nem szokták tudni.
Nyertes per esetén a bírósági döntés iránymutató a többi becsapott üdülőjogos irányában. Utána már bátran egyesével is lehet perelni a céget. A végén a csaló szállodatulajdonos fog keresni hogy kompromisszumot köthessen a becsapott személyekkel.A feljelentést büntető ügyi bíróságra kell beadni , hogy legyen nyoma a csalásnak.
Én előbb - tértivevény - megkérdezném, hogy a részvényeimet milyen értéken tartják nyilván.
Ha kedvező a válasz, akkor ajánld fel ellentételezésképpen, ha nem, akkor jön az hogy miért nem annyi, mióta nem annyi, mikor értesítettek a változásról ....
de mindenképpen kérj - legalább valami fórumon - jogi segítséget, ha már tudod, hogy szerintük mennyit ér.
Info nélkül csak veszíthetsz.
Lehet hogy elmehetsz a végrehajtási szakaszig is, ott jöhet be a részvény, hogy akkor fogják (foglalják) vigyék, a cég szerint többet ér mint a tartozás, de vaktában ne hallgass rám.
Tehát irjam meg, hogy a részvényeim terhére számitsák be a tartozásomat? Ez jogilag járható? Most nincs előttem a papir, de kb 40 részvényem van, és 1,6 millió körüli értékre irták.
A részvények oldaláról megbuktatható a cég. Csak bele kell merülni a részvények ismeretébe, egy sikerdíjas nem korrupt ügyvédre van szükség, és 4-5 fő alakítson egy pertársaságot . Garantált a siker.
Tudom, hogy gyakorlatilag semmit sem ér, azért írtam, hogy az ő saját nyilvántartásuk szerint.
Nem tudom, jogilag hogy van, de ha biztosítékként ott a vagyon náluk (a részvény), akkor nem hiszem, hogy indokolt más vagyontárgyat/pénzt követelniük.
Ha meg közlik, hogy szerintük nem ér annyit, akkor el lehet azon izmozni, hogy mikor értékelték le, erről értesítették-e a tulajt, a közgyűlés(?!!) mikor határozott erről stb. A részvény értékét, az alapító okirat, vagymi hogy határozza meg, ha az nincs a tőzsdén.
Mivel egy rabló trehány banda, ilyen úgy sem lesz, szerintem megfoghatóak.
Akármennyi is a részvények általuk nyilvátartott értéke, az a valóságban NULLA, totálisan értéktelen, eladhatatlan (toxic asset). Úgy hogy ha ez az ára az évenkénti fizetési nyűgtől való megszabadulásnak, akkor bele kell menni a szerződés felbontásába, cserébe a részvényekért.
Jó pár éve engem is bepaliztak az üdülési jogukkal, de anyagi helyzetem miatt 3 éve nem fizetem az éves dijat. A mai nappal kaptam egy levelet hogy a részvényeimmel rendelkezhetek, az üdülési jogomat megvonják és a fennmaradó kb 300.000 forintról fizetési felszólítást küldenek.
Kérdésem, hogy ilyen esete volt-e már valakinek? Ha felmondták az üdülési jogomat, akkor gondolom jövöre ill. későbbiekben már nincs éves dijam, jól gondolom? (persze még irhatnék itt szépeket, de ettől most eltekintek, lévén mindenkivel egy hajóban evezünk )
Versenyhivatali eljárás indult a Bindsystem Hungary Kft.-vel szemben
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmánakfeltételezett megsértése miatt indított eljárást a Bindsystem Hungary Kft.-vel szemben.
A GVH 2015. július 24-én versenyfelügyeleti eljárást indított a Bindsystem Hungary Kft.-vel szemben, mert azt észlelte, hogy a vállalkozás 2014. február 28. napjától a fogyasztókkal történő első kapcsolatfelvételkor, valamint a személyes találkozáskor valószínűsíthetően arról tájékoztatja a meglévő üdülési jogukat értékesíteni szándékozókat, hogy üdülési jogukat megvásárolja a cég azzal a feltétellel, ha az általa működtetett kereskedelmi közösségi szolgáltatásba belépnek, és az azzal járó rendszerhasználati díjat megfizetik.
A rendelkezésre álló adatok alapján azonban valószínűsíthetően később ténylegesen nem történik meg az üdülési jog átírása, így a kapcsolódó költségeket továbbra is a fogyasztók viselik.
A fogyasztók a kereskedelmi közösségi szolgáltatás keretében az üdülési jogukért ún. BIND egységeket kapnak az ígéret szerint, amely egységek a közösségi rendszeren belül levásárolhatóak. Az eljárás alá vont vállalkozás viszont valószínűsíthetően nem tudja garantálni sem az állandó és megfelelő termékválasztékot, sem azt, hogy a rendszeren belül elégséges lenne csak a BIND egységek használata fizetéskor.
Fenti magatartásával a Bindsystem Hungary Kft. a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 6. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt tényállás megvalósításával valószínűsíthetően megsértette az Fttv. 3. § (1) bekezdésében előírt tilalmat.
A GVH észlelte továbbá, hogy valószínűsíthetően a vállalkozás elsődleges célja a rendszerhasználati díj fogyasztók általi megfizettetése, nem pedig az üdülési jog tényleges megvásárlása.
Fentiekkel a Bindsystem Hungary Kft. a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 6. § (1) bekezdés h) pontjában foglalt tényállás megvalósításával valószínűsíthetően megsértette az Fttv. 3. § (1) bekezdésében előírt tilalmat.
A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozás a jogsértést elkövette. Az eljárás a tények tisztázására, és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul. Az eljárás befejezésének határideje 3 hónap, amely azonban – az ügy bonyolultságától függően – két alkalommal, legfeljebb 2 hónappal meghosszabbítható.
ezt a gvh-s intézkedést elküldetem neki. mert az egész biztos hogy nem a kecske.közi csapatnál járt.
de mondom, nem mértékadó, mert még azt sem tudja hogy át van verve, csak azt látja hogy valahogy nem kerek az egész.
az egyedi ember átverése kerül mondjuk 100e Huf-ba az egyénnek, ez még pont kevesebb mint amiért perelni rohanna valaki. ezért tud működni a rendszere a csaló cégnek.
mint ahogy az ismerősöm is, hümmög, de hova lépjen?
