Keresés

Részletes keresés

Carina_S Creative Commons License 2018.07.11 0 0 7935

Ha már könyvjelzőkkel kapcsolatban a (7934)-nél tartottam, akkor még külön megkérdezném, hogy a G. Chrome esetében mi a neve a könyvjelzőmentés tároló fájljának?? Sokat használok ui. Chrome-ot (szinte majdnem mindig ezt használom már), és csak ezért kérdezem..

Előzmény: James 42 (7933)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.11 0 0 7934

Mondjuk a Quantum-ra való verzióváltásnál azt is megtehették volna a régihez szokott felhasználók kedvéért, hogy a szoftver a könyvjelzőket a régi (bookmarks.htm) és az új (places.sqlite-shm + places.sqlite-wal + places.sqlite) formátumokban egyaránt menteni tudja, vagy a beállításokból választható legyen a könyvjelzők mentési formátuma a régi és az új formátumok közül.

Előzmény: James 42 (7933)
James 42 Creative Commons License 2018.07.11 0 0 7933

Nálam nem csak két fájl van, hanem három: a places.sqlite-shm és places.sqlite-wal mellett van egy sima places.sqlite is, és alighanem éppen abban vannak a könyvjelzők. Nálad a jelek szerint ez hiányzik. Azt kellene kideríteni, hogy miért, illetve hová lett. Esetleg nézd meg a Lomtárban, és/vagy keress rá az egész Windows felhasználói profil mappádban (a Documents and Settings, vagy Users alatt)!

 

(Mennyivel egyszerűbb volt az élet, amikor simán csak a bookmarks.html-ben voltak a könyvjelzők, nem?)

Előzmény: dusska (7931)
pimre Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7932

Próbálj meg bekapcsoláskor a csökkentett módot!

Előzmény: dusska (7931)
dusska Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7931

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget. Nekifogtam, de első nekifutásra nem jártam szerencsével, megtaláltam ugyan a Places .sqlite fájlokat , bár  nálam nem  nem journal a vége, hanem SHM és WAL.  Nem tudtam sem törölni sem átnevezni mert fut a Firefox.  Majd utánaolvasok hogy lehet megtalálni Firefox nélkül ezeket a fájlokat.  Biztosan sikerülni fog , mert láttam hogy egyszer már átírtam. 

Előzmény: pimre (7930)
pimre Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7930
Előzmény: dusska (7928)
James 42 Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7929
Előzmény: dusska (7928)
dusska Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7928

 Egy kis segítséget kérnék a könyvjelzőim visszaállításához. Nem tudom mitől, de eltűntek a könyvjelzők.   Vagy a frissítés miatt, vagy pedig  egy másik böngésző használata miatt, amit  a bankolás miatt kénytelen voltam  alkalmazni,  mert a Firefox alatt nem működött.    Vissza tudom állítani egy korábbi időpontra, de ez csak addig igaz, amíg ki nem lépek, utána kezdhetem elölről, ez pedig kicsit macerás .   Volt már ilyen gond régebben, akkor találtam egy leírást, hogy valamit valahol át kell nevezni régiről újra, vagy fordítva , de sajnos elfelejtettem a lényeget, és most nem találom :) 

Carina_S Creative Commons License 2018.07.10 0 0 7927

Ezzel az elmélettel csak egy baj van. Ha a Chrome-ot futtatom akár 30 nyitott lapfüllel is, és 2 híján ez mind YouTube videó, a másik 2 meg egy fórumoldal meg egy képekkel teli weboldal (a Pinterest...), akkor a Chrome akkor sem akad ki, és mellette még a MS Word 2007 is fut! :-O!

Ellenben ha ugyanezt megteszem a Firefox-szal, akárcsak 4 nyitott lapül mellett, úgy, hogy semmilyen más program nem fut mellette, akkor is kiakad legkésőbb 5 perc után.

No, akkor most erre mi a következő bölcsesség??? (RAM: 2 GB DDR-2-es; Oprendszer: Windows 7 Home Premium 32 bit, meg még egy rakás szoftver alátelepítve [Google 2 SRT, videoletöltők közül a Freemake Video Downkoader, MS Office 2007 Enterprise full install, képszerkesztő szoftverek, stb. ... . Ja és a Win 7 2 éves telepítésű, és 1 perc alatt bootolja be magát -- még mindig.. !]).

 

Foxnak szar a memóriakezelése, mert a Chrome 30 oldalt is beolvas lefagyások nélkül. Ez van..

Előzmény: srf (7925)
hp16 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 7926

Sziasztok
Asztali pc-n Win 7-el azt kezdte csinálni a Firefox,hogy elkezdek nézni Youtube-on egy videót,és pár másodpercen belül elkezd akadozni a kép,utána meg is áll,a hang megy tovább,ha beleterek akkor ugyanez,pár másodpercet megy,szaggat,kép megáll,hang megy tovább.
Mi lehet a baj?köszi

srf Creative Commons License 2018.07.09 0 2 7925

Akkor mért csodálkozol?

Ez épphogy teljesíti a Windows minimális hardverigényét. A Windows 7 elfut rajta, de egy komolyabb program már csak akadozva.

A Firefox Quantum minden megnyitott fület külön szálként futtat, plusz a kiterjesztések is külön szálak. Pillanatok alatt elfogy a memóriád, és elkezd a Windows lapozgatni a pagefile-ba. Ettől lassú minden.

Manapság már fillérekért lehet memóriát bővíteni, és boldog leszel.

Vagy itt nyögdécselsz, milyen szar a Windows/a Firefox/a programozók/a Microsoft/a stb.

Előzmény: Carina_S (7924)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.09 -2 0 7924

2 GB

Előzmény: srf (7921)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.09 0 0 7923

De bizony van, különösen a legutóbbi Win10 frissítéssel kapcsolatos hírek fényében. :)))

Előzmény: smith (7920)
James 42 Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 7922

Azt speciel nagyon is jól teszi. Éppen az jár úgy előbb-utóbb, mint az a bizonyos vadász, aki felengedi a gépére azt a szart.

Előzmény: smith (7920)
srf Creative Commons License 2018.07.09 0 0 7921

Azért áruld el nekünk, mekkora memóriája van a gépednek?

Előzmény: Carina_S (7919)
smith Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 7920

...és ehhez nyilván semmi köze annak, hogy, idézem:  "a win10-et nem engedem a gépem közelébe"

Vadász, vadász... :-P

Előzmény: Törölt nick (7913)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.09 0 0 7919

Nem vagyok ugyan programozó, de azt én is tudom, hogy milyen paraméterek árulkodóak arra vonatkozólag, hogyha program-felépítési hibák miatt lett rossz működésű egy szoftver. Ezek (ha csak egy szoftvert futtatunk a Windows alatt, akkor ezt így könnyebb kiszűrni): magas processzor-leterheltség, sűrű lefagyások, sok betöltési hiba, sok és sokféle hibaüzenet ugyanattól a szoftvertől -- más szoftverekhez képest. Ha más szoftver -- egyszerre mindig csak egyfélét futtatva -- , pl. az "A" szoftver kevesebb hibát vagy semennyit sem produkál a "B" szoftverhez képest, és "B" mindhez képest több hibát mutat, akkor "B" szoftver akad fenn ezen a szűrésen.

 

Egyébként konkrétumot írva: véleményem egyezik abc...-ével (7918), aki szerint sokkal jobb a Chrome, mint a Firefox.

Előzmény: srf (7917)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.09 0 0 7918

Chrome-mal semmi gond. :)))

Előzmény: smith (7915)
srf Creative Commons License 2018.07.09 0 1 7917

Nem nagyon van fogalmad a programozásról, kódolásról, programfejlesztésről, ugye? :)

Előzmény: Carina_S (7916)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.08 0 0 7916

Belegondolva: a Firefox a 3.00-ás verziótól indult, azóta volt 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ... 20, 21, ... 30, 31, ... 40, 41, ... 50, 51, ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, stb. ... verzió belőle, és mindnek ráadásul még egy elő-béta verziója is! Hány verzió ez együtt??? ---> Ha csak az alapverziókat nézem, már akkor 60, ha a bétákat is, akkor már 120 verziónál járunk! Szorozzuk csak be ezt a 120 db verziót verziónként 10 hibával (bug-gal), és máris min. 1200 bug-nál járunk. Ennek pedig az egytizede is bőven elég ahhoz, hogy lelassítson, "megöljön" egy szoftvert! :-O!

Előzmény: Carina_S (7914)
smith Creative Commons License 2018.07.08 0 0 7915

Ebben az esetben a hiba a te készülékedben van.

Előzmény: Törölt nick (7913)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.08 0 0 7914

 Nem a programozói nyelveket (C++, Rush, stb. ...), hanem a Firefoxot tartom elavultnak és bug-osnak. Sok kis belejavítás, sok-sok bug! Újra lehet írni C++ vagy Rush segítségével is akár, csak ne használjanak fel a régi Firefox-programkódból semmit sem! Hanem írják azt teljesen újra, teljesen tiszta lappal indulva! A sok bug-tól csak így lehet megszabadulni... .

Előzmény: srf (7911)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.08 -1 0 7913

Így van, és néha várni "félórát", hogy megnyíljon. :))

Előzmény: smith (7912)
smith Creative Commons License 2018.07.08 0 0 7912

Nem tudom, miért kellene megnyugodnom, szerintem csak tudni kell használni...

Előzmény: Törölt nick (7902)
srf Creative Commons License 2018.07.08 0 1 7911

Nem.

A Firefoxot többnyire C++ és Rust nyelven fejlesztik. Egyik sem elavult. 

A probléma a gépeddel lehet, talán kevés a memóriád, talán szénné állítgattad, erről semmit nem tudunk.

A legújabb Firefox (a Quantum) egy igen gyors, több szálon futó, modern alkalmazás.

Előzmény: Carina_S (7909)
Kövezett Creative Commons License 2018.07.08 0 1 7910

Akkor még egyszer: a kiegészítőket te magad teszed fel. Ha új profil készítesz, egyetlen egy kiegészítőt sem fogsz találni.

Előzmény: Carina_S (7909)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.08 -1 1 7909

Többféle. Én csak egyet használok közülük, az AdBlock Plus-t. A többivel nem terhelem le. De vannak még különféle felesleges addonok is, mint pl. a menüsor feletti címszalagot különféle többszínű mintásra kiszínezőkre, vagy pl. pár letöltéskezelőre. Az a furcsa az egészben, hogy pár ilyen a Chrome-ban is benne van és engedélyezek is közülük max. 3-félét, de ott mégsincsenek lefagyások vagy oldalbetöltési parancsfájl-hibák.

 

Az a gyanúm, hogy a Firefoxot úgy ahogy van, teljesen újonnan újra kellene írni egy más rendszerű programozói nyelvben, és sokkal egyszerűbb szintaxisokkal és programkódokkal. Régi, több évtizede fejlesztett programról van szó, amelyben az egyes verzió-"felújítások" során csak a bug-okból, a programkódhibákból kerülhetett bele egyre több és több. Ezek pedig mind-mind a memóriakezelés és a betöltési sebesség rovására mennek, és emiatt sokszor a parancsok végrehajtási ideje is több percre nyúlik ki. Volt rá eset -- új felh.-profil létrehozása után is!! -- , hogy egyetlen menüparancsra kattintásra való szoftveres válasz, azaz a menü lenyitása több mint 1 percig tartott! Egyértelműen egy rég elöregedett programfejlesztésű, állandóan súlyos memóriakezelési hibákkal küszködő szoftver lett a Firefox. Ezen pedig csak a teljesen tiszta lappal történő szoftver-újraírás segít(ene), úgy, ha a régi kódból semmit se(!!) tartanának meg.

Előzmény: Kövezett (7908)
Kövezett Creative Commons License 2018.07.08 -1 2 7908

Nekem semmi gondom vele. Úgy látszik, az enyémet elfelejtették teletömni ezek a fránya fejlesztők! ☺

 

Konkrétan milyen add-onokra célzol?

Előzmény: Carina_S (7907)
Carina_S Creative Commons License 2018.07.08 0 1 7907

Akik megírták és újraírták. Jobb lenne, ha inkább a Chrome fejlesztőitől tanulnának egy kicsit. A Chrome ui. nagyságrenddel jobb a Foxtól! Mindig is a parancsfájlhibák okozta leakadások és oldalbetöltési hibák jelentették a Firefox leggyengébb pontját. És még valamit: a több lapfüles üzemmódot a Firefox különösen rosszul bírja, rosszul kezeli. Ilyenkor akad le parancsfájlhibákkal a leghamarább: indítás után legkésőbb 10 perc után!!

Előzmény: Kövezett (7906)
Kövezett Creative Commons License 2018.07.08 -1 2 7906

Ki tömködte tele? Csak nem te magad? ☺

Előzmény: Carina_S (7905)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!