Keresés

Részletes keresés

MNBT Creative Commons License 2015.12.18 0 0 278

Megérdeklődtem a BKK Ügyfélszolgálaton és a pótdíjbefizetés részlegnél is. Mint kiderült az ellenőrnek csekket kellett volna ott a helyszínen adnia nekem!Tehát nem postázzák ahogy én gondoltam. De nem állított ki semmilyen csekket és nem is marasztalt hogy várjam meg, vagy hogy írjam alá a jegyzőkönyvet. Megtudtam azt is hogy nem 30 munkanap, hanem 30 napon belül kell kifizetni a büntetést.
Vicces volt mert a BKK-nak van olyan mellékszáma ahol az ellenőrökkel kapcsolatos dolgokat lehet bejelenteni, és ott elmeséltem a történetet és az Úr visszakérdezett hogy "uram, ön biztos abban hogy egyáltalán megbüntették?". Ő is csodálkozott hogy se csekket nem állított ki és hogy nem késztetett aláiratni a jegyzőkönyvet. Szóval Január 14-ig be kell fáradnom az Akácfa utcába és meg kell érdeklődnöm hogy jegyezték-e a büntetést vagy sem.

MNBT Creative Commons License 2015.12.16 0 0 277

1, nem kaptam semmilyen csekket.

2, nem tudok visszamenni így büntetés lesz a vége. 16 ezrembe kerül az elmondása alapján amit 30 munkanapon belül kell visszafizetni.
3, Ha kijön a csekk és kikérném a jegyzőkönyvet simán megtámadhatom a BKK-t amiatt hogy nem az én aláírásom szerepel rajta ,mert tudtommal az aláírással ismeri el a személy a büntetést.

Vagy hagyjam a fenébe és fizessem ki a 16 ezret?

Előzmény: rusenuxu (276)
rusenuxu Creative Commons License 2015.12.16 0 0 276

1. Szerintem világosan le van írva a szabályzatban, hogy a diákbérlet csak a diákigazolvánnyal együtt érvényes. Ha az ellenőr úgy viselkedett, ahogy leírtad, az korántsem helyénvaló, de a te reakciód sem ez kellett volna legyen. 

2. Bérletet 2 munkanapon belül be lehet mutatni az Akácfa utcában, 1-2 ezer forint befizetése mellett. A kapott csekket, a diákigazolványt, a bérletszelvényt és a személyit kell magaddal vinni. Ha az ellenőr ezt a lehetőséget nem ismertette, akkor véleményem szerint súlyosan hibázott.

3. A jegyzőkönyvet nem tudom, de szerintem ha nem írtad alá, akkor nem követelhetnek semmit. Én mégis azt mondom, hogy sok felesleges utánajárástól és esetleges kellemetlenségtől kímélnéd meg magad, ha az Akácfa utcába bemennél és kifizetnéd azt az 1000 forintot (mert hall az ember rémtörténeteket). Vagy első körben megkérdeznéd ott, hogy mi a teendő, szépen elmesélve, hogy mi történt, erősen hangsúlyozva, hogy szeretnéd kifizetni az utólagos bemutatás díját. Ha már megszegted az utazási feltételeket, akkor szerintem ez a minimum.

Előzmény: MNBT (275)
MNBT Creative Commons License 2015.12.16 0 0 275

Szevasztok!
Engem is elkaptak az ellenőrök a Corvinnál. Volt és van is érvényes diák bérletem. A két sorban voltak így hiába mutattam az első hölgynek a következő később megállított. Mutattam neki a bérletet és kérte a diákom. Na itt volt a baj hogy a diákom viszont nem volt nálam. Kérdezte hogy van e személyim? mondtam hogy van de mutattam neki hogy ott az érvényes bérletem ne basztasson már....És mivel olyan pénztárcám van hogy bal oldali részben a bérlet, jobb oldaliban meg saját jogosítvány, személyi, lakcím stb kártyák voltak, és a személyim volt legelérhetőbb helyen, fogta és SAJÁT KEZÉVEL kivette a személyimet! Ekkor meglepődtem és olyan hirtelen történt minden hogy kellett kis idő hogy leessen hogy basszus most ez meg akar büntetni. El is kezdte mondani a szokásos szövegét és erre el kezdtem kihúzni a kezéből a személyimet és felszólítottam hogy magának nincs joga elkérni és el venni az irataimat! Ujjával persze úgy lefogta hogy esélyem sem volt és még Ő emelte fel a hangját és rám ordított hogy ne kapkodjunk! ne kapkodjunk! És meg is jegyzem hogy egy darab közterület felügyelő sem volt jelen ekkor!!!!! Most vagy én vagyok a hülye de én úgy tudom hogy az ilyen ellenőröknek nincsen joga se feltartóztatni, se elvenni az irataimat, pláne nem a saját kezével, de amúgy sem közterület felügyelők nélkül! Persze mondta hogy helyben 8000 vagy csekken 16, de mivel nem volt nálam annyi így esélytelen volt meg akkor úgy voltam hogy van bérletem és nem fogok fizetni érte.   Úgy felidegesített hogy miután visszaadta a személyim nem írtam alá a jegyzőkönyvet. Mivel vidéken lakom így nincs esélyem hogy felutazzak és bemutassam a diákot tehát valószínű hogy jön a büntetés. Az érdekelne hogy ha jön a büntetés, akkor ki kérhetem e a jegyzőkönyvet, és ha látom hogy nem az én hivatalos aláírásom van rajta ami a személyimen és a jogsimon van rajta akkor fellebezhetek? Vagy nincs értelme és nyeljem le a 16 ezret?

Előre is köszi!

cspeti92 Creative Commons License 2015.11.24 0 0 274

Üdv!

Elkaptak ma diák bérlettel, de elhagytam a diákom és be kellene mutatom 2 napon belül. (4 nap alatt adnak ideiglenes diákot) . Iskolalátogatásit tudnék szerezni, de az nem elég állítólag.
Lehet tenni valamit, hogy elkerüljem a büntetést?

Köszi,
Peti

krdlr Creative Commons License 2015.11.03 0 0 273

Köszöntem mindenki válaszát, magyarázatát! :)

Flacika Creative Commons License 2015.11.03 0 0 272

rusenuxu jól mondja (izé, írja). Egyébként az ilyen esetek miatt is jobb, ha az oktatási azonosítót iratod a szelvényre, mert az a diákigazolvány cseréjével sem változik. Ha eleve így tettél, akkor nem szóltam. :) 

Előzmény: krdlr (269)
rusenuxu Creative Commons License 2015.11.03 0 0 271

Most is így van: 

"A 2014/2015-ös tanévre, illetve annak második félévére érvényes diákigazolványokkal a kedvezményes utazási lehetőség 2015. október 31-éig vehető igénybe: legkésőbb ezzel a kezdőnappal váltható kedvezményes bérlet, ami a rajta feltüntetett érvényességi időn belül, de legkésőbb 2015. december 1-jén 02:00 óráig használható utazásra."

http://www.bkk.hu/tomegkozlekedes/jegyek-es-berletek/gyakran-ismetelt-kerdesek/gyakran-ismetelt-kerdesek-diakoknak/

Előzmény: krdlr (269)
rusenuxu Creative Commons License 2015.11.03 0 0 270

Amikor nekem járt le a diákom tavaly október 31-én és utána már nem volt jogviszonyom, akkor az volt meghirdetve, hogy ha a havi bérlet még érvényes volt 31-e előtt, akkor átnyúlhat novemberre, és még érvényes a régi diákkal.

Előzmény: krdlr (269)
krdlr Creative Commons License 2015.11.03 0 0 269

Szép jó reggelt mindenkinek!

 

Remélem jó helyre írok.

 

A történet, hogy nekem van egy nov. közepéig érvényes havi diákbérletem, ám a diákigazolvány ugye okt. 31-én lejárt, az új pedig még nem érkezett meg, ezért kaptam ideiglenes diákot az iskolától. Tegnap ellenőr azt mondta, hogy nem büntet meg, de más kollegája húzás nélkül megbüntetett volna.

 

A kérdésem, hogy igaz ez?

Mi a teendő? Most cseréltessem le a nov. közepéig érvényes bérletet az ideiglenes diákra?

shake_ Creative Commons License 2015.10.28 0 0 268

Sziasztok,

 

Kis segítségre lenne szükségem. Lányom még szeptemberben elhagyta az iskolatatyóját a vonaton. Ennek nem tulajdonítottunk nagy problémát, (szépen pótolta a hiaányzó könyveket a zsebpénzéből + táska). DE benne volt a tatyóban ez a diákigazolvány igazoló lap is. Kértünk egy új igazolást a sulitól és heje huja.

Igenám de tegnap kaptunk egy szép felszólítást a BKVtól, hogy bliccelt a csaj és ugyan legyünk már szívesek befizetni a büntit mert irgum burgum.

Volt érvényes bérlete a hónapra és mivel egy évre mindíg elrakjuk a bérlet megvan (az hálistennek nem a tatyóban volt), viszont  a 3 munkanap letelt amíg be lehetne mutatni. Persze hiszen nem is ő bliccelt, csak valaki bemutatta a talált papírt. Ami vicces mert azon nincs arckép, hogy a picsbe fogadhatta el a kaller?

Szóval most a mi a ménküt csináljak ezzel?

A büntit eszem ágában sincs kifizetni, lévén nem is mi voltunk.

 

köszi a segítséget,

 

Üdv

Shake

creonone Creative Commons License 2015.09.01 0 0 267

Sziasztok! Ma kaptam egy levelet (2015 09. 01.), miszerint 24500 Ft tartozásom van be nem fizetett büntetés miatt. Az eset még 2009 márciusában történt, a büntetés be lett fizetve, azonban a csekk már nincs meg (mert hát ki tartogatná?!). Esetleg van valaki a hasonló cipőben jár és tud valamit segíteni?

norbee601 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 266

EU-n belül simán utánadküldik a csekket. Ahogy te is megkapod itthon a németországi gyorshajtásért... És a hazai NAV jogosult behajtani is...

Előzmény: Hivatalból_vesztes (260)
Anna Roszík Creative Commons License 2015.08.11 0 0 265

koszi :) elkepesztoek. elevult, de nem evult el, na.

Előzmény: Törölt nick (264)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.10 0 0 264

ha valóban elévült, akkor csak bepróbálkoztak. hátha alapon.

 

 

 

Előzmény: Anna Roszík (263)
Anna Roszík Creative Commons License 2015.08.10 -1 0 263

sziasztok, tudna esetleg valaki segiteni, hogy ilyen esetben mi a kovetkezo lepes? kaptam egy fizetesi felszolitast 2 2011-es tartozassal kapcsolatban, ami, mint tudjuk, mar reges regen elevult. e-mailben kikertem azert a jegyzokonyvet, majd azt valaszoltam nekik, hogy mint hogy a buntetesek mar elevultek, nem all szandekomban fizetni. erre kaptam ezt, amit nem nagyon tudok ertelmezni:

Hivatkozva 2015. augusztus 05. napján érkezett elektronikus megkeresésére ezúton tájékoztatjuk, hogy pótdíjazási ügyét felülvizsgáltuk.

 A vizsgálat során megállapítottuk, hogy az Önnel szemben nyilvántartott követelésünk valós pótdíj eseményen alapuló, jogos követelés.

 Tájékoztatjuk továbbá, hogy elévülés esetén az adós teljesítésre vonatkozó kötelezettsége és  a jogosult követelésének jogalapja fennmarad, függetlenül attól, hogy mindez bírósági úton érvényesíthető-e.

 Az egyösszegű megfizetés helyett lehetősége van tartozásának rendezésére 2-36 havi kamatmentes részletfizetés keretében.

 Amennyiben az általunk nyilvántartott tartozását nem rendezi, úgy Társaságunk a vonatkozó jogszabályok figyelembe vételével jár el.

Akkor megis mit takar az `elevules` szo, ha ettol meg koteles vagyok fizetni? :)

Hivatalból_vesztes Creative Commons License 2015.06.05 0 0 262

Én nem tudom mire képesek ezek. Arra gondoltam, hogy ilyenkor rendőrt hívnak, aki kideríti, hogy ameddig Magyarországon van, addig hol lakik, és oda küldék a levelet, de persze ennek sincsen sok értelme, tehát a rendőr sem tud "elvileg" kezdeni vele semmit sem. Csak, mert nagyon sok külföldit megbűntetnek, mondjuk akik itt tanulnak. Azok is szálláson, kollégiumban laknak. Miért érdemes nekik velük vesződni, amikor úgysem fogják tudni rajtuk behajtani a bűntetést?

Előzmény: Törölt nick (261)
Törölt nick Creative Commons License 2015.06.04 0 0 261

szerinted? :)     max a helyszíni bírság megfizetésére próbálhatják meg rábírni.

 

tegyük fel megadná a kinti lakcímét, akkor a bkv kiküldi Londonba a sárga postai csekket? :)  LOL

 

 

Előzmény: Hivatalból_vesztes (260)
Hivatalból_vesztes Creative Commons License 2015.06.04 0 0 260

Arra lennék kíváncsi, hogy mondjuk egy Angol útlevéllel rendelkező utast hogyan bűtetnek meg, ha nincs lakcímkártyája, mert csak túrista? Ha megadja az útlevél adatait az aonosításhoz, mert köztereseket is hívnak, akkor hogyan járnak utána, hogy hol lakik, Angliában? Mit csinálnak ilyen esetben?

LNoemi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 259

Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy páromat 4 éve metrón megbüntették, mert lejárt a diákja, mégis diákbérlettel utazott. Küldtek kettő tértivevényes fizetési felszólítást amiket ő nem vett át, mert elírták a vezetéknevét és az irányítószám sem stimmelt. Pár hete kapott egy újabb levelet (nem tértivevényes), hogy 27500 ft-ot fizessen be, különben végrehajtási  eljárást kezdeményeznek ellene( az adatok ezen is helytelenül voltak). Arról, hogy az eset hol, mikor történt semmiféle papír nem volt csatolva. Ilyen esetben szerintetek mi a teendő? Fizesse be, vagy felejtsük el, mivel nem az ő neve szerepel a papírokon? Köszi a válaszokat!

xantippe_xanadu Creative Commons License 2015.03.06 0 0 258

Sziasztok!

 

A BKK tavaly októberben küldött nekem egy levelet, melyben egy állítólagos, közel féléves pótdíjazási eseményre hivatkozva 32.500 Ft-ot követel tőlem. Természetesen a felszólítás kamu, abban az időpontban nem is voltam Budapesten. Ezt meg is írtam a BKK-nak, ők többszöri kérésemre sem voltak hajlandóak elküldeni nekem a hivatalos jegyzőkönyvet, nem közölték sem azt, hogy hol, sem azt, hogy pontosan mikor volt az esemény; egyetlen értelmes dolog volt kiszűrhető a kapott válaszleveleikből, hogy valaki használta az én személyi igazolvány számomat. Ebből, valamint abból, hogy még a nevemet sem pontosan írták le nyilvánvaló, hogy valaki, akinek én korábban megadtam a személyi igazolvány számomat, bemondhatta azt, amikor lefülelték. (Én általában a rövid nevemet használom a hétköznapokban, ugyanakkor a személyi igazolványomban a hosszú nevem szerepel, tehát ha azt látta volna az ellenőr, nyilván a teljes nevemet használta volna a BKK a levelezésnél. Nem ezt tette, tehát nyilván a bemondó csak a rövid nevemet mondta be. Ha szigorúan vesszük, át se kellett volna vennem a leveleket...) Az ellenőr nyilván hibázott, hogy bemondásra kitöltött egy jegyzőkönyvet. Ezek után, miután kétszeri kérésre sem volt hajlandó a BKK jegyzőkönyvet küldeni, kénytelen voltam a Békéltető Testülethez fordulni. A tegnapi tárgyaláson kiderült, hogy nyilván azért nem küldték el a jegyzőkönyvet, mert az elkövető nem írta azt alá. Mindazonáltal a Békéltető Testület elutasította a panaszomat, mondván, hogy nem tudom bizonyítani, hogy nem voltam ott. Ebben önmagában igazuk van, hiszen egész nap otthon voltam, amit meglehetősen nehéz igazolni. Ugyanakkor meglehetősen furcsának és a jogállami gondolkodással összeegyeztethetlennek tartom, hogy először nem a vádlónak kell bizonyítani, hanem a vádlottnak. Márpedig az én véleményem szerint egy nem aláírt jegyzőkönyv nem tekinthető bizonyítéknak.

Kérdéseim tehát a következőek lennének:

1. Valóban jól gondolom-e, hogy egy nem aláírt jegyzőkönyv nem tekinthető bizonyítéknak?

2. Jól gondolom, hogy a személyi adatokról szóló törvényt a BKK megsérti azzal, hogy az én beleegyezésemmel nem rendelkezve kezeli az én egyik személyes adatomat (személyi igazolvány szám)?

És a legfontosabb:

3. Mit javasoltok, mit tegyek, milyen lehetőségeim vannak?

szélmester Creative Commons License 2015.01.16 0 0 257

Sziasztok,

 

van valakinek tapasztalata, mi a teendő, ha a BKK nem akarja kiadni a jegyzőkönyvet pótdíjbüntiről?

 

 

Flasztimill Creative Commons License 2014.11.22 0 0 256

Dobd a szemétbe és meg is van oldva!

Szívesen!

Előzmény: Agnes.P (254)
lin lin Creative Commons License 2014.11.14 0 0 255

Én szóról szóra ugyanezt a levelet kaptam.Neked megoldódott a problémád?

Előzmény: Agnes.P (254)
Agnes.P Creative Commons License 2014.08.14 0 0 254

Kedves Fórumozók!

 

Néhány hétig nem voltam itthon, tegnap kaptam kézhez egy (teljesen közönséges "Díj hitelezve", nem ajánlott, nem térti) levelet egyenesen a BKV-tól, amelyben  tájékoztatnak róla hogy van 24500 Ft tőketartozásom amit mostazonnal, de legkésőbb 15-ig (holnap...) fizessek be, vagy pedig fizetési meghagyás, behajtás, bíróság, drága lesz és féljél, dr Környei Éva sk.

Ehhez mellékeltek egy lapot amit visszaküldhetek, miszerint elismerem, hogy bűnös vagyok és bűnhődni akarok.

 

Nem volt leírva semmi magáról a büntetésről, idő, hely, jegyzőkönyv, de még a címzett is csak névvel van azonosítva.

2009-ben volt egy büntetésem amit 2012-ben keresett rajtam dr Mihályi, de neki megírtam hogy elévült, azóta sem válaszoltak.
Igen, mea culpa, de nem fizettem be sem akkor, sem azóta, mert épp nincs miből.

Érdeklődöm, mit tehetek? Hívjam fel a BKV-t, esetleg sétáljak be "Az Akácfába"?
Illetve nem találom azt a bizonyos >> 20/1981. (VI. 19.) MT rendelet - a közúti személyszállítási szerződésekről << rendeletet sem, ami alapján akkor elvileg elévült a dolog.
Ha tudtok segíteni, azt nagyon szépen megköszönöm
Üdvözlettel, Ágnes

Margherita5 Creative Commons License 2014.02.12 0 0 253

Menjek be "egyeztetni" % (!!!) napon belül!! :)) ez kész röhej.

 Ez a válaszom:

"Tisztelt ügyvédi iroda!

Én naponta 3 órát utazom, nagyon fáradt  vagyok  nem tudok bemenni egyeztetni.Önök követelnek,tehát önöknek kell
bizonyitani  a tartozáom és nem nekem kell "védekeznem" és "egyeztetnem". Csatolják a tartozásom
bizonyitékait hitelt érdemlően, ha meg ezt nem tudják jogszerűen bizonyitani hagyjanak békén,
 épp elég gondom van igy is.

Margherita5 Creative Commons License 2014.02.12 0 0 252

Mióta van egy ügyvédi irodának "ügyfélszolgálata"?? Ami persze nem azonos a cimmel. Hitelt érdemlően bizonyitani nem tudják a tartozásom én menjek be 5 ! napon belül ! Röhej.Nincs rá se időm se energiám naponta 3 órát utazok igy is.

Ugyhogy elmehetnek a ...

TGabesz Creative Commons License 2013.12.16 0 0 251

Ez egy bérenc iroda!

Az ügyvéddel nem lehet beszélni, mert nincs!

Csak az ajtónállója veszi fel a telefont.

Fenyegetőznek, ez a munkájuk!

smallkab Creative Commons License 2013.02.01 0 0 250

Megbüntettek a metróban mert azt mondta az ellenőr h nem most volt kezelve a jegyem pedig akkor kezeltem, ez 2012 áprilisában volt, de azóta semmit nem kaptam,se csekket se levelet semmit. És csak a nevem meg a várost meg édesanyám nevét írta fel címet nem. Szerintetek lesz belőle valami?

Angolbeteg Creative Commons License 2013.01.10 0 0 249

Mennyi  az elévülési idő, 5 év? Illetve milyen gyakran kell tértivevényes felszólítót küldeniük?

Előzmény: Ordas (248)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!