Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Agnes.P aug. 14. Creative Commons License 254

Kedves Fórumozók!

 

Néhány hétig nem voltam itthon, tegnap kaptam kézhez egy (teljesen közönséges "Díj hitelezve", nem ajánlott, nem térti) levelet egyenesen a BKV-tól, amelyben  tájékoztatnak róla hogy van 24500 Ft tőketartozásom amit mostazonnal, de legkésőbb 15-ig (holnap...) fizessek be, vagy pedig fizetési meghagyás, behajtás, bíróság, drága lesz és féljél, dr Környei Éva sk.

Ehhez mellékeltek egy lapot amit visszaküldhetek, miszerint elismerem, hogy bűnös vagyok és bűnhődni akarok.

 

Nem volt leírva semmi magáról a büntetésről, idő, hely, jegyzőkönyv, de még a címzett is csak névvel van azonosítva.

2009-ben volt egy büntetésem amit 2012-ben keresett rajtam dr Mihályi, de neki megírtam hogy elévült, azóta sem válaszoltak.
Igen, mea culpa, de nem fizettem be sem akkor, sem azóta, mert épp nincs miből.

Érdeklődöm, mit tehetek? Hívjam fel a BKV-t, esetleg sétáljak be "Az Akácfába"?
Illetve nem találom azt a bizonyos >> 20/1981. (VI. 19.) MT rendelet - a közúti személyszállítási szerződésekről << rendeletet sem, ami alapján akkor elvileg elévült a dolog.
Ha tudtok segíteni, azt nagyon szépen megköszönöm
Üdvözlettel, Ágnes

Margherita5 febr. 12. Creative Commons License 253

Menjek be "egyeztetni" % (!!!) napon belül!! :)) ez kész röhej.

 Ez a válaszom:

"Tisztelt ügyvédi iroda!

Én naponta 3 órát utazom, nagyon fáradt  vagyok  nem tudok bemenni egyeztetni.Önök követelnek,tehát önöknek kell
bizonyitani  a tartozáom és nem nekem kell "védekeznem" és "egyeztetnem". Csatolják a tartozásom
bizonyitékait hitelt érdemlően, ha meg ezt nem tudják jogszerűen bizonyitani hagyjanak békén,
 épp elég gondom van igy is.

Margherita5 febr. 12. Creative Commons License 252

Mióta van egy ügyvédi irodának "ügyfélszolgálata"?? Ami persze nem azonos a cimmel. Hitelt érdemlően bizonyitani nem tudják a tartozásom én menjek be 5 ! napon belül ! Röhej.Nincs rá se időm se energiám naponta 3 órát utazok igy is.

Ugyhogy elmehetnek a ...

TGabesz 2013. dec. 16. Creative Commons License 251

Ez egy bérenc iroda!

Az ügyvéddel nem lehet beszélni, mert nincs!

Csak az ajtónállója veszi fel a telefont.

Fenyegetőznek, ez a munkájuk!

smallkab 2013. febr. 1. Creative Commons License 250

Megbüntettek a metróban mert azt mondta az ellenőr h nem most volt kezelve a jegyem pedig akkor kezeltem, ez 2012 áprilisában volt, de azóta semmit nem kaptam,se csekket se levelet semmit. És csak a nevem meg a várost meg édesanyám nevét írta fel címet nem. Szerintetek lesz belőle valami?

Angolbeteg 2013. jan. 10. Creative Commons License 249

Mennyi  az elévülési idő, 5 év? Illetve milyen gyakran kell tértivevényes felszólítót küldeniük?

Előzmény: Ordas (248)
Ordas 2012. jan. 30. Creative Commons License 248

Nekem csak olyan furi esetem volt, hogy dec. elején kaptam levelet (tértivevény) egy ügyvédi irodától, hogy 2006. novemberében állitólag megbüntettek és fizessek. Mellékeltek egy adatlapot, ahol csak nyomtatva dátum és a helyszin szerepelt.

 

Udvarisan visszairtam, hogy szerintem elévült (PTK ez és ez a paragrafus...), valamint kértem az általam aláirt jegyzőkönyv másolatát. Mert ugye a büntetésnél a delikvenssel is aláiratják. Szerwetném látni, hogy mivel "igazoltam" magam és miylen az aláirás.

És külön kiemeltem, hogy nem szándékozom elkerülni a fizetést, de szeretnék meggyőződni a követelés jogosságáról.

 

Aztán ajánlva feladtam.

 

Azóta sem jött válasz

Böbiii 2012. jan. 30. Creative Commons License 247

Ma Pesten volt dolgom, így beugrottam a Pótdíjazási Irodába is érdeklődni a fentiek ügyében. Kiderült, hogy a régebben történt pótdíjazásról van szó. Az ő nyilvántartásukban úgy szerepel, hogy nem fizettem be. Az ügyintézőnek mondtam, hogy megőriztem a befizetett csekkszelvényt, és hogy levelet is küldtem a BKV-nak, amihez csatoltam az igazolványom és a bérletem másolatát is. Erre adott egy cetlit, amin van néhány telefonszám, hogy hívjam fel...

Böbiii 2012. jan. 29. Creative Commons License 246

Én nem rég' kaptam levelet a dr. Szabó Gergely Ügyvédi Irodától. Először nagyon megijedtem, de miután tudomásom szerint nincs tartozásom a BKV felé, így jogi segítséget kértem. Kiderült, hogy több dolog nem stimmel a levéllel kapcsolatban:

  • a levelet "díj hitelezve" adták fel, nem tértivevénnyel - így érkeznek a közüzemi számlák, de nem a fizetési felszólítás! és a levélben "kézhezvételtől számított 8 munkanap"-ról írtak, de csak bedobta valaki a postaládámba, így a kézhezvételről semmilyen információt nem tud meg a feladó
  • a levélben semmilyen konkrétumot nem írtak az állítólagos tartozásommal kapcsolatban, hogy miből tevődik össze ez a 24500 Ft
  • arról sem írtak, hogy milyen jogviszonyban áll az ügyvédi iroda a BKV Zrt-vel, hogy mi alapján követeli az összeget
  • sikerült a Fizetési meghagyást is mellékelniük! amiről kiderült, hogy 2010. június 30.-a óta nem felel meg a hatályos jogszabályoknak!!! és az is hiányosan van kitöltve

Próbáltam érdeklődni az üggyel kapcsolatban telefonon, minthogy vidéki vagyok. A levélben megadott 2 telefonszám közül egyiket sem vette fel senki, a hangposta szólt csak hozzám minden alkalommal. Továbbá e 2 telefonszám egyike sem egyezett meg azzal, ami az Ügyvédi Kamara hivatalos oldalán szerepel a dr. Szabó Gergely Ügyvédi Iroda neve alatt. Csak e miatt nem utazok fel Budapestre, így írtam egy levelet, amiben kifejtettem az üggyel kapcsolatos aggályaimat. Tértivevénnyel, ajánlottan. Most várom a választ.

Két ügyvéd egybehangzó véleménye szerint: "Ez kamu."

 

Egyszer megbüntettek, mert nem volt nálam a bérletem. 8 napon túl ugyan, de bemutattam és a kérdéses összeget is befizettem. Eddig semmi kifogásolhatót nem tett velem szemben a BKV, de sok ehhez hasonló esetről hallottam már. Persze amíg nem velem történt, addig fenntartásokkal kezeltem ezeket a történeteket.

 

Van olyan, aki hasonló cipőben jár, mint én?

* * BPO-700 * * 2011. júl. 18. Creative Commons License 245

Közmunkára is küldhetnek...

Előzmény: desert inside (237)
* * BPO-700 * * 2011. júl. 18. Creative Commons License 244

Ja és hogy tudunk-e valamit mondani? Igen! Fizesd be! Jobban jártál volna a háromezervalahányszáz forintos bérlettel! :P

Előzmény: Franz Von Werra (242)
* * BPO-700 * * 2011. júl. 18. Creative Commons License 243

Nem kell igénybevenni a szolgáltatást.

Előzmény: Franz Von Werra (242)
Franz Von Werra 2011. júl. 18. Creative Commons License 242

Ezért a szolgáltatásért....,szóval valaki tudna mondani valamit?

Flacika 2011. júl. 17. Creative Commons License 241

Furcsa, hogy azt nevezed szemétnek, aki egy jogos követelést akar behajtani. Most nem azért, de szerintem az a szemét, aki lóg... :(

Előzmény: Franz Von Werra (240)
Franz Von Werra 2011. júl. 15. Creative Commons License 240

Előző vagyok.Postán vettem át a levelét a szemétnek.Lehet hogy ezt is rosszul csináltam?

Franz Von Werra 2011. júl. 15. Creative Commons License 239

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget szeretnék kérni.Megbüntettek a 173-as buszon,sajnos bepánikoltam és odaadtam a személyimet.Tudom,nem kellett volna...A büntit persze nem akartam befizetni,erre jött egy ügyvédi felszólítás (Dr.Mihályi László,vagy Szabolcs),fizessek be 24 000.Ft-ot 5 napon belül.Mit csinálhatnak legrosszabb esetben?Nincsen semmim,se kocsim,se házam,diák vagyok.Sz.rjak rá?

Flacika 2011. jan. 17. Creative Commons License 238

Én csak azt próbáltam kérdezni, hogy ha nem te voltál, akkor lehetett-e más a te adataiddal? Érdemes lehet utánajárni, hogy hol, mikor és honnan vették fel az adatokat.

Előzmény: desert inside (237)
desert inside 2011. jan. 16. Creative Commons License 237

mostanság nem hagytam el semmit. fiatal koromban voltak botlásaim, tanultam belőle, azóta nem bliccelek.(szerintem a régi büntetéseim már abszolút elévültek, ha jobban utánanézünk...)

de munkanélküli vagyok, hitellel a nyakamon, most nem tudok befizetni a BKV-nak semmit. egyszerűen lehetetlen, nincs kapacitásom:/

Előzmény: Flacika (236)
Flacika 2011. jan. 15. Creative Commons License 236

Nem volt esetleg függőben lévő (eddig nem rendezett) ügyed? Esetleg egy "jó" ismerősöd is bemondhatta a címedet (bár akkor kevéssé valószínű, hogy bemondásra mindjárt ügyvédtől kapsz felszólítást). Valamelyik igazolványodat nem vesztetted el (diák, személyi, útlevél, jogsi, stb.)?

Előzmény: desert inside (235)
desert inside 2011. jan. 13. Creative Commons License 235

én már nagyon rég nem blicceltem. legalább öt éve nem. nem is értettem ezt az új levelet...

Előzmény: Flacika (234)
Flacika 2011. jan. 13. Creative Commons License 234

Ez az, blicceljetek csak nyugodtan, fasza dolog! A következményt meg ne vállaljátok! Fúj...

Előzmény: desert inside (233)
desert inside 2011. jan. 12. Creative Commons License 233

a BKV új kamuügyvédje: Dr. Szabó Gergely.

 

ne vegyétek át a tértivevényes/ajánlott leveleit!

sat5 2010. nov. 17. Creative Commons License 232

Én is kaptam ettől a Dr. Bartus Ildikótól levelet, nálunk a postaládába volt bedobva, de hogy a postás dobta-e be vagy az ügyvédi iroda megbízottja, azt nem tudom. Sima levél, nem ajánlott, sem tértivevény nincs hozzá! Mi a franc ez az egész?? Utoljára kb. 3 éve büntettek meg az ellenőrök (a pontos dátumot már nem is tudom), és akkor én kifizettem a büntetést. Mi a francot akarnak még?

Írtam egy e-mailt ennek az ügyvédnőnek, mivel a levélben nem szerepel sem a tartozás összege, sem az, hogy ez mikori keletű. Még semmi válasz nem érkezett. Furának tartom, hogy csak e-mailen keresztüli kommunikálást ajánlott fel, csak rendkívüli esetben hívható telefonon (mi számít rendkívüli esetnek???, mert ugye ezt sem közli.) A BKV-tól semmilyen értesítést nem kaptam, hogy tartozásom lenne, úgyhogy egyszerűen nonszensznek és felháborítónak tartom ezt az egészet!!

R.u.d.i. 2010. nov. 15. Creative Commons License 231

Sziasztok!

 

 

Kérdésem lenne, hogy az hogy lehetésges, hogy kb 2-3 hónappal ezelött mentem metróval, nme volt jegyem.

 

Nem fizettem be a csekket, majd most kiküldtek egy 100.000ftos csekkete?

hegeri 2010. nov. 12. Creative Commons License 230

Köszi, ezek szerint kénytelen leszek befizetni :)

Előzmény: Flacika (229)
Flacika 2010. nov. 11. Creative Commons License 229

A helyszínen illetve 2 munkanapon belül a Pótdíjirodán befizetve 6000 Ft(/fő). Utána 30 napig 12000 Ft. A csekk 12 ezerről szól, a 6 ezerhez be kell meni az Akácfa u. 22-be, mert azt nem lehet csekken. Szombaton délelőtt is nyitva vannak, bankkártyával is lehet fizetni.

Előzmény: hegeri (228)
hegeri 2010. nov. 11. Creative Commons License 228

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, talán tudtok segíteni/tanácsot adni. (még nem olvastam vissza)

13 és fél éves lányom barátnőjével utazott a buszon, a nagy beszélgetésből az ellenőr zökkentette ki őket, kiderült jegyük van, csak nem kezelték...

12ezer forintos bírságot kaptak.

Lehet ez a helyszínen ennyi? Nagyon sokallom az összeget, lehet valamit tenni ellene, csökkentetni? Mi van, ha be sem fizetem?

Előre is köszi!

e

P.Abelii 2010. szept. 6. Creative Commons License 227
Ok, köszi, akkor intézzük!
Előzmény: Flacika (226)
Flacika 2010. szept. 5. Creative Commons License 226
Elég rosszul tette. A bérletbemutatás 2000 Ft lett volna 8 napon belül, így kimegy majd a 12000 Ft-os csekk... Mivel érvényes diákból vették fel az adatokat, ha nem fizet, peresíthetik is, mivel van név és cím. Az, hogy nem írta alá és nem vette át a csekket, nem számít.
Előzmény: P.Abelii (225)
P.Abelii 2010. szept. 5. Creative Commons License 225
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ismerősömet elkapták, mert előző nap járt le a bérlete, és megírták a diákja alapján a csekket, de nem írta alá és nem is kapta meg. Ilyenkor mi a helyzet? Amúgy már vett azóta aznapra bérletet.
Előre is köszi!
Üdv!