Szerintem, ha nagyon akarnánk biztosan be lehetne szerezni Ausztriából, vagy esetleg az USA-ból a barátnőmtől, mert az eredeti gyártó, a Baxter egy amerikai cég. De inkább most nem kavarok. Marad a fokhagyma, C és D vitamin, tőzegáfonya, no meg a jósorsom, az őrangyalom.... és ilyesmi:-))
Egyébként éppen a napokban beszéltem a barátnőmmel ő mesélte, hogy Amerikában a csapból is a H1N1 folyik, nap mint nap "bombázzák" őket a bekövetkezett halálesetekkel stb.stb. Mostanában kap majd ő is egy beleegyező nyilatkozatot a suliból, mert a fia (a keresztfiunk) esetében az oltáshoz a szülőnek előzetesen a hozzájárulását kell adni. Szegény barátnőm (ő magyar) se tudja mit csináljon, de végül is arra a véleményre jutottunk közösen, hogy a Baxter vakcinát be fogja adatni a gyereknek, aki egyébként enyhe mértékben asztmás, szóval még veszélyeztetett is.
Igen, én is, tőzsgyökeres miskolci vagyok (a férjem anno miattam maradt itt), mi Hejőcsabán lakunk.
Én csak a Methot-t ismerem, no meg a Remicade infúziót, de ezzel a kettővel én kösz, jól elvagyok:-))
Viszont az utóbbi időben azt hiszem túlságosan elkezdtem aggódni a hülye influjuk miatt, mert a napokban nagyon meglepődtem, mert kb. fél órán keresztül éreztem újra egy enyhe fájdalmat a térdemben, előtte pedig a jobb mutatóujjamban. Ilyen másfél éve nem fordult elő!!! Tehát a stressz-tényezőt nagyon is komolyan kell venni.
Ezért is mondom most már én is azt, amit amerikai barátnőm férje amikor itt járt Mo-on xarom le :-)) Ezt tanulta meg először. Azt mondta, hogy a lexarom kifejezést hallotta a legtöbbször, később persze, amikor megtudta, hogy mit is jelent, kicsit elcsodálkozott, hogy itt ilyen sokan ennyire el vannak keseredve:-))
Etna én ugy tudom hogy patikai forgalomban sem Austriában sem Svájcban nincs, csak az oltóorvosok birtokában, épp ma mondtam az unkahugomnak aki gyógyszerész, hogy olvastam,hogy már Austiában is van az un. split változat és ő nem is tudta. Azt mondta őrület ami a gyógyszertárban van, egy tébolyda. U.néz ki hogy jönnek az emberek és akarják az oltást, na ja a media már megtette amaga propagandáját azzal hogy beharangozta hány halálos áldozatot szedett már. Állitólag Mo-on is egy 13 éves kisgyerek meghalt, de neki nerm volt más baja csak ez, mert tudod volt egy másik i ha,lál is szintén egy gyermek akinek mellette millió egy baja volt. Én biztos nem adatok be magamnak oltást, egyébként a Tisztiorvos h. hölgy azt mondta karácsonyig lecseng
Te is Miskolcon? Itt vagyok a Pattantyúsban,de valójában Pesten lakom.Iszonyú fekete az ég.................itt. A lányom itt végzett az egyetemen,akkor vettük ezt a lakást ( 9 éve) és nincs szivünk eladni,olyan jó helyen van,csendes,jó beosztású,nagy teraszos,stb.Időnként lejárunk lazulni.Itt legalább tudunk pihizni. Ma van a Trexatos napom.1,5 hete abbahagytam a duracellemet :-)) ,a Medrolt,mert megnézi a dokinő,hogy változik igy az eredményem.Az ujjaim visszadagadtak ,sejtelmes fájdalmaim vannak csak,de plötty vagyok.A Medrollal megmásztam volna a Himaláját is............. 23-án lesz kontroll,előtte 1 héttel labor.
Kedves Topika, idáig is tudtam, nem volt mire rájönni. Csak félreérthetően írtam. MAGYARORSZÁGON forgalomban lévő oltást - éppen azért, mert olyan, amilyen - nem kaphatok, EGYIKET (régi,új stb.) sem, ezt mondta az orvosom. Másról meg mi a fenének beszéljek.
Mellesleg tudod egyáltalán, hogy egy tesztelés mennyi időt és mennyi potenciális alanyt jelent? Nem hinném, hogy 10-20... vagy akármennyi, pl. a veszprémi kórházban vizsgálható gyerekszám elegendő lenne, de ez CSAK az én véleményem. Lehet így KOMOLY véleményt alkotni? Mindenki döntse el.
Amikor állatokon (kutya, majom) már teszteltek egy új gyógyszert és minden Ok, akkor következnek az önkéntes jelentkezők, vizsgálják a mellékhatásokat stb..
És akkor idézem: "Ezek az önkéntes kísérleti alanyok persze szigorúan ellenőrzött körülmények között nagyon kis adagot kapnak a gyógyszerből. Ha látszólag nincs az új találmánynak különös mellékhatása, abban az esetben az önkéntesekből álló csoport létszámát növelik. Az USA-ban például az egy-egy gyógyszerrel kapcsolatos kísérleteket 5-15ezer emberen végzik el, mielőtt az eredményeket az engedélyező hatósághoz küldenék. A kísérlet végén nem lehet a legkisebb kétség sem afelől, hogy valóban a gyógyszer segített abban, hogy a beteg állapota javult, nem pedig az, hogy a szervezet magától küzdött meg a betegséggel."
Ez nyilván egy totál ÚJ gyógyszerre vonatkozik. Persze, ha a H5N1 alapvakcinát (ami már tesztelt kellő számú emberen) használták és abban csak minimális gén(vagy mifene) cserét hajtottak végre, akkor hajrá... rövidebb idő és kevesebb páciens is elegendő TALÁN !
De ne értsd félre, én nem vagyok oltásellenes, csak azt sajnálom, hogy Magyarország már megint politikai síkon, és nagyon hebehurgyán viselkedve, egy oltóanyagot rendelt, még mielőtt szétnézett volna egyáltalán a piacon, így nincs választási lehetőség. Tudom, hogy ez szimplán pénzkérdés, bár érdekes lenne megvizsgálni, hogy mennyibe került a magyar adófizetőknek az Omnivest-buli és mennyi lenne pl. x millió számú Baxter "elit" vakcina. Lehet, hogy baromira meglepődnénk!!!!
Na ja mehetek egyedire, amit ugye pénz hiányában úgy sem engedélyeznek, vagy próbálkozhatok Ausztriában, a 16 millió oltóanyagból hátha jut nekem is egy pár, amit majd két alkalommal beadatok magamnak, mondjuk a határszélen élek, igaz, hogy az ország másik végében, Miskolcon, de hát futi benzinre, időm mint a tenger, de hogy akkor tb-t mi a fészkes franckarikának fizetek...? Hát ennyi.
Bocsi, hogy nem az influenzához szólok hozzá - úgy látom, most mindenkit ez izgat - én valahogy nem félek tőle jobban, mint bármi mástól, mint pl. hogy holnap elüt egy autó, leáll a vesém, vagy találnak egy daganatot... Szóval, vigyázzunk magunkra, mint minden ifluenzajárványkor, hogy ha mégis elkapjuk, hát jó erőben vegyük fel vele a harcot. Akinek mégis be kell adatnia az oltást, konzultáljon azzal az orvossal, vagy higgyen annak, akiben a legjobban bízik.
Viszont, a Polyarthritis - tudtommal - amíg ki nem mondják róla, hogy RA, addig az csak Polyarthritis. Úgyhogy Ibolyának (ha jól emlékszem a nevére) még nem kell mérget vennie rá, hogy RA-ja van.
Nem tudom, hogy Metypred mellet lehet-e védőoltást kapni, de azt tudom, hogy köze nincs a Methotrexat hatásmechanizmusához, tehát az, hogy a Metho. -sokat nem oltják, semmilyen összefüggésben nincs a Metypredet szedők olthatóságával.
Továbbá, a Methotrexat lehet, hogy a szó szoros értelmében nem méreg, de bizonyos értelemben mégiscsak "méreg". Méreg a vesének, a májnak, a vérereknek, meg mit tudom én, minek még. Miért kell elvárni, hogy szőnyeg alá söpörjük az igazságot? Ha gyógyszert kell szednünk, hát tudomásul vesszük, de nem kéne úgy tenni, mintha vitamint vennénk be. Az a jó, ha tisztában vagyunk vele, mivel állunk szemben. Hogy nagyon körültekintőnek kell lenni, komolyan venni a lehetséges mellékhatásokat, eljárni az ellenőrzésekre, megfelelő orvost választani, aztán ha óvatosak vagyunk, és szerencsénk van, még nagyon sokáig elélhetünk így is.
Én pl. sokáig nem tudtam, hogy a Metho. mellett folyamatosan kell szedni folsavat. Csak akkor írták fel, ha "vérszegénységet" mutatott a laborlelet. Pedig volt, amikor fél évig sem mutatott. Márpedig ezt mindig kell szedni (akár a gyógyszeres napokon is, vagy legfeljebb akkor nem)! Napi egy szemet (ez 3 mg), de Gál János professzor szerint - akit nagyra becsülök - napi 5 mg-ot. Szóval figyelni kell, és keresni a jó orvosokat.
A Metho. ezernyi mellékhatása közül engem a ritkán, már csak a sor végén emlegetett idegrendszeri káros hatása is érint. Nyugtalan, elesett, deprimált leszek tőle, sőt rengeteget szédülök azóta, és feledékenyebb vagyok, rosszabb a memóriám. Nem veszik komolyan, azt mondják, bármitől lehet. Olvastam pedig olyan orvosi tanulmányt, miszerint fehérállományi nekrózist okoz. És olyat is olvastam, hogy fiataloknál, különösen kislányoknál, 10-20 ponttal csökkenti az IQ-t. Csak nem ír le valaki ilyeneket felelőtlenül! Úgyhogy nem nyugszom, míg egy olyan ideggyógyásszal, aki erről többet tud, nem konzultálok.
Hallottátok, most meg a szezonalis oltóanyag fogyott el! Állitólag dec.közepéig lecsng a járvány addid maradjon mindenki a kis odujában és csak néha-néha kukkoljon ki, akkor is védőmaszkban. Egyébként a közlekedési eszközökön nagyon sok a köhögös, püsszkölös ember, nekem nincs maszkom, de szándékomban áll venni, igy egy dupla papirzsepit teszek a szám elé.
Szia! Az, hogy immunszupprimált beteg semmilyen oltást nem kaphat, marhaság (látom, már te is rájöttél). Tesztelték 3 év alatti gyerekeken, épp itt a közelben, a veszprémi kórházban. Csak ennek az eredménye után került rá a tájékoztatóra, hogy 12-36 hós gyerekeknek is adható. Terhes nőkön semmiféle gyógyszerkísérleteket nem szoktak végezni.
A második bekezdésben a hsz-emben félreérthetően írtam: mármint semmilyen MAGYARORSZÁGON forgalomban lévő oltóanyagot nem kaphatunk, mert azokban bár valóban csak elölt vírust található, de tartalmaznak adalékanyagot, ráadásul teljes sejtesek!
S ez utóbbi két tulajdonságuk a lényeg, ezek teszik kizárttá, hogy beadathassam magamnak, ennyi!
Az idézett mondatok elgondolkodtatóak, de mivel nem tudom mi igaz, s mi nem, az Omninvesttel (vagy ha jobban tetszik: a Cipruson bejegyzett Sumpter Pharmaceuticals Ltd. nevű off-shore cég) vagy a vakcinával kapcsolatban, ezt mindenki maga döntse el, én ezért inkább csak beidézem ide, de no comment:
"....Ha ehhez még hozzátesszük, hogy egyes gyártók, (ahogy az Oninvest is) az oltóanyagot nem a vadvírusból készítették, (azaz a májusban megkapott új vírusmintából) hanem az úgynevezett "klasszikus reasszortáns" vírustörzsből (hivatalos megnevezése: A/California/7/2009 (H1N1)-szerű NYMC X-179/A.) melyhez a H1N1-nek az USA-ban a harmincas években felbukkant változatát használták fel alapnak, abból egyenesen következik, hogy a H1N1 oltás védettségi mutatója vélhetően jóval alacsonyabb lesz az átlagosnál, mivel nem is abból a vírusból készült, ami ellen védekezni kellene. (A reasszortást vírusnak még a hivatalos elnevezése is árulkodó: "H1N1-szerű"!) Az országos tisztifőorvos egy televízióinterjúban elmondta, hogy ha 70%-os lesz a védettségi arány, az már nagyon jónak mondható. De ezt sem lehet alapul venni, hiszen a szezonális influenzaoltás hatásosságára is születtek felmérések, melyek a hivatalos 80 pluszmínusz 10%-kal szemben csak 55-60%-ot mutattak ki, rádásul a vírus igen mutagén tulajdonsága miatt csak rövid ideig nyújtanak védettséget. A Fluval P névre hallgató magyar vakcina ráadásul ún. teljes sejtes inaktivált vírust tartalmaz, ami pedig különösen veszélyessé teszi a használatát három éven aluli gyermekek esetében. Olyannyira, hogy annak beadása műhibának számított eddig csecsemőkorúaknál! Lásd erről a gyermekorvos véleményét. Hazánkban még a hasított (split) vakcinát is csak 1,5 éves kor fölött szabad alkalmazni. Ehhez képest a kormányzati propaganda hirtelen ajánlani kezdi a 3 éves kor alatt teszteletlen teljes sejtes vakcinát 6 hónapos kortól, és a várandós nőket is külön kiemelten kezeli, mint beoltandókat, miközben tudni lehet, hogy az ő beoltásuk még a szezonális influenza vakcinájával is kockázatos. Hivatalosan nem is kaphatnak inaktivált vírust tartalmazó oltóanyagot a kismamák a terhesség második és harmadik harmadában. Előtte pedig semmilyet."
"... A teljes sejtes vakcina nem csak a három éven aluliakra veszélyes, hanem minden kisgyermekre, de a szakirodalom szerint még felnőttek esetében is nagyobb a szövődményes kockázata, (nem tévesztendő össze a mellékhatásokkal, ami nagyjából ugyanannyi) különösen, ha hatásfokozó adjuvánst tartalmaz, mint a magyar vakcina. Az is elárul valamit, hogy a gyártók között csak elvétve akad olyan, aki teljes sejtes vakcinát készített, a többiek csak hasított (split) vírust használtak. A teljes sejtes vakcina gyártási költségei persze jóval alacsonyabbak, a kockázat pedig úgyis azé, aki beadatja magának. "
".... A vakcinát az Omninvest a saját bevallása szerint egyébként sem tesztelte (mikor is tette volna?) három éven aluli gyermekeken, sem terheseken. Tehát aki terhes létére oltatja be magát, az automatikusan vállalja a kísérleti alany szerepét. Ahogy kísérleti alannyá válik minden olyan gyermek is, akit a szülei felelőtlenül beoltatnak. (S ha már kísérleti alannyá válnak, készül róla dokumentáció is. Az oltásokról és minden beoltott személyről nyilvántartást kell ugyanis vezetni.)
"... Igen elgondolkodtató még az is, amire Dr. Keszthelyi Gyula blogján bukkantam. A háziorvosként praktizáló blogger kiszúrta az OGYI-nál, hogy a Fluval P engedélye már július 24-én fent volt a honlapjukon. Akkor, amikor még az állítólagos teszteket el sem végezték. Az is érdekes volt, hogy a dokumentumban H5N1 és nem H1N1 vírustörzsből készített oltóanyagról van szó. Az OGYI utólag azzal védekezett, hogy ugyanarra a számra törzskönyvezték a H1N1 védőoltását, mint annak idején a H5N1-ét. Mindenki eldöntheti magában, hogy mire következtet ebből. Nekem mindenesetre elég ügyetlen védekezésnek tűnik. Vagy nevezzük inkább hazugságnak? Mert ki hallott még olyat, hogy két különböző gyógyszert, vagy oltóanyagot azonos törzsszámra engedélyezzenek?"
Bár azt írtam, hogy oltás ügyben nem, reagálok többé semmire, de azért ne keverjük már össze a szezont a fazonnal.
Egyrészt immunszuprimált beteg semmilyen oltást nem kaphat, ezt az a regionális reuma-tüdő kórház egyik (ha nem a legjobb) főorvosa mondta, akihez járok.
A betegségem és a betegségemre ható Methotrexat + Remicade (aminek ugye a legfőbb hatóanyaga az infliximab, egy ember-egér monoklonális antitest. Ez pedig éppen egy speciális fehérjére a TNF alfára van hatással - magyarán megköti) mellett a hatásfokozóként etilhiganyt tartalmazó Fluval H1n1 elleni oltást komplett hatásmechanizmusát mégis csak ő ismeri jobban, s nem egy infektológus.
Nem véletlen, hogy Franciaországban az autoimmun betegek (ilyen az RA is) csak !!!!! az adalékanyag nélküli vakcinát kapják, ahogy a terhes nők és a kisgyerekek is. Bár nem vagyok orvos, de nem hinném, hogy ennek csak úri passzió lenne az oka!!!!
Mindjárt bemásolok egy-két figyelemreméltó megjegyzést, olvassátok el! Ez alapján aztán nincs az az ember, aki el tudná dönteni, hogy kell-e neki a magyar oltóanyag vagy sem... s hogy vajon nekünk - ha már az ország fizet érte - miért éppen ilyen kellett????????????
Nyilván az sem véletlen, hogy különbözik az orvosok véleménye is az oltással kapcsolatban, pedig mindegyikük ugyanabból az anatómia stb. tankönyvből tanult anno, ugye???!!!
Semmi gond. Esetünkben 5 orvos közül 4 ajánlja a Fluval P-t, a megkérdezettek közül kettő infektológus, ha csak őket nézem, az egyik ajánlja, a másik nem.
Az igen mellett szól az is, hogy tavaly 5 évesen szezonálisként Fluval-t kapott split vakcina helyett - odafigyelés hiányában -, és nem lett tőle baja. (Kb. 1 hónapja vettük észre az oltási könyvben.)
Ha egyszer Methot kell szedni szegény gyermekednek, akkor ne ugy fogd fel, hogy méreg, tk. az, de ha erre van szükségük az RA- naK HOGY MINŐSÉGIBB életet tudjanak élni, akkor muszáj szedni, az oltást viaszont nem muszáj beadatni, mert ott még meg van az esély arra hátha nem kapja el a fertőzést, de aki RA-ban szenved annak nincs választása, annak már egyáltalán nem hiányozna hogy megfertőződjőn, miért nem hozzák be ilyen eseterkre az un.Split vakcinát amit egyéni elbiráslás szerint azoknak adnának be akiknek a másikat nem lehet, akár fizetség árán is. Bocsánat nem tudtam hogy a gyermeked érintett benne, akkor m-és szemüveget teszek fel, elnézésedet kérem, hány éves a gyreke és a gyerekorvosnak, reumadokinak mi a véleménye róla. A férjem az Orfiba jár, sajnos ott is vannak gyerekek, nem is kevés. Látod ez a nagyobb baj, mert hogy az .én férjem 74 éves RA-s az is nagy baj, de egy gyermek aki előtt ott van az élet és valahogy élhetőpvé is kell tenni az más sokkal nagyobb baj.
Ez az Omninvest által gyártott szezonális infl. elleni oltás tájékoztatójában is szerepel. Évek óta ezt adják be ingyenesen, és receptre felírva azoknak is, akik nem akarnak dupla áron hasított vakcinát venni (amelyekből először két adag szükséges).
Gondolom, az elbírásnál vizsgálni kell, hogy az alany egyszer majdnem meghalt-e az adott összetevőtől v. csak kisebb reakciót váltott ki belőle.
Ezt nem az oltás mellett szóló propagandaként írtam, ha annak tűnt, elnézést.
Én is dilemmában vagyok az oltással kapcsolatban, nekem a gyermekem szed Methót, emiatt azokat az - orvosoktól származó - érveket és ellenérveket írtam le, amelyeknek vki hasznát veheti.
Egyébként mi benne az arcátlanság, ha felírnak egy gyógyszert, azt sem kötelező beszedni v. beadni a gyereknek – mint ahogy az infl. elleni oltás sem kötelező -, volt olyan szülő, aki elhagyta a Methót, aztán be is gyulladt a gyerek térde.
Hogy hogy maga döntse el, azért odzkodik némelyik orvos is a bedásától, mert nem vállalja a felelősséget. Akkor ki vállalja? Amit a Methoról irtál baromi nagy arcátlanság, itt sokan szedik és nélküle létezni sem tudnának, itt nincs olyan hogy elkapom vagy meguszom, itt már meglévő betegségről van szó, amire a mai orvostudomány állása szerint a Metho és a biol. terápia a legjobb. Te még biztos nem érezted ennek a beteségnek a kellemetlenségét, mert akkor nem irsz ilyet. Minek akarsz itt propagandát csinálni az oltásnak, talán valakitől kapsz majd hogy finom legyek egy simogatást v. netalán mást is? Nem rólam van szó, szerencsére én nem vagyok RA-as, hanem szegény férjemés itt még jónehányan, én a magam részéről semmivel nem oltatom be magam. Egyszer vettem igénybe mint eü. dolgozó az oltást, mivel a főnőköm is beoltatta magát hát én is követtem. Tavaly is annyi oltóanyag volt a háziorvosi rendelőkben, hogy egy alkalommal utánnam szólt az assz. nem akarod magad beoltatni,mire én nem
Na mit fedeztem fel??????????????? A betegtájékoztatóban : (idézet)
"Nem alkalmazható a Fluval P
Ha az oltandó személy kórtörténetében a vakcina bármely összetevőjével, így a tiomerzállal vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vankomicinnel és ciprofloxacinnal szemben fellépő anafilaxiás (életet veszélyeztető) reakció szerepel.
A Fluval P fokozott elővigyázatossággal alkalmazható
A vakcinát fokozott elővigyázattal kell alkalmazni olyan személyek esetében, akiknél ismert (anafilaxiás reakciótól eltérő) túlérzékenység áll fenn a vakcina bármely összetevőjével (ezen belül a segédanyagok bármelyikével), a tiomerzállal, vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vancomicinnel és ciprofloxacinnal szemben."
Most akkor hogy is van ez???????????????Nem alkalmazható,vagy fokozott elővigyázatossággal alkalmazható.
Immunszupprimált személy élő kórokozót tartalmazó vakcinát nem kaphat, az influenza elleni oltás nem ilyen.
3 év alatti gyermek a hagyományos infl. elleni oltásként csak ún. hasított vírust tartalmazó vakcinát kaphat, a teljesvírust tartalmazó Fluval P-ből 12 éves kor alatt csak fél adagot adnak.
Terhes embereken sohasem végeztek gyógyszerkísérleteket, így ennek elmaradása miatt az oltás ellen propagálni badarság.
A Methotrexát is méreg, akkor azt se szedjen senki, akinek a védőoltással kapcsolatban hasonló kételyei vannak.
Mindenki maga döntse el, hogy az oltás, vagy az influenza kockázatát vállalja-e.
Ja és elfelejtettem megemlíteni Franciaországot: "A lakosság beoltása során a terhes nők és az autoimmun betegségre fogékony személyek - a mellékhatások megelőzése végett - az adalék nélküli változatát kapják majd az oltóanyagnak."
Szóval irány Ausztria, vagy Franciaország, abban a Baxter vakcinában (Celvapan A) nincs etilhigany:-)) Igaz, hogy ez teljes sejtes vakcina, ezt pedig korábban kis gyerekeknek nem engedélyezték... szóval totál káosz:-)
Elolvastam ezen a két oldalon lévő infókat és most CSAK MÉG NAGYOBB A SÖTÉTSÉG oltás ügyben:
Egy biztos én egy rohadt szót sem vagyok hajlandó többé olvasni sem az oltásról, sem az oltóanyagról, sem a fura összetevőjű vírusról, mert már totálisan elegem van. Ha mostanában és az influban kell meghalnom, akkor meghalok, ha nem, akkor nem - slussz-passz:-)
Szia, üdv újra itt:-) Akkor idézgetek innen-onnan: Egy október 30-i cikkben éppen a Pandemixről írták, hogy a svájci gyógyszerfelügyelet aggódik az oltóanyag AS03 adalékanyagával kapcsolatban. Az előzetes vizsgálatok ugyanis csak felnőttekre vonatkoztak, terhesekkel kapcsolatban egyáltalán nem nézték, sőt a gyerekek vonatkozásában is elégtelennek bizonyultak az adatok. Később, november 3-án pedig a Swissmedic bejelentette, hogy egyszerűen NEM ENGEDÉLYEZIK a Pandemrix használatát a terhes nőknél, a 18 év alatti gyermekeknél és a 60 év feletti felnőtteknél.
Más: Ausztriában viszont 16 milliót rendeltek a „jobbik” Baxter-oltóanyagból, ez a CELVAPAN !! Ez az az "elit" oltóanyag, ami miatt korábban Németországban volt balhé (erről már írtam, Németországban csak a katonák és a politikai elit kapta ezt). Ez a készítmény nem tartalmazza azt a hatáserősítő összetevőt, amit a másik Baxter-vakcina tartalmaz, ezt a bírált másik oltóanyagot "szánták" a németek a "köznépnek".
A gyors engedélyezés Ausztriában annak köszönhető, hogy a vakcinát egy már létező, a madárinfluenza ellen kifejlesztett oltóanyag alapján hozták létre, s csak egy antigén komponenst cseréltek ki.
Ez is csak azt bizonyítja, hogy teljesen felesleges mindig újra és újra feltalálni a spanyol viaszt, sokkal ésszerűbb (ha lehetséges) a meglévő, bevált szert továbbfejleszteni. Mert ilyenkor nem kell a nulláról kezdeni a kötelező előzetes vizsgálatokat, hatástanulmányokat stb.stb.
Az alábbi mondatokban pedig rendkívül sok igazság van: "Zsolt Péter médiaszociológus állítja: az újinfluenza elleni oltás körüli ellentmondások felelőssége nem a médiát terheli. „Ez inkább a tudomány legitimációs problémájának tudható be. Túl sok ismeret halmozódott fel az oltásokkal kapcsolatos tévedésekről” – véli a médiaszociológus, aki szerint ezért a tudománynak kellene egy reformon végigmennie, hogy visszaállítsa hitelességét."
Értem, ha sehol nincs patikai forgalomban akkor egyéni akció keretében sem tudjuk beszerezni. Nyilván ott is az arra illetése pl háziorvosok vannak vele ellátva, gondolom nem korlátlan számban. Egyébként a gyermkgyógy.barátnőm beszélt a Novartisnál azzal a hölggyel aki ezze foglalkozik, csak ő dhat felvilágositást.Itt az államokon mulik, kötnek e szerződést a behozatalára vagy sem, már megint a politika, a fenébe is. Szerintem az emberek 60%-a nem fogja beoltatni magát, ennyi kéne hogy lefedje a járványt. A Czeizelről meg meg van a véleményem, de azt most nem ecsetelném. Pl én sem az idényszerü, sem a H1N1 oltást nem fogom beadatni, igaz én már nem vagyok veszélyeztetett korosztályba sorolható, de szabad akaratom lehet. Kiváncsi lennék a rokonaim patikáiban mi a helyzet, van e igény oltóanyagra, majd ezt megtudakolom. Lenne egy más kérdésem is, igaz, hogy a fő profilod az RA. sajnos a férjem ebben szenved de plusz gerincsérve is van ami időnként aktivizálódik, épp most van abban a helyzetben. Már kétszer volt az Orfiban, kapott két steroidos,novocainos injectiot, de xart sem ért. Nem lehetne ilyenkor presszionalni az orvost hogy ugyan rendeljen már el neki egy infusios kurát, 99-ben volt neki előszőt akkor az inf. jol lett, később a MCKenzi tornával hozták helyre, de az a doktor akihez jár egyszerüen elutasizja a MCKenzi tornát. Voltunk már idegsebésznél is /dr.Veres OITI és Tóth A. ÁEK/ mütétet senki sem javasolt. A Metho mellett meg alig szedhet fájdalomcsillapitot az interakcio miatt. Bocs hosszu lettem, elnézést.
A másik fórumba már irtam róla, de pár aktualitás (én irtam orvosi névvel korábban, de megváltoztattam, most inkognitóban vagyok).
Split vakcina jelenleg a Pandemrix, patikai forgalomban nem kapható sehol. Tegnap hivtam a Pharmafutárt, amennyiben patikai forgalomba kerül valahol az EU területén, sima receptre behozzák.
Sajnos az igény a vakcinákra nagyobb, mint amennyit tudnak gyártani, egyelőre a legtöbb patikai forgalomban nincsen, közvetlenül a kormányok rendelik (ez a WHO javaslata).
Az itthoni pánik keltés ahogy irtam inkább politikai mint szakmai jellegű, igenis bizonyos csoportoknak kellene split vakcina (terhesek, 3 év alatti gyerekek, immunsupprimáltak), egyelőre azonban nincs, mérlegelendő a kockázat-haszon arány. Azért az mindenképpen pozitiv, hogy MAgyarország képes önállóan vakcina előállitására, még ha vannak vele bizonyos fenntartások is, a legtöbb ember számára igenis adható lenne, és azokbnak az embereknek az olrása megakadályozhatná járvány kialakulását.
Methotrexate mellett meggondolandó, TNF gátlás mellett nem javaslom az inaktivált vakcinát. B sejt depléció elég problematikus, hiszen akár az immunológiai memória is sérülhet, túl sok tapasztalat nincs az immunizálásokról.
Gondolod, hogy egy ilyen tüzközeli helyen majd z igazat fogja neked a jogáész mondani már ami az oltóanyagot illeti Egyébként a sógórnőm ugy hallottam magát férjét és talán a gyermekét is beoltja 3 éves lesz dec.-ben a gyermek, a sógórnőm gyógyszerész, de középfoku eü.végzettsége van igy tud oltani. Hát ő nem fél az oltóanyagtól, ez érdekes, rá fogok kérdezni, mert az unokahugom aki szintén gyógyszerész elment az üzemorvosához hogy oltsa be de ő nem volt rá hajlandó. Tehát az orvosok sem egyformán állnak hozzá, lehet ez is politikai identitás kérdése. Férjem ma az idényszerü oltást megkapta, az ujat nem, mivel erről már itt beszéltünk. Olyan jelentkezzen aki RA-s és beadatta magának az uj oltást. Pl akik ilyen chronikus betegségben szenvednek azoknak miért nem teszik lehetővlé hogy legalább pénzért a spilt oltóanyagot kaphassák, biztos volna rá jelentkező és megérné ha behozatnák.
