Keresés

Részletes keresés

Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63505

Közben még egymásban sem bíznak meg.

Előzmény: Párizs73 (63504)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63504

Pontosan. A színpadon, a szemináriumokon pedig a cégvezetők is valamint vezető hálózatépítők is arról beszélnek, hogy mennyire etikus és tisztességes az MLM és köpködik a hagyományos vállalkozásokat.

Előzmény: .Mityu (63503)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63503

Vadkapitalizmus, harácsolás... :)

Előzmény: Párizs73 (63502)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63502

Egyébként nem csak egy cégre jellemzőek az ilyen esetek. Van egy mondás: A fejétől bűzlik a hal. Az nem korrekt ha a cégvezetők, cégtulajdonosok ( nem hálózatépítők) üzletviteli szabályokat alkotnak, aztán  ha az érdekük úgy kívánja Ők maguk ösztönzik a hálózatépítőket ezek megszegésére. Nem csak egy cégnél.

Előzmény: Párizs73 (63500)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63501

Nem is kell. Valamennyi történetről én is tudok (de az kevéske), sokmindenre képes ugye az ember, ha pénzről

van szó.
Nem véletlen lépett le K. L. Adolf se... :)

Csak azé' mondtam, hogy tisztán lássuk, mert a giga-rubinokkal körberakott dájmondok kavarásainak történetei többségben vannak. :)

Előzmény: Párizs73 (63500)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63500

Én konkrét neveket nem fogok itt megnevezni. Még a cég nevét sem ennek a dolognak a kapcsán.

Előzmény: .Mityu (63497)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63499

Van annyi ismeretem az MLM-ről, hogy nem keverem össze a cégvezetést ( A cég képviseletét ellátó vezetőket) és az MLM hálózatépítőket, bár azért van ahol a cégvezető érdekes módon hálózatépítő is.

Előzmény: .Mityu (63497)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63498

Tudom. Pontosan tudom, hogy kik a cégvezetők. Nem Miklóskáról és a többi hiper szuper rubinos- gyémánt gururól  írtam.

Előzmény: .Mityu (63497)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63497

Lassítsunk. Ahol én tag vagyok ott M. Sándor a cégvezető (országigazgatónak is mondják). Továbbá L. Péter, M. Attila, R. Maughan, M. László a képviseletre jogosultak köre. 

A többi - hiperszuper intergalaktikus, csillagközi - hálózatépítő, ilyen olyan rubin-gyémánt-soaring manageri szintű forgalmazó nem cégvezető! 

Előzmény: Párizs73 (63493)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63496

Más téma. Megy továbbra is a trénerkedés, Kasza Tamás 2018-ban is aktív: https://www.youtube.com/watch?v=5HkPp1IOlF0

Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63495

Ha ezeket néhány sértődött MLM vezető kiteszi az internetre, akkor az lesz az MLM öszödi beszéd.

Előzmény: Párizs73 (63494)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63494

Az  emberek hangfelvételt készítettek a zárt körű megbeszélésekről. Ennyit a bizalomról a cég és a hálózatépítők között.

Előzmény: Párizs73 (63493)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63493

Volt alkalmam meghallgatni néhány hangfelvételt amit MLM  tag ismerőseim készítettek, annál a cégnél aminél te tag vagy. Bizony zárt körbe nagyon is ösztönzik az ilyen eladásokat a cégvezetők, a hálózatépítő vezetők meg ezeket az infókat adják tovább a csoportjaiknak.

Előzmény: .Mityu (63492)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63492

A cég maximum a szerződést bonthatja. Viszont indokolni is kell, és az indok mellé valamit oda is kell rakni. :)

A cég az ilyen eladásokat nem ösztönzi. Az úgynevezett Törzsvásárlói rendszerben működtetett vásárlói rendszer

nem erre való. :)
Más ilyen jellegű ösztönzőről nem igen tudok. :)

Előzmény: Párizs73 (63490)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63491

Jó forgalom van az ilyenekből, mert sokan így csinálják.  A cégek érdeke is.

Előzmény: Párizs73 (63490)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63490

Sokan csinálják és a cégek is pontosan tudják, csak lapítanak. Ha meg a céget akarná valaki  felelősségre vonni akkor elhárítják azzal, hogy benne van az üzletviteli szabályzatba, hogy tilos. Miközben a cégek is, a felső vonal is ösztönzi, vagy hallgatólagosan támogatja az ilyen eladásokat.

Előzmény: .Mityu (63489)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63489

Ha mégis elpattintja a termékeket arról nem az ellátó cég tehet. Nincs kollektív bűnösség. :)

Előzmény: Párizs73 (63487)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63488

Mármint vállalkozói nélkül.

Előzmény: Párizs73 (63487)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63487

Igen, de tudomásom szerint ebben a formában közvetlenül nem adhat el terméket vásárlóknak.

Előzmény: .Mityu (63485)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 1 63486

Szvsz a kiindulási alap az, hogy mi számít személyes adatnak. Az emailcím pl. az. :)

A másik a személyes ismerősök kapcsolattartásához szükséges címlista olyan adatkezelésnek

számít-e, ami e szabályozás hatálya alá esendő... Mert ugye, akkor a névjegykártyákat,

a telefon névregiszterét is törölni kellene... :)

Előzmény: ásítósmacska (63471)
.Mityu Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63485

Tagságnak nem, csak a jutalék kifizetéseknek feltétele a vállalkozói, vagy cég létezése. :)

Tehát tag lehet, aki nem vállalkozó, nincs cég a nevén, vásárolhat is. Viszont a bonuszokhoz csak akkor jut hozzá, ha azt kiszámlázza

a forgalmazó cég felé. :)

Előzmény: Párizs73 (63434)
Pityu... Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63484
kellyboy2006 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63483

A támogató eljárás az felhívás arra higy önellenőrzéssel nyujtsa be az elmaradt jovedelem és adobevallasokat vagy modositsa azt mert a cég altal kiadott és az ő altala bevallott nem egyezik.Ha igy már  egyezik meg kelm fizetni az adóhiányt,  ha még ezután  sem egyezik akkor revizorok állapítják meg az adóhiányt és annak a 100% -val megegyező bírságot is meg kell fizetni az elmaradt adokon felül. Pl. ha 10 milliót elfelejtett akkor a 10 millió 15%szja 27%-a meg á.f.a. ba fizetendő lesz. Tehát támogatóba 4,3 milliót nav eljárásban meg 8,6 milliót kell befizetnie a 10 milliós bevétele után, amire utólag már koltsefet sem számolhat el.

Előzmény: Párizs73 (63482)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 3 63482

"Támogató eljárást az adózás rendjéről szóló törvény 139. paragrafusa szerint akkor rendel el, ha kockázatelemzésében kiszúrja, hogy lehet valami gond. A támogató eljárásban a részvétel önkéntes, az eljárás keretében rendezett jogsértések miatt szankcionálásnak nincs ugyan helye, de ha az eljárás eredménytelen, jöhet az adózó ellenőrzése"

Előzmény: Párizs73 (63481)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 2 63481

"A hivatalos megfogalmazás szerint támogató eljárás indult a Multi Level Marketing (MLM-) rendszerben működő adózók tevékenységével kapcsolatban, de nem biztos, hogy ez jót jelent." Hvg  cikke: http://hvg.hu/kkv/20180217_Aggodhatnak_az_MLMesek_kiszurta_oket_a_NAV

Párizs73 Creative Commons License 2018.05.15 0 3 63480

 Ha annyira hiányzik neked Rainmanus akkor kérvényezd, hogy vissza mehessen az EÜ topikba. Horda nem vagyunk. Senkit nem üldöztünk hordaként. Régebb óta itt vagyunk mint az általad védett Rainmanus. Utánad sem fogunk menni az EÜ topikokban és nem fogunk ott zaklatni. Ilyet senkivel nem tettünk, sehol.

Előzmény: _chillout_ (63460)
kellyboy2006 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63479

:-))) 

 

Anno Cora szövetkezett a Groupamaval, hogy a hiperekbe be kell hozni a biztosításközvetítést. Kiválasztottak rá a kasszasorról, mondván nem házalás fix bér, nem jutaék, dupla fizetés, stb... Aztán mégiscsak menj a vásárlókhoz, kérdőívvel . Hátam közepére sem kívántam, a végén adja meg a tel. számot. Meguntam ráírtam lapokra, hogy adatvédelmi okokból nem.. Aztán már nem kellett kijárkálnom így zaklatni a nagy bevásárlásért jött emberkéket cascoval és társaival. Annyira "ment a biznisz",  hogy jutalékossá akarták tenni végül, mert gazdaságtalan a magasabb fix fizetés havi 3-4 kötésre (  Budaörsöt mutatták fel példának vidéken is, hogy meg lehet ezt csinálni, bennünk van a hiba.. hoztak "sztár" ügynököket, akik nem tudtak kötni annyit sem mint mi. Valami regionális különbségek, vagy mi volt a baj :-)) )

Előzmény: ásítósmacska (63475)
kellyboy2006 Creative Commons License 2018.05.15 0 2 63478

 A GDPR a SZEMÉLYES adatok védelméről szól. Egy cég árbevétele nem személyes adat

 

Ebben igazad van! Rossz példa volt.

 

Viszont  az adatkezelés csoporton/webirodán belül, vagy amit írtak is címlista készítés már az. 

Előzmény: _chillout_ (63456)
kellyboy2006 Creative Commons License 2018.05.15 0 0 63477

NAIH , de szvsz kb akkora lesz ennek a hatása, mint anno a  spam törvény.

Előzmény: Párizs73 (63455)
Párizs73 Creative Commons License 2018.05.14 0 2 63476

Mint az egyik korábbi kommentben olvashattuk van aki odáig süllyedt, hogy szexpartner kereső oldalakra küldi a csoporttagokat, vadászni az új belépőkre. "Ez egyedi eset"- mondaná gyömbi. A névlista azonban fogy és mindent megtesznek , hogy új ismerősöket szerezzenek, hogy pótolják a kilépő tagokat.

Előzmény: ásítósmacska (63475)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!