Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 4 napja 0 1 63962

Ez a vonatkozása az összes MLM-re igaz...

 

 

Nagyon ideje lenne már szabályozni az úgynevezett affiliate linkeket. Ez az, amikor valakinek abból van pénze, ha az oldalán található linken keresztül vásárol egy olvasója. Ebből él csak a példa kedvéért az összes kínai cuccot reklámozó “blog” meg “szakportál”, ennyire érdemes objektívnek venni az úgynevezett tesztjeiket.

 

https://kiszamolo.hu/hat-ezert/#comments

Párizs73 Creative Commons License 5 napja 0 0 63961

"Az elmúlt hónapokban úgy söpört végig a nemzetközi sajtón egy amerikai szekta és MLM-cég (Multi-Level Marketing) története, mintha eddig nem lett volna gyanús Keith Raniere módszere. Április végén ráadásul letartóztatták Allison Macket és a mesterét (őt korábban), mindketten életfogytiglant kaphatnak szexrabszolga-kereskedelemért. Mack ugyanis segíthetett beszervezni a szekta és Raniere áldozatait – akiket lelkileg és fizikailag is kihasználtak, bántalmaztak –, miatta léphetett kapcsolatba egykori smallville-es kolléganője, Kristin Kreuk a szervezettel. A Nxivm (ejtsd: Nexium) viszont már évtizedek óta szedi áldozatait egy női, feminista mozgalom álcája mögé bújva. A zseninek tartott Keith Raniere tízezreket hálózott be, és dollármilliókat keresett a manipulatív személyiségével. Mack 5 millió dolláros óvadék ellenében védekezhet Raniere-rel együtt szabadlábon, a cég honlapja pedig még mindig kiáll a vezető mellett. Közleményük szerint együttműködnek a hatóságokkal, hogy bebizonyítsák a vádlottak ártatlanságát." https://24.hu/kultura/2018/04/27/smallville_nxivm_allison_mack_szekta/

Előzmény: ásítósmacska (63952)
gingergirl Creative Commons License 5 napja -1 0 63960

Akkor nem unatkozol.

Előzmény: W_B (63959)
W_B Creative Commons License 5 napja 0 0 63959

Gyógyszer, elsősorban rákellenes.

Előzmény: gingergirl (63958)
gingergirl Creative Commons License 5 napja -1 0 63958

Megértelek. Egyébként milyen témában kutatsz? Érdekel.

Előzmény: W_B (63957)
W_B Creative Commons License 5 napja 0 0 63957

Nem, nem volt rá időm.

Kutató vagyok, ha munka közben van 5 perc időm, akkor megnézem az emailjeimet, meg 1-2 fórumot, de ilyeneket nem tudok végighallgatni.

Előzmény: gingergirl (63950)
Párizs73 Creative Commons License 5 napja 0 0 63956

Volt alkalmam élőben is hallani néhány éve a gyémánt vezért, hát " nagy élmény volt." Ismerőseim meghívtak az előadására, hogy '" nézzem meg a pincért aki milliomos lett".

Előzmény: Párizs73 (63955)
Párizs73 Creative Commons License 5 napja 0 0 63955

A " Gyémánt Úr" elmagyarázza a videón, hogy miért ne olvassunk  újságot és miért ne nézzünk híradót.

Előzmény: Párizs73 (63953)
Párizs73 Creative Commons License 5 napja 0 0 63954

Á dehogy. Ezek csak egyedei dolgok, ne általánosítsunk, mert jön gyömbike  és visszakérdez.

Előzmény: ásítósmacska (63952)
Párizs73 Creative Commons License 5 napja 0 0 63953

Megállt az idő. 2018.-ban is a közel 30. éves szöveget nyomják. Amway Alapítói Gyémánt " Bölcs mondásai" : https://www.youtube.com/watch?v=GdzgSns4NPo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR11Yq_kPmcEwOhmSLtyv0lIPKSAMM5EUXtClf-uHgEEBgHYUKQ0wrplrIg

Előzmény: .Mityu (63944)
ásítósmacska Creative Commons License 6 napja 0 2 63952

Ugyan tudjuk régóta, de mindig jó más szemszögéből is leírva látni... :)

 

Sok a párhuzam a szekta és az MLM-cégek működésében

 

Robert Jay Lifton pszichiáter három fő jellemvonását vázolta fel a szektáknak, melyek Ross szerint teljesen megállják a helyüket, ha MLM-cégek működési struktúrájába építjük bele. 

  1. Van egy karizmatikus vezetőjük, akit imádnak és tisztelnek. Ki milyen szinten van a szervezetben, úgy változik a szerepe is. A mentor, aki az ő sikeréért is küzd, Már beteljesítette a nagy álmot, vagy a piramis csúcsán csücsülő vezető, aki felépített egy sikeres szervezetet, jobbá tette az emberek életét, és sikeresebb, mint bárki. 
  2. A kényszerített meggyőződés vagy a gondolatok újraformálása. Ennek az a lényege, hogy a csoport minden tagja azonos véleményen legyen, ugyanazt gondolja, és elkülönüljenek azoktól, akik nem osztják a nézeteiket. Több módszere is van, de a „Milyen barát az, aki nem szeretné a sikeredet?!”, vagy a „Ne foglalkozz a kétkedőkkel, bennünk igazi támogatókra találtál, akikre mindig számíthatsz!” frázisok általában előkelő helyet foglalnak el.
  3. A csoporttagokat a vezetőjük szexuálisan, gazdaságilag vagy érzelmileg kizsákmányolja. Az anyagilag nem biztos lábon álló embereknek a világot ígérik. Ebbe igen, egy kicsit kell invesztálni az elején, de milyen üzlet az, amibe ne kellene. Ígéret, ami szerint a kemény munka néhány hónap alatt meghozza majd a gyümölcsét, anyagi biztonságot, kötetlen munkaidőt és gyakorlatilag végtelen lehetőséget ad arra, hogy a gyerekeddel legyél. Csak éppen ehhez a legtöbb esetben nem elég embereket megkeresni, hogy eladj nekik bármit, hanem magad alá be is kell szervezni őket, és a te kemény munkádból van jövedelme a vezetődnek, neked pedig abból, ha sikerül olyan embereket beszervezned magad alá, akik szintén keményen dolgoznak, de te lefölözheted a hasznodat.
Előzmény: ásítósmacska (63951)
ásítósmacska Creative Commons License 6 napja 0 0 63951
gingergirl Creative Commons License 6 napja -1 0 63950

Meg tudtad nézni a hanganyagot?

Előzmény: W_B (63948)
gingergirl Creative Commons License 6 napja -1 0 63949

Köszi, előre is :)

Előzmény: W_B (63948)
W_B Creative Commons License 6 napja 0 0 63948

Írtam neki, ha válaszol beírom ide a válaszát.

(Még nem válaszolt)

Előzmény: gingergirl (63942)
ásítósmacska Creative Commons License 6 napja 0 0 63947

:-D :-D :-D 

 

 

Előzmény: Replay (63946)
Replay Creative Commons License 6 napja 0 0 63946

Amúgy Vellaiék még mindig kutatják azt, amit a Nuskin állítólag már réges rég feltalált:

https://www.sztaki.hu/tudomany/hirek/munkatarsaink-cikke-scientific-reportsban-az-oregedest-szabalyozo-human-feherjek

 

"Habár az öregedés óriási hatással van az emberi egészségre és a gazdaságra, az öregedés molekuláris alapjai - szabályozása és mechanizmusa - még kevéssé ismertek"

Replay Creative Commons License 6 napja 0 1 63945

kellyboy2006  2012.12.17    0 0 35037

Hiteles nem az lenne,hogy neveket és szakmai anyagokat hozunk, mert Vellai bácsi is 2011-ben az MTA doktora lett...

 

Hanem az hogy alá támasztod,hogy ez a céged érdeme, hiszen a ti fejlesztésetek állítólag.

Hoztál már ide anyagot Discoverytől, MTA doktorától, és még lehetne sorolni. De sehol sem bizonyítja, hogy monpol helyzetben lenne a cégetek ezen a területen kutatásban. Egyik anyagban sem hangzik ela cégetek neve...

 

Lásd pl. utóbb kiderült egy 4000 szabadalommal rendelkező cégnek több köze volt a hivatkozott riportban látható kutatókhoz, mint  a cégeteknek..

 

 

 

Előzmény: gingergirl (63942)
.Mityu Creative Commons License 6 napja 0 0 63944

A láblógatós, független jövedelme is megrekedni látszik valahol az "álom" havikéccázezer körüli összegnél... :D 

Volt ilyen szponzor a felsővonalaim tagjai között. ment a nagy süketelés a nagy hálózatépítésről, meg a mekkora

jövőbiznisze is az emelem.

Aztán egy Amway mosogatót a szüleje házában hamutartókban tartott aprópénzekből szedegette össze... :D

Jövedelmi szint, amit kereseti lehetőségként aposztrofált rögzön be is volt kalibrálva...

Annyiból kb éhendöglesz, amit kereshetett  hálózatosdiból. :D

Előzmény: Párizs73 (63928)
Replay Creative Commons License 2018.12.03 0 1 63943

Annyira szó nélkül hagyod a hozzászólásainkat, hogy mikor berakok egy cikkből egy idézetet, te rögtön nekiállsz cáfolni csak úgy.

Előzmény: gingergirl (63942)
gingergirl Creative Commons License 2018.12.03 -3 0 63942

Volt itt egyébként (talán spinosa), aki szintén írt neki (állítólag).

Egyébként vannak itt, akik a felvétel valódiságát kétségbevonták (megtehetik), emellett (mondjuk úgy) "kilátásba helyezték", hogy Dr. Vellai Tibort "megvették".

 

Mikor elfogynak az értelmes érvek, ilyeneket lehet tőlük olvasgatni. Természetesen nem bizonyítottak "megállapításaikból" semmit, így (többek között ezért is) le lettek is tiltva nálam. Bizonyára nem hagyják szó nélkül a hozzászólásaimat, de ez már az ő dolguk :)

Előzmény: W_B (63936)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.12.03 0 1 63941

tánc- és faiskola..? :-DDD

 

 

Előzmény: Replay (63940)
Replay Creative Commons License 2018.12.03 0 0 63940

"Nem, emberünk nem szakértő (ez már a neve elhallgatásából kiderült) és hogy mennyire nem, abból is látszik, hogy "profil aktiválásról" beszél (nem pedig célzott géncsoportok expressziójának szabályzásáról), hiszen a génexpresszió nem "egybites". A génekre hatást gyakorló körülmények nem ki-be kapcsolgatják a géneket, hanem működési szintjüket befolyásolják. Nagyon nem ugyanaz. Ugyanakkor ez a kijelentése valótlanságot közvetít, aminek a felelőssége bizonyára szerepet játszott a neve elhallgatásában."

 

Ahogy látom te viszont szakértőnek tartod magad. Mi is a végzettséged?

Előzmény: gingergirl (63934)
Replay Creative Commons License 2018.12.03 0 0 63939

Nuskin rendezvényen tartotta az előadását? Publikált valaha a témában?

Előzmény: gingergirl (63937)
gingergirl Creative Commons License 2018.12.03 -2 0 63938

Meg is van a hanganyag.
https://clyp.it/pezg3ahg

Előzmény: W_B (63936)
gingergirl Creative Commons License 2018.12.03 -2 0 63937

Örülök hogy írtál neki. Ha publikus a válasza, közreadod itt is?

Az előadását személyesen tartotta meg nekünk és nem "a neve elhallgatását kérve" :)

Úgy emlékszem, itt is közzé lett téve a hanganyaga.

Előzmény: W_B (63936)
W_B Creative Commons License 2018.12.03 0 0 63936

Írtam Vellainak (én is hasonló pozícióban vagyok mint ő), a válaszából talán többet fogunk tudni.

 

Több olyan esettel találkoztam már, hogy ismert kutató nevével éltek vissza, hogy a bizniszüket népszerűsítsék.

(Ld. Botanoo, Fogarassy Csaba docens)

Előzmény: gingergirl (63934)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.12.03 0 0 63935

Köszönjük, emese - remek PR cikket kanyarintottál.

Mehetsz befizetni az esedékes reklámdíjat a megfelelő helyen. :-D

 

 

Előzmény: gingergirl (63934)
gingergirl Creative Commons License 2018.12.03 -2 0 63934

Neten található egy cikk (http://www.origo.hu/tudomany/20120517-valoban-hatasosake-az-oregedesgatlo-szerek.html), amiben többek között a következők szerepelnek:

 

"A cég egyik termékét az ELTE Biológiai Intézetének Genetikai Tanszéke is kipróbálta, amely szintén foglalkozik alapkutatási szinten az öregedés folyamatával. [..] "azt tapasztaltuk, hogy a kísérletben részt vett egyedek 20-30 százalékkal tovább éltek, mint a nem kezeltek" - mondja dr. Vellai Tibor tanszékvezető. [..] A gének aktivitásának befolyásolásával egyértelműen lehet az öregedési folyamat sebességét befolyásolni" - mondja Vellai."

 

Ennek a kutatásnak az eredményeit (a kontrollcsoportok méréseinek eredményeivel együtt) nekünk is bemutatták. A grafikokok elég beszédesen tükrözték a fenti kijelentését.

 

"Az említett könyvben leírt öregedésgátlási módszerről (ageLOC) egy neve elhallgatását kérő biológus a következőket mondta"

 

Álljunk csak meg. Innentől miért is kéne tovább olvasni ezt a "véleményt"? Egy témában hozzáértő, megalapozott szakvéleménnyel rendelkező "biológus" nem kéri a "neve elhallgatását". De lépjünk tovább.

 

"a könyv lényegében egy 140 oldalasra elnyújtott reklám, amelynek a lényege körülbelül 2 oldalra ráfért volna."

 

Egy hozzáértőnek nemhogy kettő, hanem egy oldal is elég, hogy megértse a lényeget. Viszont amennyire én tudom, ez a könyv nem szakértőknek, hanem az utca emberének íródott, akinek máson van a napi fókusza, pl. azon hogy a gyerekkel minden rendben van-e a suilban, eléri-e a haverokkal a délutáni teniszt, vagy a barátnők milyen témával készüljenek az esti talira (ami valószínűleg nem genetikai téma lesz).

 

"Az alapállítás, miszerint a génexpresszió megváltozik az idő folyamán, és ez lehet az egyik oka az öregedésnek, tulajdonképpen valós tudományos tézis, viszont az biztos, hogy nem a könyv szerzője áll elő vele először."

 

Persze hogy nem. A könyv lényege nem is ez. Ezt még egy neve elhallgatását kérő biológusnak fel kellett volna ismernie.

 

"Ugyanakkor, ami kihámozható az ageLOC metodológiájáról, az elég semmitmondó (nem véletlen, hogy a PubMed egyetlen cikket ad ki az ageLOC-ra)."

 

Mivel ez egy márkanév. A metodika pedig cég tulajdona (és nem "reklámeszköz"). A közember számára az eljárás lényege és eredménye sokkal érthetőbb és fontosabb, mint a metodika technikai részletei.

 

"A szakértő szerint már az is bizonyítást igényelne, hogy ha visszaállítjuk a génexpressziós profilokat, az önmagában is "nem öregedést" jelentene - a sejtek összetétele ugyanis változhat az idők folyamán. Lehetséges, hogy ha az "öreg" összetételű sejtben aktiváljuk a "fiatalkori" profilt, annak egyáltalán nem lesz jó vége."

 

Nem, emberünk nem szakértő (ez már a neve elhallgatásából kiderült) és hogy mennyire nem, abból is látszik, hogy "profil aktiválásról" beszél (nem pedig célzott géncsoportok expressziójának szabályzásáról), hiszen a génexpresszió nem "egybites". A génekre hatást gyakorló körülmények nem ki-be kapcsolgatják a géneket, hanem működési szintjüket befolyásolják. Nagyon nem ugyanaz. Ugyanakkor ez a kijelentése valótlanságot közvetít, aminek a felelőssége bizonyára szerepet játszott a neve elhallgatásában.

 

"a legfőbb gond az, hogy ha mindezeket el is fogadjuk, egyszerűen nincs olyan molekuláris biológiai technika a kezünkben, amellyel - a bőrön át vagy táplálékkal a szervezetbe juttatva - célzottan tudnánk csak egy-egy géncsaládot bekapcsolni az összes sejtben."

 

De bizony igen, épp ez a technika van a Nuskin kezében. Az AgeLOC eljárás lényege éppen az, hogy adott testi funkcióért felelős géncsoportokat képes megtalálni és befolyásolni. A neve elhallgatása mellett vajon miért hallgatja el, hogy a könyv is éppen erről szól?

 

Apropó, Dr. Vellai beszél ám erről:"Az embernél azonban sokkal járhatóbb a farmakológiai út, azaz olyan hatóanyagokat létrehozni, amelyek specifikusan felismerik a géneket, és képesek befolyásolni az aktivitásukat." - hogy lehet  hogy ezt egy "biológus szakértő" nem tudja??

 

"A biológus szakember szerint a könyv egyes kozmetikai reklámokhoz hasonló: nagyon tudományosnak hat a laikusok számára, de igazából nem tudni, mi történik a gének szintjén. Ha ezt valaki tudná, nem könyvet írna róla, hanem cikket a Nature-be, és Nobel-díjat kapna érte."

 

A gének expresszióját nagyon jól ki lehet mutatni és ezért nem jár nobel díj.

 

"A könyvnek azonban vannak erényei is: populáris stílusban világít rá arra, hogy az öregedési folyamatot - legalábbis részben - gének befolyásolják, és ezen gének működésének befolyásolásán keresztül képesek vagyunk élettartamunkat növelni."

 

A "szakértő" arról miért nem beszél, hogy a könyv egyik legfontosabb mondanivalója az, hogy az életmódunk, a körülményeink befolyásolják a gének működését (a legfrisseb kutatások szerint már több mint 70%-ban)?

 

Mennyivel pontosabb itt is Dr. Vellai: "A könyv rámutat arra, hogy megfelelő életmóddal, táplálkozással vagy táplálékkiegészítőkkel mi magunk is jelentős mértékben tehetünk öregedésünk lassítása érdekében. Természetesen ennek üzleti aspektusa nem vitatható el" - mondja Vellai."

Szerintem ez a jó végszó.

Előzmény: W_B (63920)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.12.03 0 0 63933

A bérezés havonta értendő? :-DDDDDDD

 

 

Előzmény: W_B (63931)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!