Hát ez az, egyetértünk, annyi veszély leselkedik az énekesmadarakra rövid életük során, már csak az hiányzik, hogy túlszaporodjanak a ragadozók. Elszomorít, amikor teljes fészekaljak pusztulnak el, mert a szülőket levadássza. Persze, hogy szükség van rájuk, de van egy határ. Így jártunk a kárókatonával is.
(Ne légy naiv... Egyfelől az egyszerűsítés veszélyes (1 karvaly = 2 zsákmány/nap), másfelől nézz rá, hogy milyen mennyiségű énekes pusztul el a vonulás során pusztán abiotikus okokból, hogy aztán az egyiptomi és közel-keleti újbarbárokról ne is beszéljünk. A ragadozóknak van - és kell is, hogy legyen helyük!)
"A téli időszakban (október-március) állományát az Észak-Európából érkező egyedek jelentős mértékben gyarapítják." - idézet egy régebbi madártanis kiadványból. Saját udvaromban többször kifigyeltem, hidegben úgy ebédelt, hogy közben kint dolgoztam.
Hé, hol írtam én, hogy kevesellem őket, legyenek többen?!
De tényleg kíváncsi lennék a számolás mikéntjére. Van itthon vagy 3200 település, ha csak mindegyiknek van 1 karvaly párja (több van) + az erdeiek már jóval odébb járunk.
Sajnos szerintem az 1000-2000 pár elég riasztó(an kevés).... Amúgy a téli félévben tényleg sokkal látványosabb a karvalyok jelenléte, főként, hogy ilyenkor rászoknak az etetőkre ők is (nem véletlenül készül oly' sok kép szép beülőkön télidőben).
Gyűrű szerintem nincsen rajta. A wiki szerint 121 karvaly telelt '12-ben nálunk. Ebből láttam volna egyet? Mondjuk a múlt héten fotóztam, de azóta gondolom nem szaporodott jelentősen.
Fogalmam sincs mennyire adja fel a leckét ez a rossz minőségű kép. Mentségemre szolgáljon, hogy alkonyatkor készült ablaküvegen keresztül 20 éves 300 mm-es telével, állvány nélkül. A madár egy diófán táplálkozott.
Ja és a kérdés természetesen, hogy mit látunk a képen?
