Én úgy emlékszem, a Kossuth díjat kiemelkedő művészi teljesítményekért adták, még ha mindig benne is volt az aktuális hatalom keze a döntésekben. De hogy egy nagy bűvész jellemtelen kis veje is Kossuth díjat kap?? Mire??
Saját szavaival élve: ÉN KÉREK ELNÉZÉST . . . .
Ezzel az erovel allithatnam barmelyik, neked kedves ismerosodrol, hogy csotanyokkal kozosul, mert te nem irhatnad, hogy hazudok, csak akkor, ha azonos vagy ama ismerosoddel. Minthogy pedig nem lehetsz azonos vele, tehat en igazat allitok, es az illeto valoban csotanyokkal kozosul.
Ő maximum azt mondhatná, hogy nem hiszi el, amit én mondok. Ezt el tudom fogadni. De Ő tovább megy: határozottan kijelenti, hogy amit mondok, az nem igaz.
Ebből következik, hogy Ő = GJ-al.
Ahhoz pedig, hogy én állítsak valamit, nem feltétlenül kell GJ-al azonosnak lennem.
Mellesleg ha ő nam tudhatja az igazat, mert nem ő a 3. fél, akkor te honnan tudod, hogy igazat állítottál, ha nem te vagy a 3. fél? Úgy is lehet érvelni valakiről mesélt dologgal, hogy nem ő a 3. fél, mint ahogy te is érvelsz, mégsem vagy a 3. fél. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy ő GJ. És mint mondtad, érveid alapján te is lehetnél GJ. Cáfolnod még mindig nem sikerült.
Én állítottam valamit egy 3. félről, amit Ő kategórikusan cáfol.
De ha mégis én lennék a 3. fél, akkor Ő honnan veszi azt a határozott magatartást, hogy cáfolja az állításomat, hiszen nem tudhatja az igazat, mivel én vagyok az a 3. fél.
Ebből következik, hogy Ő = 3. féllel. Vagyis Ő GJ!
Valamikor régebben elmeséltem egy-két történetet GJ-ról. Akkor is -akárcsak most- hazugnak neveztél.
Nézzük csak: mire alapozod az állításodat? Én mondtam egy sztorit emi nem rólad, nem is rólam, hanem egy 3. félről szól, amiről te azt állítod, hogy ez nem igaz.
Ezt a bátorságot csak úgy engedheted meg magadnak, ha te és a 3. személy egy és ugyanaz vagytok!
