Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2014.08.22 0 0 202

"Hiszen a Sátán Isten elméjének meghasadása. A személy ugyanaz, csak éppen egyszer ennek másszor meg másnak hiszi magát.

Ez magyarázat a biblia önellentmondásaira és a bibliai Isten tömeggyilkosságaira, a nagy-nagy állítólagos szeretet mellett.
"

 

Pontosan így igaz.

 

 

depresszív Creative Commons License 2011.06.01 0 0 201
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.26 0 0 200

bibliai Isten = sátán. Egyre érdekessssebbb gondolatok.

 

 

 

Iván Gábor Creative Commons License 2007.12.03 0 0 199

Szóval ateista vagy, mert tagadod Zeusz létezését és igaz voltát.

Előzmény: Joano (195)
Dark Angyal Creative Commons License 2007.12.03 0 0 197

"A Bibliában nincs ellentmondás, csak látszat-ellentmondás van, hogy az olyan emberek mint te, még inkább tévelyegjenek..........:)  

 

Deja vu...

 

"A Tőkében nincs ellentmondás, csak látszat-ellentmondás van, hogy az olyan emberek mint te, még inkább tévelyegjenek..........:)   "

 

Sátán? Hát az kicsoda? :))

 

"A Bibliát csak kevesen fogják megérteni, ahogy azt Jézus is elmondta:"

 

Még jó, hogy Te érted. CSak mások, mindig mások tévednek....

 

:))

 

"Látod, nem az emberek által osztogatott bizonyítványok és diplomák által értjük meg Istent és a Bibliát...........................:)"

 

Jól mondod. Látom. Na most a csalhatatlan tudás birtokosátol hadd kérdezzem meg:

 

Hogyan és mikor  halt meg Júdás?

Előzmény: Joano (182)
Dark Angyal Creative Commons License 2007.12.03 0 0 196

Csacsi beszéd.

 

Zeusz az, ha mondom.

 

:)

 

 

( pont annyira , mint a JHVH. )

Előzmény: Joano (195)
Joano Creative Commons License 2007.12.02 0 0 195

 

 

  A tévedésben lévő emberek elméjében.............:)

 

  Jehova az igaz Isten, és rajta kívűl nincs más (Ézs45:5)..........

Előzmény: Iván Gábor (194)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.12.02 0 0 194
Zeusz az Istenek Istene. Ez köztudott dolog.

Előzmény: Joano (193)
Joano Creative Commons License 2007.12.02 0 0 193
  Mivel  Zeusz nem létezik, ezért ilyet csak te mondasz, annak pedig nincs jelentősége..................:)
Előzmény: Iván Gábor (192)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.12.02 0 0 192
Zeusz azt mondá az olyanokra mint te, hogy ne foglalkozzatok más agybajával:-)
Előzmény: Joano (190)
Joano Creative Commons License 2007.12.01 0 0 191

  De a Sötét Angyal és csatlósai lesznek azok akikre a csapást mérik........... :)))

 

 

Előzmény: landdie (187)
Joano Creative Commons License 2007.12.01 0 0 190

  Értem mire célzol, és elhiheted hogy igazat is adok néhány dologban.  Viszont azért mert álkeresztény egyházak és azok hataloméhes tagjai felhasználták Jahve ill. Jézus nevét az elnyomáshoz, nem Isten a felelős, hanem azok akik ezt tették...........    Pl Pál előre elmondja:

 

"Tudom, hogy eltávozásom után elnyomó farkasok jönnek közétek, és nem fognak gyengéden bánni a nyájjal, és közületek is támadnak majd férfiak, akik kiforgatott dolgokat fognak beszélni, hogy maguk után vonják a tanítványokat. " (Csel20:29,30)

 

 

"Nyilvánosan kijelentik, hogy ismerik  Istent, de cselekedeteikkel megtagadják őt......" (Titusz1:16)

 

  "Mindazonáltal hamis próféták is támadtak a nép között, miként közöttetek is lesznek hamis tanítók. Ugyanezek romboló szektákat fognak bevezetni csendesen, és megtagadják még a tulajdonosukat is..........."  (2Pét2:1)

 

   Tehát Jahve még figyelmeztet is a Biblián keresztül, hogy fel fogják használni a nevét Istentelenségek elkövetéshez..............

 

   Ezért a nem hívőknek is át kellene gondolni, hogy nem az Isten az oka gyötrelemnek, hanem Sátán és az ő ihletésere működő emberek.........

 

  A Biblia erről is ír, csak fel kellene fedezni...........

 

   A keresztényeknek már nem kell kövezni senkit, hiszen az ítéletnap majd igazságos igazságszolgáltatást biztosít, mindenki megkapja méltó jutalmát.....

 

  A keresztényeknek a Szentírás lényegét kell hirdetni, egészen az ítéletnapig (Máté24:14).............

 

 

Előzmény: landdie (184)
plumbeus Creative Commons License 2007.12.01 0 0 189

   S T N

 

  gyönyörű ez a magyar nyelv ha úgy látjuk

 

hiszi magát meg ilyesmi a topik indítóban...bizonyára van aki úgy hiszi azt lehet

landdie Creative Commons License 2007.12.01 0 0 188
Hallgassunk az igaz beszédre és ne kommentáljunk!

Mát19.11. "Ő pedig monda nékik: Nem mindenki veszi be ezt a beszédet, hanem a kinek adatott.
12. Mert vannak heréltek, a kik anyjuk méhéből születtek így; és vannak heréltek, a kiket az emberek heréltek ki; és vannak heréltek, a kik maguk herélték ki magukat a mennyeknek országáért. A ki beveheti, vegye be."

Forrás.: Károli Gáspár-Újszövetség-Máté evangéliuma- 19.fejezet-12.sor.

biblia.hit.hu
Előzmény: Joano (179)
landdie Creative Commons License 2007.12.01 0 0 187
Aki ...angyalszínre...felekezetre, hovatartozásra való tekintettel különbséget tesz....
hmmm..
Jel 15.1"És láték mennyben más nagy és csodálatos jelt: hét angyalt, a kinél vala a hét utolsó csapás; mert az által teljesedett be az Istennek haragja."

Az meg még csak nem is "csap"......:))))
Előzmény: Joano (183)
landdie Creative Commons License 2007.12.01 0 0 185
landdie Creative Commons License 2007.12.01 0 0 184
Próbáljunk meg gondolkodni a megbüntetett emberek, sarjak, népek tagjainak fejével.
A terrorral, gyilkosságokkal félelemben tartott ártatlan egyiptomi elsőszülöttek anyukái, apukái, családtagjai, gyermekei vajon mit gondoltak, amikor „isten” kiirtotta szeretteiket?
Megfogant-e bennük a gyűlölet? Szerették e YHVH-t azért amit tett, vagy végrehajtatott alattvalóival? FOLYAMATOSAN MÁS BŰNÉÉRT KELL BÜNTETNI AZ ÁRTATLANOKAT? Nagyon úgy néz ki. Persze lehet bólogatni a népirtásokra, mondván, „ennek meg kellett lennie”.

2Móz12.29” Lőn pedig éjfélkor, hogy megöle az Úr minden elsőszülöttet Égyiptomnak földén, a Faraónak elsőszülöttétől fogva, a ki az ő királyi székiben űl vala, a tömlöczbeli fogolynak elsőszülöttéig és a baromnak is minden első fajzását.

Hívő, vagy hitetlen, szeretni képes ember, nem lépi át ezt a történést, hanem megveti annak az elkövetőjét, de minimum elítéli (magában vagy nyilvánosan) a cselekményt. Lehet azt mondani, hogy ez lázadás „isten” ellen. Az ilyen cselekmények szükségszerűségével, helyességével való azonosulás roppant ártalmas!

A bibliatörténelem csatái, de a történelem háborúi is rengeteg ártatlan élet kioltásával járt.
Ez van, ez volt. Az viszont elég gáz, hogy pusztán hitbéli, Bibliához ragaszkodó gondolatmenetből indíttatva ezeket a cselekményeket nem hogy elítéli valaki, hanem szent, „istentől” valónak tartja. Az cselekedeteket, mivel „istentől” valók, ezért nem szabad megkérdőjelezni, így elítélni sem. (?)

Egy dolgot ne felejtsünk el! Amíg ezeket a gyilkos, igazságtalan, népirtó, emberiségellenes cselekményeket szent cselekményként propagálja a Biblia (Ószövetség) és hittársak százezrei azonosulnak vele, addig lesznek gondolkodók is, akik megszólalnak, felháborodnak, mert többre tartják az életet a halálnál.

Azt gondolom, hogy a Bibliáról vitatkozni kell, ám csak teljességében. Alfától omegáig.
Vajon az kit zavarna, ha „isten” igéje nagyobb publicitást kapna?

Van egy Hgy.-s klasszikus mondás.:
- A Sátán mindig az Igével jön!-

5Móz28.45” És ez átkok mind reád szállanak, és üldöznek téged és megteljesednek rajtad, míglen elpusztulsz; mert nem hallgattál az Úrnak, a te Istenednek szavára, hogy megtartottad volna az ő parancsolatait és rendeléseit, a melyeket parancsolt néked;

KÉRDÉS.
- Hogy kell úgy kövezni, hogy megtartsuk a „Ne ölj!”-t ?:))
Előzmény: Joano (182)
Joano Creative Commons License 2007.12.01 0 0 183
 Sötét angyalok úgy sem fogadják el az érveket, mert sötétek....................:)
Előzmény: Törölt nick (181)
Joano Creative Commons License 2007.12.01 0 0 182

"Ha a Biblia érthető volna, nem lenne tele annyi ellentmondó zagyvasággal."

 

  Ez csak neked ellentmondó zagyvaság. A Bibliában nincs ellentmondás, csak látszat-ellentmondás van, hogy az olyan emberek mint te, még inkább tévelyegjenek..........:)  

 

Sőt, maga a Biblia mondja, hogy vannak benne fejtörők, amikek megfejtésével be kell látni, hogy Istentől származó könyv.

 

Íme:    ,, A bölcs figyel, és gyarapítja tudását, és az értelmes ember bölcs útmutatásra tesz szert, hogy megértse a példabeszédet, a fejtörőt, valamint a bölcsek szavait és rejtvényeit. "  (Péld1:5)

 

Érted-e sötétség ?

 

 

  "Ám mivel ez a helyzet, csak magát a Bibliát ahány nézet, szekta, vallás, hit, mind másképpen magyarázza. Ugyanazt a szöveget másképp érti a katolikus, a református, az ortodox, az adventista, az unitárius, a Hit Gyülis...és igy tovább.

Veled együtt mind meg vannak gyözödve, hogy ők, igen ők aztán tényleg értik a Bibliát. Arról is termésetesen, hogy mások pedig nem értik. Ez szükségszerű, hiszen nyilván ugyanazon szövegröl elvont teljesen ellentmonó következtetések csak azt jelenthetik az okoskodók számára, hogy ővék az egyedüli igaz hit, és a többiek mind tévednek."

 

 Az csak egy dolog, hogy azt állítják, de valóban azt is teszik-vallják, amit leírtak a Szentírásban?   Mert ha nem, akkor az hamis vallás, vagyis emberi kreáció....... Sátán érdeke, hogy hamis vallásokkal eltérítse az embereket az Istenhez vezető útról, de olyan intelligens a sötét angyal, hogy  mindezt úgy teszi, hogy a becsapott emberrel elhiteti hogy továbbra is jó úton jár......................

 

  A Bibliát csak kevesen fogják megérteni, ahogy azt Jézus is elmondta:

 

,, Nyilvánosan dicsérlek Atyám, égnek és földnek Ura, mert elrejtetted ezeket a bölcsek és a műveltek elől, és a kisgyermekeknek kinyilatkoztattad őket." (Máté11:25)

 

vagy Pál ezt mondta:

 

,,Mert látjátok a tőle való elhívásotokat testvérek, hogy nem sok olyan hívatott el, aki test szerint bölcs, nem sok hatalmas, nem sok előkelő származású; hanem a világ bolondjait választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse a bölcs embereket, és a világ gyengéit választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket.....(1Kor1:26,27)

 

  Látod, nem az emberek által osztogatott bizonyítványok és diplomák által értjük meg Istent és a Bibliát...........................:)

Előzmény: Dark Angyal (180)
Dark Angyal Creative Commons License 2007.11.30 0 0 180

Igy magyarázod a nem tudást?

 

:))

 

De a Bibliát nem érteni nem olyan nagy vétek. Ha a Biblia érthető volna, nem lenne tele annyi ellentmondó zagyvasággal.

 

Ám mivel ez a helyzet, csak magát a Bibliát ahány nézet, szekta, vallás, hit, mind másképpen magyarázza. Ugyanazt a szöveget másképp érti a katolikus, a református, az ortodox, az adventista, az unitárius, a Hit Gyülis...és igy tovább.

Veled együtt mind meg vannak gyözödve, hogy ők, igen ők aztán tényleg értik a Bibliát. Arról is termésetesen, hogy mások pedig nem értik. Ez szükségszerű, hiszen nyilván ugyanazon szövegröl elvont teljesen ellentmonó következtetések csak azt jelenthetik az okoskodók számára, hogy ővék az egyedüli igaz hit, és a többiek mind tévednek.

 

De ki állitja, hogy Te valóban érted a Bibliát?

 

Egyedül Te magad...:)9

 

S ez oly csekély, ám jellemző, mint a szellentés a szélben...:))

Előzmény: Joano (179)
Joano Creative Commons License 2007.11.30 0 0 179
  Kedves sötétség mivel alapjaiban nem érted a Bibliát ezért az ilyen ostobaságiokra- mint amiket összehordasz- nem érdemes érvelni..............:)
Előzmény: Dark Angyal (177)
Dark Angyal Creative Commons License 2007.11.30 0 0 178
Szivesen máskor is..:))
Előzmény: Iván Gábor (171)
Dark Angyal Creative Commons License 2007.11.30 0 0 177

Tudom, amikor elfogynak az érvek, jön a személyeskedés. Kiátkozni kacaj, máglyára meg már nem vethet a hozzád hasonló nézeteken lévő.

 

Szó sincs származási kérdésröl. Jézus is zsidó volt- a történet szerint.

Vallási kérdésröl beszélgetünk ahol Jézus környezete mitosz alapján gyártott hamis Istent imádott.

Mondhatni, a Sátánt.

 

Ez a környezet az ószövetség mondáin alapozta meg a kulturáját. Elég belelapozni a leirt szörnyüségekbe, és látható: annak az Istennek kedves az erőszak és a vér. 

Ám Jézus az irgalmasságot, és a szeretetet hirdette. Töprengj csak el rajta: ha Jézus atyja azonos lenne az ószövetségi Seregek Úrával ( vagy JHVH, Adonáj és a többi név alatt rejtözködő tömeggyilkossal ), akkor miért mondaná, hogy a TI ATYÁTOK EMBERÖLŐ VOLT A KEZDETEK ÓTA ?

 

Hiszen ha azonos lenne Jézus és az Ósz. atyja, akkor a helyes válasz igy hangzana: miért a tiéd keze nem embervértöl piroslik?

 

Ám Jézus Istenképe köszönőviszonyban sincs az ósz. kitalált véreskezű hibbant despotáéval. Jézus Istene : a Szeretet.

 

Az ósz. Istene: enyém a bosszú, üdvös kisdedeket sziklához csapkodni, stb.

 

A SÁTÁNT imádod, Boborján? 

Előzmény: Joano (167)
Joano Creative Commons License 2007.11.30 0 0 176
  Erre érv ? Minek ? Ilyenre  feleseleges érveket pazarolni...........................:)
Előzmény: Törölt nick (173)
Joano Creative Commons License 2007.11.30 0 0 175
  Ezt csak ti hívjátok érvelésnek. Valójában egy rémes agyszülemény.................:)
Előzmény: Iván Gábor (171)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.11.30 0 0 174


Több helyről, többféleképpen tereltem egy kis figyelmet az adott cikkre, az adott oldalon. Ez az egyik:

Hányakat ölt meg Isten és a Sátán a Bibliában?


Előzmény: Törölt nick (172)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.11.30 0 0 171
Szintén kössz a jó érvelést.

Előzmény: Dark Angyal (165)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.11.30 0 0 170
Kösz, majd ezt is beillesztem a cikkbe egy linkkel.

Előzmény: Törölt nick (166)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.11.30 0 0 169
történelemhamisítási próbálkozás volt, de lebuktak vele.

A vallaskritika.virtus.hu több cikk is foglalkozik a buktával.

Előzmény: Joano (163)
Joano Creative Commons License 2007.11.30 0 0 168
 Ez egy illogikus, a Bibliát nem ismerő (helyesebben egyoldaluan ismerő) kretén agyszüleménye.............  Kész röhej az egész.........:)
Előzmény: Törölt nick (166)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!