Keresés

Részletes keresés

Hpasp Creative Commons License 5 órája 0 0 28352

Ezt meg tán te linkelted korábban?

 

Hpasp Creative Commons License 6 órája 0 0 28351

Elég sokat szenvedtek a fejjel, mire használhatónak ítélték. Eredetileg hűtetlen (thermo-elektromosan hűtött) fejet terveztek, ami megbukott a teszteken.

 

 

Előzmény: Hpasp (28350)
Hpasp Creative Commons License 6 órája 0 0 28350

Tudtommal a Redeye Conical Scanning (vagyis FM-modulált) volt, a régi Sidewinder volt AM.

 

 

 

 

Előzmény: Platon (28349)
Platon Creative Commons License 6 órája 0 0 28349

A Redeye az AM modulált volt. Csak úgy mondom ;)

Előzmény: Hpasp (28348)
Hpasp Creative Commons License 6 órája 0 0 28348

Az ellenséges kémek (akiknek amúgy már 1967-ben volt hűtött PbS fejű, FM optikájú Redeye rakétájuk :) megtévesztésére.

 

 

Előzmény: Hpasp (28345)
Platon Creative Commons License 6 órája 0 0 28347

Hallottam anno. De mindjárt keresek forrást rá.

Előzmény: Hpasp (28344)
Platon Creative Commons License 6 órája 0 0 28346

A nitrogént szuperkritikus folyadékként szokták tárolni. Abból a tartályból simán meg is lesz az a kis mennyiségű folyékony nitrogén ami kell az érzékelőhöz ha kinyitod a szelepet. 

Előzmény: advocatusdiaboli (28343)
Hpasp Creative Commons License 6 órája 0 0 28345

Jójó, de az a gáztartály szerintem ennél sem kriogén (az nem lenne tárolható), simán csak nagy-nyomású nitrogén, és ennek az expanziója mélyhűti a fejet.

Persze hogy Nitrogén van a NIP-ben.

:)

Наземный источник питания предназначен для снабжения сжатым азотом ОГС ракеты и обеспечения комплекса электроэнергией в период подготовки ракеты к пуску.

Előzmény: advocatusdiaboli (28343)
Hpasp Creative Commons License 6 órája 0 0 28344

A fél VSZ vásárolt belőle csak aztán nem állították hadrendbe mert drága volt. Mi is vettünk, ki volt tesztelve aztán nem lett rendszeresítve.

Kik vettek belőle? Mikor? Erre bármi forrás?

Előzmény: Platon (28341)
advocatusdiaboli Creative Commons License 6 órája 0 0 28343

Jójó, de az a gáztartály szerintem ennél sem kriogén (az nem lenne tárolható), simán csak nagy-nyomású nitrogén, és ennek az expanziója mélyhűti a fejet.

Előzmény: Hpasp (28339)
Platon Creative Commons License 7 órája 0 0 28342

Volt már szó az AEGIS problémáiról. 

 

Találtam egy érdekes cikket, még érdekesebb kommentekkel.

 

https://web.archive.org/web/20120417181932/http://www.dodbuzz.com/2012/04/13/lockheed-aegis-getting-even-better-but-limits-in-sight/

 

AEGIS is a disaster. I was an ACNT tech (NEC 1318) and had nothing but problems on board the Momsen. Computers would lock at any and all random times. The COTS parts were not built to withstand the shipboard environment. Some of the COTS parts for our switches were so "old" as far as the maker was concerned we could not get parts. Even though that switch was only 3 years old by the time it became operational on the boat. Our known fault book from Lockheed started out in a 3-ring binder about an inch thick. After 3 years of different updates we had 2 binders each 4 inch thick of known problems with the software that lockheed would never fix. The only drones they would allow us to shoot at were highly scripted scenarios, slow moving, and flew straight parallel to the ship. Sometimes it would take 45 minutes to reload the system completely and other times for unknown reasons the system would take all night long to get going. Lockheed came on board to load some software updates before a missile shoot in 2005 and we nothing but problems with the system afterwards. After the shoot Lockheed and some LCDR came on board to do an investigation as to why we had the problems. After spending just a few hours investigating the techs found that Lockheed did not reset the switches on the CPU boards for regular operation after their software update. The techs left mysteriously in secret and the LCDR blamed the chips crew for the mistake. The report blaming the crew went all the way up DOD as far as we were told making us look like idiots. Keep in mind were not given the procedure on how the switches were to be set so we could not inadvertently change them during operation. Lockheed techs were the only ones with that procedure. The Navy was more interested in keeping Lockheed in good standing and using Sailors as blame for something we could not have caused. Parts of AEGIS can be very good. The SPY radar is very good but also has its problems. Other systems linked up to the AEGIS computers had a lot of interoperability issues. It was a crap shoot on whether or not CEC would even be able to send data to AEGIS on any given day. Some days the link between two would need to be reset several times and other days none at all. I am not bitter at all with my time in the Navy. I thoroughly enjoyed the Navy. I have problems with people that try to say AEGIS "works". Lets just say it kinda works on some days. Lets not get into the problems we had with the fiber cables.

 

 

Platon Creative Commons License 7 órája 0 0 28341

Igen a Szovjet Katona a harctéren IR érzékelőt javít. Fejen állva tűz alatt :) Ne vicceljünk már. Láttam jó néhány manuált, szovjetet is sőt szovjet javítási utasítást is, és kb. odáig terjedtek, hogy ha ezt megcsavarod, és az a mutató nem tér ki akkor a 3/b elektroncsövet cseréld ki. 

 

A harctéren édes mindegy a katonának hogy az érzékelő milyen műszaki megoldást alkalmaz, hiszen úgyse szedi szét. Ellenben az ellenséges kémnek nagyon is hasznos, alapelv a dokumentációnál hogy a harctéren éppen szükséges információ kerül bele, és csak annyi. 

 

megy hogy a fél VSz és Magyarország is rendszeresítette...

 

A fél VSZ vásárolt belőle csak aztán nem állították hadrendbe mert drága volt. Mi is vettünk, ki volt tesztelve aztán nem lett rendszeresítve. A Csehek vagy a lengyelek már nem emlékszem talán még gyártották is exportra.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Hpasp (28338)
Hpasp Creative Commons License 8 órája 0 0 28340

VSz gyakorlatilag kihagyta (?) ezt a lépést, és a Sztrela-2M után az Igla-1 -et rendszeresítette.

(gáztartály itt is a thermo-elektromos akkumulátorral egybeépítve, de a csővel [nem párhuzamos] szöget zár be)

 

Előzmény: Hpasp (28339)
Hpasp Creative Commons License 8 órája 0 0 28339

Ne keverjük az elterjedt Sztrela-2M -et.

 

A Sztrela-3 -al amiről most beszélgetünk. (gáztartály a thermo-elektromos akkumulátorral egybeépítve)

 

Előzmény: advocatusdiaboli (28337)
Hpasp Creative Commons License 8 órája 0 0 28338

Most rakott be gaunt pár forrást.

 

Egy fórumbejegyzést.

 

Műszaki megoldásokra amúgy a manuál nem feltétlenül jó forrás, mert ugye az ellenség is hallja és ennek figyelembevételével írják.

 

Persze-hogy, különösen a volt Szovjeteket.

(ők ugyanis tényleg elvárták hogy a katonák ne csak értsék hogy működik a fegyverük, de meg is tudják javítani őket)

 

Mondjuk én sehol nem láttam olyan forrást ami szerint AM modulált lett volna, minden forrás szerint a Sztrela-3 egyik fejlesztése az FM moduláció volt. 

 

No erre vadászok valami hihetőt.

Amúgy a Jane's évkönyv terjeszti hogy FM, megy hogy a fél VSz és Magyarország is rendszeresítette...

(marhaság)

 

Előzmény: Platon (28336)
advocatusdiaboli Creative Commons License 8 órája 0 0 28337

Biztos vagy a folyékony nitrogén hűtésben? Hol tárolták??? Nem sima gáz-expanziós hűtése volt a fejnek? Van üres Sztrela vetőcsövem, az akku is rajta van, de hogy ebben nem volt semmiféle kriogén tartály, az hétszentség, nem is lett volna tartósan tárolható.

Előzmény: Platon (28336)
Platon Creative Commons License 8 órája 0 0 28336

Most rakott be gaunt pár forrást. Műszaki megoldásokra amúgy a manuál nem feltétlenül jó forrás, mert ugye az ellenség is hallja és ennek figyelembevételével írják.

 

Mondjuk én sehol nem láttam olyan forrást ami szerint AM modulált lett volna, minden forrás szerint a Sztrela-3 egyik fejlesztése az FM moduláció volt. 

 

 

 

Előzmény: Hpasp (28335)
Hpasp Creative Commons License 9 órája 0 0 28335

ólom szulfid érzékelője volt, FM modulált vezérléssel.

No erre jó lenne korrekt forrás (manuál), mer minden forrás marhaságokat írogat a témában.

Előzmény: Platon (28334)
Platon Creative Commons License 11 órája 0 0 28334

A sztrelának sokkal jobb, folyékony nitrogénnel hűtött - ezért vagy 150 fokkal hidegebb és egy nagyságrenddel érzékenyebb - ólom szulfid érzékelője volt, FM modulált vezérléssel.

 

Papíron all aspect rendszer volt. A redeye meg papíron is csak inkább tail chaser. 

 

Ez persze nem jelenti hogy a gyakorlatban is a sztrela-3 volt feltétlenül a jobb. 

 

 

 

Előzmény: Hpasp (28332)
gaunt Creative Commons License 12 órája 0 0 28333

http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,6735.0.html

 

Igla-1-nél meg ezt írják:

 

Зенитная управляемая ракета 9М313.
Наведение – инфракрасная ГСН 9Э418 (аналог ГСН 9Э45 ракеты 9М36 комплекса «Стрела-3»), не обеспечивает поражение воздушных целей в условиях искусственных помех.

Előzmény: Hpasp (28332)
Hpasp Creative Commons License 13 órája 0 0 28332

Érdekes, mert a hetvenes évek közepén kábé a világ legjobb rendszere volt. Legalábbis papíron.

Nem ismerem sem az érzékelő típusát (hűtött PbS?), sem az előtte lévő optika típusát (AM - Rising Sun/FM - Conical Scan?).

Van bármi eredeti infód (manuál)?

 

A Redeye is freon hűtött PbS volt FM optikával, már 67-től.

Előzmény: Platon (28331)
Platon Creative Commons License 16 órája 0 0 28331

Érdekes, mert a hetvenes évek közepén kábé a világ legjobb rendszere volt. Legalábbis papíron.

 

Nem tudom hogy a való életben mit tudott hozni.

Előzmény: Hpasp (28328)
Hpasp Creative Commons License 16 órája 0 0 28330

Ők nyilván, de nincs erről adatom.

Előzmény: molnibalage (28329)
molnibalage Creative Commons License 16 órája 0 0 28329

Még a szovjtek sem?

Előzmény: Hpasp (28328)
Hpasp Creative Commons License 16 órája 0 0 28328

Sztrela-3 egy érdekes történet, a WarPact-ban tudtommal senki sem rendszeresítette, inkább a 3. világ kapta.

 

9K32 Sztrela-2M (SA-7B)

NDK 1973

MN 1977

Csehszlovákia 1978

Finnország 1978

 

9K310 Igla-1 (SA-16)

MN 1986

Finnország 1986

NDK 1988

 

9K38 Igla (SA-18)

Finnország 1992

 

Előzmény: Platon (28325)
Platon Creative Commons License 17 órája 0 0 28327

Na ja, de ne feledjük az még basic stinger volt. 

Előzmény: Hpasp (28323)
Platon Creative Commons License 17 órája 0 0 28326

Régi nagy kedvenc. Aktív radaros, ramjet van benne, giga hatótávja van, és úgy néz ki mintha egy sci fiből ugrott volna elő.

Mi kell még :) Persze hatalmas és nagyon drága darab, de nem sajnáltak bele semmit.

Előzmény: Hpasp (28322)
Platon Creative Commons License 17 órája 0 0 28325

Azért a hetvenes években se nagyon volt tényleg hatékonyan működő all aspect MANPADS senki arzenáljában. Talán a Sztrela-3, de vannak kétségeim hogy az mennyire lehet hatékony szemből az ólom-szulfid érzékelőjével. 

 

Igazából csak a hetvenes évek legvégén jelentek meg az indium antimon detektorok amik már kellően érzékenyek ehhez. Így aztán a 80 évekre tehető az all aspect infravörös MANPADS megjelenése. 

 

Talán hatékonyabb lett volna ha két fős változatban gyártják, a vezérlést és az indítócsövet el különítik.  De alapvetően az a véleményem, hogy lehetetlent kértek tőlük akkoriban, de persze egy jó sales-es nem mond nemet ilyen volumenű felkérésre. :) 

 

Előzmény: Hpasp (28320)
Macroglossa Creative Commons License 26 órája 0 0 28324

nem erre gondoltam, inkább arra, hogy az első iraki háborúban is nagyon sebezhetőek voltak a Harrierek, és a Falklandod más merevszárnyúja gyakorlatilag nem is volt az angoloknak

Előzmény: Hpasp (28323)
Hpasp Creative Commons License 26 órája 0 0 28323

az argentinok lőttek is le vele egy Harriert, ilyenkor eljátszik az ember a gondolattal, hogy ha Stinger vagy Igla van helyette, akkor hányat lőnek le...

 

Igla elvileg csak a 80-as évek közepétől vállt exportálhatóvá.

Stingert kapott a SAS, de nem értek el vele számottevő eredményt. (azt sem hozták nyilvánosságra hogy mennyit lőttek el [small number])

Előzmény: Macroglossa (28321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!