Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szerintem semmi köze a lézerhez az olyasminek. A lézer lényege az irányíthatóság, de ez kizárja a jó hatásfokot mert a nem irányíthatók is vannak de kiszorulnak a rezonátor tükrök közül amelyek nem párhuzamosak az optikai tengellyel.
Kétlem, hogy bármilyen lézert egy olyan kis hiba tönkretenni. Ez nem a Hubble űrtávcső bakker.
Pontosan mert nem az, abban csillagok fénye, de a mega vagy csak kilowattok egy porszemben is hatalmas hőt fejlesztenek, krátert csinál ami még jobban nyeli a sugárzást még több hő keletkezik.
A dilemma, hogy rovid hullám legyen, azt jól nyeli a céltárgy, de a saját tükrök is a légkör is, vagy hosszú hullám akkor egyik se de sokkal nagyobb energia kell ami a céltárgyat rombolja.
Egyelőre brutál áramfelhasználása van a lézereknek, nem véletlen, hogy főleg hajóra telepített és földi verziókkal kísérleteznek főleg.
A LaWS elég erős ahhoz, hogy ki is gyújtsa a célokat (legalábbis a céldrónokat), de még egy Arleigh Burke romboló szolgáltatta áram is kevés hozzá, amikor kísérleti úton volt, pár rendszert le is szedtek róla, hogy bírja. Ehhez megoldás lehet a DDG(X) ami már sokkal több áramot termel, vagy akár a Zumwalt is képes erre, de abból nemigen építenek többet (de azon a kevésen, ami van, lehet, hogy lesz, lásd link).
A Navy inkább az ODIN (Optical Dazzling Interdictor, Navy) lézerrendszerrel kísérletezik, ami kevesebbet igényel, mint a LaWS, és elbírja egy AB is, viszont gyengébb, de csak kisebb drónok üzemképtelenné tételére-megzavarására elég, nagyobb/erősebb védelmű célok ellen nem elégséges.
> Az ilyen lézerek inkább csak a propaganda eszközök. Valós célok ellen teljesen hatástalan mind.
Ehhez képest a 6. generációs vadászgép fejlesztéseknél a kívánságlistában elől szokott szerepelni, hogy legyen fedélzeti aktív lézerfegyver - lehetőleg olyan, amit a hajtóművek hulladékhőjéből generált árammal (MHD) hajtanak meg.
> A PATRIOT sem csodafegyver, főleg, ha éppen település közben kapják el. Akkor harcképtelen
Elvileg itt az orosz előnyben lenne, mivel a Tor 20km/h-ig tud menetből tüzelni (a lánctalpas változat terepen haladva is) és 40km/h-ig célt felderíteni és a Tunguzka is. Pantsir elvileg nem tud, de a gyakorlatban nagyon sima úton (pl. kifutópálya) tud menetből tüzelni, legalábbis a rakétáival. Áttelepülés közben ezeknek oltalmazniuk kéne a nagyobb komplexumokat (Sz-300/350/400/500), viszont valószínűleg hulladék a radarjuk érzékenysége és zavarvédettsége, így nem hozzák az elvártat?
Számomra érthetetlen, hogy az orosz miért nem alkalmaz kettős rakéta javadalmazást a járművein (radaros és IR vegyesen), ha egyszer a célfelderítésnél megvan a kettősség (radar + Karát)? Pedig már Szaddám Irakja is eljutott oda, hogy az SA-6 állványok tetejére felhegesztettek 2db R-60 / AA-8 indító sínt, zavarás esetére / önvédelemre.
Valószínűlega rakéta indítóállásról készülhettek képek, hogy az megsemmisült. Biztosan pótolható. De mivel fogyogatnak az abramszok is, himars is 2 amerikában javítás alatt, abból is megsemmisült több, hihető, valószínű, hogy patriot is károsodik.
Kérlek írd le pontosan mi az a "2 PATRIOT", hogy miből áll egy PATRIOT tűzalegység és hogy mit látunk a képeken/videón. Ezeket összevetve pedig, hogy szerinted mekkora képesség vesztés ez végső soron az ukránoknak. Hasonló mód a NASAMS-al is. És ne játszd direkt a butát.
Ez csak duma. Azt a lézert is túlterheléses támadással ki lehet szedni, csak tudni kell a műszaki paramétereit.
Szerintem sincs jelentősége sok annak, hogy mi közvetíti az energiát oda ahová kell. Amikor mondják, hogy millió dollár egy légvédelmi rakéta, abban szerintem az egész rendszer költsége is benne van. Nyilván a lézernek is van olyan. Lehet, hogy néhány, vagy már egy lövésnél tükröt kell cserélni. Az iparinál ha van ott egy szabadszemmel láthatatlan porszem az már tönkreteszi.
A műszaki paramétereit vagy a tartózkodás helyét és akkor esőben, ködben mint ha nem is létezne. Nem tudom miért erőltetik ezt, a világűrbe való szerintem.