Azokra az érvekre lennék kíváncsi, amik a drogok kriminalizációja mellett szólnak. Magam legalizáció-párti vagyok, ezért vitatkozni fogok a beírt érvekkel, de meg lehet győzni, úgyhogy: nosza!
uh...érdekes kis topik :)))) az első 200hszt olvastam és már lesült az agyam a sok hülyeségtől... :))) "mer akkor legalizáljuk az emberölést is" és társai... :)) sokszor olvastam már ehez hasonlókat, de ilyen töményen....uh.. ez még nekem is fájt...
olyan ez, mint a drog: okozhat lelki függőséget, itt ülni és írni és írni és írni...aztán visszanézni, hogy válaszoltak-e, és ha igen, akkor megint írni...:))
Aztán mindig vannak új regisztrálók, akikkel végig lehet zongorázni a dolgot, aztán egy idő után tűnnek el, meg vannak a régi motorosok, akik néhanapján beszállnak egy csörtébe.
Úgy értem, megvannak a megfelelő érvek és stílus a "mocskos drogosok dögöljetek meg mind!", vagy az "az emberek hülyék hozzá hogy eldöntsék mi jó nekik" stb véleményekkel szemben is. Csak azt nem tudom hogy nem lehet ezt megunni :)
"amely hamar igazodik az ellenpont vitakultúrájához, érveihez stb :)"
Ezt akár sértésnek is vehetném...:)) Néha az ellenpont vitakultúrájához igazodni, hát nem az a dolog, amire utólag a legbüszkébb az ember.
Az érveink csiszolódnak, ja, végül is van, volt rá idő, hogy kirajolódjon a lényeg, bár sztem a legjobb (magamból kiindúlva), ha mindenki magának építi fel a mitéshogyantot. Sokkal nehezebben lehet megingatni.
Ez a fórum pedig kielégíti azt a vágyfantáziánkat, hogy egyszer érdemi választ is kaphatunk a kérdéseinkre...:)
Olvasgatom ezeket a dolgokat (is), tehát nem kell bemutatni az érveket :) Észrevettem, hogy sokat fejlődött az évek alatt az ún. vitaképességetek (legyen akkor már többesszám), amely hamar igazodik az ellenpont vitakultúrájához, érveihez stb :)
azt tudom, hogy néha a Kendermagosok is lenéztek ide, főleg amikor volt a tünti, de amennyiré én ismerem, legtöbben szabadúszó vitabuzik vagyunk...bár az IRL cuccokat pont a téma kényessége miatt azért soha nem is firtatjuk annyira, szóval még misztikusak is vagyunk valaennyire :)
namegpersze ha nagyon tekintélyalapú meggyőzés kell, akkor elő tudunk húzni a kalapból legalább 50 a kábítószerekkel valóban foglalkozó szakembert, ha pedig az anyagi vonatkozást boncolgatjuk, akkor legalább 500 közgazdászt, köztük egy Nobel-díjasat is, ő az adu-ászunk, ahhoz nagy bátorság kell, hogy valaki őt simán ledrogosozza és lesöpörje. Minimum komolyan kell venni.
sok minded van, ami szintén káros a társadalomra (pl. pornó, valóságshow, egészségtelen életmód, a kulturális szint folyamatos csökkenése, globalizáció, értékválság, stb.).
Ha arra gondolsz, hogy a drogok ezeknél sokkal veszélyesebbek a társadalomra, akkor igazad van, nem célszerű legalizálni őket.
De ennek a topiknak a nagyrésze arról szólt, hogy megpróbáltuk boncolgatni, hogy vajon a kábítószerek okozta károk önmagukban elég nagyok-e ahhoz, hogy szükséges és indokolt legyen a mindenkire vonatkozó tiltásuk, másfelől pedig azt vizsgáltuk, hogy vajon ez a mindenkire vonatkozó tiltás nem okoz-e több kárt a társadalomnak, mintha a szerek engedélyezve lennének.
Szerintem (tünk) a tiltással a társadalomnak okozott kár megnő, ezért kellene legalizálni őket. Pont a társadalmi kár csökkenése miatt.
Ha valahogy be tudnánk bizonyítani, hogy a legalizálás csökkenti a társadalmi kárt, akkor el tudnád fogadni az érveinket?
mármint abban, hogy az átlagpolgár ettől érzimagát biztonságban...
de hogyha ezért KELLene tiltani, akkor ugyanezért bármit meg lehetne tenni bármilyen kisebbséggel, arra hivatkozva, hogy a többség ettől jobban érzi magát...gondolj bele!
De politikailag teljesen igazad van. Ezért is tiltott még ma is a kábítószer. Csak szerintem ez morálisan teljesen érthetetlen. Miért van joga egy embernek egy másik embert megbüntetni azért, hogy ő jól érezze magát, ha a másik ember nem bántotta?
