Az teljesen nyilvánvaló, hogy a relativitás matemetikai elmélete csupán a leírására szolgál egy valóságban, fizikailag is létező "dolognak" és igazad van, a pápák mint valami elmebetegek ragaszkodnak a tér(idő) görbítéséhez, fölfújásához vagy expanziójához, a definíció szerint nemlétező matematikai pontok fizikai létezéséhez.
Csak ezt az egyetlen dolgot kellene a püspökuraknak felérni ésszel, a tér matematikai pontok végtelen halmaza.
Szeretném ferlhívni a figyelmedet, hogy az Index Fórum társalgási nyelve a magyar.
Tiszteljük meg az olvasótársainkat azzal, hogy ha idegen nyelvű szöveget idézünk be, akkor annak magyar fordítását is megadjuk, vagy ha hosszú szövegről van szó, akkor arról egy rövid magyar összefoglalót.
Nem tudom tudjátok-e hogy Einstein és Dirac is azt mondta az élete vége fele közeledve, hogy mégis csak van valamiféle éter...
Albert Einstein 1922-ben az Über den Aether c. cikkében ezt írta (magyar fordításban):
"De ha ezek a lehetőségek igazi elméletekké érlelődnek, az elméleti fizikában akkor sem fogjuk tudni az étert, azaz a fizikai tulajdonságokkal bíró kontinuumot nélkülözni; az általános relativitáselmélet ugyanis, melynek elvi szempontjaihoz a fizikusok nyilván mindig ragaszkodni fognak, kizár egy közvetlen távolbahatást; minden közelhatás elmélet azonban eleve feltételez folyamatos mezőket, tehát egy »éter« létezését is."
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Einstein másként is nyilatkozott az éterről, de azért a fenti idézet is mutatja, hogy azért nem zárkózott el teljesen az éter fogalmáról, s nem tartotta összeegyeztethetetlennek a relativitás elméletével; nem úgy, mint sok követője, akik "pápábbak akartak lenni a pápánál"...
Mit bizonyít ez a soha egyetlen lektrorált folyóiratban meg nem publikált pdf?
Maximum azt hogy Silvertooth 1986 májusában beküldte egy bizonyos "Rex Research" nevű, alternatív irományokat megőrző alapítványhoz, amit egy bizonyos Robert A. Nelson üzemeltet a következő célkitűzés alapján:
'Rex Research was established in 1982 by Robert A. Nelson to archive and distribute information about "unconventional", suppressed, dormant, or emerging sciences, technologies, inventions, theories, therapies, and miscellaneous alternatives that offer real hope of liberating humanity.'
The (Silvertooth) apparatus is mounted on an optical table such that it may be rotated about
a vertical axis.
A Dug sajnos a saját eszközét addig egyszerűsítette, míg bevezette magának, mondom MAGÁNAK a napi hőmérsékletingadozásokat. Viszont ezerszeresen alátámasztotta Silvertooth kisérletét, hála neki.
e gomb Tua, e gomb! Szóval, nézzünk egy tér definíciót és egyből a helyére kerül a probléma.
A tér egy síkra merőleges egyenesre feltűzdelt, a síkkal párhuzamos síkok végtelen kiterjedésű és mennyiségű halmaza.
Tehetnénk egy olyan definíciót is például, hogy:
a tér egy ponton átmenő (különböző orientációjú) síkok végtelen halmaza,
csak ebben az esetben nem tudnánk koordinátázni a terünket és így nem felelne meg a kívánt célra, a tájékozódásra.
Ezt akár tovább is lehet egyszerűsíteni, egy ponton átmenő (különböző irányú) egyenesek végtelen halmaza.
De mindegyiknek a lényege: a tér matematikai pontok végtelen halmaza. És ez akármilyen térre igaz, legyen az akár Riemann vagy Minkowski. Na jó, a Kossuth térre nem igaz.
Tua, nincs olyan, hogy fizikai tér, a tér matematikai definíció. A téridő meg inkább egy függvény.
Feri 1181, nem kell végigolvasnom a cikket! Elég egyetlen mondat belőle, ez itt:
to reproduce the essence of Silvertooth’s experiment while simplifying the optical arrangements where-ever possible.
Ettől lehetett neki hőmérsékletfüggése, mert ő csak úgy tudott mérni ha megvárta, hogy a Nap megfelelő pozícióba forduljon, magyarul fél napot kellett várnia a kontroll mérésre. Kérdezzél inkább.
Kösz, hogy behoztad ezt a cikket. Pár hete Tuarego lobogtatta itt azt a bizonyos "cáfolatot", de akkor elolvasva az eredetit, már jól láttam, hogy korántsem cáfolat. Tuarego örülne, ha valamelyik állítása ilyen bagatell 99,7% biztonsággal beigazolódna.
A troll bevett gyakorlata: Addig pimaszkodik, mig valaki csak kijön a sodrából. Azután kéjesen mosolyogva riszálja magát, mintha most győzött volna. Pedig nem. A trollt nem jó megsajnálni és újra szóbaállni vele, mert attól csak hízik és a beszélgetést úgy veri szét a marhaságaival, hogy ezért még mást hibáztat.
Ez rossz hasonlat. (Egyébként is minden hasonlat sántít.)
Az Ősrobbanás egy fizikai esemény volt, s mint ilyennek, lehetett előzménye. S szerintem, meg pl. Martin Bojowald szerint volt valami az Ősrobbanás előtt.
Felteszek egyszerű kérdéseket, mondjuk, hogy mi volt az Ősrobbanás előtt?
Felteszek egy egyszerű kérdést: mi van az északi sarktól északra?
s ezekre keresem az elfogadható és a valósághoz illeszkedő válaszokat. Ha egyes fizikusok nem adnak választ ezekre a kérdésekre, s a szőnyeg alá söprik a problémát, akkor én ezt megmondom, akár Nobel-díjas fizikusról van szó, akár nem.
Anyád verte szét az összes topikod bazdmeg, amikor világra szart egy ekkora kupacot, mit te.
Válaszoltam a hülye kérdésedre. Amikor matekozunk, akkor te "fizikázni" szeretnél. Amikor fizikázunk, akkor te "matekozni" akarsz. Pedig egyikhez sem értesz egy átlagos humán beállítottságú ovodásnál jobban.
Még az a szerencsénk, hogy volt alattad valaki értelmes mérnök is, aki a sín-terveidet átnézte, mert különben a metrókocsik kisiklanának a picsába, amikor nem sikerül a centripetális erőnek "egyensúlyt tartania" a centrifugális erővel. De még szerencse, hogy ez sikerül, ezért van súlytalanság a metrón. Barom állat, degenerált agyú hülye.
