A Templomos Lovagrendet egy 1114. évben felfedezett kozmikus "kincs" birtoklása tette hihetetlenül gazdaggá ! Ez a "kincs" szoros kapcsolatban van a Mózes által a Sínai Hegyen kötött "szövetséggel" , Jerusálem történelmével , napjainkban megtörtént Napfogyatkozással kombinált kozmikus kereszttel és a bibliai Jézus történetével !!!
Jó estét! Átolvastam a topikot, sajnos nem találtam rá előbb, valahogy a töri nekem megmaradt a könyv formátumban. Nem olvastam még végig a topikot, valahol itt tartok, azoknak akik 1-1 postban beböffentettek valami gúnyosat üzenem, hogy ha túl magas nekik a téma, akkor keressenek mást, nem is kell elolvasni, valakit érdekel is. Most viszont 'szakma':).
"A Templomosok által épített katedrálisok a "Fekete Madonna" tiszteletére lettek építve! II.János Pál pápa is többször hangoztatta a "Fekete Madonna" tiszteletét! A "Fekete Madonna" nem Jézus, hanem Krisztus "szülöanyja", tehát nem a Jézus-i születési konstellációval (öt planéta együttállása!) van kapcsolatban, hanem az öt planéta által alkotott kozmikus kereszttel!!!"
Tudomásom szerint a fekete Madonnákat legtöbbször Mária Magdolna tiszteletére emelték. valamiért különösen nagy hagyománya van a Fekete Madonnáknak dél Franciaországban a Földközi tenger partvidékén, ahol a minden évben évfordulós játékokat is tartanak, -sajnos megkopott a tudásom- ha jól emlékszem minden évben július 22.én. Olvastam olyan "tanulmányokat" is mely szerint azért pont Dél Franciaországban van nagy kultusza a Madonnának mert, Mária Magdolna, miután Jézust Keresztre feszítették ide "települt" át. Majd itt élt élete végéig, így kerülnek a képbe a Merovingok. Holnapra felfrissítem a tudásom,mert a kedvenc témám, és sokkal többet tudtam róla, Godefroi de Buoilon(remélem így kell írni) rendjével kapcsolatban is frissülök, meg a Madonna kultusszal kapcsolatban is.:)
Egyszer valamelyik topicban megkíséreltem hozzátenni a magamét a kérdéshez, ez egy újabb próba. Kissé visszatérek a történet legelejére, annak ellenére, hogy a hozzászólásokat végigolvasva találtam nehány pontatlanságot.
Maga a téma rendkívül sok konfabulációval terhelt, ezért aztán érdemesnek találnám ragaszkodni olyan tényekhez, melyek több oldalról megerősített tények.
Egy ideje sok időt töltök ezzel a - számomra és szerintem a világ történelmében is - nagyon fontos témával. Megköszönném ha bárki pontos, tényszerű információkhoz segítene hozzá a templomos lovagrend rendházainak francia, németalföldi,angol, portugál és spanyol királyságokon belüli elhelyezkedésének meghatározásához, iletve bármilyen a témához kapcsolható adatsorhoz.
Köszönettel: vezereger.
Templomos lovagok és az összefüggések:
A templomosok, - templáriusok, és még sorolhatnánk a hivatalosan „Krisztus és Salamon templomának szegény katonái” néven bejegyzett rend neveit - egy pontosan és jól körülhatárolható személyi kör, tervszerû és céltudatos tevékenységének eredményeképpen jött létre.
Nézzük meg elõször, kik is azok a személyek, akik a legfõbb szerepet játszották a történetben, aztán pedig vessük össze mit is tudunk róluk:
Hughues de Champagne: szül 1070 Champagne Grófja, több a Templomos lovagrendet alapító nemesúr hûbérura, a Ciszterci Rend istápolója (szellemi atyja?), a rend nagyhírû vezetõjének, Szt. Bernátnak támogatója, a Clairvaux-i Apátság megalapítója, az alapító 9 lovaghoz legkésõbb 11.-ként csatlakozó nemesúr (további összefüggések késõbb) az egész történet kulcsfigurája!
Hughues de Payen: Hughues de Champagne vazallusa, a legmagasabb rangú alapító lovag, az elsõ Nagymester, Hughues de Champagne legfõbb bizalmasa, terveinek végrehajtója
André de Montbard: Hughues de Champagne vazallusa, Szt. Bernát unokabátyja
Geoffrey de Saint-Omer: Hughues de Payen után következõ második legmagasabb rangú nemesúr, Hughues de Champagne vazallusa
Payen de Montdidier: a Templomosok Angliai Nagymestere lesz
Achambaud de Saint-Amand: sajnos nincs eddig adat, majd késõbb kiegészítem, nem
számottevõ szereplõ
Geoffroy Bisol: sajnos nincs eddig adat, majd késõbb kiegészítem, nem számottevõ szereplõ
Rosal: sajnos nincs eddig adat, majd késõbb kiegészítem, nem számottevõ szereplõ
Godefroy: sajnos nincs eddig adat, majd késõbb kiegészítem, nem számottevõ szereplõ
Szt. Bernát: Bernard of Clairvaux (sz.1090), bátyja Fontaine grófja, a Terv végrehajtója, ki-szemelt szellemi vezetõje, a Ciszterci Rend legendás felemelõje, „Aranyszájú” elõnévvel illetett szónok, a Templomos regula szerzõje, a Templomos kiváltságok kiharcolója, az elsõ Templomos verbuválás szervezõje, II. Callixtustól kicsikart engedély alapján, a Templomos/ciszterci rend gazdasági hatalmának megalapozója, az Európai Katedrális és monostor építések szorgalmazója.
II. Baudin (Baldvin): Jeruzsálem második királya, Baldwin du Bourg, Edessa hercege, (1118-1131), aki követte az elsõ Keresztes hadak fõvezérének Godfrey de Bouillon testvér-ének unokatestvére, Geoffrey de Saint-Omer jó barátja. Kulcsszereplõ, Trónra lépését követõen jelent meg Jeruzsálemben a 9 alapító lovag és táborozott le a jeruzsálemi Templom-hegyen, oly módon, hogy zárt körletükbe senki sem tehette be a lábát, csak a késõbbi beavatott, felszentelt lovagok. Rokonsága felesége révén a Francia és az Angol uralkodóházakkal került kapcsolatba, leszármazottai jelentõs szerepet játszottak a Keresztes Hadjáratok és az akkori Európa hatalmi harcainak történetében.
II. Orbán pápa: szül. Odo of Lagerly Cluny-i Bencés barát (a bencés regula minden szerzetesrend regulájának alapja) érdekes módon 1099-ben a Jeruzsálemi keresztes hadak gyõzelme elõtt kicsivel meghal, 59 évesen váratlanul, míg Godfrey de Buillon, akit a keresztes hadak Jeruzsálem kormányzójává választanak 1100-ban hagyja ott az árnyékvilágot 39 évesen ereje és hatalma, dicsõsége teljében. Kissé gyanús az a két hirtelen, elõre nem látható haláleset.
Mint látjuk az egész rendszer nagyon zárt, a történet szereplõi hihetetlenül rövid idõ alatt cél-tudatos, szervezett munkával alapoztak meg egy küldetést, melynek céljai és eredményei mind a mai napig nem teljesen tisztázottak
Nézzük csak az idõszalagot!
1070 Hughues de Champagne születik
1090 Bernard de Clairvaux megszületik
1098 Létrejön a ciszterci rend (némi kegyúri ráhatással)
1104 H.de Payen és H.de Champagne elsõ Jeruzsálemi látogatása
1113 Megalakul az Ispotályos rend (akikkel fontos kapcsolatot építenek ki a Templomosok)
1114 H.de Payen és H.de Champagne második Jeruzsálemi látogatása, találkozás I. Baldwinnal, (eredménytelen tárgyalások?)
1115 június 25-én a mindössze huszonöt éves Bernátot apátnak nevezték ki
1118 I. Baldwin meghal, II. Baldwint királlyá koronázzák Jeruzsálemben, a 9 alapító lovag megjelenik Jeruzsálemben és különleges engedély birtokában, amit az új király ad ki, elkezdik titokzatos tevékenységüket a Templom-hegyen
Szent Bernát belép a Ciszterci rendbe, rövidesen 31 rokona, Fontaine Grófja- Bernát
bátyja- vezetésével némi készpénzzel és kiváló összeköttetésekkel az Anjou-házban
1119 Megépül a Clervaux-i apátság, amelyet Hughues de Champagne rekordsebességgel,
céltudatosan Bernát szerepének kiteljesedéséhez építtetett
1121 Fulk de Anjou – csendes mellékszereplõnek tûnik, de II. Baldwin házasságához, az
angliai vonalhoz a kapocs - Jeruzsálembe utazik, belép a rendbe, így már 10 lovag
al-kotja, majd megítél 30 Anjou Livre évjáradékot a rendnek, majd hazautazik, (jelentést tesz Hughues de Champagne-nak?) és megkezdi szervezõ tevékenységét.
1124 Henry de Champagne és Fulk de Anjou Jeruzsálembe megy, felesküszik a rendre, õk a 10. és11. lovagok
1127 Pápai toborzási engedély birtokában megkezdõdik a valódi Templomos lovagi szervezet létrehozása, a harcolásra felesküdött lovagok felvétele a rendbe
1128 Bernát elfogadtatja a Templomos Lovagrend reguláját a pápai zsinattal, egyben biztosítékokat kap a rend arra, hogy minden tevékenysége a továbbiakban is független legyen a világi és egyházi bíráskodástól, kizárólag a Pápának tartozzanak beszámolási kötelezettséggel, velük szemben pápai felhatalmazás nélkül ne lehessen fellépni.
Ha az idõszalagot alaposabban megnézzük durván 30-35 év szisztematikus munkájával jött létre az egész, ami nagyon rövid elõkészítést, és a folyamat közbeni folyamatos finomítást és tervezést feltételez.
Nagyon fontos! Az, hogy néhány évszám nem azonos az eredeti tanulmányban szereplõvel nem biztosan az én, vagy a tanulmány szerzõjének Selján Gábornak a hibája, mivel a rendelkezésre álló források sajnos nem pontosak, az, hogy hol mikor mit fogad el a „hivatalos történelemtudomány” sajnos sok esetben szubjektív döntéseken alapul. Nem egyszer tapasztalható, hogy egyes történészek csak azért, hogy személyes karrierjük ne kerüljön veszélybe, pozícióikkal visszaélve nem fogadnak el olyan forrásokat, mely eddig felépített szép karrierjüket, tankönyveiket a kukába számûzné.
A nevek írásmódja, változatossága a dokumentumokban használt nyelvek miatt lehet eltérõ.
Ahhoz, hogy az egész cécó összefüggéseit tisztázzuk, kissé szûkösek azok a keretek, amelyek rendelkezésünkre állnak, úgyhogy kissé zavarban vagyok.
Menjünk tovább a történetben, vagy keressük meg azokat a további személyeket, akik a késõbbiekben szerepet játszottak a Templomosok sorsának alakulásában?
Kezdjük el vizsgálgatni milyen idõrendben, hogyan alakították ki a pápai felhatalmazás alapján azon uradalmak rendszerét, melyek a pénzügyi hátteret biztosították a Templomos rend mûködéséhez?
Vizsgáljuk végig azokat a szerzõdéseket, melyekkel megszervezték az áru és személyszállítás feltételeit a közel-kelet és Észak-Európa között?
Vizsgálgassuk rendre, hogy miféle pénzügyi manõverekkel hozták létre azt a gazdagságot, melybõl hitelezni tudtak királyoknak, és abból mi élte túl IV Fülöp ámokfutását?
Vagy próbáljuk meg kitalálni, miért mentek el azon kevés kiváltságosak Jeruzsálembe, ott
mit végeztek?
Próbáljuk kitalálni, miért hallgat az egész történetrõl, az a szervezet, akinek a legpontosabb információi vannak az egész történetrõl, vagyis a Katolikus Római Egyház? A miért ebben a kérdésben sajnos egybeeshet némi blaszfémista, ateista felhangokkal, hiszen a jelenlegi tudásom szerint, ha a tények valóban azok, amikrõl jelenlegi információink szerint alapjaiban rengetheti meg az egész eddigi vallástörténetet, a kereszténységet, de alapvetõen a katolikus vallást.
A dolgozat itt 3. A Nyugat címmel szereplõ részében foglalt tényszerû megállapítás „A lovagok elsõ küldetésüknek eleget tettek: elhozták a törvénytáblákat” nem tudom mire alapozódik. SOHA SEHOL SEMMIFÉLE ILYEN PUBLIKÁCIÓ NEM JELENT MEG!
Vannak feltételezések, melyek más tárgyak elõkerülését valószínûsítik, némelyek meglehetõsen pontos és alapos kutatásokon alapulva, közvetett bizonyítékok rendszerével jelentenek ki következtetéseket.
Ilyen például az ún. Rosslyn „kápolna” a szabadkõmûvesség és a Templomosok kapcsolata, és még sorolhatnánk…
Tudom, amit eddig idefirkantottam nem több mint egy bevezetés, ahhoz az összefogott és kerek dolgozattal, amit QWERTY idepakolt nem is kívánok konkurálni, maximum hozzáteszem azt, amit én eddig összeolvasgattam a témáról.
Pláne, hogy átugrunk röpke történelmi idõszakocskákat, mire Morlay urat megsütögetik a címben jelzett napon. Csak úgy odavetõleg, a spanyol vonal olyan rövid ideig volt nagy fontosságú, ameddig a behajózás megtörtént, az utolsó csapatok délnyugat-európából Portugáliából indultak, és a végsõ menedékek egyike a skót felföld kies vidéke ahol a már elõzõekben említett Payen de Montdidier által megalapított, és az eddig nem említett, Saint-Clair Roslin (késõbbiekben Rosslyn) által vezetett Angliai Rendet erõsítik.
Ez a Saint-Clair természetesen nem véletlenül kerül be a pikszisbe, hiszen tök véletlenül Hugh de Champagne-val majd késõbb Payen úrral is rokonságba keveredik a családja, és hihetetlenül sokáig, több mint 3 évszázadon keresztül kiemelkedõ szerepet játszik a rend Angliai jelenlétében családostul.
Mivel Saint-Clair uraság az alapító 9, illetve 11 vezérkarának a rokonságába tartozik, bármennyire is igyekszik a háttérbe szorulva eltünedezni, szemmel láthatóan annak a tudásnak a birtokában van, amit Champagne uraság is birtokol, és ugyanazon célok vezérlik.
A Rend bukását követõen ezért is maradt fenn Skócia mint menedék, mivel a Franciaországi
uraságok IV Fülöp és követõi áldásosnak nem mondható tevékenysége okán igyekeztek nem
exponálni magukat, míg ugyanez a néminemû függetlenséggel rendelkezõ Skót királyságban lazán elkövethetõ volt, pláne az akkor csekély népsûrûség és a hatalom távolsága okán.
No azt hiszem, megvan a fonál, kénytelen leszek további kapcsolatokról firkálgatni, mert az egész buli nem lesz nyomonkövethetõ, ha ezt elmulasztjuk.
A Rosslyn kápolna alapozása 1414-re tehetõ, és már akkor kész volt, amikor szegény Colombus még el sem indult. Ha még megjegyezzük, hogy az ismert felfedezõ el sem jutott a
kontinensre, hanem összevissza kolbászolt a szigeteken, ahol sem agave, sem kukorica...
A tájolása igencsak kiválóan megfelel a Mória-hegyi templomnál feltételezhetõnek, és hogy-hogynem, még mindig a Saintnt-Clair-Sinclair,Roslin-Rosslyn család birtokában van, bár egy kuratórium felügyeli, csak az utóbbi idõben rendesen megy tönkre, már üvegházat akartak fölé építeni, hogy megóvják.
De szerintem ne rohanjunk annyira elõre, maradjunk csak meg annál a vonulatnál, amire célozgatni voltam bátor, vagyis az eszmei irányítók kapcsolatrendszerének feltárásánál, akik azután, - hogy az egyébként Aranyszájúnak is titulált késõbb szentté avatott Benedek apát megszerezte a toborzási engedélyt a Pápától, majd elfogadtatta a rend reguláját és megkezdõdött az eredetileg deklarált és a 9-11-ek által soha sem végzett útvonalbiztosítási és szállítmánybiztosítási tevékenység az új rekrutákkal- szép csendben úgy eltûntek a placcról, mint az aranyóra.
A kutya nem kereste õket, mindenki a látványos lovagrendi tevékenységgel foglalkozott, meg a mindenkori nagymesterrel. Feltehetõen a célok az elsõ 20 év munkáját követõen bizonyos célok teljesültek, de a látszat kedvéért, esetleg kisebb, még elérendõ célok érdekében fenn kellett tartani a templomos rendet.
A késõbbiekben fennmaradt szervezet egymás után következõ nagymesterei szerény megítélésem szerint már csak alacsonyabb szintû beavatottsággal rendelkeztek, mint a 11-ek és Bernát, na jó Saint-Clair és az Anjou ház, bár ez utóbbiak szerepe még további bányászkodást igényel. A 9-ek akik ugyebár 11-ek, nem számítva Saint-Clairt és Benedeket akik Champaigne és Payen mellett nagyon fontos személyeknek látszanak egészen biztosan más célokkal, feladatokkal tették amit tettek, mint az utódaik, az igazi katonalovagok. Most még azért érdemes kissé elbarangolni a Saint-Clair vonalon és az Anjoukon, mert ott is lehet valami érdekesség, de úgy eldugva, hogy nagyon. Ugyanis kizárólag e két család támogatta Champaigne és Payen vezette tevékenységet oly módon, hogy aktív vezetõi, végrehajtói szerepet nem vállaltak.
Kifejezetten érdekes Benedek és 30 rokona tevékenysége, akik az ellátó, beszerzõ, továbbító rendszer üzemeltetését, vagyis a hátország infrastruktúráját szervezték meg a ciszterci rend rendházainak szisztematikus, a korban hihetetlen sebességgel történõ létrehozásával. Tehát a Ciszterciek alaposan benne voltak az egész buliban, pláne Benedek, aki nem vállalt volna magára ekkora terhet, ha nem tud mindent apróra. A feladata olyan volt, mintha a mai világban ki kellene építenie egy vakhû fanatikusokból álló, a parancsokat feltétel nélkül végrehajtó, kiváló de megbízható szakemberekbõl álló világszervezetet 5 éven belül, amely pénzügyi manõvereket, érték-hadianyag-ipari és mezõgazdasági termék és élõerõ szállítását is végzi, lehetõleg minimális külsõ beszállítói kör bevonásával.
Szóval innen kezdve számomra egyértelmû, hogy voltak akik "mindenrõl" tudtak, voltak akik csak fokozatosan jutottak el a vezetõk által megkívánt tudásszintig. A Jeruzsálemi vállalkozásba bevonták valamilyen szinten az éppen regnáló pápát, a fõpap alatt található szakmai grémium meghatározó személyeinek beavatottsági szintje teljes homályban volt és marad. Mindaddig, amíg a Vatikáni Levéltár Templomos tárgyú iratainak a legkisebb része és a Ciszterciek körüli néhány ismeret titokban marad, addig okkal feltételezhetõ, hogy a 11-ek és támogatóik olyan adatok birtokában voltak, amelyeket még az egyház felsõ vezetõi sem ismertek, és nagy valószínûséggel feltételezhetõ, hogy mind a mai napig nem is ismernek, mert a 11-ek és támogatóik szemmel láthatóan olyan ismeretek birtokába jutottak, ami még egyenlõre az emberiség nagy része számára és az egyház számára sem közkincs.
Eközben persze a ciszterci rend mellett felbukkannak az Ispotályosok, akik szintén a ciszterci Szt.Bernát féle térítõ munka eredményeképpen kezdenek el nyomulni, mint a veszett fene. Jönnek a Német, Dán, Norvég és egyéb lovagok, akik mögött ott vannak a belga Anjou vonulat, és a Lotharingiai fejedelmek kapcsolatai, amihez már csak kissé tûnik zavaró repülésnek az angol-skót vonulat királyilag leginkább, akik ugyebár jelentõsen beépült skandináv vérvonallal rendelkeztek.
Persze arról se feledkezzünk meg, hogy a Teuton lovagrendek eljutottak egészen a mai Lengyelország, sõt Litvánia, Észtország területére is, akik tudvalevõleg szintén skandináv vérvonal az orosz uralkodókkal együtt. Lásd varégok, akik eljutottak korábban ugye egészen Bizáncig és ott testõrködtek a császári udvarban.
De ez így kissé tömény, úgyhogy igyekszem visszavágni a vadhajtásokat és megmaradni elõször a ciszterciek és Bernát kapcsolatrendszerénél, aztán jönnek a St.Clair gróf urak ( Nem tök ari, hogy Simon Templarnak hívták az egyébként Brett Sinclair néven is felbukkanó az angoloknál a The Saint néven, itthon az Angyal néven futó sorozat, valamint a Minden lében fõszereplõjét????) Tepmplar=Templomos, Sinclair=St.Clair, a The Saint pontosan azt fejezi ki, amire ugyebár az elõbbiekben említettek törekedtek, szentéletû, szakrális ereklyék kuutatói, az õsi tudás újra felfedezõi...
Talán térjünk vissza a történet általam szorgalmazott felderítésének módszertanához…
II. Callixtus, született Guy de Burgundy egy kifejezetten vezetõ hercegi család sarja, akinek családja meglehetõsen kiterjedt, rokonságban állnak az Anjoukkal és a Valois-k-al, egyik késõbbi rokona II. Richard „A jó” elõnévvel Normandia hercege lesz. Tök véletlenül Normandia határos a belga Anjoukkal, akik mind Skócia, mind Spanyolhon, sõt Portugália irányában nagyon aktívan házasodgattak. Tök véletlenül pár évszázadig Anjou uralkodók ültek a portugál trónon, éppen akkor is amikor IV „Szép” Fülöp kieszközölte az általa sarokba szorított pápától Molay-ék, végül is a Templomos rend teljes megsemmisítését. Az utolsó hajók a kontinensrõl Spanyolországból illetve Portugáliából indultak, mint azt már jeleztem, amelyen a templomos lovagok maradványai menekültek.
Tök véletlen lenne, hogy II. Callixtus ideje alatt sikerült megvetni az alapjait a ciszterci rendnek, melynek vezetõje, „Aranyszájú” (késõbb Szent) Bernát elsõ apátságait Normandiában és Burgundiában építteti? Callixtusnak néhány rokona ott ült a német fejedelemségek, hercegségek, grófságok trónjain, és éppen a Cluny apátságból kiinduló, a pápai hatalmat mindenek fölé helyezõ reformmozgalmat támogatta a pápa és rokonsága, akiknek a közremûködése nélkül a Canossai történet létre sem jöhetett volna.
Az Ispotályos lovagrend szinte egy idõben szervezõdött a Templomosokkal, és tagjait szoros
rokoni szálak fûzték egymáshoz. Európa nyugati oldalán a legészakibb és legdélibb hercegségek és grófságok mind részt vettek a nagy birodalom felépítésének és kormányzásának vállalkozásában, valamint a valaha mesés gazdagságú Kelet-római birodalom kincseinek, kereskedelmi útvonalainak és tartományai maradványainak feletti hatalom megszerzésében.
De ha a térképre nézünk, akkor az egész történet valahol Észak-franciaországban, Normandia, Lotharingia, Flandria körzetében kezdõdött, és szinte koncentrikus hullámokat vetve jutott el mindenhová, az akkori keresztény Európába. De már csak akkor, amikor eltelt az a durván 20 év, ami egy szemmel láthatóan – az elõzõekben már megemlített kis létszámú - csoport irányításával és munkájával véghez ment valami II. Baldwin Jeruzsálemi uralkodásának elsõ néhány évében a jeruzsálemi Templom-hegyen táborozó és a történelmi kutatások szerint feltárásokat folytató lovagok munkája által.
Ezután hol nyíltan, hol a háttérbõl az Anjou-család (feje?) irányításával történt meg minden, az elkövetkezendõ pár száz évben. Rokonok és hûbéresek vezették lerakataikat Európa szerte, a nemzetállamok kialakulása elõtt, körülbelül ugyanazon a területen, ahol Gallia és a kelta kultúra volt található még Julius Caesar hódításai elõtt. Ez a terület a Hispán félsziget, a mai Franciaország, Belgium, Britannia, Wales és Skócia, sõt érdekes módon Korzika és Málta, ahol mindenütt hihetetlenül régi kultikus emlékei találhatóak egy igen õsi civilizációnak.
Most persze igencsak visszamentem az idõben, és nem is kívánok ezzel behatóbban foglalkozni. Nem véletlenül hagytam ki Írországot, ahová a Templomos történet szálai nem ennyire nyilvánvaló családi kapcsolatokkal nyúlnak ki, és egyenlõre hagyjuk a Fõníciaiak Hispán-Normandiai-Britanniai-Ír kereskedelmi útvonalaira utaló adatokat.
Talán ha lehet, a késõbbiekben érdemes a Skót(?) St.Clair(ugye milyen franciás?)-Sinclair család alaposabb elemzését végigkísérni. Remélem lesz idõm kideríteni, William St.Clair õseinek vonulatát.
Na nézzük tehát, ki is volt az a bizonyos Henry of Saint Clair, aki oly nagy szerepet játszott Hughues de Champaigne és társai vállalkozásában?
A SaintClair, késõbb Sinclair família legalább olyan érdekes, mint az általam már –természetesen csak igen érintõlegesen, a teljesség igénye nélkül- felemlegetett Anjou-család, akikrõl elmondtam volt, hogy szinte mindenütt ott voltak abban az idõszakban, amikor Európában a nemzetállamok kialakulása megkezdõdött, és szinte nem volt egyetlen olyan Európai jelentõségû királyi család, mely egy-két rokoni szálal ne kötõdött volna hozzájuk. Az Anjouk, akárhogyan is keresztelõdtek át és hoztak létre számtalan királyi családot, nem tettek mást, mint megteremtettek egy családi szövetségen alapuló Európai birodalomhálózatot. Teljesítményük, figyelembe véve a kor viszonyait, egyedülálló, hiszen röpke 3-400 év elteltével hálózatuk kiterjedt az ismert világ minden szegletébe, királyi, hercegi, grófi családokon keresztül(aki nem hiszi, nézzen utána az európai nemesi és uralkodó családok címereiben, meg fog döbbenni, hogy szinte mindenütt ott vannak az Anjou-liliomok! A Spanyolországi terrorakció kapcsán nyilatkozó Spanyol vezetõk mögött a címer pl./. Az övék volt a kereskedelmi, és katonai útvonalak jelentõs része, hatalmas erõforrások felett rendelkeztek mind a nyersanyag, élelmiszer, mind a kézmûipar területén, aminek következtében meglehetõs eredményességgel lehetett befolyásolni a kor történéseit.
No de végül is a Sinclairekrõl lenne itt szó nem?
Szóval a család eredete a www.sinclair.org címû website tanúsága szerint igencsak a régmúltba, egészen a skandináv mitológiába vész.
Az önálló tengermelléki fejedelemség Jardlom-nak nevezett terület (ismert hercegségként illetve grófságként is) Orkney és Caithness területén, mely a legrégebbi a földrajzilag ismert Britannia területei közül. A területet kapcsolják úgy a Sinclairekhez, mint amelyhez mindig is kötõdtek, mondhatni ”még krisztus születése elõtti idõktõl”, ahogy azt a Dán király 1507-ben keltezett egyik levelében olvashatjuk.
Úgy 911-ben egy bizonyos Hrolf norvég király békeszerzõdést kötött Károly, Francia királlyal St.Clair sur Epte-nél ahonnan állítólag a név eredeztethetõ. Hrolf elvette Károly lányát, Grizeldát és Normandia elsõ hercegévé vált. A család ettõl kezdve nevet váltott Gróf de Santo Claro néven futott tovább Hrolf a William nevet vette fel. Hoppácska!!! Már megen’ Normandia…
Úgy 980 táján bukkan fel Sigurd a 14. Earl-je ennek a csapatnak, akit a „Stout” melléknévvel is felruháztak, aminek jelentése: Bátor, Erõs, Izmos, Szilárd stb…, tehát nem egy nyápic heroinistáról van szó, aki e tájt ismertette meg népével a kereszténységet, ahogy a honlap írja, erõvel térítette meg Orkney szigetét.
Aztán úgy késõbb, 1000 táján a család normandiai ágából az egyik lány Flandria, a másik Burgundia hercegével lép frigyre, míg egy harmadik a Skóciai rokont választja élete párjául.
Nem szeretnék a kifejezetten gyanakvó és öszeesküvés-elméleteket gyártó intrikus szerepébe esni, de azt hiszem az eddigiekkel rémisztõen egybevágó családi összefonódás-gyanús esettel állunk szemben, hiszen az Anjouk is e területrõl keverednek bele a történetbe majdan. De folytassuk:
A család egyik leszármazottja II. Ethelred Anglia királya felesége lesz 1002-ben, és nem sokra rá, az egyik Sinclair –bocsi – SaintClair Anglia Earl-je lesz 1006-ban. Ezután természetesen a család részt vesz kisebb csetepatékban, mint pl. a Hastingsi csata, ami kissé megváltoztatta arrafelé a történelem menetét, majd egyre többre és többre jut a család, kisebb országrésznyi birtokok kerülnek a hatalma alá, majd – minekutána II. Malcolm Skócia királya anyai ágon rokon – csurran cseppen egy-két szigetecske is. Csak úgy súgom, hogy a család megõrizte jó kapcsolatait a viking rokonsággal, és szinte minden jelentõsebb uralkodó családdal, akik a Dán-Norvég házakból eredeztethetõek (márpedig Európa uralkodóházai Pétervártól Londonig rokonyok!) megõrizte a családi kapcsolatokat, és minden jelentõsebb uralkodó mellett, ha alaposabban körülnézünk Normandiától Angliáig és Dániáig, ott találunk egy SaintClairt-t.
Szóval ez a család már az õsidõktõl kezdve mindig a vezetõ pozíciókban csücsült, és Közép-Nyugat-Európa /de szépen megfogalmaztam J/ minden jelentõs történésében így-vagy úgy de részt vett.
Ha még hozzátesszük a történethez visszakapcsolódva, hogy Hughues de Payen, az elsõ Templomos Nagymester, a kilenc lovag vezetõje /aki késõbb érdekes módon saját hûbérura fõnöke lett a rendben, ahová ugye Hughues de Champaigne csak jóval késõbb lépett be/ feleségül vette Henry St.Clair of Roslin unokahúgát, akitõl egy fiú is született, majd az alapító 9-ek másika, Payen de Montdidier a Templomos Lovagrend elsõ angliai nagymestere pont a St.Clair birtokon kapott adományterületet, hogy létrehozza az elsõ rendházat, egyre nyilvánvalóbbak azok az összefüggések, melyek összekapcsolnak bizonyos családokat.
Hát akkor nekiszaladok a mai második menet elkészítésének:
Szóval, ahogy azt az elõzõekben sikerült összebarkácsolni, nagyjából tisztázódott, kik azok a szereplõk akik a Templomos Lovagrendként megismert szervezet létrehozói voltak.
Meglehetõsen látványosan tetten érhetõ legalább két família, az Anjou-k és a Saint-Clair-ek, amelyeknek az eredete a homályba vész, de szemmel láthatóan alapvetõ irányítói voltak a mûveletnek.
A homályba vész kifejezés természetesen arra az idõre vonatkozik, ami sajnos kettészakítja Európa történetét, a Nyugat, majd a Kelet Római birodalom bukásától egészen az új írásbeliséget képezõ 1000 körüli idõszakig. Az egyik legnehezebb ugyanis hiteles, vagy legalábbis annak látszó adatokhoz jutni ebbõl az idõszakból, pláne családfakutatásba kezdeni. Ezzel nem mondom azt, hogy teljesen halott ötlet lenne legalább e két család nyomait visszafejteni az idõben, de könnyen elõfordulhat, hogy kudarcra ítéltetett vállalkozásról van szó.
A két családot egyébként a Rex-Deus famíliák közé sorolják az e témával foglalkozó "szakírók", akiknek a forrásai nem minden esetben alapulnak közkézen forgó adatokon, sok esetben feltételezésekkel fûszerezett adatok azok, melyeket a szerzõk elénk tárnak. Ezzel persze nem szeretném minden esetben kétségbe vonni elméleteiket, sõt sok esetben meglehetõsen meggyõzõek ezek az írások, melyekkel részben (sõt helyenként egészben is) egyet tudok érteni, megalapozottságuk miatt. Végsõ soron amit én itt teszek, az sem más, mint ezen elméletek közzététele, illetve általam történõ értékelése.
A Rex-Deus családok az elmélet szerint olyan szakrális titkokkal rendelkezõ famíliák, melyeknek tagjai valahonnan a zsidó királyi, Dávidi vérvonalból eredeztetik magukat, hatalmuk azon a titkos tudáson alapszik, melynek forrása egészen õsi királyavatási ceremóniákra és az ahhoz kapcsolódó õsi tudásra épül.
Itt kell megemlíteni, hogy az Anjou és a SanitClair családon kívül egyesek ide sorolják a Habsburg családot is, de mivel úgy tûnik a történet e szegmensében nem játszanak komolyabb szerepet, a velük való foglalkozásra késõbb kerítenék idõt.
Mindenesetre kifejezetten egybevág ezzel az elmélettel, hogy a Keresztes Háborúk Jeruzsálem visszafoglalásának céljával indultak. Márpedig ez a város soha sem volt keresztény, vagyis "vissza" foglalni csak azt lehet, ami már egyszer a kezén volt valakinek, tehát a kifejezést kizárólag olyan személyek alkalmazhatták, akik ilyen szempontból jogot formálhattak Jeruzsálem trónjára. Azok pedig ugyebár sok mindenki között (hiszen ez a város annyiszor és annyi király/vallás kezén volt már a történelem során) a zsidó származásúak, azok közül is a királyi vérvonalat hordozó családok tagjai lehettek, lévén Európában abban az idõben igen kevés iszlám hitû emigráns tartózkodott, mondhatni egy sem, de ha mégis, kevés befolyással lehettek volna a keresztények ilyen szempontú befolyásolására. :)))
Az egyik legfontosabb cél érdekes módon a Jeruzsálemi Templom-hegy volt, ami a város feletti stratégiai uralkodását tekintve ugyan kiemelt jelentõségû, de érdekes módon ilyen célokra általában csak akkor használták, amikor a történelem során a védõk utolsó menedékeként jelentkezett. Márpedig az újabb kori történelmi kutatások nagyon sok érdekességet termeltek ki ezen a helyen, ami megalapozza azt a feltételezést, hogy a Jeruzsálemi templom romjainak elfoglalása és feltárása kifejezetten célja volt egyeseknek, akik majdnem bizonyosan ismeretekkel rendelkeztek bizonyos szakrális és kifejezetten materiális kincsek a helyt történõ elrejtésérõl és feltehetõ lelõhelyükrõl.
Itt szeretném mindenkinek figyelmébe ajánlani azokat a tekercseket, melyeket a múlt évszázadban leltek fel, köztük egy bizonyos réztekercset, mely nagy mennyiségû arany és egyéb kultikus tárgyak lelõhelyét rögzíti, melyet a Heródesi templom lerombolása elõtt rejtettek el a zsidó zelóták, oly módon, hogy a kincsek lelõhelyét a templom egyes pontjaihoz képest határozták meg.
Márpedig úgy tûnik, hogy derék 9 lovagunk, akik az elsõ pár évben nem õrizek útvonalakat, nem kísértek zarándokokat, nem csatáztak az ellennel, egyebet sem tett, mint ott táborozott a Templomhegyen. Márpedig oly eredményes volt ez a táborozás, hogy jelentõs anyagi befektetéseket is megért, lemondást az otthoni kényelemrõl, a családi tûzhely melegérõl, és még a leendõ jeruzsálemi király Fulk de Anjou évjáradékot is fizetett érte. E mellett sikerült kieszközölni a rend regulájának elfogadtatására egy pápa által tartott zsinatot, valamint azt, hogy az egész vállalkozást jóformán a pápa felügyelje, hiszen a szerzetesrendekhez hasonlóan rajta kívül senki másnak nem tartoztak beszámolással semmirõl. Valaki úgy tûnik mintha meggyõzte volna a keresztény világ akkori fejét arról, hogy jelentõs eredményekre vezethet a camping.
Ha ezt az okfejtés elfogadjuk, úgy tûnik alappal feltételezhetõ, hogy egyesek (Rex-Deus), valahonnan (még õsapáiktól) mindig is ismerték a rejtekhelyeket, és kellõ idõben aktivizálva magukat, mindent megtettek azok felkutatása érdekében, oly módon, hogy csellel, mellébeszéléssel, a célok részben, vagy egészében történõ feltárásával (kinek mit lehetett tudomására hozni)egy akkoriban világméretûnek nevezhetõ cselbõl indított fedezõakció keretén belül, melynek elõkészítése és az onnan történõ kihátrálás évszázadokat vett igénybe, nem tekintve a befektetett pénzt és emberanyagot, végrehajtották az emberiség talán legnagyobb titkos akcióját.
Tették ezt olyan eredményességgel, hogy mind a mai napig, a kutatások ellenére, jóformán csak sejtéseink vannak arról, ki, mit, miért tett. A történet legnagyobb része feltételezésekre épül, lényegi elemeit az okkultizmussal, legendákkal, szándékos dezinformálással fedezték és fedezik mind a mai napig. A beavatottak pedig szemlátomást itt vannak közöttünk, leszármazottaik mind a mai napig élnek - nem is rossz körülmények között - és egészen biztosan néhányan közülük ismerik a történelem szempontjából fehér -oppardon szürke- foltját.
Mit is kerestek?
Tehát amennyiben elfogadjuk a feltételezést, hogy ismerték a lerombolt templom alatt, mellett, körül elrejtett kincseket, és hozzávetõleges térképpel is rendelkeztek, természetes, hogy egyrészt elrejtett aranyat, ékszert, ami pénzzé tehetõ, valamint olyan elveszettnek hitt kultikus tárgyakat kereshettek, melyeket a legendák szerint a templomban õriztek.
Itt elsõként említhetõ meg a frigyláda, a benne tárolt kõtáblákkal. Természetesen ide sorolható az a rengeteg kultikus tárgy, melyet a különféle szertartások során használtak, edények, ruhák.
És természetesen ide kell tartozzanak mindazon iratok, feljegyzések, szent szövegek, melyeket ott õriztek.
Természetesen nem lehetett itt a GRÁL-nak nevezett kehely, amelynek sorsa néhány apokrifnak minõsítet, így az ítészek rostáján kihullt és ez okból elfeledett, csak itt-ott fellelhetõ írás szerint Aritmathiai Józseffel együtt eljutott Írországba.
Namármost, a feltételezett és fentebb részletezett kincsek közül mi érdekelhette a keresztény egyház fejét. Feltételezve, hogy nem a kapzsiság vezérelte, marad a frigyláda és egyes kultikus tárgyak, valamint és talán leginkább az iratok, feljegyzések!
Ez utóbbiaknak pontosan azért lehetett nagy a jelentõsége, mert ugyebár mint azt egyebütt már leírtam egyszer, a kereszténység a Páli interpretációban jött létre, ami nem klappol a történelmi és bibliai tényekkel. Nem véletlenül kellett ugyanis Constantinus jelenlétében az akkori egyházfõknek arról dönteniük, mit is fogadjanak el hitük alapját képezõ tanításnak, és mit vessenek el belõle? Pál ugyanis olyannyira nem nyert beavatást azokba a tanokba, melyet Jézusénak ismerünk, hogy kénytelen volt jóformán odáig jutni, hogy Jézus testvérét, Jakabot, Jézus után a Jézusi egyház vezetõjét (szándékosan nem nevezem püspöknek, hiszen az az episzkoposz görög szóból ered, melyet Pál honosított meg, lévén eleinte göröghonban szerzett híveket) egyesek egyáltalán nem is kívánják elfogadni valódi, létezõ embernek egyesek, annak ellenére, hogy a Biblia több helyütt is megemlíti, és hosszasan tárgyalja tetteit.
A kanonizálás, hihetetlen mennyiségû fontos történelmi okirat megsemmisülését, elvesztését okozta, melyek felkutatása csak részben volt lehetséges az azóta eltelt évszázadok során. Ennek a kutatásnak és gyûjtésnek tevõleges akadályozója volt a Római és a Bizánci Katolikus egyház, melyek közismerten sok olyan iratot semmisítetek meg, melyeket istenkáromlásnak, az ördög mûvének, boszorkányságnak, mágiának minõsítettek. Miért féltek attól, hogy fennmarad? Mert megkérdõjelezte volna a kanonikus iratokat, a rendszert, melyet kialakítottak.
Tehát feltételezhetõ, ha valaki azzal a hírrel keresi fel a Pápát, hogy ilyen iratok valahol felelhetõek, melyek vagy kanonizálhatóak, vagy apokrifok, akkor erre két kézzel csap le a katolikus egyházfõ. Neki mindkettõre szüksége van, hogy miért belátható.
Persze nem elhanyagolható, ha elõkerül néhány olyan holmi, ami szakralitása okán újabb híveket, esetleg szent zarándoklatok lehetõségét, a keresztény közösség hitének megerõsödését, úgy mellesleg némi kis bevételt eredményezhet.
Ha pedig feltételeznénk – természetesen kizárólag feltételezés!- hogy esetleg némi bírvágy is vezérelte volna az egyházfõt, akkor könnyen meg lehetne gyõzni õt arról, hogy azokról a vagyontárgyakról különféle okok miatt lemondjon, amelyek értéket igen, szentséget nem hordoznak. Könnyen belátható, hogy a megfizetett emberek inkább lemondanak egyes kultikus tárgyak elrejtésérõl, mint a kincsekérõl, és a megfizetett emberek elégedetten tartják a szájukat. Végül is „ez az egész buli a szervezõknek is többe van”, csak hát ugye a hitük és a jó szívük ugye….
Természetesen, ha elfogadjuk azt a feltételezést, - és mi mással állhatnánk elõ, hogy ismerték a lovagok a helyszínt és céltudatosan tevékenykedtek – hogy a Rex-Deus Dávidi vérvonala szervezte az akciót, néhány dolog biztos:
Ha a Frigyláda megvan, azt nem adják a keresztények kezére, ugyanígy a Törvénytáblákat sem.
Ugyanezen kitételek állnak bizonyos kultikus felszerelésekre és iratokra is.
A kincsek egy részét a költségek fedezésére szét kell osztani.
A megtalált kincsek egy részébõl olyan kultikus tárgyakat kell készíteni, melyek hasonlítanak az eredetire, és így átadhatóak a keresztény egyházfõnek.
Mindazon iratokat, melyek nem kifejezetten szent tárgynak tekintendõk, le kell másolni, több példányban, és az eredeti csak ezt követõen adható át az egyház részére.
A rejtekhelyeken további iratok lelhetõek fel, melyek további rejtekhelyeket írhatnak le, ezekrõl ha lehetséges hallgatni kell. A további helyszínek azonosak lehetnek a Josephus Flavius leírásain alapuló történelmi helyszínekkel, érdekes módon a Templomosok igyekeztek ezeken a helyszíneken a késõbbiekben pozíciókat szerezni, a terület feletti uralmat fenntartani.
Nagyon érdekesek a boncolgatásaid, s értelmezéseid, kutat ásataid, csak ha hozzászólnék, amibe egyre jobb leszek, meg a nyelvezetem is, mert egy jó papa, hóttig tanul, bizon letiltanak, pedig szivesen kérdeznénk?
Csak kérdem tőlled, ellehetne ezt hinni, amit a magyarokkal mivelnek, santa isván a zente kigál óta?
Valahol érezzük, hogy ki a mi félénk, nem félénk, mert egymásért, a tüzbe kellen menni, vagy vizkerszt s tüzkereszt, miért nem tüz kereszt először?
Áldás béke badarság, ( egy pici, minden mértékkel, még a kigyó méreg is, gyógyit) brekekekekekeke....
http://www.hagalil.com/europa/ungarn/ungarn.htm So überrascht auch nicht, dass im August im ZDF ein ungarischer Staatssekretär als progressiver Politiker interviewt wurde, der kurz zuvor einen Artikel mit folgenden Zeilen veröffentlicht hatte: "Während die DNS der menschlichen Rasse innerhalb einer gegebenen Länge zwei bis drei Drehungen aufweist, weist die der ungarischen Rasse neun Drehungen auf ..., was wiederum mit der Drehzahl des vom Planet Sirius auf die Erde kommenden Lichtes identisch ist. Aus dieser Tatsache resultiert der kosmische Ursprung der ungarischen Intelligenz, der ungarischen Seele und des ungarischen Geistes und darauf geht die Auserwählung des ungarischen Volkes zurück." Erstersch. in der tageszeitung 23.01.2001, in der Reihe "Rückkehr nach Europa". --Így szintén nem lep meg, hogy augusztusban a ZDF-ben (Zweites Deutsches Fernsehen - Második Német TV.) egy magyar államtitkár mint progresszív politikus lett meginterjúvolva, aki röviddel azelött egy cikkben a következöket hozta nyílvánosságra: "Miközben az emberi faj DNS-e egy adott hosszúságon belül kettötöl három tekeredésd mutat, a magyar fajtánál kilenc tekeredést mutat..., ami ismét a Sírius planétáról a Földre jövö fény fodulatszámával azonos. Ennek a ténynek az eredménye a magyar intelligencia a magyar lélek és a magyar szellem kozmikus eredete, és erre vezethetö vissza a magyar nép kiválasztottsága."--
Én ezt a cikket több szempontból is korrigálnám! Elöször is meggyözödésem, hogy nincs "Isten által kiválasztott nép"! Ez a cikk nem a Sírius A/B planétát emlegeti, hanem ugyan azt a "Sírius planétát", amire úgymond "el akart jutni" a Naptemplom Rend! Ez pedig az 1999.08.11.-i kozmikus kereszt volt:
A magyarságnak szerintem csak annyi köze van a Síriushoz, hogy az "Új Mennye-i Jeruzsálem" (bibliai misztérium!) Pannónia területén "landolt" a fent említett dátum alkalmával. A genetikai részéhez kellö ismeretek híján nem tudok hozzászólni.
------Azt hiszem, hogy elég nagy felfedezés kellett az legyen 1114-ben, hogy Ábrahám óta a 8. olyan kozmikus keresztet felfedezték, amihez a "végidökre" a zsidó Messiás születését utalták!
-1810.02.23. 16:18 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:19,8°Vízöntö ; -Uránusz oppozíció:19,3°Oroszlán ; -Mars quadrat:24,3°Bika ; -Szaturnusz oppozíció:28,1°Skorpió -A bibliai legenda szerint mikor "Ábrahám saját fiát Izsákot akarta égö áldozatként" "Istennek" "feláldozni", az éppen akkor kialakult kozmikus kereszt (azonos a Sínai Hegyen Mózes által észlelt kereszttel! ) "szellemének sugallatára" megváltoztatta a tervét!
-927.09.06. 05:23 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:4,1°Szüz; -Uránusz oppozíció:3,9°Hal; -Mars quadrat:5,8°Iker; -Szaturnusz oppozíció:27,5°Skorpió 1Kir 11.11 "Ezért az Úr így szólt Salamonhoz: "Mivel így áll veled a dolog, hogy nem tartottad meg szövetségemet és a törvényeket, amelyeket szabtam, elveszem tőled a királyságot és szolgádnak adom" Salomon királyhoz egy akkor kialakult kozmikus keresztböl "szólt" YHVH szelleme! Most, hogy Salomon elhagyta atyái "Istenét", újra megjelent, ugyan olyan formában mint régen, de most szövetségkötés helyett büntetést hozott a birodalomra!
-723.02.06. 07:13 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:10,7°Vízöntö; -Uránusz oppozíció:10°Oroszlán; -Mars quadrat:11,2°Bika; -Szaturnusz oppozíció:12,2°Skorpió -IV. Szalmanasszar asszir király elfoglalta -723-ban Szamariát, majd -722-ben Sargon végleg elpusztította (asszír fogság).
-450.05.18. 04:56 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:20,3°Bika; -Uránusz oppozíció:20,7°Skorpió; -Mars quadrat:13,5°Oroszlán; -Szaturnusz oppozíció:18,7°Vízöntö; (-Neptunusz konjunkció:18,7°Vízöntö A Purim ünnep kozmikus eredete!
364.01.20. 21:25 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:1,3°Vízöntö; -Uránuz oppozíció:29,6°Rák; -Mars quadrat:25,4°Kos; -Szaturnusz oppozíció:25,9°Mérleg -Nem véletlenül javasolta Juliánus császár 361 körül a zsidó vallási vezetésnek, hogy térjenek vissza Jeruzsálembe és építsék fel a Templomot újra! -A laodiceai zsinat egyik határozata megszüntetni a szombat-ünneplés gyakorlatát és ehelyett a vasárnap-ünneplésre változtatja!
639.05.08. 21:01 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:19,6°Bika; -Uránusz oppozíció:20,3°Skorpió; -Mars quadrat:22,9°Oroszlán; -Szaturnusz oppozíció:22°Vízöntö -A mohammedánok elfoglalják 638-ban Jeruzsálemet! -638 óta találkoznak a zsidók imádkozni a Siratófalnál, panaszkodni a Templom elvesztése miatt! -Az iszlám naptár 638-ban lett a második Kalifa Umar Ibn al-Chattab által bevezetve.!
910.08.07. 23:13 UT +2.00 Jeuzsálem Nap-Hold konjunkció:19,1° Oroszlán; -Uránusz oppozíció:12,7° Vízöntö; -Mars quadrat:10,3° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:13,5° Bika (Annular Napfogyatkozás!) A Cluny kolostor alapításának és a reformmozgalom okának "égi" forrása!
1114.12.29. 02:38 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:13,9° Bak; -Uránusz oppozíció:15,5° Rák; -Mars quadrat:10,1°Mérleg; -Szaturnusz oppozíció:10,9°Kos -A templomosok által felfedezett valódi keresztje Jézusnak! -Az 1114-ben Esztergomban üllésezö szinódus megtiltja a zsidóknak a földmüvelést. Ettöl kezdve kizárólag kereskedésre, kölcsönügyletekre specializálódnak.
1453.01.10. 01:53 UT +1.00 Straßburg Nap-Hold konjunkció:29,1° Bak; -Uránusz oppozíció:28,5° Rák; -Mars quadrat:3,1°Bika; -Szaturnusz oppozíció:0,5°Skorpió -Rosslyn Kápolna építésének motivációja! -Ausztria föhercegség lesz. -Machu Picchu építése Viracocha (a Teremtö Isten) tiszteletére! -A törökök elfoglalják Konstantinápolyt, ez a Kelet-Római Birodalom bukását jelentette! -A Torinói Lepel a Savoyai herceg tulajdonába megy át! -Vége a Százéves Háborúnak! -Johann Valentin Andreae: Chymischen Hochzeit Christiani Rosencreutz Anno 1459 1459 = "Christiani Rosencreutzot egy király 1459-ben lakodalomra hív a kastélyába, és ott megismerkedik a mágikus tudományokkal! (=1453!!!)
1726.05.02. 01:49 UT Nap-Hold konjunkció:11,3° Bika ; -Uránusz oppozíció:11,2°Skorpió ; -Mars quadrat:10,8°Oroszlán ; -Szaturnusz oppozíció:3,5°Vízöntö Jacub Lejbowicz Frank az 1726-ban realizálódott kereszt "feltünésekor" született, erre alapozta késöbb a nyílvánosságra hozott "messiási" mivoltát!
1999.08.11. 12:09 UT +1.00 Straßburg Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntö; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika (Teljes Napfogyatkozás!) -Az 1999.08.11.-én teljes Napfogyatkozással kombinált ("erösített"! ) kozmikus keresztet, a kozmikus hatások királyának is nevezhetjük, de negatív elöjellel! Azt biztos tudják, hogy erre a napra´"jósolta" Nostradamus (asztrológus, "próféta") a "Rettegés Királyát Földreszállni"! Egyetlen egy dátumot adott meg és az ez volt (Julian. Kal.!). Az 1999.08.11.teljes Napfogyatkozással kombinált kozmikus kereszt (a Földhöz képest!), ami a lehetö legerössebb (negativ értelmü!) kozmikus hatás volt, azonos az egyes vallások által elnevezett "Új Ádám , "Új Teremtés", "Új Ég és Föld", "Új Égi és Földi Jerusálem", "valódi keresztrefeszítése a "Jézus-Szellemnek"", "Idök Vége", "Utolsó Ítélet", stb.-vel és ez egybe esik Immanuel (Izraeliták által évezredek óta várt Messiás, Immánuel - "Velünk az Isten") "Földreszállásával" - születésével (amit a Jelenések Könyve részletez - a "Fekete Madonna" szüli meg!)------
Több fórumon problémát okozott eddig az egyiptomi Sopdet - Sothis - Sírius "csillag" mibenléte.
Az egyiptomi misztérium által elmlegetett Siriusnak (Sopdet) annyi köze van a Sírius A / B csillaghoz, mint a római "Jupiter Istennek" a Jupiter bolygóhoz!
Ezzel kapcsolatban érdemes megemlíteni egy mai napig kiderítetlen tömeggyilkosságot, ami az OTS (Ordre du Temple Solaire - Order of the Solar Temple - Sonnentempler-Orden - Naptemplom Rend) több tucat tagját érintette.
Hivatalosan (egyházi hírforrások is) elöszeretettel állították be rituális tömegöngyilkosságnak, a "Síriusra való átmenet" (transit of Sirius) céljából, ami által átesnek a "tüzkeresztségen", feltámadnak a halottaikból", "újjászületnek", stb.!
Mt 3,11 Én ugyan vízzel keresztellek titeket megtérésre, de a ki utánam jő, erősebb nálamnál, a kinek saruját hordozni sem vagyok méltó; ő Szent Lélekkel és tűzzel keresztel majd titeket.
http://ffm.junetz.de/work/referate/sozialwissenschaften/003.htm Es waren Sektenmitglieder des sogenannten Sonnentempler-Ordens, die glaubten, sie würden eine Reise durch das Feuer zum Planeten Sirius antreten. Luc Jouret besaß wie alle anderen Sektenmitglieder ein Schwert und er erzählte seinen Mitgliedern, es sei ihm vor tausend Jahren von den Templern gegeben worden. --Ezek az úgynevezett Naptemplom Rend tagjai voltak, akik hitték, hogy ök egy utazással a tüzön keresztül eljutnak a Sirius planétához. Luc Jouret és minden szektatag tulajdonában volt egy kard, és Ö elmesélte a tagoknak, ezt a Templomosok adták neki ezer évvel ezelött (#).--
Nem elfelejteni, hogy a kard, mint szimbólum a kozmikus keresztet jelképezi!
(#) 1114.12.29. 02:38 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:13,9° Bak; -Uránusz oppozíció:15,5° Rák; -Mars quadrat:10,1°Mérleg; -Szaturnusz oppozíció:10,9°Kos -A templomosok által felfedezett valódi keresztje Jézusnak!
http://relinfo.ch/ots/huguenintxt.html Evangelische Informationsstelle Lehre Der Sonnentempler-Orden gehörte zu den Sekten, die sich auf Wissen aus alter Zeit berufen, behaupten, einen eigenen Zugang zum Göttlichen zu haben; es gab eine Reihe geheimer Rituale, die Elemente aus dem Katholizismus mit östlicher Mystik und Mythen über UFOs, mittelalterliche Mönche und die Suche nach dem heiligen Gral kombinierten. Ein zentraler Punkt in der Sektenlehre war der Transit zum Sirius. In der UFO-Mythologie ist Sirius der Aufenthaltsort von Herren des Universums und war somit für Di Mambro logisches Reiseziel. --Tanítás A Naptemplom Rend azokhoz a szektákhoz tartozott, kik a régi idök tudására hivatkoznak, hangoztatják, egy saját hozzájutást az isteni birtoklásához, egy sor titkos szertartásuk volt, kombinált részek a katolicizmusból keleti misztikával és mitosszal az UFO-ról, a középkori szerzetesekröl és Szent Grál kereséséröl. Egy központi pont volt a szekta tanításában a Síriusra való átmenet. Az UFO-mitológiában a Sírius az Univerzum Urának (YHVH) a tartózkodási helye és ezáltal Di Mambro (a Rend alapítója) logikus "úticélja".--
A Rend valódi "úticélja" a hat éve realizálódott kozmikus kereszt volt:
mellyel kapcsolatban azt hitték, ha átjutnak ezen az idöponton, az új kozmikus idöszak részesei lehetnek. Ez az idöpont volt az, amivel a vallások évezredek óta pszichikai nyomás alatt tartották a hívö tömegeket.
A Naptemplom Rend Luc Jouret vezetése alatt intenzíven asztrológiával, ezotériával, zsidó apokalypsissel, kabbalával, stb. foglalkozott! Szertartásaik központjában egy kard és egy vörösrózsa foglalt helyet, mely a Rózsakeresztesek rózsa és kereszt szimbólumát helyettesítette (a keresztény misztérium szerinti Jézus kereszthalálát és Krisztus feltámadását - azonos kozmikus esemény!). Intenzíven készültek a Biblia által beharangozott, és a világ népeivel elhitetett "Krisztus újraeljövetelére", mely a "holtak feltámadását" volt hivatott hozni a legenda szerint. A beharangozott apokalypsis túlélése érdekében Kanadában hatalmas területeket vettek, önálló mezögazdasági termelésre álltak rá, atombiztos bunkert építettek, óriási élelmiszertartalékokat halmoztak fel. Szóval megtettek mindent, hogy az általuk elhitt, a Biblia által beharangozott "apokalypsis" (Jelenések Könyve!) idöszakát túl tudják élni. Felkészültek az 1999.08.11.-i kozmikus kereszt által realizálandó "Krisztus újraeljövetelére", ami az egyiptomi misztériumban Síriusként van emlegetve! Ennek a Síriusnak a periódusa azonos a "Betlehem-i Csillag" periódusával, amit 1461 egyiptomi vallási évben adtak meg akkoriban. Nem csak, hogy azonos, de bizonyos szempontból vizsgálva a Sírius is egy nyolcágú csillag által lelhetö meg! Ennek a nyolcágú csillagnak ugyanolyan alakja van, mint a "Betlehem-i Csillagnak"!
Rengeteg könyv jelent meg már a Templomosok körüli rejtélyek "megoldásával" próbálkozva. Igen keresettek ezek a könyvpiacon, hatalmas összegeket áldoznak a titkok után szomjas olvasók erre a célra, de mindeddig üres marokkal kellett távozniuk! Ha valamelyik középkori szervezettel érdemes behatóbban foglalkozni, akkor az a Templomosok!
Hatalmas vagyonukat az Ó-Szöv. kamattörvényére bazírozva, pápai támogatás mellett szerezték. Kizárólag csak a pápának tartoztak engedelmességgel!
Aránylag rövid idö alatt egész Európát teljesen eladósították. A nemesség és az uralkodók anyagilag szisztematikusan függövé váltak, kincstáraik is a Templomosok kezelése alá kerültek. "Krisztus bankárainak" nevezték öket.
Hogy lehetett, hogy a pápa a történelemben elöször, egy katolikus rendnek kamatüzleteket engedélyezett, ami minden katolikus számára tilos volt?
A templomosok hivatalosan szedtek tetemes kamatokat az óriási mennyiségben kölcsönzött pénzekért, visszafizetés késedelme esetén akár 60%-ra rugott a kamat évenként!
Milyen oknál fogva tehetett kivételt a pápa, egy újonnan megalakult renddel szemben, egy olyan tevékenység folytatásának engedélyezésénél, ami teljesen ellentmond az Új-Szövetség tanításainak?
Esetlegesen egy olyan dologra jöttek rá a Templomosok, amivel sakkban tudták tartani az egész egyházi vezetést, a pápával az élen?
Ha igen, mi lehetett az?
Földi kincs? Valószínütlen, hisz a katolikus egyház a "mennyeire" bazírozik!
Találhattak Jeruzsálemben valamit, ami kapcsolatba hozható volt Jézus történetével, és ami esetleg megremegtette volna a katolikus egyház alapjainak a tanait, ha nyilvánosságra kerül?
A Templomos Rend hivatalosan közzétett megalakulásának az éve 1118.
Ennek ellenére a szorgalmas kutató rábukkan egy kis szerencsével olyan áruló adatokra, melyek a köztudatba vitt hivatalos adatokat kézböl megcáfolják!
http://www.tempelritterorden.de/veranstaltung/veran2004.html Von Freitagabend bis Sonntagmittag hielt der Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani seine erstes Symposium für Ritter, Ehrendamen und einige andere Ordensbrüder in Fröndenberg ab. Hier zeigte nun General - Großprior Werner Rind in einem packenden Vortrag über den Weg der Templer von 1114 bis 2004 die Geschichte unseres Ordens vom Beginn bis zur Gegenwart auf. --Péntek estétöl vasárnap délig tartotta az Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani az elsö szükebb körü tudományos tanácskozását lovagok és úrhölgyek és egyes más rendtestvérek részére Frönbergben. Werner Rind General - Großprior egy érdekes elöadást tartott a Templomosok útjáról 1114 - 2004-ig, a rend történetének kezdetétöl (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) napjainkig!--
http://www.romanik.de/de/news/2004/11/suepplingenburg ...General-Großpriors des Tempelritterordens Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani, Herrn Werner Rind,... --"...Werner Rind úr, a Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani Templomosrend general - vezetö házfönöke..."--
A Templomosok a legenda szerinti "ásatásaik" folyamán 1114-ben Jeruzsálemben ráakadtak Jézus valódi keresztjére, ennek jegyében alakultak meg, és folytatták tevékenységüket,
Ez Ábrahám óta a 8. olyan kozmikus kereszt, amihez a "végidökre" a zsidó Messiás születését utalták! Elözöleg pedig Mózes ennek jegyében "kötött örök szövetséget YHVH-val!
Ez a kereszt 1089 évvel korábban 26.01.07.-én még a Szaturnusz kisebb mértékü, ill. a Mars nagyobb mértékü "lemaradása" miatt nem tudott realizálódni!!! Ebböl a keresztböl Asmodeus (héber: Ashmodai; perzsa: Achma Daeva) "démon" szelleme áradt, aki "segédkezett" Salomonnak a Templomot Jeruzsálemben felépíteni! Asmodeus csak akkor "látható", ha "sárkányon lovagol". Ugyan úgy ábrázolják, mint a Templomosok által tisztelt Baphometet (háromfejü: kos, bika, ember)!
A Katolikus Egyház által propagált keresztet és Krisztust a késöbbiekben hamisnak tartották! Európában a maga nemében egyedülálló Templom (Rennes-le-Chateau) bejárata mellett a "szenteltvíztartót" maga Asmodeus tartja!!!
Asmodeus (a halál és az "Itélet" démona) az Ó-Szövetségben kétszer van megemlítve:
Tóbiás Könyve 3.8 Sárát ugyanis már hét férfihez is feleségül adták, de Azmodeus, a gonosz szellem mindegyiket megölte, mielőtt még mint jó házastársak, összekerültek volna. Azt mondta neki a cselédlány: "Te ölöd meg a férjeidet: már hét urad is volt, de egyikkel sem volt szerencséd. 3.16-17 Mindkettőjük imáját meghallgatta a fölséges Isten. Elküldte Ráfaelt, hogy gyógyítsa meg mindkettőjüket: Tobit szeméről távolítsa el a fehér foltokat, hadd lássa szemével az Isten világát, Sárát meg, Ráguel lányát adja hozzá Tobit fiához, Tóbiáshoz, és szabadítsa meg a rossz szellemtől, Azmodeustól. Mert minden más kérővel szemben Tóbiást illette a jog, hogy elnyerje. Tobit visszatért, és belépett házába, ugyanabban a pillanatban Ráguel lánya, Sára is elindult a fenti szobából.
M.Baigent-R.Leigh-H.Lincoln: Az abbé titka - Szent Grál, Szent Vér (The Holy Blood and the Holy Grail)(1994)(74.old.) Ha korábban nem is, de 1114-ben a templomosok már léteztek, és a gróf (Champagne) kulcsfontosságú szerepet játszott a rend életében, valószínüleg mint annak vezérlö szelleme és anyagi támogatója. Bármi lehetett is a titok (*a templomosok kincsével kapcsolatosan), egészen más jellegü dolgokhoz kapcsolódott (*nem vagyon), például a rendnek Jézushoz való viszonyához. ( ! ) (100.old.) 1114-ben a templomos rend már aktív, bár lehet hogy ez idö tájt még csak az Ordre de Sion fegyveres szervezetként müködik.
1139 március 29.-én a pápa (V. Kelemen; a pápák nem Jézus hanem Krisztus földi helytartójának tartják magukat!) kiadott "Omne datum optium" nevü bullája alapján a történelem folyamán elöször (eddig megmagyarázatlan okból !?) egy újonnan alakult rendnek (Templomos Rend) példa nélküli kiváltságokat biztosított:
1, A keresztények számára tilos kamatszedést velük szemben feloldotta (engedelyezi az Ó-Szövetség kamatszedésre utaló törvényeinek praktizálását egy katolikus rendnek! - 5Móz.23,20 ; 5Móz.15,6 ; 5Móz. 28,12)
2, Minden földi hatalmak alattvalóságától mentesítette öket!
3, Kizárólag csak a pápának tartoztak "engedelmességgel"(- a pápa maga is teljesen adósuk lett!)
Néhány érdekes gondolat Selján Gábor: A templomos lovagok rejtélye dolgozatából:
http://www.palya.hu/dolgozat/dolgozat.cfm?id=1772 A frigyláda
Nyilvánvaló, hogy Clairvaux-i Bernát nem azért küldte őket a Szentföldre, hogy az utat őrizzék. Ha tényleg ebből állt volna a küldetés elég lett volna, ha támogatják Istenes Szent János ispotályosait. A zarándokút védelmét ígéretükhöz híven biztosították. Az út védelmétől eltekintve szerzetesi és nem lovagi életet élnek.
Később, amikor hivatalosan is elismerik a templomos rendet egyértelműen, kijelölik a Palesztinában állomásozó hadsereg feladatát: a szent helyeket kell őrizniük. 1118 és 1128 között mégsem erről van szó. Ez alatt az idő alatt semmilyen csatában nem vesznek részt semmiféle harcban. Elfoglalják a területet, ahol régen Salamon temploma állt. A titoknak csak egyetlen kulcsa lehet: a kilenc lovag nem csak azért érkezett, hogy a zarándokutat védelmezze, hanem azért is, hogy megtalálja, megőrizze és elvigye a frigyládát és a törvénytáblákat.(*! ! !) Tudjuk, hogy voltak, akik tovább adták a törvényeket, hiszen máskülönben az emberiség sohasem haladhatott volna előre. De a törvény őrzői tudták azt is, mennyire veszélyes olyanok kezébe hatalmat adni, akik erre még nem eléggé érettek, így e kulcsok mindig titkosak maradtak, vagyis elérhetetlenek azok számára, akiket megfejtésükre nem készítettek fel.
A Grál pedig mindig a "tudás kelyhét" jelentette. Akkor pedig Szent Bernát küldöttei, akik azért indultak útnak, hogy a törvénytáblákat megtalálják, valójában a Grál keresésére indultak.(*! ! ! )
A templomos rend
Miközben a templomosok regulája lehetövé tette, hogy a rend földekkel és házakkal rendelkezzen, valamint emberekkel, akik a földet megmüvelik, Szent Bernát saját rendjének megtiltotta, hogy ezen túl földeket, házakat, embereket fogadjon el. A bencés apátságok fokozatosan át is engedik földterületeiket a templomosoknak s e folyamat csak a templomos rend lerombolásával ér véget.
A világi hatalommal szemben már eddig is az egyházi privilégiumok védték őket, a pápa azonban külön privilégiumokat biztosít számukra a világi papsággal szemben, s ez által gyakorlatilag minden gyámkodástól megszabadítja őket.
Arról, hogy milyen lehetett ez a kereszt, a mai napig folynak viták, ezért máig nincs egységes álláspont e téren. A templomosok keresztje, mely a nagymesterek fegyverein és a pecséteken látható a kelta keresztre vezethető vissza. Görbe vonalakból épül fel és a portugál nyílt tengeri flotta vitorláin láthatóhoz hasonló. Itt egy újabb bizonyíték a rend kelta jellegét illetően.
A templomosoknak valószínűleg láng alakú keresztjeik is voltak, az ilyen kereszten a szárak végei szétfoszlanak, s olyanok akár a kettéhasadt láng. A tüzet és a rubint összekapcsoló allegória egyértelműen alkímiai jellegű - a templomosok pedig egészen biztosan foglalkoztak alkímiával. Elképzelhető, hogy a kereszteknek a renden belül megkülönböztető szerepük volt.
A rend vezetője a nagymester. Korlátlan hatalommal rendelkezik, botot és vesszőt tartva a kezében ábrázolják. A botot a karddal, a vesszőt az ostorral szokták azonosítani. A botot abakusznak nevezik, négyszögletes peremben végződik, és egy gömb koronázza. E botnak szimbolikus jelentése van: mértéket jelent és Áron élő botját jelképezi. Azt jelenti, hogy a nagymester az építészek mestere. A vessző talán az ostornak felel meg. A beavatott fáraó is abakuszt és ostort tartott a kezében. A nagymesternek valóban szinte fáraói hatalma van a rend és a templomosok felett, s nem kizárt, hogy e hatalom spirituális természetű. A templomosok néha "Isten képviselőjének" vagy a "pápa első helyettesének" nevezték, s a rendben pápai kiváltságokkal rendelkezett.A nagymester a rend általános apátja, aki zsinati választás során kerül hivatalába. Ő szervezi meg a hadsereget, részt vesz a király haditanácsán, és a harcban vezeti csapatát. Katonai vezetőként tejhatalma van. Először is az egyházhoz tartoztak s így mentesültek a földesúri vagy királyi törvényhozás alól, az adókat is beleértve, és mint szerzetesek saját területeiken menedékjoggal rendelkeztek.
Mentesültek továbbá az egyházi törvényhozás kötelessége alól is mivel kizárólag a pápa hatalmának voltak alárendelve. Következésképpen semmilyen adót vagy tizedet nem fizettek. Egy pápai bulla a templomosok káplánjait a püspökök kegyelmi jogával ruházza fel.
A templomosok bankja olyan megbízhatóan működött, hogy egy idő múlva, akinek volt valamilyen vagyona az a templomosok felügyeletére bízta azt. Több püspökség is náluk helyezte el a vagyonát. Franciaország királya a rend párizsi szerzetes házában tartotta kincstárát, s könyvelője a templomosok könyvelője volt.
Mivel a rend könyvelői kiválóan értettek az adók kezeléséhez, a király nemegyszer a rendet bízta meg a királyi adók behajtásával.
Kölcsönzéssel is foglalkoztak, mivel bőségesen volt pénzük. Hatalmas összegeket adtak kölcsön Szép Fülöpnek, aki másként nem tudta volna lánya hozományát előteremteni. Gyakran adtak kölcsönt a püspököknek is, akik valószínűleg ebből a pénzből fedezték az építkezéseket. Szívesen adtak kölcsön magánszemélyeknek is, de még zálogkölcsönnel is foglalkoztak.
Világi hatalmat csak két módon: erővel vagy pénzzel lehet fenntartani. A nemesség ereje pedig a templomosokhoz áramlott, akik a világ akkori legütőképesebb hadseregével rendelkeztek. A nemesség hozzájuk csatlakozott, a vagyon is az ő kincstáraikban halmozódott fel.
http://land.salzburg.at/schule/fachbereichsarbeiten/h_templer/templer_fba.htm Aber der wohl profitabelste Faktor war die finanzielle Macht, die der Orden ausübte.Die Templer hatten auf dem Höhepunkt ihrer Macht wahrscheinlich den bedeutendsten Anteil des gesamteuropäischen Kapitals in ihren Händen. --"Azonban a valószínü legjövedelmezöbb faktor a pénzügyi hatalom volt, amit a Rend gyakorolt. A Templomosoknak a hatalmuk csúcsán valószínü az egész európai töke legjelentösebb része kezükbe került."--
De hogyan volt ez lehetséges olyan rövid idön belül?
http://land.salzburg.at/schule/fachbereichsarbeiten/h_templer/templer_fba.htm Aber der Orden verlieh gewaltige Summen und verlangte auch entsprechende Zinsen dafür. Manchmal betrug der vereinbarte Zinseinsatz bei verspäteter Rückzahlung sogar bis zu sechzig Prozent, das war um siebzehn Prozent mehr, als jüdische Geldverleiher forderten. Sie werden die Bankiers des gesamten vorderen Orients und der europäischen Königshäuser. --"Azonban a Rend hatalmas összegeket kölcsönzött és ezért jelentös kamatot követelt. Néha a megállapodott kamat késlekedö visszafizetésnél akár 60%-ra "rugott", ez 17%-kal több volt, mint amit az izraelita pénzkölcsönzök követelek. Ök lettek az egész Orientnek és az európai királyi házaknak a bankárjai."--
Mi lett ennek a következménye?
http://www.tempelritterorden.de/start.html (templomos-web!) Die Unabhängigkeit und der Reichtum des Ordens fordern den Neid und die Habsucht des stark verschuldeten Königs von Frankreich heraus: --"A Rend függetlensége és gazdagsága irígységet és kapzsiságot váltott ki az erössen eladósodott Franciaország királyából."--
http://land.salzburg.at/schule/fachbereichsarbeiten/h_templer/templer_fba.htm Die englische Monarchie war bei den Templern chronisch verschuldet, und es kam sogar soweit, dass Heinrich III. die Kronjuwelen bei den Templern verpfänden musste, die die Königin Eleanor persönlich zum Ordenshaus in Paris brachte. Der Schatzmeister der Templer war auch der des Königs. Alle finanziellen Mittel der französischen Monarchie unterstanden somit den Templern und waren von ihm abhängig. --"Az angol Monarchia "kegyetlenül" el volt adósodva a Templomosoknál, és ez addig ment, hogy III.Henrik a koronázási ékszereket is el kellett zálogosítsa a Templomosoknál, amit személyesen Eleonóra királyné vitt a párizsi rendházba. A Templomosok kincstárnoka volt a királyé is. A francia Monarchia minden pénzügyi eszköze a Templomosok alá volt rendelve és tölük volt függö."--
Végül kit sújt minden esetben egy állam eladósodása?
Mindig a népet! Emelkednek az adók, extra adókat vezetnek be! Ezáltal folyamatosan csökken a nép életszínvonala!
Miért is engedélyezte a pápa, a Katolikus Egyház feje ezeknek a törvényeknek a gyakorlását (5Móz 15,6; 5Móz23,20; 5Móz 28,12 ), amikor Jézus direkt ezek ellen lépett fel?
5Móz 15,6 Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak. 5Móz23,20 Az idegentöl vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt. 5Móz 28,12 Megnyitja néked az Úr az ö drága kincsesházát, az eget, hogy esöt adjon a te földednek alkalmas idöben, és megáldja kezednek minden munkáját, és kölcsönt adsz sok népnek, te pedig nem veszesz kölcsönt.
Lk 6,35 Hanem szeressétek ellenségeiteket, és jól tegyetek, és adjatok kölcsönt, semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz, és ama magasságos Istennek fiai lesztek: mert ő jóltévő a háládatlanokkal és gonoszokkal.
A Templomos Rend ellen Szép Fülöp által kiadott elfogatási parancs, megelözött egy "égi jel" megjelenését, ami szerintem befolyással volt Szép Fülöp döntésére!
Az igazi kereszt a Jézus születésekor "ható" konstelláció (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz bolygók konjunkciója) résztvevöi által alkotott kereszt, ami azonos felépítésü, mint amikor Ábrahámot a kereszt szelleme - Krisztus - megakadályozta fia (Izsák) feláldozásában, azonos a Mózes-i "szövetségkötéskor" realizálódott kereszttel (amiböl "Krisztus-YHVH szelleme szólt Mózeshez"), és azonos azzal a kereszttel, amihez Krisztus "második eljövetele" kötödött (1999.08.11.)!
Az a keresztfajta két esetben alakul ki ~33 évvel a Jézus-i konstelláció (az öt bolygó együttállása) után (de nem lehet tényleges együttállásról beszélni!), az összes többi estben ~102 évre rá!
Jézus születése: -7.02.10 12:11 UT +2.00 Jeruzsálem-i idö (3753. Adar 1.) Nap-Hold konjunkció:20,1°Vízöntö,-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:29,3°/27,8°/27,4°Vízöntö
Erre a dátumra se ~33 évre, se pedig ~102 évre nem alakult ki a szabályos fent említett kereszttípus (Nap-Hold konjunkció; -Uránusz oppozíció; -Mars quadrat; -Szaturnusz oppozíció)! Viszont rá ~1089 évvel igen! Ennek a felfedezése tulajdonítható a Templomos Rendnek, mely a fellendülésüket, de a késöbbi bukásukat is okozta!
Az elöbb említett két eset, amikor ~33 évre egy nem szabályos Jézus-i konjunkcióból a kereszt kialakult:
1080.01.24. 22:49 UT Nap-Hold-Mars-Szaturnusz konjunkció: 10,7°/10,7°/9,8°/9,7° Vízöntö; Uránusz: 20,3° Vízöntö
1114.12.29. 02:38 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:13,9° Bak; -Uránusz oppozíció:15,5° Rák; -Mars quadrat:10,1°Mérleg; -Szaturnusz oppozíció:10,9°Kos -A templomosok által felfedezett valódi keresztje Jézusnak! -Az 1114-ben Esztergomban üllésezö szinódus megtiltja a zsidóknak a földmüvelést. Ettöl kezdve kizárólag kereskedésre, kölcsönügyletekre specializálódnak.
Minden más esetben a Jézus-i együttállást ~102 évre követte a kereszt, ha kialakult szabályosan!
Ilyen volt a "Krisztus újraeljövetelét" (a zsidó Messiás, Immánuel születése; "a holtak feltámadása") megelözö ~102 évvel realizálódott öt bolygó együttállása, majd a rákövetkezöleg kialakult Teljes Napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt:
1897.11.24. 09:19 UT Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció: 2,4°/2,4°/1,6°/3,2° Nyilas/29,5°Skorpió -Herzl Tivadar elhatározza Izrael létrehozását (augusztus 29-31. I. Cionista Világkongresszus - Basel) -A "legújabb kor Jézusának" Jiddu Krishnamurtinak a valódi születésnapja!
1999.08.11. 12:09 UT +1.00 Straßburg Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntö; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika (Teljes Napfogyatkozás!) -Az 1999.08.11.-én teljes Napfogyatkozással kombinált ("erösített"! ) kozmikus keresztet, a kozmikus hatások királyának is nevezhetjük, de negatív elöjellel! Azt biztos tudják, hogy erre a napra´"jósolta" Nostradamus (asztrológus, "próféta") a "Rettegés Királyát Földreszállni"! Egyetlen egy dátumot adott meg és az ez volt (Julian. Kal.!). Az 1999.08.11.teljes Napfogyatkozással kombinált kozmikus kereszt (a Földhöz képest!), ami a lehetö legerössebb (negativ értelmü!) kozmikus hatás volt, azonos az egyes vallások által elnevezett "Új Ádám , "Új Teremtés", "Új Ég és Föld", "Új Égi és Földi Jerusálem", "valódi keresztrefeszítése a "Jézus-Szellemnek"", "Idök Vége", "Utolsó Ítélet", stb.-vel és ez egybe esik Immanuel (Izraeliták által évezredek óta várt Messiás, Immánuel - "Velünk az Isten") "Földreszállásával" - születésével (amit a Jelenések Könyve részletez - a "Fekete Madonna" szüli meg!)
A Templomos Rend direkt a pápa ("Krisztus földi helytartója") fennhatósága alá volt rendelve. A rend felszámolásának az ötlete nem a pápától eredt, hanem Szép Fülöptöl. A rend által pápai engedéllyel folytatott kölcsönök utáni kamatszedés (a katolikus egyház minden tagjára nézve ez tiltott volt!) olyan eladósodást eredményezett az európai országok számára, ami nem volt tovább türhetö! Hogy hova vándorolt ez az akkori katolikus törvények értelmében felhalmozott hatalmas jogtalan vagyon, erre több elképzelés is lehetséges.
A Templomosok által épített katedrálisok a "Fekete Madonna" tiszteletére lettek építve! II.János Pál pápa is többször hangoztatta a "Fekete Madonna" tiszteletét! A "Fekete Madonna" nem Jézus, hanem Krisztus "szülöanyja", tehát nem a Jézus-i születési konstellációval (öt planéta együttállása!) van kapcsolatban, hanem az öt planéta által alkotott kozmikus kereszttel!!!
Akit érdekel, annak javasolnék néhány érdekes forrást a templomosok mellett tevékenykedő "Compagnonnage" szervezettel kapcsolatban, de sajnos csak németül:
http://www.freimaurer-rapperswil.ch/1740424.htm Das Geheimnis der Kathedrale von Chartres http://www.artfond.de/schwarzesonne.htm Die Schwarze Sonne http://www.artfond.de/pentagramm.htm Das Pentagramm http://www.artfond.de/templerundgeld.htm Der Tempelorden und das Geld
http://www.csend.hu/magazin/0301/index1.html Grál kehelymisztikus királyság
- Eldönthetô-e, hogy a Grál szimbólum, vagy valóság? - Valószínuleg mindkettô. A hagyomány szerint Jézus az utolsó vacsorán ezt az edényt használja, amikor a bort vérré változtatja és így szól: "Ez az én vérem" Egy létezô tradíció szerint Arimatheai József ebben a tálban fogja fel Krisztus kiömlô vérét. Egyesek szerint Arimateai József, Jézus rokona volt. A kehely - története folyamán hiányzó láncszem, hogy miként került Angliába.
- Egyesek szerint maga Arimateai József vitte át, miután kiszabadult a rómaiak börtönébôl. Eszerint a ley vonalakon (spirituális és fizikai erôvonalakon) vitte biztonságos helyre, talán éppen a suffolki Bury St. Edmunds apátság helyére, a Mihály-vonal végpontjára. - A középkorban több ponton is felbukkannak kelyhek. Az Anjou királyoknak is volt ilyen. Feljegyzések tanúsága szerint errôl az a hír járta: Aki iszik belôle, az meglátja Jézust és Mária-Magdolnát. De létezik merôben misztikus értelmezés is. Eszerint aki a Grált birtokolja, az legyôzi Lucifert ...
Szent Grál vagy "Sang Raal" A harmadik értelmezés talán a legkényesebb, ugyanis Jézus családfájára vonatkozik. Ez a nézôpont abból indul ki, hogy Jézusnak volt felesége, mégpedig Mária-Magdolna személyében. A Grál eszerint az elképzelés szerint nem más, mint a jézusi vérvonal továbbvitele, tehát azoknak a története, akik ebbôl a kapcsolatból születtek, és tovább házasodtak. Merésznek tunô elképzelés, hogy Mária-Magdolna méhe lenne az a szent kehely? Akik ezt feltételezik a párizsi Notre-Dame-ra mutatnak, mely anyaméhhez hasonlatos felépítésu. A középkor folyamán valóban két kultusz keveredik: Mária és Mária-Magdolna tisztelete. Ezt az ötvözôdést ábrázolták a fekete madonna képek, amelyek szerte a keresztény világban fellelhetôk, így a Notre-Dame-ban is ...
- Jóllehet a párizsi Notre-Dame-hoz a templomosoknak vajmi köze nem volt, a legrégibb gótikus katedrálisok építésénél közvetlen volt a kapcsolat. A hagyomány utal rá, hogy a Grálhoz szoros kapcsolat fuzte ôket. - Ez a hagyomány azt tartja, hogy a templomosok Jézus vérrokonai voltak. Nem véletlenül küldték ôket azzal a feladattal a szent földre, hogy Salamon templomának istállója alól emeljék ki a kincseket, és hozzák azokat Európába. A kincsek közé tartozó legértékesebb a Jézus salamoni-dávidi családfájára vonatkozó iratok voltak. A Grál ebben az értelemben Jézus származásvonala. A Grál-család oltalmazója tehát a Templomos Lovagrend volt, azzal a céllal, hogy a Meroving királyi család vérségi vonalán keresztül váltsa valóra küldetését. Ez lenne az értelme a szent Grál vérségi vonalként, azaz "Sang Raal"-ként való értelmezésnek.
- Ez a korabeli kéziratokban meglévô forma, amely a Sangraal-tól e Sang Réal-ig, modern helyesírással a Sang Royal-ig, de ha tetszik Sang Raal-ig vezet, valóban királyi vérre utal. De van idevágó konkrétum? - A századok folyamán, a Merovingok bukása után létrejövô új dinasztiák ezt a királyi vért tovább viszik. Ilyen a Habsburg-Lotharingiai ház. Elképzelhetjük: ma is tudnak errôl a királyi családok tagjai. Érdekes gondolatsort indít meg, ha meggondoljuk, hogy Habsburg Otto, a Páneurópai Unio elnöke egyben Jeruzsálem királya és Lotharingia hercege ...
- Ha feltételezzük, hogy a pápaság fejet hajtott a Jézus-vérség elôtt, felvetôdik a kérdés: ma mi Róma álláspontja a Grállal kapcsolatban? - Ma egyfelôl agyonhallgatják a kérdést, másrészt szeretnék ezt az ügyet tisztázni. Annakidején, amikor II. János Pál pápa bocsánatot kért az egyház nevében elkövetett bunökért, megemlítette, hogy a Grálban Jézus Krisztust (#Krisztust!) kell tisztelnünk, ezért ez szent misztérium.
http://www.volantourist.hu/nagy_ut/nagy_temlom.htm a templomos lovagok kincse és hagyatéka A Mária Magdolna kultusz egyik legszebb épülete Chateaudun fehér apátsági temploma.
Saint Maximinban, ahol Mária Magdolna maradványai is találhatók, aki egy közelben lévő barlangban töltötte utolsó éveit. Délután visszatérünk a városba, ahol a Szent Viktor bazilika barlangkápolnáját Mária Magdolnának szentelték, akinek bátyja, Lázár volt a város első püspöke. Az egyik legellentmondásosabb "Fekete Madonna" szobor még a legnyitottabb elméket is meghökkenti.
http://www.rockszerda.com/index.php?pid=ony&id=000242 Ami A Da Vinci-kód című könyvből kimaradt... Grál királyok országa? Tulajdonképpen Mária-Magdolna méhe a szent kehely. (A középkorban egyébként két kultusz - Mária és a Mária-Magdolna - keveredett. Az úgynevezett Fekete Madonna képek szerte a világban fellelhetők, sokak szerint Mária-Magdolna egyiptomi papnő volt, innen a sötét szín). Szerintük amikor Jézus rokonai (mások szerint, Arimathiai József és/vagy Mária Magdolna) a keresztre feszítés után Jeruzsálemből elmenekültek, a mai Dél-Franciaországban telepedtek le.
(Mások azon a véleményen vannak, hogy Arimathiai József vitte a kelyhet Angliába, áthajózott a mai Glastonburybe (az irodalomban Avalon), ahol megalapította a Grál-kereszténységet, a tulajdonképpeni Nap-kereszténységet, így ő volt az első Grál király.) A szerzők szerint Jézus leszármazottai beházasodtak a frank királyok családjába (Meroving). A századok folyamán a Merovingok bukása után létrejövő új dinasztiák ezt a királyi vérvonalat viszik tovább. A szerzők elképzelhetőnek tartják, hogy ma is tudnak erről a királyi családok, például a Habsburgok is. (E szerint a templomos lovagok Jézus vérrokonai voltak. Nem véletlenül küldték őket a Szentföldre Franciaországból a XII. században, hogy őseik nyomát kutassák). A Grál család oltalmazója a templomos lovagrend volt, akik a Meroving királyi család vérségi vonalán keresztül váltották valóra küldetésüket. Így válik érthetővé francia "sang raa" "szent vér" az értelmezése.
Az "égből kapott" Szent Koronánk, a kupa és serleg szavaink értelmezése, a vérszerződés szkíta szokása... és még sokáig sorolhatnánk azokat, amelyek azt bizonyítják, hogy az isteni tudás letéteményesei beavatott, szakrális királyaink voltak, akik Nimródig vezették vissza családfájukat. Mindezek fényében talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az Isten országa, Mária országa kifejezéseket talán a Grál királyok országa kifejezéssel is bővíthetnénk!
http://www.csend.hu/magazin/0203/index1.html Ha az elmélet helyes, akkor a Szent Grál egyszerre két dolgot jelentett. Egyrészt Jézus vérségi vonalát és leszármazottait, vagyis a "Sang Raalt", az igazi vagy "Királyi Vért" amelynek őrzőjéül a Templomos Lovagrendet jelölték ki. Ugyanakkor a Szent Grál a valóságban az az edény volt, amelyben Jézus vérét fogták fel és őrizték, vagyis Mária Magdolna maga. Hiszen nem kevesebbet állítanak, mint azt, hogy Mária Magdolna Jézus felesége volt. Valószínű, hogy a korai Magdolna kultuszból fejlődött ki a középkor folyamán a Szűz kultusza, és a két kultusz később keveredett egymással. Kimutatható például, hogy a híres "Fekete Szűz", vagy "Fekete Madonna" ábrázolások a kereszténység korai időszakában a Mária Magdolna iránti tisztelet megnyilvánulásai, amelyek általában együttesen ábrázolják anyát és gyermeket. Érvek hangzottak el amellett is, hogy a gótikus székesegyházak, amelyek az anyaméh nagyszerű és fenséges kőbe vésett másának is felfoghatók, és amelyeket "Notre Dame" azaz a "Miasszonyunk" oltalmába ajánlottak valószínűleg Mária Magdolna tiszteletére épített szentélyek voltak. Lehetett még a Szent Grál a Jeruzsálemi Templom kincse, amely a Templomos Lovagok kezébe került.
Miután a Merovingok a jeruzsálemi királyság trónjára kerültek, már jóváhagyólag bátorították az olyan jellegű célzásokat, amelyek valódi eredetükre vonatkoztak. Ez magyarázza a Grál románcok ebben az időben való megjelenését és félreérthetetlen kapcsolódását a Templomos Lovagokhoz. Később tervük összeomlik Jeruzsálem elestével, és ezzel a Templomos Lovagrend sorsa is megpecsételődik. A történelem folyamán több kísérlet történik a vérségi vonal helyreállítására, de sikertelenül. A XX. század elejére a Habsburg házon keresztül a Pán-Európai mozgalmán keresztül újra felbukkan a lehetőség e vonal győzelemre vitelére, hiszen e mozgalom elnöke nem kevesebb személyiség, mint dr. Otto von Habsburg, aki Lotharingia hercege és Jeruzsálem királya címeket viseli. (#De a magyar királyi trónról se mondott le!!!)
A vérségi vonal él, itt van közöttünk, de a mai napig nem sikerült létrehozni azt az egységes "földi királyságot", ahol a béke és a szeretet uralkodik.
http://eloviz.epk.hu/node/307 Ki volt Mária Magdaléna? Prostituált volt?
Erre nincs bizonyíték sem a Bibliában, sem a korai egyházatyáknál. Az első, aki Máriáról, mint prostituáltról beszélt, Nagy Gergely pápa volt az ötödik században. Róla szóló igehirdetéseiben Mária Magdaléna, mint "vezeklő" egyfajta ellenpólusává lett Máriának, Jézus anyjának, az "örök szűznek".
Ez azért történhetett meg, mert a nyugati hagyomány összefüggésbe hozta a Simon házában lévő bűnös nőről szóló elbeszélést, Magdalai Máriát és Márta testvérét Máriát. A három Mária tehát egy Mária lett. Az ortodox egyházban ezzel szemben megtartották Máriáról azt a képet, amivel a Bibliában valójában találkozunk: ő volt, aki mirhát hoz Jézus sírjához, és aki az első tanúja a feltámadásnak.
Miért épp most vált aktuálissá Magdalai Mária?
Talán azért, mert sok feminista teológus jelentősebb példaképet akart, mert Jézus anyját, Máriát túl passzívnak tartották. Oka lehet ezen kívül az a kritika is, mely szerint az egyház az asszonyt a kísértővel és a bűnnel azonosítja. Mi az, ami lényeges a Máriáról szóló elbeszélésben?
Az, hogy egy mindennapi asszony helyreállíttatik, és azt a feladatot kapja, hogy hirdesse Jézus halálát és feltámadását. Nem alkalmilag mutatta meg Jézus saját magát egy asszonynak, hanem Mária Magdaléna lett az első jele annak, hogy Jézus új közösséget akar felépíteni.
Európa eladósodásának az egyértelmü oka a kamatszedés volt! Aki esetleg ismeri a kamatos kamat találmányának a lényegét, az tudja, hogy ez egy "ördögi kör".
Mit is ír róla egy hivatalos web-oldal?
http://www.penzportal.hu/index.nfo?tPath=/szotar/&article_hid=4646&prk=302205881034 kamatos kamat Amikor pénzünket kamatos kamatra helyezzük el... Amikor pénzünket kamatos kamatra helyezzük el, minden kifizetett kamat újrabefektetésre kerül, s ez a következõ idõszakban többletkamatot eredményez. Nézzünk egy példát: elhelyezünk 100 egységet 10 százalékos kamatra, évi egyszeri kamatfizetéssel. Egyszerû kamatozás esetén a 100 egységbõl az év végén lesz 110, de a kamatot továbbra is a 100-ra számolják, tehát a kamat a 2. év végén is 10. Kamatos kamatozás esetén az elsõ év végén a 100 egység szintén 10 egység kamatot hoz, de a kamat "tõkésül", s a következõ évben már a 110 egység-re számítják a 10 százalék kamatot, vagyis a második év végén a befektetõ pénze 121 egység lesz, míg egyszerû kamatozás esetén csak 120.
Mit nem írt róla? Ha 100 egységet hosszúlejáratra veszünk fel a banktól kamatos kamat figyelembevétele mellett, úgy 25 év múlva 1083 egységet kell visszafizetni! Mi a helyzet, 25%-os kamatos kamat esetén? 25 év elteltével a visszafizetendö összeg 16941 egység Mi a helyzet, 50%-os kamatos kamat esetén? 25 év elteltével a visszafizetendö összeg 2525116 egység
Ne feledjük, hogy a középkorban nem volt infláció, a pénznek aranyfedezete volt! Ugye tudjuk, hogy a bankok elöszeretettel adtak országoknak, uralkodóknak hosszúlejáratú kölcsönöket...
Európa eladósodásának az egyértelmü oka a kamatszedés volt! Aki esetleg ismeri a kamatos kamat találmányának a lényegét, az tudja, hogy ez egy "ördögi kör".
Mit is ír róla egy hivatalos web-oldal?
http://www.penzportal.hu/index.nfo?tPath=/szotar/&article_hid=4646&prk=302205881034 kamatos kamat Amikor pénzünket kamatos kamatra helyezzük el... Amikor pénzünket kamatos kamatra helyezzük el, minden kifizetett kamat újrabefektetésre kerül, s ez a következõ idõszakban többletkamatot eredményez. Nézzünk egy példát: elhelyezünk 100 egységet 10 százalékos kamatra, évi egyszeri kamatfizetéssel. Egyszerû kamatozás esetén a 100 egységbõl az év végén lesz 110, de a kamatot továbbra is a 100-ra számolják, tehát a kamat a 2. év végén is 10. Kamatos kamatozás esetén az elsõ év végén a 100 egység szintén 10 egység kamatot hoz, de a kamat "tõkésül", s a következõ évben már a 110 egység-re számítják a 10 százalék kamatot, vagyis a második év végén a befektetõ pénze 121 egység lesz, míg egyszerû kamatozás esetén csak 120.
Mit nem írt róla? Ha 100 egységet hosszúlejáratra veszünk fel a banktól kamatos kamat figyelembevétele mellett, úgy 25 év múlva 1083 egységet kell visszafizetni! Mi a helyzet, 25%-os kamatos kamat esetén? 25 év elteltével a visszafizetendö összeg 16941 egység Mi a helyzet, 50%-os kamatos kamat esetén? 25 év elteltével a visszafizetendö összeg 2525116 egység
Ne feledjük, hogy a középkorban nem volt infláció, a pénznek aranyfedezete volt! Ugye tudjuk, hogy a bankok elöszeretettel adnak országoknak, uralkodóknak hosszúlejáratú kölcsönöket...
A kamat tilalma azon isteni törvények közé tartozik, amelyeket Mózes hirdetett ki Izrael népének a Sinai hegyen, az Egyiptomból való kivonulás után:
“Ha te, egyik a népemből, pénzt adsz kölcsön egy szegénynek a közeledben, ne úgy segíts neki, mint valami uzsorás, nem szabad rá kamatot kiróni.” (4)
Ettől kezdve minden kamat uzsorának számít, függetlenül a nagyságától. Jóllehet a kamatfizető szegény testvérre való utalás azt jelzi, hogy a kölcsön - főleg a fogyasztási kölcsön - közönséges dolog.
Mózes a saját népére korlátozza a kamatszedés tilalmát, és megengedi az idegenekkel szemben (kifejezetten így; Mózes 5. könyve, 23, 20). Ezt a megkülönböztetést a zsidók a mai napig betartják, ami részben oka tragikus történetüknek.
2. Próféták
Izrael népe Mózes és Józsué halála után hamarosan hátat fordított ennek a tiltásnak, - az Ótestamentum érzékletesen ecseteli számunkra, hogy ennek milyen gonosz következményeit kellett elszenvedniük. Ennek ellenére a próféták - legalább is ezen a ponton - nem alkalmazkodtak a valósághoz, hanem megszigorították a kamattilalmat. Ezékiel próféta így intett a babiloni fogság alatt, Kr.e. 597 körül:
“Aki kamatra ad kölcsönt és ráadást vesz, maradjon-e életben? – Nem marad életben! … Meg kell halnia! Vére jöjjön belőle!” (18, 13) (5)
A korlátozás tehát az izraelitáknak adott kölcsönre vonatkozik.
3. Keresztény tilalom
Jézus Krisztus a követelésével még tovább megy. Hegyi beszédében ezt mondja:
“Inkább szeressétek ellenségeiteket, és tegyetek jót, és kölcsönözzetek, anélkül, hogy visszavárnátok. Akkor nagy jutalmatok lesz, és a Magasságos fiai lesztek…” (Lukács, 6,35)
Ezzel a kamatszedés tilalmát magától értetődőnek nyilvánítja, és követelménnyé teszi, hogy adott esetben a kölcsön visszaadásáról is lemondjanak. A Máté evangéliumában (5,38) leírt hegyi beszédből ez még érthető, hiszen a hitelezés-téma szövegkörnyezetében ott a tetszetős felszólítás, hogy ha megütötték a jobb orcádat, fordítsd oda a balt is, továbbá, az, hogy akitől az alsó ruháját akarják, adja oda a felsőt is. Hozzáfűzi:
“Adj annak, aki kér tőled, és ne fordulj el attól, aki tőled kölcsönözni akar!” (5,42)
Az, hogy az anyagi haszonra törekvés és Krisztus követése összeegyeztethetetlen, sok helyen kiviláglik, például abban a kijelentésben, amely szerint egy teve könnyebben átjut a tű fokán, (amivel ő gyalogos-kapura gondol,) mint hogy egy gazdag ember bejuthatna Isten országába (Máté, 19,24), és ebben a markáns mondatban:
“Nem szolgálhattok Istennek és a Mammonnak.” (Máté, 6,24)
Prof. Dr. Roland Geitmann
A mózesi törvények kizárólag saját hitsorsosaival szemben tiltja a kamatszedést:
5Móz 15,6 Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
5Móz23,20 Az idegentöl vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.
5Móz 28,12 Megnyitja néked az Úr az ö drága kincsesházát, az eget, hogy esöt adjon a te földednek alkalmas idöben, és megáldja kezednek minden munkáját, és kölcsönt adsz sok népnek, te pedig nem veszesz kölcsönt.
A pápaság teljes egésszében tiltotta a kamatszedést az Új-Szövetség szellemében, minden embertárssal szemben:
Lk 6,35 Hanem szeressétek ellenségeiteket, és jól tegyetek, és adjatok kölcsönt, semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz, és ama magasságos Istennek fiai lesztek: mert ő jóltévő a háládatlanokkal és gonoszokkal.
Ennek ellenére valamilyen okból mégis engedélyezte ezt a Templomos Rendnek. A rend kizárólagosan csak a pápának tartozott engedelmességgel. Mi lett a vége ennek a kamatszedési tilalom feloldásának?
http://templomosok.freeweb.hu/magyar.html Militia Templi - Christi pauperum Militium Ordo Templomos Lovagrend- Krisztus szegény Lovagjainak Rendje
Tisztelt Látogatónk!
Szeretettel köszöntjük Önöket a Templomos Lovagrend Magyarok Praeceptoriájának hivatalos internetes oldalain! Az elkövetkező lapokon reméljük minél teljesebb képet fog kapni a Rend és annak magyar praeceptoriájának működéséről, hitvallásáról.
A Templomos Lovagrendet (Ordo Militiae Christi) 1118/19-ben francia nemes lovagok alapították Jeruzsálemben a zarándokok és a Szentföld védelmére.
Templomos Lovagrend Magyarok Praeceptoriája
http://templomosok.freeweb.hu/magyar.html A templomos lovagrend vázlatos története A templomos lovagrend - akárcsak a johannita vagy a német, teuton lovagrend - az első keresztes hadjárat után, a Szentföldön született meg. 1120 körül kilenc keresztes lovag elhatározta, hogy életét a muszlimok által folyamatosan zaklatott zarándokok védelmének szenteli. A Hugues de Payns által vezetett kis csapat tagjai Krisztus szegény lovagjainak (pauperes commilitorum Christi) nevezték magukat, ezzel is utalva kezdeti szegénységükre és elhivatottságukra. A lovagokat II. Balduin jeruzsálemi király vette pártfogásába, aki Jeruzsálemben, az egykori Salamon-templom helyén telepítette le őket. Lakhelyük miatt kezdték a Templom lovagjainak, vagy egyszerűbben templomos lovagoknak (fratres militiae Templi) hívni őket.
A templomos rend a 13. század második felében érte el hatalma tetőpontját. Európa szinte minden országában jelen voltak, gazdagságuk a királyokéval vetekedett. Csodás vagyonuk nemcsak a hatalmas adományokból, hanem banki-pénzügyi tranzakcióikból is származott. Kiváltságaik révén kikerültek mind a világi, mind az egyházi hatóságok felügyelete alól, egyedül a mindenkori pápa parancsolhatott nekik. Akárhol voltak is házaik, birtokaik szerte Európában és a Közel-Keleten, mindenhol mintegy “állam az államban” működtek.
Szeretnék a két cikkhez egy kis helyesbítést eszközölni. A Templomos Lovagrend alakulásának éve 1114, és nem 1118/19, vagy 1120.
http://www.tempelritterorden.de/veranstaltung/veran2004.html Von Freitagabend bis Sonntagmittag hielt der Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani seine erstes Symposium für Ritter, Ehrendamen und einige andere Ordensbrüder in Fröndenberg ab. Hier zeigte nun General – Großprior Werner Rind in einem packenden Vortrag über den Weg der Templer von 1114 bis 2004 die Geschichte unseres Ordens vom Beginn bis zur Gegenwart auf. "Péntek estétöl vasárnap délig tartotta az Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani az elsö szükebb körü tudományos tanácskozását lovagok és úrhölgyek és egyes más rendtestvérek részére Frönbergben. Werner Rind General - Großprior egy érdekes elöadást tartott a Templomosok útjáról 1114 - 2004-ig, a rend történetének kezdetétöl (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) napjainkig!
http://www.romanik.de/de/news/2004/11/suepplingenburg ...General-Großpriors des Tempelritterordens Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani, Herrn Werner Rind,... "...Werner Rind úr, a Ordo Militiae Christi Templi Hierosolymitani Templomosrend general - vezetö házfönöke..."
------Európa szinte minden országában jelen voltak, gazdagságuk a királyokéval vetekedett. Csodás vagyonuk nemcsak a hatalmas adományokból, hanem banki-pénzügyi tranzakcióikból is származott------
Az elsö mondat perfekt, a második így jobban hangzik:
Csodás vagyonuk nemcsak a adományokból, hanem hatalmas banki-pénzügyi tranzakcióikból is származott
Természetesen részben igazat kell adjak Neked! Részemröl azonban tettem említést a Templomosok "kozmikus kincse" és a történelemben realizálódott kozmikus keresztek kapcsolatáról. A Templomosok által, pápai segédlettel történt korabeli európai országok eladósítása, és az esetleges jelenlegi párhuzam nem egy topic témája. Én szándékosan csak a történelemmel vagyok hajlandó foglalkozni...
Ez a válasz számomra kissé ellentmondásosnak tűnik, mert a topic nyitó hozzászólásában ki van emelve, hogy napjainkig, itt példa az 1999-es Napfogyatkozás, ható folyamatról van szó. Érthetetlen, épp emiatt a bevezető szöveg miatt, a napjaink időszakától, körülményeitől elhatárolt vizsgálat. Most akkor vagy a teplomosokról, vagy a "kozmikus kincs"-ükről beszélünk? Ha mindkettőről, feltételezem hogy nem elválaszthatóak, akkor miért lett megemlítve a Napfogyatkozás ezzel összefüggésben? A múlt, a jelen, a jövő itt nem elválasztható egymástól, tehát nincs értelme, nem célszerű kizárólag középkori templomos rendi történelemről beszélni, mikor a velük összefüggésben álló, hatalmukat állítólag megalapozó, "kozmikus kincs" a jelenünkben is formáló, működő tényező.
----Klaus csak óvatosan azzal az egyoldalú múlt idővel! Lényegében ma is működnek ezek az erők, azonos - vagy nagyon hasonló - módszereket alkalmazva az államok függőségben tartására.----
Ebben a topicban kizárólagosan Templomosok történetét van szándékom megvitatni.
Valószínűleg áldozat (főleg ha máshol nem talált élelmet), mivel egyszer adódik lehetősége életében megismernie a valódi hatását, amiután már nincs különösebb módja következtetéseket levonni és a saját kárán tanulnia. Tehát a kulcs, akár az egeres példánál maradva: a kiszolgáltatottság és a naívság, jóhiszeműség.
"Ennek volt köszönhetö a néhány évtized alatti eladósodása az európai uralkodóknak és a nemesség nagy részének."
Nem inkább annak volt köszönhető, hogy "európa uralkodói" és a "nemesség egy része" nem volt hajlandó csak addig nyújtózkodni, ameddig a takarója ér?!
Adtak egy lehetőséget, amit okosan felismertek, aztán említettek, nem akarván lemondani az "életszínvonalukról", kihasználták ezt, hogy ellenük, a hitelnyújtók ellen, forduljanak.
Európa "nemzeteinek" (=nemesség, mert nemzetről kevéssé beszéhetünk!) volt választási lehetőségük... és az uralkodók ezt választották.
Klaus csak óvatosan azzal az egyoldalú múlt idővel! Lényegében ma is működnek ezek az erők, azonos - vagy nagyon hasonló - módszereket alkalmazva az államok függőségben tartására.
A Templomosok köztudott, hogy Európaszerte egy készpénz nélküli rendszert dolgoztak ki, hitelfeltételeik uzsora szinten müködtek. Ennek volt köszönhetö a néhány évtized alatti eladósodása az európai uralkodóknak és a nemesség nagy részének. Mozgató rugói voltak az akkori "technikai fejlödésnek", építészetnek, stb.. De ez eredményezte végül is az egyes országok kellö fedezet nélküli hatalmas adósságfelvételeit, melyek rövid idön belül Európa nemzeteinek "nyakán" folytogató hurokként funkcionált.
Carl E. Olson és Sandra Miesel: A Da Vinci-blöff (2004)(175. old.) Különös spekulációkba bocsátkozik (Brown) a vagyonuk (templomosok) eredetét illetöen: valami értékes, Krisztussal kapcsolatos titokra bukkanhattak a jeruzsálemi Templom területén végzett ásatásaik során. A lovagok talán megzsarolták a Vatikánt, esetleg az egyház vásárolta meg a hallgatásukat.
Bocsesz' én alultéjékozott, bunkó: nevezzük meg , hogy konkrétan mit is fedeztek fel, találtak meg a templomosok 1114-ben, amitől azok lettek, amik?!
Voltak, működtek, jól csinálták, hiányt pótoltak, érdekeket segítettek, majd érdekeket sértettek és elbuktak.
Ott voltak, ahol a misztikum magától terem... ezért rájuk a ragadt belőle szépecskén:) Keressük a titkot a titokzatosság ködében és őket is arrafelé leljük meg... de ettől nem biztos, hogy többek a valóságosnál.
