Két visszatérő tévés személyiség erősíti az RTL Klubot jövőre. Kepes András két műsorban is feltűnik, de a Heti hetesben egyre gyakrabban felbukkanó Hajós András is állandó műsort kapott: a Benne leszek a tévében című "tehetségkutató - ki mit tud" hetente lesz látható a képernyőn. Lehet indulni tánccal, szavalással, énekléssel, állatidomítással, bármivel - lényeg, hogy lekösse a nézők figyelmét.
Egyszer voltam KEHA felvételen, az is akkor volt a legjobb amikor még nem jöttek be a "vendégek". Hajrá egyedül !!!
(Lehet, hogy bántó az összevetés, de én szeretem a Fábry Sanyit is, és ő is akkor a legjobb, amikor még "vendégelőtti állapotban" egyedül nyomja a szöveget. ((Dizájncenter például)) )
Miért, szerinted most mi dúl? ÜDVHADSEREG? Azért mert nem nevesítjük, meg nem viselnek látványos halszálkás öltönyt, szerinted nincsenek? Arranézvést meg nincs statisztika, hogy akkor volt-e nagyobb vagy most, de szerintem elég egyértelmű a válasz. Bár az tény, hogy ezek a fű legalizálásától nem fognak eltűnni.
Arról szól, hogy aki még esetleg nem kóstolta volna meg, azt Hajós okvetlen megtalálja, felkeresi mint gitáros csokoládéügynök, és rögtönzött dalkölteményben fogja felszólítani a Tibi csoki fogyasztására. Körülbelül.
Te először beszélgetsz erről a témáról?... Szinte már közmondásos: abból, hogy minden keménydrogos puhadroggal kezdte, semmi nem következik arra nézve, hogy mi lesz azzal, aki puhadroggal kezdi.
Elemi logika, gondold végig. Csak helyettesítsd be azzal, hogy mondjuk minden keménydrogos azzal kezdte, hogy megszületett. Ez ugye még inkább igaz, nem? Nos, ezek szerint: mi is lesz abból, aki megszületett?
Ha tényleg elvállalta a Tibi csokis reklámot, azzal (kivételesen) nőtt a szememben. A Tibi csoki egy vállalható dolog. Még nem láttam a reklámot, de kíváncsi vagyok rá, ezek után.
Oké, nem egészen így értettem, hanem hogy a holland példából is kiderült, hogy akik a könnyű drogokra rászoknak, azoknak elég nagy százaléka áll át később keményebb anyagokra. (Legalábbis én elég kevés olyanról hallottam eddig aki a legkeményebbekkel - heroin, stb. - kezdte.
Ami pedig az alkoholtilalmas dolgot illeti, az tény hogy akkor virágzott az amcsiknál a maffia, na de akkor ezzel a gondolatmenettel legalizáljunk mindent ami most illegális (drogok, fegyverek, gyerekpornó, bérgyilkosok, stb.). Végül is akkor nem tudnának mit eladni a bűnözők, és max. pár zsebes meg korrupt politikus maradna. :-)) Szóval azért valahol kell egy határt húzni, és én úgy érzem a drogok bármilyen formája az, ahol nálam ez a határ húzódik. Ezzel persze lehet nem egyetérteni, de én amúgy is csak azért mondtam el a véleményemet mert szóba került, nem akarok én meggyőzni senkit. :-))
Ööö... ez eredetileg nem egy Hajós topic volt véletlenül? :-)) Szerintem foglalkozzunk most már inkább vele, én például pár napja láttam egy Tibi csoki reklámban, gondolom azt is a pénz miatt vállalta be mint a műsort (hacsak nem így akar nosztalgiázni arról az időszakról, amikor még dagadt kissrác volt. ;-)), de a reklámban énekel egy olyan igazi Hajósos reklámdalt, azon sokáig röhögtem.
Ráadásul megszünne az árukapcsolás intézménye is. Aki egy pár gramm fűért menne, az nem tudna ugyanattól az eladótól, x-et vagy akár heroint venni. Bár van, aki szerint érdmes lenne azt is legalizálni.
Hm, hát ez így ebben a formában egy kicsit erős nekem, én nem azt akartam mondani hogy a drogosok bűnözők, sőt éppenhogy úgy gondolom hogy egy fiatal srácot nem kéne rögtön lecsukni ha csak kíváncsiságból kipróbálta.
Az viszont tényleg nem tetszene ha legalizálnák (jó, nem attól félek mint a régi viccben hogy kötelező lesz), de legfőképpen azért mert akik árulják is, azok többnyire nem kiscserkészek akik jótékony célokra fordítanák a pénzt, hanem kőkemény maffia, és az nekem valahogy nem lenne oké ha a maffia legálisan szerezne bevételt a nem legális tevékenységéhez.
"Lehet hogy olyan embereket nem látsz, akiket a fiatalakori füvezésük tett volna tönkre, de csak azért, mert azok jelentős része vagy időben leszokik, vagy nem éri meg a békés öregkorát."
Nézd meg Bob Marleyt, rákja lett és meghalt. Vagy nézd Lee Perryt, ő még él, de totál elhülyült. Szétszívta az agyát. Mert a rasta vallás kötelezően előírja a szent növény fogyasztását. Végre egy (újabb) vallás, amit feketék találtak ki a nyomor közepén, a nép ópiuma helyett a kvázi valós (igaz, természetes) kábszerre épült. Végre egy vallás, amivel egyformán tud azonosulni a csóró jamaikai, meg az ördögbotos pesti hétvégi lázadó! Nézd meg, egy egész kultúra épül erre, csegevara meg bobmarlipólókkal. Lázad a zifjúság. Míg a punknak volt valami kockázata vagy politikai töltete, itt semmi ilyen nincs. Most komolyan, lecsukta valaki az Anima akármelyik tagját? Tíz éve kb. ugyanezt nyomják. Hogy "legalizáld". Nem tudom mennyire volnának érdekesek enélkül a "politikai" töltet nélkül. Így viszont ahol van egy ilyen tiltakozó felvonulás, jöhetnek játszani. Egyáltalán, tudja itt valaki mi volt az a Million March, amit kifehérítettek és Million Marijuana March-csá tettek? Naugyehogy. Elmondhatnám amit egy másik fórumon pedzegettek, hogy mivel is esik egybe ez a multikulti büntitünti, de minek. Divide et impera, nomeg panem et circenses.
Nézd meg a Morcheebát, az egész reggae-kultúrát. Micsoda energiapazarlás! Hát jóformán tökegyforma számokat játszik mindenki! Ha egy reggae-számot hallottál, szinte mindet hallottad. És mégis el tudják adni, belekeverik Che Guevarát, Hailé Szelassziét, és a tömeg úgy érezheti, részese valaminek. Hát igen, így is lehet mondani. Én elmondtam finoman hasonló dolgokat a Polfórumon, amíg egy másik ügy miatt ki nem tiltottak onnan. Ha ott mondanád ugyanezt kapnád mint itt, csak megtízszerezve. Hidd el hogy felesleges. Tolerálj inkább, arra nagyobb szükség van mint hogy a véleményedet elmondd, arra ugyanis senki se kíváncsi, még egy ún. "fórumon" sem. Tapasztalatból mondom, mert megfutottam a kötelező tiszteletköröket.
Mindegy, szóval legalizálni fogják előbb-utóbb, nem kell félni. De az a gyanúm, hogy te ennek valamiért nem örülsz. Eccerüen fel-há-bo-rí-tó az az intolerancia amit mutatsz ez irányba. Pedig jobb lesz ha hozzászoksz, neked még van rá időd (én már lekéstem). Csak egy dalt küldenék:
"Észak-Jemen jó hely, mindenki khatlevélen él Észak-Jemen jó hely, legalább van elég khatlevél Észak-Jemen jó hely.... Kísért az éhhalál Bezörget egy ajtón és csupa narkóst talál Viszont nyugodt kép az utca: sehol se látsz halottakat Észak-Jemen jó hely, mindenkit helyreráz a khat" (URH)
De persze mi sose jutunk el ide, ezek nem mi vagyunk/leszünk stb stb.
1. Tudni kell a határt. 2. K***a ritkán iszok, de akkor megadom a módját (baráti körben, jókat beszélgetve és NEM lerészegedni, csak jólesésig). Soha nem voltam még részeg egész eddigi életemben. Láttam miket csinál egy matt részeg vagy hogy mire képes egy drogos, ha akarja a cuccot, és köszönöm nem kérek belőle. Meg a problémák relativizálásából sem. EZER egyéb fontosabb dolog van mint a legalizáció. Aki akarja, úgyis szívja.
A társadalom jelentős része MÉG az alkoholproblémát sem tudja kezelni. Mi lesz a fűvel?
Részemről ez csak egy ténymegállapítás volt az egészségüggyel kapcsolatban. Hiába szed be egy rakás adót az állam az alkoholon és a cigin, ha utána annak a többszörösét kell költenie ezeknek a egészségkárosító hatásának a gyógyítására.
Nem tudom, hogy az extasy mennyire számít könnyű drognak, de amennyire hallottam, sokkal durvább a hatása, mint egy füves ciginek. Aki extasyt szed, az - már bocsánat - , hülye. Kifejezetten veszélyes anyag, főleg a rászokás szempontjából. De még így is azt gondolom, hogy ha valaki füveszik, vagy ne adj isten extasyt szed, ne csukják már emiatt börtönbe.
Az igaz, de abból a szempontból részletkérdés, hogy ha az öngyilkossági kísérletnek tudta ilyen hosszan elnyúló költséges módját választani, akkor a gyógyulására is megszerezheti a lét.
Oké, lehet hogy ez így túlzás, de tény hogy a jelenlegi helyzetben ártatlan emberek halhatnak meg pénzhiány miatt, és ilyen helyzetben nem hiszem, hogy azokra kellene költeni a kevés pénzt, akik egyrészt a saját hülyeségüknek köszönhetik a bajt, másrészt állni tudják a kezelés költségeit.
Egyébként bocs a hozzászólásért, tudom hogy ilyeneket inkább a Poli-Diliben kéne megbeszélni, de oda ritkán járok. A legtöbb kérdésben ahhoz túl "normális" vagyok, csak nagyon kevés dologban vagyok ennyire radikális/szélsőséges. (Nem kívánt jelző törlendő. :-))
