Keresés

Részletes keresés

Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.12.08 0 0 74
Természetesen a többi kozák sereg (letelepedési terület) sem volt kivétel.
Előzmény: bagatur1 (72)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.12.08 0 0 73
Naná, hogy voltak!
Még a külső megjelenésben is megyilvánult! Ha csak a szűkebb értelemben vett Zaporozsjei Szicset vesszük, a kozákok közkedvelt viselete (ami egyben ukrán népviselet is lett) a buggyos nadrág, a ,,sarovari" lett, fejüket kopaszra borotválták, csak középen hagytak egy tincset (ezt ukránul ,,oszeledec"-nk nevezik, azaz ,,heringecskének"). A harcmodort is a krími tatároktól, törököktől, a gyalogsági harcot a lengyelektől és oroszoktól vették át, talán a folyami és tengeri kalózkodás volt, ami sajátjuknak tekinthető (a középkori folyami kalózokra, az ,,uskujnyikora" vezethető vissza).
Nagyon sok hatás érte őket, különben nem maradtak volna életben.
Előzmény: bagatur1 (72)
bagatur1 Creative Commons License 2008.12.08 0 0 72

Kedves István!

 

Egy másik fórumon láttam kibontakozni egy eszmecserét arról, hogy milyen idegen hatások befolyásolhatták a kozákok hadviselésést.

 

Kíváncsi lennék a véleményedre, hogy szerinted voltak-e egyáltalán idegen hatások, s ha igen honnan és miben nyilvánultak meg?

Ingrid Bergman Creative Commons License 2007.06.18 0 0 71
Sienkiewicz könyvei tényleg nagyon jók, ha nem is mindig pontosak, de ritka izgalmas történelmi művek.... mondjuk az is igaz, hogy a Kislovagot egy karóba húzás részletezése miatt vágtam a sarokba én is... azért a naturalizmusnak is van határa.

Érdemes még elolvasni Gogol Tarasz Bulbáját, bár az is elég rémromantikus. :)
milyennincs Creative Commons License 2006.12.30 0 0 70

Kedves István !

 

Köszönöm a 'válasz't (durván két éve vártam rá... :) (ja, és nincs bocsánat :)

Előzmény: Zicherman Istvan (59)
miszega Creative Commons License 2006.12.27 0 0 69

hát az eléggé furcsa egy "film" volt

kitünően kivitelezték csak valhogy nem lehet tudni miről szólt

 

okés, legaláb egy szerelmespár volt benne

de lett volna világos a címében

Előzmény: Zicherman Istvan (67)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.26 0 0 68
Meg én a Szicsről beszéltem és Volnicáról (Volga), a két legrégebbi kozák-,,seregről". A Don, Terek, Jaik (Urál), Asztrahany és Szibéria volt a második hullám. Az utolsó, harmadik hullámban jöttek létre a Krími, Greben, Kaukázusi, Amúri és Szemirecsjei kozákok.
Előzmény: pancer1 (66)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.26 0 0 67

A Pugacsov féle parasztháború nem Szibériában volt:) Hanem az Urál és Volga vidéken.

Amúgy a francia film egy nagy kalap szart sem ér...

Előzmény: pancer1 (66)
pancer1 Creative Commons License 2006.12.26 0 0 66

Ha már az irodalmi alapozás van soron, ne felejtsük ki:

"  Az orosz lázadás "  (orosz-francia játékfilm, 1999.) eredeti cím: Russzkij Bunt / La fille du capitain- filmet, vagy az eredetijét Puskin: A Kapitány lánya
 művét. 1760-70-es évek  a nagy központosítások után Nagy Katalin idejében még lázadoznaka Szibéria felé telepített kozákok.   Pugacsov felkelés.

 

 

Előzmény: Zicherman Istvan (64)
miszega Creative Commons License 2006.12.26 0 0 65

üdv uraim

WELL:)::):)

 

akár a postámba is bedobhatjátok... ha belefér

könyv a kozákokról .. engem érdekelne:))::)):

OTT eléggé jelentős szerepet játszottak, és Rákóczi is kapott "belőlük" segítséget

Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.26 0 0 64

Ha a Sziccsel kezdenénk, akkor kezdésnek el kell olvasnod Henryk Sienkiewicz ,,Tűzzel-vassal"-t és Nyikoláj Gogol ,,Tarasz Bulba" kisregényét, illetve ,,A Szorocsenszkij vásár", illetve ,,A Gyikanyka környéki esték" mese/elbeszélés-ciklusát. Ja, meg Tarasz Sevcsenko ,,Kobzar" (,,Citerás") balladáját, Puskin ,,Mazepa" verses regényét.

Ezeket még a Rákosista :) korszakban lfordították. Ha van egy kis szerencséd, a rendszerváltás után a sok hőzöngő kretén Lenin összesével nem csapta ki a szemétdombra:(((

A Sziccsel kapcsolatban még érdemes tisztában lenni olyan személyekkel, mint Hmelnickij, Mazepa, Szeverin Nalivajko, Bolotnyikov; olyan eseményekkel, mint a lengyel expanzió, a Moszkva elleni hadjárat, Krími tatárokkal zajló háborúk, stb.

Előzmény: Zicherman Istvan (63)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.26 0 0 63

Valószínűleg a legelején kéne kezdeni... (Írjak tán egy könyvet a kozákokról?:))

Magának a ,,kozák" szó eredetével, a hajdúság és hajdúrendsze (nem elírás) kialakulásával a balkánon, Magyarországon és Lengyelországban, és - természetesen - az első két legrégebbi ,,kozák sereg" (jelen esetben a ,,sereg" letelepedési területet takar, és nem katonai fogalmat) történetével, amikor még nem is létezett olyan név, hogy ,,kazak" (ez a helyes leírata a szónak, és nem a ,,kozák"), de a fogalom már működött - a Zaporozsjei Szics-el és Volgai Volnicával.

Előzmény: miszega (60)
showtimes Creative Commons License 2006.12.26 0 0 62
s az sem mindegy melyik században, mert erősen ingadozott a létszámuk. Sőt, a vallásreform után sok óhitű kozák elment külföldi szolgálatba, pl. törökbe - így kerültek kozák telepesek Dobrudzsába, Bulgáriába...
Előzmény: showtimes (61)
showtimes Creative Commons License 2006.12.26 0 0 61
esetleg az a bontott táblázat jó lenne, amin a szibériai, doni, volgai, kaukázusi, uráli és pnyeperi kozákokat hasonlítják össze?
Előzmény: miszega (60)
miszega Creative Commons License 2006.12.26 0 0 60

 

kb milyen haderő volt ez a kozákság??

 

vagyis gyalogság puskásosk lándzsások és egyéb szálfegyveresek aránya?

 és a könnyűlovasság?

létszám és használhatóság

mennyire volt használatban valamilyen lándzsa a lovaságuknál

és csak könnyű volt, tehát nem páncélos?

vagy inkább lovas-puskás is mint pl. a hajdúknál?

 

elvileg a zaporozsjeiek nem hordtak egyneruhát, vagy mégis vagyis valamilyen ezrdenkénti eltérés volt?

nem a valamely uraság alatt szolgálókat értem

 

Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.24 0 0 59

Bocs, hogy én válaszolok.

A levél teljes szövege megtalálható magyarul ,,A könyv komédiája" című könyvben (gondolom szerzőt nem kell írni).

Ami a levelet illeti - nem jött rá válasz, sem írásban, sem tettben, ugyanis pestis járvány tört ki akkor a Porta földjein, és a szultánnak kisebb gondja is nagyobb volt annál, hogy a Sziccsel foglalkozzon.

Előzmény: milyennincs (46)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.24 0 0 58
Sztyopa már itt is van:)))
Előzmény: showtimes (56)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006.12.24 0 0 57

Ez nekem nagyon új:)))))

Ilyet még nem hallottam:)

Jót röhögtem.

Előzmény: cyprus_people (49)
showtimes Creative Commons License 2006.12.24 0 0 56
régi szép pánok és hetmanok világa:)
ha ezt Sztyopa Zicherman meglátja :))
Előzmény: andrzej (54)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.24 0 0 55
Ez érdekes, én azt hittem, hogy Ukrajna a kora középkortól kezdve népes terület volt, hiszen ott egy nagyon fejlett mezőgazdasági kultúra virágzott a 7-8 században.
Mi lett ezzel a kultúrával? Vagy a kozákok ezekre épültek rá?
Előzmény: milyennincs (45)
andrzej Creative Commons License 2005.05.23 0 0 54
Szerintem meg éppen az a probléma, hogy a filmen elég sokat tompítottak a könyvhöz képest. A lengye-ukrán kapcsolatok és a ma is meglévő évszázados indulatok csak a könyvből jönnek át igazán.
Előzmény: Qedrák (22)
pancer1 Creative Commons License 2005.04.10 0 0 51

" 1649-ben Zbaraz ostromára készült bár Tuhay bej vezette tatár sereg egy egyezmény értelmében át állt a lengyelek mellé ezért "

Ez egy játék ismertetője ugye? Elég részletes, de ez az idézet ez kicsit meglepett.

Sienkiewich ugyan szépíró volt de a Tüzze-Vassalban Tuhaj bej nem állt átt Korsun ostroma elött. Vagy mégis? Most mi az igazság?

 

Előzmény: milyennincs (45)
milyennincs Creative Commons License 2005.04.08 0 0 50

Mondtam azt, hogy ukránul? S ha ukránul lenne, mondanák ők, magukra, ott középen - mert hát mindenkinek/minden népnek saját maga a világ közepe - hogy valaminek a szélén? Hm ?

Előzmény: cyprus_people (49)
cyprus_people Creative Commons License 2005.04.08 0 0 49

Ukrajna=U kraïn"

 

Nagy tévedés! Uhorskaja kraja!

Előzmény: milyennincs (-)
cyprus_people Creative Commons License 2005.03.22 0 0 48

Egy kis orosz krónika...

http://www.russiancity.ru/books/b61.htm

milyennincs Creative Commons License 2005.01.24 0 0 47

A jó hír (ukránul tudó, kint élő olvtárs megjelenése a topikban) hallatán történt gyors reagálásom miatt (erős felindulásból elhatalmasodott közlési vágy) összecsaptam, így lemaradt:

 

Köszi szépen előre is.

milyennincs :)

Előzmény: milyennincs (46)
milyennincs Creative Commons License 2005.01.24 0 0 46

Kedves BéDéKá !

 

Látom, Te Kárpátaljáról olvasgatod a Fórumot, így "némi" helyzeti előnyből ismered a témát. Nem tudnál rákérdezni az ukránoktól - avagy ukrán szövegekben rákeresni - hogy volt-e valamilyen konkrét következménye a levélváltásnak?

Jártas nem lévén a témában csak az internetes keresésére szorítkoztam magam is, de csak magyarul és oroszul. Az orosz nyelvű web oldalak nemigen írnak erről, csak a kozákok hőstetteiről (ez perzse természetes) Sok minden van orosz-török, meg török-orosz, meg lengyel-töröl, ill. török-lengyel háborúkról, de magáról a válaszlevél keletkezésének körülményeiről nem találtam semmit (annál többet a festményéről)Lehet, hogy nem is volt semmi következménye ?

 

Az ominózus levél IV. Mohamed (uralk:1648-1687) idején 1675-ben készült.

Előzmény: BéDéKá (44)
milyennincs Creative Commons License 2005.01.23 0 0 45
Príma összefoglaló a Cossacks játékhoz kapcsolódó web oldalról: www.cossacks.hu/a_kozakok_link.htm

 

"Az elsõ telepesek 1560 körül érkeztek a Dnyeszter a Don és a Dnyeper folyó térségéhez. Ezek a telepesek lengyel, litván, orosz szökött jobbágyok, esetleg kisnemesek voltak, akik új hazát kerestek menedéknek a mindenféle terhek, elöl futva. Kezdetben békés és nyugodt élet, formát folytattak, ám csakhamar a 3 nagy világ birodalom közé ékelõdtek, akiknek ez a térség, ütközõ helynek szolgált. Nem is tudom, hogy volt e olyan idõszak amikor e három ország (Lengyel, Török, Orosz) 20-éven át uralt volna egy területet Ukrajnában. Az elsõ Lengyel seregek 1596-ban érkeztek ide, hogy új földeket hajtsanak a lengyel király birtoka alá. Az itt élõ népek hiába való küzdelmet kezdeményeztek a betolakodókkal eredménytelenül.

Az elsõ telepesek 1560 körül érkeztek a Dnyeszter a Don és a Dnyeper folyó térségez. Ezek a telepesek lengyel, litván, orosz szökött jobbágyok, esetleg kisnemesek voltak, akik új hazát kerestek menedéknek a mindenféle terhek, elöl futva. Kezdetben békés és nyugodt élet, formát folytattak, ám csakhamar a 3 nagy világ birodalom közé ékelõdtek, akiknek ez a térség, ütközõ helynek szolgált. Nem is tudom, hogy volt e olyan idõszak amikor e három ország (Lengyel, Török, Orosz) 20-éven át uralt volna egy területet Ukrajnában. Az elsõ Lengyel seregek 1596-ban érkeztek ide, hogy új földeket hajtsanak a lengyel király birtoka alá. Az itt élõ népek hiába való küzdelmet kezdeményeztek a betolakodókkal eredménytelenül.


1596 Augusztusában azonban egy kisebb fegyveres csapat húzódott vissza a szicsnek nevezett fa, erõdítések mögé, amit a lengyel seregek hónapokig ostromoltak. Azonban a védõknek a morálja kezdett lankadni és a lopornak is híján voltak. Hamarosan a kis sereg kiegyezett a lengyelekkel, hogy ha kiadják a vezéreket, és a várat feladják akkor szabad elvonulást, vagyis amnesztiát kapnak. Miután kiadták a vezéreket a lengyel sereg szabályos öldöklésbe fogott legyilkolva a nõket és gyerekeket is. A várat védõ fõvezéreket Varsóban felakasztották. Viszont néhány túlélõnek sikerült elmenekülnie és délebbre húzódtak a biztonságot jelentõ mocsárvidékbe. Itt újabb falvakat építettek, amelyek szövetségben álltak egymással. A mocsárban épített szics erõdök a biztonságukat szolgálták válságos idõk alatt, de még télen is ide húzódtak vissza. Ezeket a helyeket nehéz volt megközelítenie az ellenségnek. Ám lassacskán egyre több háború dúlt e földek birtoklásáért ezért életfeltételük volt, hogy jó lovasok és harcosok legyenek. A sok zsákmány háború, ami a három világ, birodalom között tört ki egyre kezdték ezt a földet Ukrajnának nevezni, aminek jelentése határvidéket jelentett. Eközben az ukránok állammá szervezõdtek és a településeiket külön, hetmanok vezették. Ezek a hetmanok arra törekedtek, hogy megszilárdítsák a rendet és, hogy védelmet adjanak a népüknek. Mind több Szics erõd épült és a kereskedelem is fellendült. Ez alapozta meg a Szaporozsje állam létre jöttét, amelynek az élén a rada –nak nevezett tanács rend állt. Az ukránok többnyire vadászatból, halászatból, és só gyüjtésbõl éltek, és a rendkívül termékeny alföldek sok menedéket keresõknek adott otthont. 1629-ben azonban kezdtek egyre több betörések érni az országot nem csak északról, hanem délrõl is a Krími félsziget felöl. A veszedelmes tatárokat azonban Lublinnél sikerült megállítani. Ettõl kezdve a lengyelek és az ukránok felismerték a közös ellenséget és összefogtak. Sikerült vissza szorítani a törököt és a vad tatárokat. Azonban az ukránok újra kezdték érezni, hogy rab iga alatt élnek, hisz a Szejm (lengyel tanácsnak a neve) eltiporta az autónómiájukat és egyre többször jelentek meg a lengyel adószedõk a falvakban. 1630-ban felkelés tört ki amit Pavliuk hetman vezetett ám egy árulás következtében sikerült a lengyeleknek leverniük.

1632-re sikerült megszilárdítani a hatalmukat újra a lengyel uraknak, hogy megosztottságokat szüljenek az egyre erosödõ kozákok közt azoknak, kedvezményeket adtak, akik ortodoxvallásról áttértek a katolikus hitre , ezeket hívták regisztrált kozákoknak, akik tulajdon képen a lengyel király seregébenszolgáltak.
Egy kozák ezredben 500-6000 szolgálhattak amelynek élén az ezredesek álltak, az ezred rendelkezett zenekarral sot még egy kisebb tüzérséggel is. Minden száz embernek a seregben hetmanja volt minden tíznek pedig atamánja, ez alapos fegyelmet biztosított az amúgy fegyelmezetlen hadban. Azonban 1646-ban új lázadások törtek ki amelynek élére Bohdan Khmelnitsky állt. Ez év telén sikerült elfoglalni több várat köztük Kievet is. 1647- re csaknem egész Ukrajna urának mondhatta magát. Egyre másra aratta gyõzelmeit köztük 1648-ban Corsun mellett. 1649-ben Zbaraz ostromára készült bár Tuhay bej vezette tatár sereg egy egyezmény értelmében át állt a lengyelek mellé ezért 1651-ben Khmelnitsky orosz országhoz fordult segítségért.
Együttes erõvel sikerült kiverni a lengyeleket és a tatárokat de viszont ezúttal a cár szolgáinak tudhatták magukat. A cár teljes szabadságot adott nekik ám ez fejében egy elit könnyû lovasságot kellett kiállítaniuk orosz országnak. Innentõl a kozákokat már csak az orosz seregben szolgáló hosöket követhetjük számon. Bár nagy szerepük volt az Északi háborúban is, mikor Mazeppa hetman serege XII. Károly Svéd király oldalán harcolt. Ukrajna 1919-ig volt az Orosz birodalom része de hamarosan a kommunista vörös hadsereg be olvasztotta a Szovjet unióba . Kozákok még az elsõ világháború harcterein is jelen voltak bár már csillaguk le áldozott."

BéDéKá Creative Commons License 2005.01.23 0 0 44

Juscsenkót hetmanná választották a kozákok.

http://hhrf.org/ungbereg/manz/0501/23_i.htm

milyennincs Creative Commons License 2005.01.22 0 0 43
Az előzőekben a kép kapcsán szóba jött (mégha monológként is) Tarasz Bulba neve.

A www.fidelio.hu Hangversenykalauzában Janacek zenekari művéhez jegyzet:

 

A Tarasz Bulba című zenekari rapszódia 1918-ban keletkezett, Gogol műve nyomán. A XV. században élt kozák vezér, Tarasz Bulba fia Andrej, a lengyelekkel történő összecsapás során árulóvá lesz, mivel lengyel leányt szeret. Ezért apja saját kezével végez vele. A másik fiú, Osztap a lengyelek fogságába esett, őt az ellenség végzi ki, apja szemeláttára. Mikor bosszúból Tarasz Bulba seregével megtámadja a lengyel városokat, őt magát is elfogják és elevenen megégetik. Utolsó szavaival olyan cár eljövetelét jósolja meg, aki győzelemre viszi majd az orosz népet.

 

Úgy néz ki Mohamedet (IV. e néven) "megúszta". :)

Előzmény: milyennincs (42)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!