Keresés

Részletes keresés

d254 Creative Commons License 2011.10.23 0 0 2164

Üdv mindenkinek!  Két nagy kérdésem volna a hozzáértőkhöz. Egy eldugott faluban lakom és a mostani garázs nem túl nagy(6h*3m*2,5sz tégla) Ehhez kell bontási engedély? Vagy haggyam és nem késel meg érte a hatóság(épitési engedély nincs róla,mert elég régi,de a telekkönyvön rajtavan) A másik pedig: szeretnék egy könnyűszerkezetes garázst építeni(gerenda+osb+palatető) 2,2magas 8,5m hosszú  5m széles. Nem lesz betonalapja csak a pár oszlopnak. Ehhez kell építési?, vagy rálehet fogni hogy állatartó,szénatartó..... vagyis nem huzamosabb emberi tartózkodásra szolgáló "épület". Köszönöm a hozzászólásokat!!!!!!!!

waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2163

Kíváncsian várom, előre is köszi!

Előzmény: KömKel (2162)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2162

Hétfőn felhivom majd a tűzoltó ürgét, mert nekem is tudnom kell. 

Előzmény: waryou_84 (2161)
waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2161

Köszi a gyors választ. Ez Hajdú-Biharban lenne, pár nap múlva már lehet, hogy én is többet fogok tudni. Ha tudsz pontosabbat oszd meg légyszíves.

Előzmény: KömKel (2160)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2160

Nekem olyan infóim vannak, hogy 30-40e Ft. (Pest megye)

De nemsokára készittetnem kell, akkor lesznek konkrétumok is.

Előzmény: waryou_84 (2159)
waryou_84 Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2159

 

Sziasztok!

 

Arról van esetleg valami info, hogy mennyibe kerül ennek a szabályzatnak az elkészíttetése?

 

Köszi.

Előzmény: KömKel (2109)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2158

én nem kérnék semmit. igen, mint hatóság. de tény, hogy nem feltétlenül  gondolja minden szerv így.

Előzmény: nopánick (2156)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2157

Él, csak azóta módositgattak rajta.

De a jogtár oldalán mindig az aktuális van kint, ami szerint a mellékletek élőek.

Előzmény: nopánick (2156)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2156

Aha, szóval az él = nem kell... és mondod ez mint "hatóság" ?

Előzmény: Törp (2155)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2155

köszi ;)

Előzmény: KömKel (2152)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2154

- ugrik az éptésszel való játékuk

Előzmény: nopánick (2153)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2153

Ők ugye ellenérdekeltek...

 

- ugrik a melojuk

- ugrik a bírság alapjuk

- ugrik a kenőpénz alapjuk

- ugrik az éptéssel való játékuk

 

Mondjuk, az építésznek is ugrik a melója.

Előzmény: KömKel (2152)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2152

Rajtad áll :)

 

Ez alapján én se kérnék.

De csak hogy világos legyen: én ez alapján a rendelet alapján csináltam idén jópár családi házat. Most az egyik helyen belekötöttek egy olyan dologba, ami idén 6 helyen eddig csont nélkül átment. Szóval rohadjon meg az éphatóság :D

Előzmény: nopánick (2150)
Törp Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2151
él. 37/2007 ÖTM rendelet 1.melléklet talán 1.pont
Előzmény: KömKel (2149)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2150

Viszont a födém már anno méretezve lett a II. ütem miatt :-)

 

Szóval, asszem úgy döntök, hogy nem kell még bejelentés sem ...

 

-----

 

Innen van.

www.epitesijog.hu/file/Tablazat_37-2007_1_mell_20100528.doc

 

 

 

Előzmény: KömKel (2149)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2149

Ez egy örök vita az épitészek és az éphatóság között.

Előbbiek erre a jogszabályra hivatkoznak általában, de az éphatóság szerint a tetőtérbeépités mindenképpen a tartószerkezet megváltoztatásával jár, hiszen hasznos terhet raksz a födémre, megváltoztatod annak terhelését.

 

Melyik jogszabályból ollóztad? (csak hogy élőből-e)

Előzmény: nopánick (2148)
nopánick Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2148

Ezt  a kodex részt találtam közben...

Ez már nem él?

Vagy más az oka?

 

 

Engedély és bejelentés nélkül végezhető építési tevékenységek

V.

Meglévő építmény bármely okból történő

felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, homlokzatának megváltoztatása,

tetőtér-beépítése,

ha a felsorolt építési tevékenység során az építmény tartószerkezeti rendszerét

vagy tartószerkezeti elemeit nem kell megváltoztatni, nem kell átalakítani,

nem kell elbontani, nem kell megerősíteni.

 

Előzmény: KömKel (2147)
KömKel Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2147

A tetőtérbeépitéshez nem kell épitési engedély, de bejelentés köteles, tehát ugyanúgy kell hozzá minden, mintha mégis kellene...

 

HA van olyan használatbavételi engedély a kezedben, amiben a tetőtéri helyiségek is fel vannak sorolva, mint elkészültek, akkor megúszhatod a dolgot, mert a tetőtéri ablakért nem fognak rinyálni.

De ha ezen a használatbavételin csak a földszint szerepel, hiába van 10 évvel ezelőtti épitési engedélyed, az már elavult, újra meg kell kérni.

Előzmény: nopánick (2145)
Múzsla Creative Commons License 2011.10.22 0 0 2146

Szia!

 

Az elsőre a válaszom a NEM. Ám ez nem jelenti azt, hogy nem kell kivitelező, építési napló...

 

A másodikra pedig az, hogy menj be az illetékes első fokú hatósághoz és vesd fel neki a problémádat. Ha lesz/kell valami intézkedés, akkor úgy is ő hozzá fog tartozni.

 

Előzmény: nopánick (2145)
nopánick Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2145

Adott ez a tetőtér, ami beépítésre kerül.

 

 

A gerendázat és az ablakok már az első ütemben elkészültek, jóval több mint 10 éve.

Jól gondolom, hogy a hőszigetelés+gipszkartonozás+válaszfalazás

mostanság már engedély és bejelentés nélkül is elvégezhető?

 

----

 

Ha, mégis kellene egy új tető ablak az utca felőli tetőrészre,

akkor viszont már kell valami hivatalos lépés is hozzá?

 

Akkor is kell, ha a réges-rég lejárt eredeti terven szerepelt ugyan, de akkor nem lett beépítve?

(a használatbavételinél nem lettek érszrevételezve/átvezetve a tervtől való eltérések anno)

Xpression Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2144

Tőlem még kértek egy pár igazoló számítást is... Kaptak :-)

Előzmény: KömKel (2143)
KömKel Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2143

Ez rendben is van, csak a gyakorlatban sosem a statikus késziti ezeket.

Mindegy, ezentúl aláiratom vele azt a tervlapot, és letudva :)

Előzmény: Múzsla (2142)
Múzsla Creative Commons License 2011.10.21 0 0 2142

Elsőre valóban furcsán hangzi, de bizony jogos.

 

191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 22 § (5) a)

...tartószerkezeti kiviteli dokumentációt kell készíteni, ha

ad) a tetőszerkezetben a talpszelemenek távolsága, vagy bárhol lévő megtámasztás nélküli áthidalás meghaladja a 6,0 m-t.

 

Itt ugye a tartószerkezeti szó a hangsúlyos, ezért kell a statikus.

Előzmény: KömKel (2138)
XPS epito Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2141

Köszi!

 

Google tényleg haver!

Van egész jó kereső a témában.

Előzmény: KömKel (2140)
KömKel Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2140

Nem a helyiek mennek ki, az épitésfelügyelet megyei szervezet.

Épitési műszaki ellenőrként keress rá, a Kamara honlapján is találhatsz rá embert, bár szerintem a google gyorsabb és jobb :)

 

Kérj legalább 3 árajánlatot, mert nagy a szórás. 

És nem árt személyesen is beszélgetni a házról pár szót, mert ha kifogsz valami kötözködő-régimódi fószert, akkor a saját dolgodat nehezited meg. Tegyél fel neki pár keresztkérdést, itt a fórumban már eléggé kikupálódtál :)

Előzmény: XPS epito (2139)
XPS epito Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2139

Ha ellenőrizget valaki, akkor az a helyiek?

Akkor tényleg jó ötlet innen kérni ajánlást.

 

Mi a beosztás neve, amit keresnem kellene?

 

Diósdnál van a kérdéses projekt.

Előzmény: KömKel (2137)
KömKel Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2138

Nah, ez meg nekem új...

Adtam le egy csomó kiviteli tervet idén, de nem problémáztak azon, hogy a fedélszéktervet én (épitész) csináltam. Úgy látszik vannak háklisabb épitésfelügyeletisek is.

Előzmény: Xpression (2136)
KömKel Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2137

Merre épitkezel? Ha Pest megy keleti fele, akkor tudok ajánlani.

 

Egyébként meg az épitészedet kellene megkérdezni, ha ő nem tud, akkor az éphatóságot. Legjobb lenne helyi, mert úgy (általában) olcsóbb.

Előzmény: XPS epito (2134)
Xpression Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2136

Ja, és pont most vagyok túl az első építésfelügyeleti ellenőrzésen... Minden csont nélkül átment, kivéve, hogy a fedélszéktervet az építész tervezte... Állítólag ezt mostmár csak statikus csinálhatja... Szerencsére KömKel által anno ajánlott (ismételten köszönet neki) statikus készségesen kiállította róla a tervezői nyilatkozatot és aláírta, lepecsételte... A héten le is adtam a hiánypótlást és el is fogadták...

Előzmény: Xpression (2135)
Xpression Creative Commons License 2011.10.20 0 0 2135

Esetleg úgy lehet megúszni, ha valamelyik vállalkozó (mondjuk a kőműves) elvállalja, hogy köt szerződést a többi vállalkozóval (de ez csak akkor lehet, hogyha a vállalkozása tevékenységi körében benne van a gépészet és a villanyszerelés is - kamarai regisztráció is kötelező)... Így megúszhatod a hivatalos műszaki ellenőrt (de a szakági FEMÜ-ket nem).

 

Én most vagyok kivitelezés közben és van egy nem hivatalos műszaki ellenőröm (építész mérnök, de nincs hivatalos műszaki ellenőri papírja) és rengeteg gondtól / gondolkodástól megkímél...

Előzmény: XPS epito (2134)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!