Hát, igen a vizet nem szokták cserélni évente. A kéményhez pedig annyit, ezeknél a turbósoknál elég sok tetőn látok hasonló jelenséget hidegebb időben(-5-10C fok alatt)
Én csak a vízhez szólnék hozzá, a többi előttem is homályos:
A vizet felesleges cserélgetni, főleg, ha kemény vizet tennél be minden évben.
Ha van lehetőséged, akkor minél lágyabbat tegyél a rendszerbe, hiszen a kemény vízből a vízkő a kazánt támadja először (hőcserélőt). Ha marad a víz a rendszerben, akkor előbb-utóbb kilágyul, kicsapódik a Ca, Mg sói, stb.
Hozzáértők tanácsát kérném, négy éve, az építkezés óta megoldatlan rejtélyre, ami jegesedést okoz. Biasi Parva 24M tubó kombi kazán, ami a pincében van elhelyezve, kb 8 méter hosszú a füstcső, függőlegesen van kivezetve a tetőn.
Fagypont alatt alkarnyi vastag jégcsap formálódik a kipufogón, bár leállást még nem okozott soha. A kazán minden évben átnézetve, méricskéltetve, összevont szemöldökkel piszkálgattatva, porszívóztatva stb. Mivel nem értek hozzá, csak a szaki arckifejezését fürkészem évről évre és fizetek mint a katonatiszt.
Egész eddig a fűtés szezonig azzal hitegettek, hogy a hosszú cső miatt, hogy nincs beépítve még a tetőtér, lehül a füstgáz és kicsapódik, de amint be lesz építve a tetőtér, amiatt hogy fűtött közegben megy át a cső, melegebb lesz a füst és megszűnik a jegesedés.
Mondanom sem kell hogy nem így történt, a tetőtér beépítése után is ott a jég, csak most könnyebb verdesnem partfisnyéllel a az új tetőtéri ablakon keresztül, ennyi előnye lett a beépítésnek :)
ELőre is köszönöm ha valaki tanácsot ad, milyen irányba induljak, a kémény, a kazán vagy mi nem jó. Fura módon a környéken csak az én kipufogóm jegesedik, pedig elég izgalmas, tetőtéri ablak alatti és egyéb kivezetéseket is látok a szomszédaimnál.
Szintén érdekelne, szokás-e, kell-e néhány évente lecserélni a fűtőkör vizét, sima csapvíz kell-e bele, ugyanis szuperkemény a víz nálunk. A kazánnal van-e valami teendő pár évente, vagy elég az évi egyszer tejelni a kazános cégnek aki marcona arccal porszívóz egyet, valamit babrál egy gépkocsi pumpával és kitölt egy papírt hogy ismét itt volt?
Pedig meg van mindkettő műszerük. A kéményseprő nem mérte a huzatot, hanem ellenőrizte. Ilyen kéményt sem láttam még Tolna megyében egy kis faluban láttam átutazóban.
üdv mindenki. egy kis segítség kéne nekem. a kéményt meg szeretném hosszabbítani kb
1 m-rel, /épített 6 téglás, 6 m/ mit ajánlottok, -tudom tégla-azonkívül. láttam valahol lemezből készült hosszabbitót aminek a teteje forgott, gondolom a szél forgatta. hol lehet ilyet kapni.
Mert szerintem a kéményfej az a tetőn kivüli rész (tény ez van az időjárás viszontagságainak legjobban kitéve ) de a kémény akna még egy másik fütetlen részen is keresztül fut ez a padlástér. Na mindegy ennyi erővel már ezt is hozzá írhatta volna.
Aztán ez :
"A tüzelőberendezéshez kapcsolódó összekötő szakasz, a tüzelőberendezés hozzáférhetősége nem biztosított, a berendezés műszaki jellemzői nem ismertek,így teljeskörűen felelőssel nem minősíthető."
hát ez az, mi a fasznak volt ott az a seprő ha nem kérte meg a tulajt, hogy biztosítsa a hozzáférhetőséget keresse meg a készülék dokumentációját ?? Vagy a tulaj azt mondta nem engedem megnézni az összekötö szakaszt ? A jó szakember egyébként a készülék méreteiből is megsaccolhatja a teljesítményt, a huzatigényt meg mi köl még ??
"A helység levegő utánpótlás biztosítása javasolt -közvetlenül külső térből - méretezett légbeejtővel"
E megint olyan ködösítés féle. Most akkor van levegő utánpótlás vagy sem ??
Valamennyi nyilván, de ha kinyitom az ajtót, nyilván rájövök, hogy kevéske a bejövő levegő.
szóval ez a vizsgálat ahogy van egy kalapszart sem ér.
ennyi erővel már igazán leírhatta volna, hogy mekkora a nappali, merthogy nem mindegy, hogy 24 vagy 45 m2 és a belmagasság is lényeges , sőt a nyilászárókról is írhatott volna valamit. Szar fa, ami szelel vagy tökéletes műanyag
"Ha nincs légellátás, miért nem tiltja be a használatát a kéményseprő?"
Így nem mondta ki :
"A helység levegő utánpótlás biztosítása javasolt -közvetlenül külső térből - méretezett légbeejtővel."
Kéményfej magassága: 1,40 Felső tiszt ell lehetőség: padlás
Hiba, üzemzavar leírása: A tüzelő berendezés üzemeltetése során a használó füstgáz visszaáramlást tapasztalt.
Kémény vizsgálat megállapításai:
A kémény átjárhatósága biztosított, állaga újszerű, megfelelő.
A tüzelőberendezéshez kapcsolódó összekötő szakasz, a tüzelőberendezés hozzáférhetősége nem biztosított, a berendezés műszaki jellemzői nem ismertek, így teljeskörűen felelőssel nem minősíthető.
A helység levegő utánpótlás biztosítása javasolt -közvetlenül külső térből - méretezett légbeejtővel.
A tüzelő berendezés átvizsgálás, szükség szerinti tisztítása javasolt
Dátum:2010.11.29 aláírások
Ez a kandalló tulajdonos is hibás egy cseppet.
Miért nenem vehette ezt észre 2 esztendeje az ott járt kéményseprő?
Vagy nem járt ott?
Hogy lehet csak újszerű a kémény?
Miért nem kifogástalan 2 éves korában?
Ha nincs légellátás, miért nem tiltja be a használatát a kéményseprő?
Miért nem adja oda a kandalló dokumentációját a fogyasztó?
Miért, és mire alapozva készül a vizsgálat e nélkül?
Mi a teendője ilyenkor egy gyári szervíznek? Jótállásban!!!
Aki eltalálja, kit okol a fogyasztó, az nyer egy ingyenes füstszag érzet vizsgálatot.
Pl. egy másik csövet egy vékony lemezt helyezel a bedugandó cső köré. Plusz persze e tömítő zsinór is.
Mondjuk az az 5 mm -es rés már eléggé lötyögős.
Régen volt a háztartásokban a 105 -ös és a 119 -es cső. Ezekbe én pl. alú fólia tömítéseket alkalmaztam. Igaz a rés max 1 - 2 mm volt csak. Néha a fóliát ásványgyapottal kombináltam.
Meghallgatta igényeimet, majd felmérte a lehetőségeket. Őszinte volt. Nem ajánlotta a Benkel Bodokot nekem. Azt mondta, az egy jó betét, fűteni lehet vele mint állat, de temperáltatni, lassú tüzet égetni nem. Más tűztérről nem volt szó, meg azok drágábbak is. A hely szűke miatt az M58 sehogy nem fér el, pedig eredetileg azt akartuk.
Tulajdonképpen így le is mondtunk a kandallóról, marad a kandallókályha. Egyenlőre a családnak a Wamsler Rona és a Haas Sohn Aarhus jön be.
Ha mégis valóban az van, hogy nehezményezed, hogy nem adtak, ott volt a lehetőség, miért nem tetted meg, miért nem kértél? Kutya kötelessége számlát adni... anélkül bajban leszel később is, ha valami probléma lesz és nem lesz garid.
Ha meg úgy voltál vele, hogy így olcsóbban megúszod, akkor utána nem kell a fórumon írogatni, hogy milyen rondák, nem adnak... ilyen a mesében nincs egyébként, hogy merjen nem adni, ha kéred.
Abból indultunk ki, hogy feltehetőleg egy 14*14 cm-es belül vakolatlan kb 10-11 méter magas , jelenlegi szellőzőt alakítanám át kéménnyé, és abba szeretnék egy 150 mm-es füstcső kivezetésű kb 8 KW környéki valamilyen fűtőalkalmatosságot, de leginkább kandallót, vagy kandallókályhát. A ház 1986-ban épült, a szellőző egyenes, a főfalban fut. A tervrajz szerint 4 darab kémények kéne lenni egy sorban, de csak kettő van megépítve. ( 20*14 + 20*14 + 14*14 + 20*14 ) De hogy melyik kettő van valójában, azt nem tudjuk.
A Pest Megyei kéményseprő Kft-t hívtam fel ( szigetszentmiklósi kirendeltség), elmondtam a problémám, de látatlanban nem nyilatkoztak, viszont 10.200 Ft-ért szívesen adnak szakvéleményt.
Ezekután a falu ex kéményseprőjét kihívtam. Kívűlről megnézte, és annyit mondott, hogy nyugodtan ráköthetek 150-es füstcsövet, mert olyan magas, hogy biztos elég a huzatja. Neki egy 8-9 méter magas 14*14-es kéménybe van bekötve a kandalló 160-as csöve, gond nélkül működik. Ez még magasabb is, mint az övé. Ebbe nem fognak belekötni. Hurrá, ez jó hír.
Elmondta az is, hogy kár kiadni a szakvéleményre pénzt. Nyugodtan kössem be. Ha jön a kéményseprő, mondjam, hogy ez a kémény régóta van. Olyan sz..r a nyilvántartásuk, hogy úgy sem tudja megcáfolni. Pfff…
Elmondta továbbá, hogy kb 20-30%-ban az emberek be sem engedik őket a lakásba. Hiába számítanak hivatalos személynek, meg küldözgetik a felszólító leveleket.
A szellőző tetején ( oldalán) lévő kettő darab szellőzőrácsot ki kell venni, be kell falazni, a fedlapot leszedni és lukasat tenni rá, valamint fém tisztítónyílást kell betenni. Ha ki lehet menni a kémény tetejére, van kibújó,akkor egyet, ha nem, akkor kettőt. ( egyet a padástérbe)
A belülről vakolásról. Amikor a kéményt építik, vékonyan kisimítják belülről, hogy úgymond jobban csússzon a füst. Nincs vele semmi gond, kivéve, ha elhúzás van a kéménybe. Akkor tilos, mert ha esetleg potyog, az elhúzásba elzárja a füst útját. Egyébként nem kell belülről simítani, csak célszerű.
Amennyiben most építesz új kéményt, az már csak bélelt lehet. ( ezért mondta, hogy ne jelentsük új kéménynek, akkor még úgy jó, ahogy van)
Nagyjából ennyi. Ez végülis jó hír.
Este benézett öcsém, és kiszedte az ominózus szellőző ventillátorát. Láss csodát. Ez bizony egy 25*15 cm-es kazánkémény belülről simítva, füstöt még nem látott. Olyan huzata van, hogy a fedlap ellenére ( csak a két szellőző rács van az oldalában) a ventillátort közelítve vissza a helyére, annak lapátját forgatja. Úgyhogy egy gonddal ugyan kevesebb lett, de egyel több is, mert ezzel a huzattal valamit kezdeni kell majd. Még nem tudom mit.
Ma este jön egy másik kandallóépítő, ( árajánlatot kérek) majd meglátjuk mit mond rá.
Még valami. A kandallós a kémény tetejére ajánlotta azt a kupolát, hogy ne essen be az eső. A kéményes azt mondta felesleges, ráadásul megfogja a füstöt. Nem lettem okosabb.
Aztán lett volna egy harmadik kéménybélelő vállalkozó, de ő 3 időpont egyeztetésre se jött ki. Végül a kft -és ajánlat elhalt, visszahívtamaz első ajánlót szóban egyeztettetünk, pontosítottunk meg is egyeztünk egy uag közepi határidőben, de a kezdés előtt 3 nappal közli nem tud jönni nincs az un. szétválasztó idom. Tény utána jártam, aug. ban az a kereskedés 2 hétig leltározott. Peh. Végül pont szept. elsején jöttek és kibélelték a kéményt, majd 3 nap múlva közli, hogy pont egy hét múlva jön a magasságos műszeres felülvizsgáló. Az adott időpontban pont 8 órát vártunk - nem jöttek. Újabb 3 nap és kiderült nem tudtak bejönni a házba - mondták ők. 36 lakás, ebből 2 ügyvédi iroda 2 fogászati rendelő, vagy 16 otthon ülő vénassszony, 1 alapítvány stb. Mondák nem tudtak bejönni. Mire van a telefon ?
Mindegy a kijelölt időpont után újabb 1 hét és megérkeztek.
Első kérdésük az volt : volt é előzetes szakvélemény, mondom nem, szerencsétlenségemre hozzátettem, minek ?
Gondoltam a kémény bélelő csak ért annyit, hogy megtudja állapítani mivel kell bélelni és jó az anyag és magasság.
Mindegy sunnyognak és elmennek. Újabb, mán nem 3 hanem 4 nap és közli a bélelő - nem vették át, valahol szelel, hogy hol azt nem mondták - újra csinálják. Ok. jöjjenek amint tudnak, jöttek kb. egy hét múlva újra csinálták - a lényeg a könyöknél, ahol átmegy a merev cső a flexibe újra betekerték, mostmár vagy 10 rétegben - alul felül. ( Amúgy műszakilag nem értem a felső légtömör zárást. Ott ha véletlen kijön a füstgáz, már azt a 30 - 40 cm csak megteszi kifelé, ugyanis ennyi van a kémény végéig . 7 m flexi cső után az átmenet, a 30 -40 cm majd a külvilág -ezt a csatlakozást bandázsolták alaposan.
Aztán vagy 2 hét és megérkeztek a "műszeresek". Ekkor már ott volt a bélelő is, nagy csend, áhítat, mértek motyogtak valamit azt persze nem mondák, hogy jó vagy sem, majd kiértékelik. Kiértékelték vagy újabb 2 hét után. Jött a bélelő nagy örömmel, hogy mindent jónak találtak hozta a papírt, amit én azon mód elküldtem a gáztervezőnek - hogy haladjon a munka. A bélelő is megkapta a járandóságát , azt a 240 ezret.
Csak később már a sikeres gázmeó után néztem meg mi is van abban a szakvéleményben.
Hát ! Hát !
3 oldal helyett 3 sor elég lett volna - a lényeg megfelel. Ezt a szakvéleményt egyébként a gázművek lefüzi.
Közben elmentem 3 hétre világot látni, gondoltam addig elkészül a gázterv.
Nem készült el , annak is kellett 4 hét.
Megjegyzés : szegény gáztervező 3 x volt nálam, 3 x a gázműveknél , mindig valami változást ráírattak, p. azt hogyha valamikor nyilászáró csere lesz, akkor méretezett légbejtők kellenek, nem egy db. hanem így többesszámban. Az lehet 2 , de akár 5 db. is.
szerencsére a légbeejtőt megúsztam.
És a gáztervező volt eddig a lególcsóbb, olyan ólcsó, hogy le se merem írni mennyit kért !!
