Keresés

Részletes keresés

sekor Creative Commons License 2007.01.24 0 0 30
hol hallottad?
23 negedi Creative Commons License 2007.01.22 0 0 29
Erről olvastál valahol vagy láttál egy dok. filmet?
Előzmény: robs (28)
robs Creative Commons License 2007.01.13 0 0 28
én elképzelhetőnek tartom hogy létezhetett. állitólag(sajnos nem tudom hogy hol) van egy lény ami olyan mint az uberaba csak sokkal emberibb és még most is él. egy olyan esőerdőröl van szó, ami nagyrészén még nem járt ember. állítólag látta egy tudós is -aki azóta elszántan utána akar járni a dolognak- és még egy halom ott élő ember. Tudom, első gondolat az, hogy ez nem lehet igaz és a tudós csak a népszerőségért csinálja de ti egy jó poénért 8-évig naponta járkálnátok az esőerdőban?  Ezt egy dokumentum film mutatta be és én is írtam hozzá és nemtudom hogy mikori film, de raktak ki térfigyelő kamerákat amit sok éven keresztül fognak vizsgálni hogy nem-e látta ezt a lényt.

U.i.: Sajnálom hogy nem tudom minek nevezték el ezt az emberfajtát és azt se hogy hol látták, de amikor néztem nem gondoltam hogy erről fogok írni...
gacsat Creative Commons License 2006.06.09 0 0 27

 Ez 1 vízfejű gyerek.

 Törpeelefánt máltán is élt.

 A mai építmények túl is haladják a piramisokat.

friesz Creative Commons License 2006.05.15 0 0 26
Erről, könyvben irtak már valahol részletesebben?
friesz Creative Commons License 2006.05.09 0 0 25

Igen elgondolkodtató képek, főleg a legalsó a legérdekesebb.

Ezek azok a dolgok amiken érdemes elgondolkodni, de szerintem válasz soká lesz rá sajnos, hogy mi ez pontosan.

Előzmény: sLeuth (-)
masin111 Creative Commons License 2006.01.24 0 0 24
"<<Azért mindent nem kell beszívni !>> ez fordítva is igaz lehet.."

Ez igaz, de az írásos ill. tárgyi emlékek is eme tudás szintet mutatják!
Rengeteg ékírásos, ill. hierogrifás emlékekből az derül ki, hogy nem volt olyan "kiemelkedően hatalmas" a technológia, hogy kőtömböket tudjanak lebegtetni!
A tárgyi bizonyítékok is viszonylag egyszerű életről tanúskodnak: egyszerű égetett cserépedények,viszonylag egyszerű szerszámok.

Véleményem szerint nem kellene ekkora kontrasztnak lennie, ha szupertechnológiával rendelkeztek valaha!

"korunk építményei meg sem tudják megközelíteni az ókori kolosszusokét"

Nos, igen. De gondoljunk bele, hogy az akkori társadalmi felépítés ill. ideológia mennyiben különbözött a mai korétól.

Hiszen akkor elég volt a fáraónak csettinteni egyet, és több százezer rabszolga ill. lakos mozdult meg akár az életüket is áldozva a fáraóért (hiszen istenként tisztelték őt)
.

Ma pedig a pénz, a hasznosság, és a megtérülés a fő motiváció!

De azért ma is vannak szép teljesítmények pl.: Angol-Francia csalagút (Egymással szemben kezdék el fúrni és milimérer pontosan találkoztak középen, vagy pl. Hollandia vizi védelmi rendszere (láttad már? érdemes utánanézni!), vagy mit szólsz az elektromos hálózathoz ami az egész bolygót behálózza pedig milyen hétköznapi,vagy Dubai-ban épülő túristaparadicsom ami ugye egy hatalmas mesterséges szigetre épülő dolog, ajánlom figyelmedbe a National Geographic -on a Határtalan Építészet című sorozatot, itt mutatnak egy-két dolgot amitől leesik az állad!

A Kinai Nagyfalat (kb. i.e. 200) legalább akkora teljesítmény volt megépíteni szerintem mint a piramisokat, csak valamiért ezekben nincs semmi misztikus!

Vagy a római kolosszeum , hatalmas!
Előzmény: bolsh (23)
bolsh Creative Commons License 2006.01.23 0 0 23

masin111!

 

<<Azért mindent nem kell beszívni !>> ez fordítva is igaz lehet..

 

Szép gyűjtemény, valóban hatalmas tudást birtokoltak az ókorban! De vajon örököltük-e a teljes tudásukat? Mi van ha az általad felsoroltak csupán ezrelékes tört része a régi dicsfénynek?

 

Az általad felsoroltak is lenyűgöző tudást mutatnak, ám ettől a fennmaradt emlékektől mai kor tudása mérföldekkel nagyobbnak tűnik, mégis korunk építményei meg sem tudják megközelíteni az ókori kolosszusokét.. 

Előzmény: masin111 (22)
masin111 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 22
Ja és még kifelejtettem Arkhimédészt!

i.e. 287?

Fő művei (Figyelem! időszámításunk előtt!):

A síkidomok egyensúlyáról (fizika)
A parabola területérõl
A gömbökrõl és hengerekrõl
A körmérés A csigavonalakról
A konidokról és szferoidokról
Az úszó testekrõl

- Kiemelkedõ eredményeket ért el a geometriában.
- A kör kerületének és átmérõjének arányára , a p-re jó közelítést adott.
- Közelítõ módszereket talált a négyzetgyök kiszámítására.

A második pún háború idején a rómaiak Szirakuza városát ostromolták. Arkhimédész a várost két évnél tovább védelmezte gépezeteivel a rómaiakat vezetõ Marcellus ellen és különösen a római hajóhadnak nagy veszteségeket okozott.

És az időszámításunk még a kanyarba sem volt!



Előzmény: bolsh (19)
masin111 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 21
Bolsh !

Azért mindent nem kell beszívni !

Geopolimer!
Gravitációs anomáliák!!!!
Több tonnás köveket ellebegtettek !!!!!

ÚÚÚÚÚ nemár!

Ha az akkori ember mindenféle komoly műszer nélkül belebotlik a "gravitációs anomáliába", akkor mi miért küzdünk még ezzel a nyomorult gravitációval? Egyszerűen csak kilebegnénk az ürbe, vagy átlebegnénk a világ másik felébe, stb.

Szerintem azért tudtak pontosan építkezni, mert fejlett volt a matematikájuk:

pl.: feltalálták az 1 -et. hoppá! és ráadásul szabványosították! Az 1 egység hosszúság
egy könyök+egy tenyér volt! Erről etalonokat készítettek és szétküldték mindenfelé! Így akármit építettek mindent erre az egységre lehetett visszavezetni!

I.e. 4242: egyiptomi naptár a nap és a hold mozgásának megfigyeléséből.
360 napból, 12 hónapból és 30 napból áll!!!!!!!!!!

I.e. 4000: Az asztrológia kezdete Mezopotámiában.Nap, a Hold és az öt látható planéta mozgását tanulmányozzák és használják fel. Asztrológiai ismereteiket ékírással, agyagtáblán rögzítik.

I.e. 3500: Mezopotámiában, Egyiptomban és Kínában rendszeres asztronómiai megfigyeléseket végeznek. Megalkotják a sumér számrendszert, mely a hatos és a tizenkettes számokon alapul.

I.e. 3.000: Egyiptomban a naptári évet 365 naposra(!) pontosítják.

I.e. 535: Pithagoras a délolaszországi Crotona mellett iskolát alapít. Az ismereteket Pithagoras 20 éves babiloni és egyiptomi utazásai során gyűjti össze.


Szerintem az akkori emberekre nem kellene úgy nézni, mint valami bunkót húzó ősemberekre. Komoly tudósok voltak, olyan elméletekkel amiket még a mai napig is tanítanak, ill. használunk !!!!!!! lsd.: Pithagoras tétel !!


Előzmény: bolsh (19)
masin111 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 20
Emberek!

Orvosi lexikon : Genetikai rendellenességek - vízfejűség

Itt találhattok még cifrább "idegeneket!"!
bolsh Creative Commons License 2004.11.17 0 0 19

Tényleg nagyon idegesítő ez a dr Zahi Havass ( eddig azt hittem, hogy csak engem idegesít). Nat Geo, Spektrum, vagy Discovery...mindegy melyiket néztem eddig, ha Egyiptomról és annak ókori történelméről volt szó, mindig ez a fehérhajú fószer mondta meg a zőszintét'. És persze mindig minden hagyományostól eltérő elméletet mószerolt, és sietve eltemetett bizonyítékokat.

 

De van fény az alagút végén, ugyanis a Spektrumon mostanában indult el egy sorozat, éjfél után (!) szokták adni, a címe: Hórusz szeme. Na ebbe a sorozatba már nem pofázik bele a havas fejű dr Zahi. Mindjárt meg is ütötte a fülemet egy érdekes elmélet a gyilkosan pontos egyiptomi (vagy ókori) építészetről. Tehát a film szerint "Geopolimert" használtak, ez olyan beton amely kővé szilárdul...ezzel már lehet hajszálpontosan dolgozni(én is tudnék). Azt is felemlítették, hogy az ókoriak ismertek gravitációs anomáliákat, és használni is tudták őket, így egy-egy hatalmas "betonból" kiöntött követ-szobrot-bármit szabadon ellebegtettek a helyére, és ott a visszanyert súlyától simán belesüppedt a talajba az objektum.

És még sok más teljesen logikus eszmét mutattak, és még ezután mutatnak be. Szerencsére Zahi doktor megkövült (tév)eszméi nélkül.

Mindenkinek ajánlom hogy nézze.

Előzmény: Törölt nick (12)
hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.11.04 0 0 18

igyekszik az ember. ki korán kel, csontokat lel :)

 

Még aznap olvastam egyébként a hírt a Magyar Nemzetben is, ahol azt is írják, hogy törpe elefánt maradványaira is leltek a csontok mellett, erről meg az jutott eszembe, hogy régebben én is olvastam már erről a törpe elefántról és más törpe fajokról azon a környéken. Szóval végülis szvsz így már nem tartom olyan nagy csodának, hogy abban a szigetvilágban más fajok töpörödése mellett az ősember is összement egy kicsit.

Előzmény: sLeuth (16)
Kriptaszökevény Creative Commons License 2004.10.31 0 0 17

"a lelet igen eltér a mumifikált csontvázaktól, hasonlít egy idegenre. "

 

miféle idegenre??

Előzmény: sLeuth (-)
sLeuth Creative Commons License 2004.10.28 0 0 16
fene megelőztél hoppa-hoppa :))
hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.10.28 0 0 15

A hobbitok Indonéziában éltek
 
Index
2004. október 28., csütörtök 12:30


Egy indonéz szigeten eddig ismeretlen emberfajra leltek. A felfedezés az utóbbi ötven év legfontosabb paleoantropológiai lelete, amely radikálisan megváltoztathatja az emberi evolúció történetének eddig ismert képét. A Homo floresiensis tizenháromezer évvel ezelőtt élt, és csupán egy méter magas volt.

Tizenháromezer évvel ezelőtt élt az a felnőtt nő, akinek koponyáját és csontjait - illetve a faj további hat képviselőjének maradványait - a Jáva szigetének keleti csúcsánál található Flores-szigeti Liang Bua mészkőbarlangban találták meg, írja a New Scientist.

 

Ebu, a Homo floresiensis patkányt és denevért főzött

 

 A női csontvázat hivatalosan LB1-nek nevezték el, de mint minden lelet, ez is azonnal kapott becenevet: Ebuként emlegetik a kutatók. Ebut máris a Homo nemzetség új emberfajaként jellemzik, a sziget neve után Homo floresiensisként. A leletek vizsgálata során kiderült, hogy a faj egyedei körülbelül egy méter magasak voltak, és az agyuk nem volt nagyobb, mint egy grépfrút. A barlangban a csontvázak mellett ugyanabból a korból származó kőeszközöket találtak, továbbá állati maradványokat is: patkány-, denevér-, és halleleteket, amelyek arról tanúskodnak, hogy a Homo floresiensis a barlangban lakott és főzött is.

 

Kis fejjel is lehet intelligens

 

Az LB1 felfedezése alapján feltételezhető, hogy a mai, modern embertípusig, a Homo sapiens sapiensig nem egy egyszerű, egyenes vonalú evolúciós út vezetett. Ezek szerint a korai emberfajok sokkal több felé ágaztak el, mint ahogy azt eddig gondolták. Ráadásul ezek közül bizonyos fajok - az evolúció nagyságrendjében mérve - egészen a közelmúltig léteztek, mint a Homo floresiensis is. A felfedezés továbbá azt is bizonyítja, hogy a kisméretű aggyal rendelkező intelligens emberfajok is kifejlődtek az őstörténet során.   

 

Az eddigi régészeti kutatások eredményei szerint a Homo sapiens ötvenötezer évvel ezelőttől harmincöt évvel ezelőttig élt a Flores szigeten, ami azt jelenti, hogy a Homo floresiensis-szel több tízezer évig éltek egymás mellett.

 

Azt hitték kisgyerek

 

Az indonéz archeológus csoport a Liang Bua barlang oldalában már húsz éve végez ásatásokat, Ebu ennek ellenére eleinte félrevezette őket. "Azt gondoltuk, hogy egy kisgyereké volt a koponya, amit találtunk, de később kiderült, hogy tévedtünk. Hetekkel később, amikor megvizsgáltuk a fogakat, és kopottnak találtuk őket, illetve amikor láttuk, hogy az összes őrlőfog a helyén van, bebizonyosodott, hogy Ebu több mint húsz éves volt, amikor meghalt " - mondta Thomas Sutikna, az indonéz Archeológiai Központ igazgatója, aki a helyszínen tartózkodott, amikor 2003 szeptemberében kiásták a csontvázat. Később a röntgenvizsgálatok is megerősítették, hogy az LB1 felnőtt nő volt.

 

Kilencvennégyezer évvel ezelőttől tizenháromezer évvel ezelőttig élt

 

A tömegspektométer, amely a csontváz életkorának meghatározására képes, tizennyolcezer évesnek mondta az LB1-et. A többi maradvány között ennél sokkal fiatalabb, tizenháromezer éves lelet is volt, a legöregebbek pedig hetvennyolcezer, illetve kilencvennégyezer évvel ezelőttről származnak. Ez annyit jelent, hogy a Homo floresiensis ezek szerint túlélte az utolsó Neandervölgyi egyedeket, amelyek huszonnyolcezer évvel ezelőtt tűntek el Európából és nyugat-Ázsiából.

 

 

 

 

Előzmény: balambher (11)
Wiener Blut Creative Commons License 2004.09.28 0 0 14
k
balambher Creative Commons License 2004.09.27 0 0 11

szerintem a koboldok, óriások, mint nép soha nem léteztek, nem is létezhettek. ezwek mind az emberi képzelőerő szüleményei,

Kérdés, mit tekintünk a képzelőerő szüleményeinek? Várjuk ki a végét...

Előzmény: Mitya Ivanov (6)
balambher Creative Commons License 2004.09.27 0 0 10
Előzmény: sLeuth (0)
hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.09.24 0 0 7

Igen, lásd Hany Istók.

Egyetértek, kivéve talán azt, hogy nem is létezhettek soha. Biológiai akadályáról nem tudok akár egy pigmeusféle népcsoport kialakulásának Európában. Bár az európai ember (esetleg még a neandervölgyivel együtt) valószínűleg levadászta volna őket (miután beszorultak a nehezen megközelíthető helyekre...). Kivéve esetleg, ha magasabb kultúrát képviseltek. Akkor viszont valaminek maradni kellett volna utánuk.

Nahh, ebéd utáni tudományos elmélet kész, most már csak a megfelelő régészeti leletek hiányoznak. Az USA-ban vagy az EU-ban lehet mindenféle hülye kutatási célokra pénzt pályázni, erre is kapnék pár millát :)))

Előzmény: Mitya Ivanov (6)
Mitya Ivanov Creative Commons License 2004.09.24 0 0 6
szerintem a koboldok, óriások, mint nép soha nem léteztek, nem is létezhettek. ezwek mind az emberi képzelőerő szüleményei, és mivel a misztikumnak nagy volt a szerepe, ezért a misztikusnak ható sűrű erdőkbe képzelték a koboldokat törpéket stb. Ennek pedig az lehet a gyökere, hogy lehettek olyan korok, és olyan népek, ameleky a törpéket egyszerűen kivetették az adott közösségből.
Előzmény: hoppa_hoppa (5)
hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.09.23 0 0 5

Igen. A fejlődési rendellenesség fajtájától függően sokan csak néhány órát vagy napot élnek, de az is előfordulhat, hogy a rendellenesség a normálistól igen eltérő, meghökkentő, viszont az élettel nem teljesen összeegyeztethetetlen, tehát relatíve magas kort érhet meg. Tulajdonképpen a környezettől függ, kiveti-e magából a torzszülöttet vagy elfogadja. Egyiptomban is ismert volt a koponya nyújtása, formázása (ha jól tudom), mint az inkáknál, előkelőnek számított. Lehet, hogy ezt a fejformát nem hibának, hanem valami isteni beavatkozásnak tekintették és gondozták a gyermeket, ki tudja? ráadásul ha valamennyire előkelő származású volt (a mumifikálásból következtetek erre), akkor még inkább valószínű.

 

Egyébként a legalsó kép már egy másik oldalra vezet át:

http://www.dominiosfantasticos.hpg.ig.com.br/id215.htm

ahol szintén vannak elsőre meghökkentő képek, némelyikről gőzöm sincs, hogy mit ábrázolhat, sajnos azonban Cervantes szép nyelve sosem volt az erősségem, vagy hogy is beszélnek arrafelé.

 

Ha megengedtek egy kis kitérő agymenést (az UFO vonalat figyelmen kívül hagyva): a világ majdnem minden népének a hiedelemvilágában ott vannak a törpék, manók, koboldok stb., a legváltozatosabb formában (pl. a történelem előtti Európa, főleg az ésszaki része tele van velük). De felhozhatnánk az óriásokat is. Adódhat a kapcsolat: valószínűleg a torzszülötteknek köszönhetik létüket. Szvsz a régi kor embere nem tudott mit kezdeni ezzel a jelenséggel, mert sokkal kevesebb ember élt ugyan abban az időben, torzszülések viszont ugyanolyan gyakran előfordulhattak az életkörülmények, betegségek, genetikai elzártság (kis csoport egymás közt házasodása) miatt.

Az is általános jellemzőjük ezeknek a mondabeli lényeknek, hogy népként jelennek meg, külön fajt alkotnak, az embertől távol, hegyekben, erdőkben, mocsarakban élnek. Izgalmas lenne tudni, hogy az emberi kor hajnalán tényleg léteztek-e ilyen fajok (fajták?), amelyek egy ideig együtt éltek az emberiséggel és nem csak az emberi fantázia alkotta meg őket a torzszülöttek eredetének megmagyarázására... erre sajnos nem bizonyíték (nekem legalábbis nem) egy-egy ilyen lelet, még ha mégoly bizarr is. Az lehetne egy település, temető, használati eszközök maradványai - ilyen azonban nincs vagy még nem tudunk róla.

Előzmény: Mitya Ivanov (4)
Mitya Ivanov Creative Commons License 2004.09.23 0 0 4
én láttam már vizfejű gyereket, nem csecsemőt hanem gyereket. A vízfejűséggel sok egyéb rendellenesség is együttjár, lásd a képen a lábát.  Csak csökevény minden végtagja. Simán lehet 5-6 éves is
Előzmény: sLeuth (3)
sLeuth Creative Commons License 2004.09.23 0 0 3

yes yes, ez frankón lehet egy vízfejű gyerek, de akkor azt mondjátok meg, hogyha én 52cm-vel szüledtem, és a fogaim nem jöttek akkor még ki, ennek az 50 centis kissrácnak hogy van meg az egész fogsora ha újszülött  méret?

amúgy a vízfejű teóriával egyetértek..

hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.09.23 0 0 2
Eléggé úgy néz ki. Szintén a neten keringett régebben egy videó egy csecsemőről, igen súlyos fejlődési rendellenességekkel - számító, szenzációhajhász "emberek" filmrevették, a hiszékeny, naiv vagy orvosilag képzetlen tömeg meg bekajálta az "UFÓ-bébi" sztoriját (sLeuth, ne vedd magadra, nem azért írom). Elég kézbevenni néhány szakkönyvet a születési rendellenességekről, különböző szindrómákról, hamar rájön mindenki, hogy a természet (vagy a drog, alkohol stb.) mennyire durván el tud bánni néha az emberfiával, sajnos.
Előzmény: Mitya Ivanov (1)
Mitya Ivanov Creative Commons License 2004.09.23 0 0 1
Vízfejűségben elhúnyt gyermek, egyértelmű
sLeuth Creative Commons License 2004.09.23 0 0 0

szal a teljes szöveg és fotók

 

aki tud brazilul annak most lesz igazán jó :)
sLeuth Creative Commons License 2004.09.23 0 0 topiknyitó

a képeket a Wilson Estevanovic Természetrajzi Múzeumban készítették, Uberaba, Brazília. a lelet igen eltér a mumifikált csontvázaktól, hasonlít egy idegenre. hatalmas fej, fülek nélkül, szabálytalan alakú szemek és száj. magát a leletet egyiptomban vásárolták és akkor fedezték fel mit vettek, mikor kicsomagolták a darabot.

a koponya majd kétszer nagyobb egy felnőtt emberi koponyánál, aránytalanul hatalmas a testhez képest ami kb 50cm.

teljes szöveg és fotók:

szép álmokat :)ez egy ausztráliai képződmény

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!