Keresés

Részletes keresés

vpe5 Creative Commons License 2007.11.25 0 0 201

http://www.rexresearch.com/boismenu/boismenu.htm
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 200
Köszi, igazad van. Nagyon drága lenne és valóban, mi van ha eltörik? Azt tényleg elég ciki lenne...
Előzmény: Törölt nick (199)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 198
közönséges korund az nagyon nagy tömbökben képződik a gyárban.

Mégis mekkorára gondoljak?

Meg mondjuk van egy megfelelő méretű lemezem. Mintha csak acéllemez lenne. Van egy apró bibi. 9-es keménységű. Csak 10-es keménységű gyémántszerszámmal lehetne megmunkálni. Szerintem hónapokba tartana amíg elkészül. Szörnyen drága lenne. Szóval ahogy beszélgetünk róla, egyre biztosabb vagyok benne, hogy nem véletlenül nem láttam én még zafír-vadászkét. Azért nem láttam, mert valószínűleg nincs...
Előzmény: Törölt nick (197)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 196
Huhhh, hát ez elég bonyolultnak hangzik. És nem is lenne homogén, átlátszó. Akkor már nem is kellene.
Előzmény: Törölt nick (195)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 194
A zafír óraüveg is vékony pengének számít, mégis odacsaphatod (persze csak véletlenül:-) acéltárgyhoz, meg se kottyan neki. Aztán lehet hogy tévedek és vadászkésnek nem való. Különben is, már megcsinálták volna ha lehetett volna. Pedig micsoda jól nézne ki egy átlátszó kés, amit sohasem kell élezni, ami sav-lúgálló, elpusztíthatatlan örökéletű tárgy lenne! Tök buli lenne, nemgondolod?
Előzmény: Törölt nick (193)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 192
Előzmény: Törölt nick (191)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 190
Bocs, akkor elértettelek a fehérrel kapcsolatban. Csak tudod a korund is Al2O3, meg a zafír is. Más szóval: ugyanaz. Csak a szennyező anyagok teszik átlátszó helyett valamilyen színűvé.

Egyébként én késnek szeretném. Vadászkésnek. Zsigerelésnél pedig kell feszíteni tudni is vele. Azt meg a kvarcüveg nem hiszem, hogy kibírná. Aztán ott van még az él kérdése is. A bevonatok egy kés élén nem jöhetnek szóba szerintem. Szerinted?
Előzmény: Törölt nick (188)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 187
Vakítóan fehér? Dehogyis. A vegytiszta zafír egy színtelen, átlátszó anyag. A színeit a természetben a szennyezőelemektől (vas, króm, titán, stb.) kapja. Óraüvegnek is a színtelen változatot alkalmazzák. Én is ezt szeretném házilag elkészíteni. Timföldet már szereztem. 3000 fokot viszont nem tudok otthon előállítani egykönnyen. És az öntőforma is kritikus pont ezen a hőmérsékleten. Szerinted?
Előzmény: Törölt nick (186)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.14 0 0 185
50*50*5

És az milyen színű? Én víztiszta-átlátszót szeretnék.
Előzmény: Törölt nick (183)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.14 0 0 184
Félreértesz engem. Én a karórák mai olcsó mű-zafír üvegére gondoltam. Elektromos kemencében bauxitból, 3000 °C-on szintetizálható. Keménysége: 9 a Mohs-féle keménységi skálán. Gondoltam kiválló vadászkést lehetne belőle csinálni. És sohasem kellene megéleznem. :-)
Előzmény: Törölt nick (182)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.14 0 0 181
Én nagyobb darabokra gondoltam. Mint például egy 20 cm-es vadászkés. Mű-zafírból tudtommal lehet ekkorát készíteni minden gond nélkül és viszonylag olcsón. Gondolom ekkora műgyémántot készíteni nem állna módomban anyagilag. Egyáltalán lehetne ekkorát?
Előzmény: PsychoBoy Jack (180)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.14 0 0 180

Szerintem, csináld gyémántból...

Előzmény: Törölt nick (179)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.14 0 0 179
Hagyne nyissak új topikot. Kérdésem: Zafírüveg gyártása házilag.

Indoklás. Tapasztalom, hogy manapság egy zafírüveg pótlás az órásnál kb 10e ft. Ebből arra következtetek, hogy ez már egy viszonylag hétköznapi, olcsó technológia. Mi lenne, ha gyártanék magamnak belőle tárgyakat? Kést, gyűrűt, hamutartót, stb. Lehetséges lenne ez házilag szerintetek? Ha igen, akkor hogyan?
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.13 0 0 177
Neked van indukciós kemencéd?
Előzmény: Törölt nick (175)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.10 0 0 176

Kiváló ötlet!!! (az mi?) :)

Előzmény: Törölt nick (175)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.10 0 0 174

olyan dipólusos molekuláris anyagra lenne szükség,

amely kibír ekkora hőt,

és bele lehet tenni a szén közepébe, nem keveredik el és nem lép reakcióba vele

Előzmény: Törölt nick (163)
PelikánJózsef Creative Commons License 2007.07.09 0 0 172
Nekem már három is van belőle, ontják a gyémántokat. Egyenlőre a dunyhába rejtjük, de egyre kényelmetlenebbül alszom azóta. Egy ideje az asszony ezt teszi a gyerekek uzsonnájába is, de panaszkodnak, hogy fáj tőle a foguk.
Előzmény: PsychoBoy Jack (171)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.09 0 0 171
azt mondod ez működni fog? :)
Előzmény: PelikánJózsef (169)
PelikánJózsef Creative Commons License 2007.07.07 0 0 169

Akkor bélelj ki egy kerámia edényt mikrohullámot visszaverő anyaggal mondjuk alumíniummal. Az edény szájánál legyen a magnetron (valamilyen féláteresztő anyag mögött), így a mikrohullámok addig verődnek a bélésről vissza amíg el nem nyeli a grafit. 

 

Lehet, hogy bélésnek nem csak fémfólia jó hanem olvadt fém is (hogy nekem is legyen má' igazam egyszer).

Előzmény: PsychoBoy Jack (166)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.07 0 0 168
na ja...
Előzmény: Törölt nick (167)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.05 0 0 166

abból, hogy ha az egész cuccot melegítem:

a kerámia hőmérsékete még magasabb kell legyen - ami már sok

 

de ha a szenet közvetlenül:

akkor a kerámiában igen nagy hőmérsékletesés (nem tudom jól mondom-e:

    gradiens) is lehet...

Pontosabban lesz, hiszen a kerámia jó hőszigetelő:

 

   így elérhető lenne, hogy a szén folyadék fázisba kerüljön!

 

(amit szerintem még nem nagyon valósított meg más - ekkora nyomáson)

Előzmény: Törölt nick (165)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.05 0 0 164

mikrohullámmal...

az igaz, de annyiféle (elektromágneses) sugárzás van,

és még ott vannak az egyebek is...

 

(Lehet-e valami sugárzással közvetlenül a szenet melegíteni?)

Előzmény: Törölt nick (163)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.05 0 0 162
Lehet-e a szenet besugárzással közvetlenül melegíteni?
Szepi_soad Creative Commons License 2007.07.04 0 0 161
Ez egy jó ötlet! Folyékony fémbe szórt grafitból biztos lenne valami. ha más nem, gyémántkorongra néhány szemcse.
Előzmény: PelikánJózsef (147)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.04 0 0 159
olyat mindenki tud... :)
Előzmény: Bember (155)
Bember Creative Commons License 2007.07.04 0 0 158
Kerestem, az interneten kb 20h-t írnak...
Előzmény: Törölt nick (157)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.04 0 0 156

ez az ábra kicsit gyanús:

inkább ez: http://members.tm.net/lapointe/Carbon_Phase_Diagram.gif

(ezek az eljárások (hpht) olyan viszonyok között történnek, ahol a grafit metastabil állapotban van: vagyis (valószínűleg lassan) gyémánttá válik)

Előzmény: Bember (155)
Bember Creative Commons License 2007.07.04 0 0 155

látod?: 2000 ° - on is lehet

Előzmény: Törölt nick (153)
PsychoBoy Jack Creative Commons License 2007.07.04 0 0 154

csak elképzeltem, hogy az lenne a tökéletes, ha folyadék - szilárd átmenetet tudnánk produkálni

 

az lenne a tökéletes, ha valami frekvenciájú sugárzással közvetlenül a szenet, és csak a szenet tudnánk melegíteni...            - nem tudom lehetséges-e ez 

 

Előzmény: Törölt nick (149)
Bember Creative Commons License 2007.07.03 0 0 152
Előzmény: Bember (150)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!