Nem kell érteni a lovagláshoz, hogy tudd: nem idomulhat a ló oldalához a lábad, mert vannak szabadon mozgatott ízületeid is. Nincs semmi kényszerítő körülménye a csontoknak, mint pl. egy szűk cipő, vagy fejtorzítás... Ez csak logika.
A karikaláb legendája ugye abból a Móricka logikából indul ki, hogy ívelt a ló oldala és a hozzásimuló láb pedig valahogyan idomul hozzá. Hogyan lenne ez lehetséges, hiszen nincs semmi kényszerítő mechanizmus, mely a lábszárat a ló oldalvonalának követésére kényszerítené. Az ízületek kellő rugalmassággal automatikusan rendezik a csontokat a legmegfelelőbb helyzetbe. Akkor alakulhatna ki "O" láb, ha a sarok és a térd is egy időben záródna a ló oldalához, ám ennek a kivitelezése lehetetlen és értelmetlen.
Ilyen alapon azt is el kellene hinned, hogy az Alpokban a tehénpásztoroknak alaposan oda kellett figyelnie az állataikra, hogy kellő gyakorisággal irányt változtassanak a meredekebb hegyoldali legelőkön, különben egyik oldalon rövidebb lesz a lábuk mint a másikon.
"...a Magyarok a Kárpát-medencében című 1989-ben kiadott,Glatz által szerkesztett és ő általa írt ,A honfoglalás kora rész bevezetőjében a következő szerepel: "A köznapi emberek lovagláshoz évszázadok alatt idomult karika lába természetesen generációkon át tudott csak hozzászokni az eke utáni egyenes járáshoz.""
Plusz már 1998-ban így írt Andrásfalvy: "A múlt évben megjelent pompázato s kiadású Magyarok Króniká-jának néhány szerencsétlen megfogalmazása egyenesen táplálja szomszédaink előítéletét arról, hog y a nomád , rabló, civilizálatlan magyarok annakidején kiirtották a békés szláv-szlovák lakosságot, hogy helyére telepedhessenek."
Amúgy -- függetlenül Glatz blődlijétől -- érdekességként meg lehetne nézni egy reprezentatív mintát a mongol felnőtt férfiaknál, akik igazoltan "lovon nőttek fel", mit is mutatnak a méretek.
---
Megint helyetted dolgozok, és ezért nem kapsz tőlem elismerést.
Még mindig nem látod --- és a vörös köd miatt talán nem is fogod soha -- hogy én ADATOLT álláspontot támogatok, és hozom azt ide, kijózanítandó a barantázó/sólyomröptető szipusokat.
Mikor támogattam én Glatzot? Demagóg dumával ne gyere ide.
-----
Aki ezt tudomány által vizsgálatra érdemes kérdésnek fogja fel, annak egy vígjátékban a helye.
A mongolok nem magyarok, "lovon születnek", stb. Így a mongol "adatok" a Szathmáryén túl ellenigazolták volna Glatz kijelentését.
Mindenesetre jellemzo hogy az eü miniszter egy vilagjarvany kozepen ezzel foglalkozik, de hajra, talan ezt nem szabjak el ugy, mint a pozsonyi csatas filmet.
Azonosították Corvin János és Corvin Kristóf genetikai adatait.
A Magyarságkutató Intézet Facebook-oldalán osztotta meg a Hunyadi család archeogenetikai kutatásának legújabb eredményeit.
„A lepoglavai pálos kolostor főoltára előtti sírból vett csontmintákból a sikeres DNS-kinyerés után a tegnapi napon meghatároztuk az egyénekre jellemző Y-STR DNS profilt, amelyek a két mintában megegyeznek. Ezáltal, a történeti forrásokat megerősítve, a genetikai adatok is az apa-fiú leszármazást mutatják. Kijelenthető, hogy minden adat arra mutat: a sírokban valóban Mátyás király természetes fia és unokája, Corvin János és Corvin Kristóf nyugszanak.
Ezzel meghatározásra került az a (genetikai) DNS profil, amivel a Hunyadiak valamennyi felmenőjét és leszármazottját azonosítani tudjuk.”
Azonosítanák Mátyás király csontjait
Új archeogenetikai kutatásokba kezd a Magyarságkutató Intézet, amellyel esély nyílik rá, hogy meg lehessen állapítani a Hunyadi-család, így Mátyás király származását. A vizsgálat Corvin János sírjának horvátországi feltárásával kezdődött, amelyen jelen volt Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere, akinek vezetésével korábban hasonló jellegű kutatások folytak a Mátyás-templomban őrzött Árpád-házi maradványokon. A tárcavezetőt a mostani kutatás jelentőségéről és várható eredményeiről kérdeztük.
Hogy nyelvünknek egyáltalán van gondolkodásmódja, logikája, amely nem csak nyelvszokásokon alapul, nos ez tudományosan nincs elismerve manapság nyelvész körökben.
Ez a mondat különösen értelmetlen és értelmezhetetlen a passzusodban.
Főleg attól, aki az anyanyelvén kívül más nyelvet nem beszél.
Nem tagadom, hogy nagyon rá tudok pörögni a témára. Ám ha valaki minimum átlagos értelmi képességekkel rendelkezi és ehhez minimális belátással is, akkor ezt meg kellene tudni értenie:
Onnantól, hogy a nyelvtudomány nem kutatja nyelvünk kialakulásának gondolati, tehát logikai struktúráját etimológiai, szemantikai szempontok szerint, tévutat mutatnak mindenkinek. Tehát annak ellenére nem hasonlítják össze a magyar szavakat egymással, csak másik nyelvekkel, hogy nem feltételeznek nyelvcserét. Pedig a magyar nyelv szerves folytatása a legősibb alapnyelvnek szerintük is. Ha pedig így van, akkor egy az első hangoktól struktúrává alakult nyelvet kellene kutatnia, amely rácsodálkozva a világra megpróbálja azt körülírni, megfogalmazni, ez által képessé tenni nyelvezetét a saját gondolkodásmódja szerint. Ez elemi logika. Hogy nyelvünknek egyáltalán van gondolkodásmódja, logikája, amely nem csak nyelvszokásokon alapul, nos ez tudományosan nincs elismerve manapság nyelvész körökben.
Egyébként nem igazán értem Glatznak ezt a hülyeségét. Talán az akkori szoci, őstörténetet csípőből utáló korszellemnek akart megfelelni a görbelábazással. Vagy az MDF-eseknek akart kedveskedni, akiknek akkoriban mindentől Szent István jutott az eszébe. Helyezkedni mindig jól tudott, az biztos. De én láttam vele egy riportot anno, ahol arról beszélt, mennyire odavan a kaukázusi borkészítési, szőlőművelési technikáért, meg biztos benne, hogy a honfoglalók is így csinálták, és ezt otthon ő is megpróbálja feleleveníteni. Nem úgy tűnt, hogy Árpádékat lenézné. De kurva nagy hibát vétett az biztos, és soha többé nem tudta kimosni magát belőle. Mentségére legyen mondva, igazi karriert akkor futott a hülyesége, amikor Bakay tálalásában adták tovább az emberek, “útközben” persze elveszett, hogy ez már nem az eredeti verzió. De még az eredetiben is Ja Slota szerű magyarellenes alkeszok szájába való. Na ez az a pont, amikortól már nem lehet a felső polcról alterozni. Bizonyára ezt ő is belátta később, bár nyilvános meaculpáról nem tudok az ügyben.
A karikaláb legendája ugye abból a Móricka logikából indul ki, hogy ívelt a ló oldala és a hozzásimuló láb pedig valahogyan idomul hozzá. Hogyan lenne ez lehetséges, hiszen nincs semmi kényszerítő mechanizmus, mely a lábszárat a ló oldalvonalának követésére kényszerítené. Az ízületek kellő rugalmassággal automatikusan rendezik a csontokat a legmegfelelőbb helyzetbe. Akkor alakulhatna ki "O" láb, ha a sarok és a térd is egy időben záródna a ló oldalához, ám ennek a kivitelezése lehetetlen és értelmetlen.
Ilyen alapon azt is el kellene hinned, hogy az Alpokban a tehénpásztoroknak alaposan oda kellett figyelnie az állataikra, hogy kellő gyakorisággal irányt változtassanak a meredekebb hegyoldali legelőkön, különben egyik oldalon rövidebb lesz a lábuk mint a másikon.
Nem rád értem. Akkor mondtam volna, én nem szoktam sumákolni. De azt hiszem említettem már, hogy az oldalakon át tartó szófejtéseidtől úgy érzem, elpárolog az agyam :)
Már 2012-ben olvastam, mint egy átlag téma iránti érdeklődő a Rubiconban. Még most is megvan. Már akkor is csodálkoztam, hogy ilyen tévhitek nem csak a kora-középkori ellenséges propaganda nyomán kaphatnak szárnyra, hanem lám ti is most csodálkoztok rá a valóságra, mert adatolt! :))))))))))))))))
Még ha akár rám is érted, erre adtam egy pluszt. Aki egy pillanatig is komolyan tud venni ilyen Móricka logikájú felvetéseket, attól meg kellene vonni minden tudományos fokozatot.
