Keresés

Részletes keresés

allaid Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2137

Vagy mi lett volna ha nem Európában támad, hanem mint később a Szovjetúnió, elkezd szövetkezni a gyarmatok helyi elitjével? ...pl támogathatta volna a zsidó exodust? Az angoloknak rosszabbul esett volna mint London bombázása? (-:

showtimes Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2136

ez kb. annyira játék, mint a topic egésze. eleve minden annak függvénye, hogy mikor győzött volna Hitler, mert egészen más volt a helyzet 41-ben, mint 42-ben, később meg elméleti esélyes se volt a győzelemre.

 

ennek megfelelően mások lettek volna a náci párton belül is a konkurensek. Pl. amennyiben Heyrich él (egyedül tőle, a kartotékaitól tartott... tekintettel egészségi állapotára pár éven belül megfúrták volna (Himmer dilettáns pártkatona volt, biztos, hogy nem ő utódlotta volna, mint ahogy 45-ben sem, pedig szeretett volna hatalomra kerülni

Előzmény: jamaica2 (2133)
allaid Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2135

Szerintem pontosan olyan fordulat következett volna mint Sztálin után Hruscsov.

Előzmény: jamaica2 (2133)
jamaica2 Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2134

Hitler azért győzőtt mert a 18% kummunisták és a 34% nácik mellett a közép a nacionalistáktól a szocdemekig csak 48%-ot kapott. A közép elfogyott és kormányozni valamelyik szélsőséggel lehetett csak a demokrácia szabályai szerint. Azonban a nacionalista pártok csalódtak mert koala helyett őket is felszámolták a hosszú kések éjszakájáig. Von Pappen csak protekcióval kerülte el a meggyilkolását például.

Előzmény: allaid (2131)
jamaica2 Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2133

Hitler a magyarokat szlávokhoz sorolta és ez nem igazán jó jövőkép megalapozó lehetett. Az SS tervei hatalmas genocidiumot képzelt el. Antropológusok vizsgálták volna a keleti szlávokat és a németekhez hasonlóakat beolvasztották volna, pld az SS tagjai többnejűségben éltek volna az elfoglalt területeken a németekhez hasonló nőkkel. A nem németek egy része genocidium áldozata vagy rabszolga lett volna. Nagy valószínűséggel Himmler lassan átvette volna Hitler után a hatalmat, Göring morphinizmusa lehetetlenné tette volna az utódlást.

jamaica2 Creative Commons License 2014.11.12 0 0 2132

A több évtizedes kommunista propaganda amit gyerekkoromban hallottam, hogy a Drezdaiak-Hamburgiak stb megérdemelték mert a német nép többsége Hitlerre szavazott. Látom ez mélyen beépült az emberek agyába máig. Hasonlóan a szobafestő Hitler legendához.

Előzmény: allaid (2131)
allaid Creative Commons License 2014.11.11 0 0 2131

A választás százalékos eredményei nem biztos, hogy azonosak egy egy politikai hatalom társadalmi elfogadottságával, az csak a darabszámot mutatja meg, de a szellemi és fizikai erőfölény nem biztos, hogy a ott van ahol darabra többen vannak.

 

Előzmény: jamaica2 (2130)
jamaica2 Creative Commons License 2014.11.11 0 0 2130

Az utolsó szabad vállasztáson 34% kapott 1932 novemberében Hitler. Az 1933-as már közelsem olyan szabad vállasztáson a már kancellár Hitler csak 40% körül kapott a már dolgozó terror mellett!

Érdekes párhuzam a Nagy Októberi Pucs után Lenin-ék szabad összországos szovjet vállasztást tartanak és a bolsevikok 50% alatti eredményt produkáltak. Torckij és Buharin kergeti szét a legfölsőbb szovjetet..........Sztálin két áldozata..........

Előzmény: gregor45 (2116)
allaid Creative Commons License 2014.11.11 0 0 2129

......................és itt meg 1956 ban nem címert hanem nyilaskeresztet vágtak volna ki a zászlóból, de a molotovkoktélt a tigris tank se szerette volna jobban mint a t34-es..... (-:

Előzmény: allaid (2128)
allaid Creative Commons License 2014.11.11 0 0 2128

Mi lenne semmi érdekes.

Hitler kb akkor halt volna meg mint így Sztálin (akkor ugyebár az lett öngyilkos a bunkerben.,...?) ha mégse el lett volna az intézve, hogy de igen....

aztán lett volna kubai atomválság (biztos, hogy ott, a németek is bejáratosak voltak Kubába, nem szocialista, hanem nemzeti szocialista lett volna ...és? )

...aztán a német Hruscsov a leszereléssel ...majd nyugdíjazással (.-...amúgy már Hitler is kezdeményezett olyasmit, hogy a világ kezdje leszerelni a haderejét) 

.... a brezsnyevi pangás után ott is kiderülgetnek, hogy voltak állítólag krematóriumok...mi is volt a munkatáborokban...? ... számolgatás, hányan be hányan ki...hol a különbözet ? ...stb..... és végül Gorbacsov német kiadása mit alakít meg? ...na mit? ... hát mi mást mint európai úniót. ((((-:

 

A háborúk kimenetele nem lényeges, Napoleon megveretése se állítota meg csak lassította a francia birodalom felépülését. A német hegemóniára törést európában se lehetett azzal megállítani, hogy Berlinben kitűznek valamilyen zászlót valahová.... ment az tovább a maga útján.
Ezek csak színezik a törikönyveket, a 20 század az olaj alapú technológia elterjedéséről szólt.

showtimes Creative Commons License 2014.08.12 0 0 2127

Mi van, ha Hitler győz? A krausz nem írja meg a "dokumentumgyűjteményét" , a kiskunlaci meg nem osztaná a szovjet propagandát a ww2 topicban :D

ketni Creative Commons License 2014.08.12 0 0 2125

A Magyar Királyság megmaradt volna, csak Hitler halála után nem az "emberarcú" szocializnust, hanem az "emberarcú" nemzetiszocializmust építettük volna.

A KGST-ben a szovjet birodalom helyett a Nagy Német Birodalom"szövetségeseként" vettünk volna részt a nemzetközi munkamegosztásban.

A tankönyvek képein nem Lenin hajolt volna le a kisfiúhoz aranyköpéseket mondva, hanem Hitler simogatta volna a gyerekek orcáját.

Gulág helyett koncentrációs tábor......

Mindent egybevetve jobban jártunk volna, mint az oroszokkal, mert legalább nem rombolták volna porig az országot és nem hal meg egymillió magyar.

Más lenne a helyzet az acsarkodó kisantanttal szemben is a nemzetiszicializmus bukása után, ha a revíziós határok megmaradtak volna.

Az ország sokkal erősebb lenne, mint most.

Autocrator Autenthicus Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2123

   

 

Próbáltam megnézni, mi hozható elő a fickó arcából. Nem akar Hitlerre hasonlítani sehogyse.

 

Anno, még a 90-es évek elején volt egy, talán Blikk szám, aminek címoldalán volt egy fotó egy hullaházban fekvő hulláról, és a cím alapján Hitler Kubában halt meg, épp akkor. Ott is a füleit néztem, és azon a fotón egész azonosnak néztem, bár egy egyszerű fotómontázs egy fekete-fehér fotóval bármit megold.

Előzmény: H. Bernát (2122)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2122

Na ugye ...

Előzmény: Autocrator Autenthicus (2121)
Autocrator Autenthicus Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2121

Teljesen más fülei vannak. :)

Előzmény: H. Bernát (2119)
vörösvári Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2120

Ez nem jelent semmit, sok embernek lehet ilyen füle. Az egész sztori egy ökörség, a csúcspont hogy összeállt egy fekete nővel.

Előzmény: H. Bernát (2119)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2119

Csak úgy, kíváncsiságból, kerestem egy olyan Hitler képet, amelyen jól láthatók a Führer fülei, tekintve, hogy a mult-kor rossz minőségű fényképén ez a két alkotó a legkarakteresebb. Tedd egymás mellé a két képet, azaz ezt http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/3658283/I+hear+hitler+s+a+fan+of+minaj/ és a mult-kori-t. Hmmmm....

 

(Nézd külön-külön a két fület, az asszimetriájukat, a jellegzetes görbületeket.)

Előzmény: vörösvári (2118)
vörösvári Creative Commons License 2014.01.27 0 0 2118
showtimes Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2117

ebben a vulgármarxista magyarázatban akkor se hittem, mikor még ezt tanították...

Előzmény: Némedi László __ (2113)
gregor45 Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2116

Sztálin és Lennin a másik két geci adolf után  puccs és terror által jutott hatalomra.Mig a félheréjü Hitlerre a németek törvényes választáson szavaztak.Sajnos Németország akkori gazdasági és politikai helyzete kitermelte magából a nácikat.Ugíye az első világháború után a Németeket is megcsonkitották,ahogy minket is.EEzért tudott annyira felerősödni a gyülölet,hogy Hitler hatalomra juthatott.1929es választásokon Hitler náci pártja 5%ot se kapott,aztán 1933as választásokon 32%ot szerzett a náci párt.Nem lett volna szabad ennek a szörnyetegnek hatalmat adni!

Előzmény: showtimes (2112)
gregor45 Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2115

1932-ben Hitler pártja demokratikus választásokon nyert,sajnos!A németek 32%a szavazott rájuk.Más kérdés,hogy utána hogy ragadta a rohadék magához a hatalmat!

Előzmény: Némedi László __ (2114)
Némedi László __ Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2114

ja és mindig óvatosan laikus környezetben a "nácik megnyerték a választást", mert ilyen persze nem történt, tehát nem nyertek demokratikuson választáson olyant, ami kormányalakításra adott volna nekik jogot.

Előzmény: showtimes (2112)
Némedi László __ Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2113

na végre egyetértünk valamiben, tehát te sem úgy gondolod, hogy valakik (pénzügyi hatalmak) felkészítették Hitlert, és azért nyert.

 

A hozzászólásom emiatt készült és nem egy akadémiai összefoglalónak.

Előzmény: showtimes (2112)
showtimes Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2112

"Hitler, ha a politikai helyzet nem olyan, amilyen lett, akkor soha nem kerül hatalomra." - na haragodj, de ez egy jó nagy közhely, amit mindenkire el lehet mondani, pl. Leninre vagy Sztálinra is...

 

természetesen meg voltak az objektív és szubjektív okok, amelyeknek köszönhetően a nácik megnyerték a választást, majd abszolut hatalmat tudtak kiépíteni. Aki foglalkozik a korszakkal az ismeri ezeket, aki pedig nem, az kitűnő tanulmányokból pótolhatja. Én nem akarok ebben elmélyedni most :)

Előzmény: Némedi László __ (2111)
Némedi László __ Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2111

Hitler, ha a politikai helyzet nem olyan, amilyen lett, akkor soha nem kerül hatalomra.

A weimari köztársaság elég összetett dolog volt politikailag, nem egy könnyen "irányítható".

Az attól még kétségtelen, hogy megmozdultak pénzek, amikor veszélyben érezték magukat a kommunistáktól. De a pénzek sem segítettek Hitlernek nyerni. Ha néhány dolog nem segített volna neki (most nem a pénzügyi hatalmakról beszélek), akkor pár év után elsüllyed volna a pártja a marginális pártok sokaságában...

 

források: (majd összeszedem, ha van érdeklődés - bár tény, hogy ez a 2.vh fórumba tartozna, és nem ebbe...)

Djoker Creative Commons License 2013.10.11 0 0 2110

Drábik – szokásához híven ˜–˜˜˜ ˜˜megint túlkombinálja a dolgokat.

Előzmény: chabie (2099)
rozsé78 Creative Commons License 2013.10.08 0 0 2109

1945 ben legyőzték, totális vereséget szenvedett, de 50-60 évvel később mégis egyre nagyobb a hatása, ez pszichológia, a főgonosz izgatja az embereket. Mennyi film reklámozza őt akaratlanul, a National Geographicson szinte naponta adnak egy egy dokumentum filmet ami Hitlerről szól, és persze a narráció elitéli, de  hatás kiszámíthatatlan, vagyis nem az amit a filmkészítők és a csatorna szponzorai várnak. 

Törölt nick Creative Commons License 2013.02.02 0 0 2108

Ehhez a témához csak is totálisan józan, megfontolt paraszti ésszel lehet válaszolni. Úgyértem politikai eszmék és indulatok nélkül. Először is az egészsége már annyi volt. Kívülről is, belülről is kiakarták nyírni. Tehát ha győzött volna Hitler, netán ő már nemsokára leadta volna a rendszámot. És ugye az őt követőinek hatalmi harca az ismét szakadást, bomlást szült volna. Ergo, Németország sorsa Róma sorsával azonosult volna, csak gyorsabban. Ki építette volna újra a világot? A leigázottak? Azt azért ne felejtsük el hogy a Németek is rendesen megfogyatkoztak. Egy dolog háborút nyerni. És egy dolog, felügyeletet tartani a legyőzöttek felett. Mert azért, azt senli sem gondolhatja komolyan hogy az ment volna. Ez, az egész háború egy öngyilkos baromság volt. Céltalan és vak.

Kerületi Főerdőkerülő Creative Commons License 2013.01.25 0 0 2107

A nagy részével egyetértek.

Előzmény: chabie (2100)
Kerületi Főerdőkerülő Creative Commons License 2013.01.25 0 0 2106

szerintem meg pont hogy nem.

Chabienak sok mindenben igaza van.

Hitler soha nem került volna hatalomra, ha a német és nemzetközi nagytőke bizonyos körei nem támogatják kőkemény pénzösszegekkel, emberekkel, kapcsolatokkal....

Előzmény: amaurote1 (2101)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!