Keresés

Részletes keresés

kábelbúvár Creative Commons License 2007.05.11 0 0 73

Vizsgálatot indított az amerikai pénzügyminisztérium Michael Moore amerikai dokumentumfilm-rendező ellen amiatt, hogy a filmes legújabb alkotásának forgatási munkái során megsértette a Kubával szemben érvényben lévő amerikai embargót - közölte egy amerikai internetes portál helyi idő szerint csütörtökön.

 

A The Smoking Gun értesülése szerint a hatóságok egy hivatalos iratban azzal vádolják Moore-t, hogy a szükséges utazási engedély nélkül látogatott el a szigetországba.

Moore márciusban járt Kubában forgatócsoportja és néhány beteg társaságában, akik a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadások után a New York-i Világkereskedelmi Központ helyén vettek részt a romok eltakarításában. Az ennek során szerzett betegségük orvosi kezelése végett utaztak a szigetre.

Hírek szerint a rendező elővigyázatosságból új filmje kópiáiból egy példányt biztonságba helyett valahol az Egyesült Államokon kívül arra az esetre, ha a hatóságok elkoboznák legújabb opuszát.

Moore új - Sicko című, az amerikai egészségügyi rendszer visszásságait reflektorfénybe helyező - filmjének premierje május 19-én lesz a Cannes-i filmfesztiválon, az amerikai mozikban június végén mutatják be.

kookaiboy Creative Commons License 2006.05.14 0 0 72
és jon a folytatas: fahrenheit 9/11 es fel
sajtoskenyér Creative Commons License 2005.12.29 0 0 71
 Nem.
Előzmény: Speedhorse (70)
Speedhorse Creative Commons License 2005.12.29 0 0 70
Azért abban egyetértünk hogy G.W.Bush egy megveszekedett őrült.Nem?
Előzmény: DJ Bill (69)
DJ Bill Creative Commons License 2005.09.11 0 0 69
Ez egy szar, hatásvadász és rettentően demagóg film. Fos, ha így jobban tetszik.
thefilmmaker Creative Commons License 2005.04.07 0 0 68

Én megnéztem ezt a filmet, és mivel nem igazán vagyok otthon Mo.-on kívűl, így nekem annyi jött le a tartalomból, nini, nem csak Mo.-on vannak hülyék. (nagyvonalakban) De mondom ez abszolút szubjektív.

 

 

Nekem ez a kulcsmondat a filmben: "Tudatlanság! Az átlagember azt hiszi hogy mindent tud! Pedig nem tud semmit!"  (Egy gyászoló családanya a Fehér Ház előtt sírja ki magát) Szerintem ez a mondat az egyik legégetőbb probléma.

elchico Creative Commons License 2005.01.13 0 0 67

Szinte éreztem, hogy ilyesmi a nő.

 

Nincs esetleg egész alakos meztelen fotó, hogy igazán nyilvánvalóak legyenek a hiányosságai?:-)

Előzmény: Master of Kung Fu (66)
Master of Kung Fu Creative Commons License 2005.01.08 0 0 66
Előzmény: elchico (63)
Tamás Creative Commons License 2005.01.08 0 0 65
Eldurran még tizenöt közhely, nyolc csúsztatás, megtudjuk hogy a képviselők nem küldik háborúba a gyerekeiket, meg egyéb nóvumokat. Sajnos Moore nem fénykardozza le Busht, pedig azt már nagyon vártam. :-)))
Előzmény: Goszi777 (64)
Goszi777 Creative Commons License 2005.01.08 0 0 64

Sziasztok!

Lehet, hogy kinevettek, de a barátnőmnek az a kérdése, hogy mi lett a film vége. Tudom, hogy ez nem egy szokványos film, de lefagy a lejátszója a vége előtt kb 20 perccel és szeretné tudni, hogy hogyan fejezik be a filmet.

 

Köszi,

Gabor

elchico Creative Commons License 2004.12.28 0 0 63

:-)

így van, így van, a faszom tele van egyébként ezzel a picsával, mi is a neve...

aki az indexnek dolgozik be nyból, valami phd, mesterházy lili, megvan. a kritikái elképesztően gonosz módon mindent lehúznak, ami egy emberrel is többnek szól, mint a buzeráns new yorki értelmiség betegesen belterjes szektája.

és baromira arrogáns. annyira szeretném látni az arcát, csak, hogy még jobban utálhassam, de nincs róla fénykép. tuti, bűnronda.

 

 

Előzmény: kopaszmercis (62)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.12.21 0 0 62

Bocsi, de a flegma filmkritikusok dumait olvashattuk mar mindehol.. ha tudsz esetleg valami sajat gondolatot hozza fuzni, ami a te fejedbe foggant, akkor nagyon szivesen meghallgatunk, de birkakent begetni huzzal ki inkabb valami fidesz gyulesre, mert nem vagytok elegen ;)

ja es ott meg lehet, hogy orulnek is neked...

Előzmény: jratkai (61)
jratkai Creative Commons License 2004.12.11 0 0 61
Gyermekkorunk progandafilmjei voltak ilyen bárgyúak.
jratkai Creative Commons License 2004.12.11 0 0 60
Szomorú, hogy még a leleplező is ennyire ostobácska, demagóg, ennyit lát lényegnek. Vagy az általa meggyőzendők állnak ilyen szinten, hogy nekik ez kell, ez hat?
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.18 0 0 59

Olvassal el egy ket sulyos beszamolot eszak korea-rol , es olvassad el a legsulyosabb beszamolokat irakrol, es erezni fogod, hogy keto kozti kulonbseg tukreben irak pikk-pakk foldi paradicsomma fog varazsolodni... ezt probalta moore ereztetni veled, a felvetelek valodiak, nem propaganda/megrendezett filmek, es latod milyen melyen beleveste az agyadba, hogy azert az az irak nem a legroszabb hely a foldon, messze nem. Ezt azert tette, mert a bushnak amiatt, hogy "egy gonosz allam szabaditsuk fel" kifogasa ne lehessen, es teljesen jogos...

nem ertem teged ez miert zavar sanyikam...

Előzmény: Alexander the Great (58)
Alexander the Great Creative Commons License 2004.11.17 0 0 58
Most néztem meg.Szánalmas egy film.
Az a csúcspont mikor Szaddám Irakját úgy ábrázolha mint valami földi paradicsomot.No kóment...

Ennél a Moore-nál kevés undorítóbb emberke létezik,ha így tud gyűlőlni.
elchico Creative Commons License 2004.11.05 0 0 57

Egyébként a választások legnagyobb nyertese éppen Michael Moore. Ismét ellenzékben maradhat.

De kíváncsi vagyok, hogyan tovább.

Én sajnálom, hogy nem sikerült neki, Dzsordzsi választási veresége lett volna Moore legnagyobb művészi alkotása.

elchico Creative Commons License 2004.11.05 0 0 56

te tényleg azt hiszed, hogy én azt hittem???:)

istenem, gyermekem.

tarantinó, mert megbuksz:)

 

Előzmény: kopaszmercis (48)
rev251 Creative Commons License 2004.11.04 0 0 55
Nyert G.W Bush. (Mármint elnök lett, de a mögötte állók számára inkább nyereség /?/) Ez itt annyiban ON, hogy vajon mennyi szavazatot hozott Bush ellen M.Moore (a F9/11, v. más módon). Esetleg mennyit mellette... (Mert ebből a szempontból mit sem számít, mit gondolunk itt Magyaro-n.) Felmérések nyilván csak az "eufória" lecsengése után várhatóak. Talán. Ami objektív lehet, hogy lesz-e moziműsoron v. vmi nézettségi listán ezután a film odaát.
Tamás Creative Commons License 2004.11.04 0 0 54
Fenntartom az ez előtti hozzászólásom utolsó mondatát...
Előzmény: kopaszmercis (53)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.04 0 0 53
Szivesen csinalnek beloled sokadszor is hulyet, meg is erdemelned ha masert nem a mellebeszeles miatt, de ez a kocsog redneck faszrago megnyerte a valasztasokat, es epp eleg baj ez nekem.. szerintem allj ki a moszkvara es ordibalj, hogy "kocsog vagyok" vagy valami hasonlo faszsagot, es vard meg amig kiheverem a vereseged, ha addig nem birod ki megalazas nelkul...
Előzmény: Tamás (52)
Tamás Creative Commons License 2004.11.02 0 0 52

Persze, hogy nem mondtam komolyan, de most akkor mi van? Akkor most abbahagyod végre Cannes meg Tarantino érvként való előrángatását?

 

es a filmes munkassaga arra enged kovetkeztetni, hogy inkabb tisztaban van azzal, hogy mitol dokumentum film-e egy film, mint te,

 

Mert rengeteg dokumentumfilmet csinált életében, ugye...

 

valamint kulpolitikai ismeretei (ami szerinted kimagasloan alapos)

 

Alapos a seggem... :-)))

 

Beszélgetni veled olyan, "mint egy sajtreszelővel rejszolni: enyhén szórakoztató, de inkább fájdalmas".

Előzmény: kopaszmercis (51)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.02 0 0 51

Az en felfogo kepessegem nehez... hat eleg lesulyto velemennyel lehetsz akkor sajat magadrol... sebaj az onkritika a fejlodes elso lepcsofoka, had gratulaljak elsokent, es jutassam eszedbe, hogy a leghosszabb ut is az elso lepessel kezdodik ;)

Na felreteve.. szerintem meg tarantino szerint jo dokumentum film, es a filmes munkassaga arra enged kovetkeztetni, hogy inkabb tisztaban van azzal, hogy mitol dokumentum film-e egy film, mint te, valamint kulpolitikai ismeretei (ami szerinted kimagasloan alapos) meg meg inkabb amellett teszi le a voksot, hogy egy kulpolitikai dokumentum filmrol alkotott velemenye mervadobb, tisztabb es jobban megalapozott, mint a tied...

 

A titanicos faszsagodrol meg annyit, hogy ennyi erovel semmi ami eddig nepszeru volt nem volt jo... elvis, beatles, vagy mondjuk.. hehe tarantino?

ugyan mar, ugye ennyire te sem vagy hulye.. kerlek kerlek kerlek mondd, hogy poenkodtal, ennyire nem lehet szar az emberismeretem, hogy igy fole becsultem az ertelmi kepessegedet, kerlek nyugtass meg, hogy ennyire nem vagy sotet...

Előzmény: Tamás (50)
Tamás Creative Commons License 2004.11.02 0 0 50

Kissé nehéz a felfogóképességed, de nem baj...

 

Én nem beszéltem Moore munkásságáról... a Kóla, puska, sültkrumpli a DVD-gyűjteményem, a Hülye fehér ember a könyvtáram megbecsült darabja. Itt erről a filmjéről beszéltünk, amiről én ki mertem mondani, hogy dokumentumfilmnek szar. Mire Te jössz Tarantino-val, mit valami überpotens véleménnyel, mire fel merem vetni, hogy egy ilyen dokumentumfilm tartalmi, ergo dokumentumfilm-szakmai megítélését talán nem bíznám rá... aminek semmi köze Tarantino filmes tevékenységéhez, ergo a kutya sem akarja hitelteleníteni őt. Tehát semmi értelme, hogy engem Tarantino-val cseszegess, mert nem én hoztam fel, ennyi.

 

Különben is, a Titanic az évezred filmje, mert kapott egy nagy rakat Oscar-t, nem igaz?

Előzmény: kopaszmercis (49)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.02 0 0 49

"Tarantino nagyon jól meg tudja ítélni, hogy hiteles-e a képi ábrázolása valaminek, de magát a tartalmat... ne röhögtess."

Nem veszed eszre, hogy te rohogtetsz mindenkit, foggal korommel probalsz hitelteleniteni egy olyan filmest, akirol te magad allitottad, hogy kulpolitikai szakerto... ugyan mar, ez legfeljebb elfogultsaga mellett lenne talan egy harmat gyenge erv, de egy cannes-i filmzsuriben betoltott szerepet ilyennel megprobalni elhitelteleniteni elegge gyengus probalkozas... amugy hadd ne te mondd mar meg nekem, hogy mi fele terelhetem a temat. Lehet, hogy megszoktad, hogy a birka kornyezeted (barataid/csaladod) ugy nyeli a szarodat, ahogyan te osztod nekik, de itt most nem ez a helyzet, es ezt kerlek emeszd meg es utana irogassal nekem... viszont ha egymasnak mondjuk meg, hogy mit csinaljunk, akkor szoljal, mert nekem is van par otletem, en nem irok tobbet tarantinorol, te meg mondjuk veszel egy szoges mufaszt es feldugod a seggedbe ok? Most jo ez neked? Kerlek szedd mar ossze magad, es ne bohockodjal ilyenekkel...

Nyilvanvaloan kovetkezetes is volt, cannes-ban megmondta, hogy ha politizalni akar azt fogja tenni, es egyertelmu, hogy a filmjerol farenheit 9/11-rol van szo.. most un. ralley-ket tart.. hol itt a baj? Megmondta, hogy o nem a filmmel politizal, hanem ha politikai uzenetet akar kozvetiteni, azt a megfelelo forumon keresztul fogja csinalni, es ezt is tette.. koszonom, hogy alatamasztod az ervelesemet.. nem tudom, ez neked milyen jellegu oromet okoz, de nekem jol jon :)

Hozzad hasonloan konstruktiv intelligens megfontolt attekintheto es konzisztens... nyilatkozhatna spears kisasszony a elmeleti kvantum fizikai terdeminenzionalis hatarokrol, az is hasonlitana a te moore munkassagrol kialakitott velemenyed SZINVONALAROL.. kit erdekel hogy melyik oldalon allsz ha keptelen vagy allaspontodat megvedni? 

 

Előzmény: Tamás (47)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.02 0 0 48

"Ha már nem vagyunk kigyúrt kopaszok és nem járunk mercivel (bocs)"

 

hehehhehehehe te frankon azt hitted, hogy kopasz vagyok es mercivel jarok? hehehheheheheh ez kuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurva jo..

 

"Szerintem T a filmjein keresztül erősen hozzájárult, hogy cinikusabbak legyünk "

asszem helytelen volt ez tobbesszam elso szemely... te semmi keppen nem erezted ki az ironiat a nevembol.. tarantino ezekszerint nem vegzett tul alapos munkat :)

a hozzaszolasod tobbi resze nem kesztet reakciora... ez pozitiv =)

Előzmény: elchico (46)
Tamás Creative Commons License 2004.11.01 0 0 47

Meg mindig nem sikerult a sajat erved mellett kiallni, hogy miert ne tarantinonak higyjek...

 

Hagyjál már engem Tarantino-val, nem én hoztam ide, hanem te. De ha már annyira ragaszkodsz hozzá...

 

Tarantino igen erős a lövöldözős-káromkodós-kaszabolós filmkategóriában, de itt egy dokumentumfilmről van szó, mégpedig olyanról, ami többek között erőst politikai és külpolitikai témájú... Tarantino nagyon jól meg tudja ítélni, hogy hiteles-e a képi ábrázolása valaminek, de magát a tartalmat... ne röhögtess.

 

Egyébként meg láthatóan nagyon tereled a témát Tarantino felé, talán nem kéne.

 

En amugy nem hallottam moore szajabol, hogy politikai allaspontot akar kozvetiteni, sot azt hallottam, hogy ha politizalni akarna elmenne politikusnak, o filmeket akar kesziteni...

 

Jó, akkor ezt beszéld meg vele.

 

I think we're all on the same boat. I think we're all on the same page. As they said last night, this is a very big tent. It's not the narrow little shed that the Republicans set up. This tent that the Democrats have welcomes conservative Democrats all the way to Greens, people like me. And all of us know what our mission is this year. And we have to all come together. We're going to put aside whatever our differences are and we're all going to come together and remove George W. Bush from the White House. (http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/07/28/moore.interview/index.html)

 

Egyebb irant megszolal a filmben britney spears, es hozzad hasonlo konkret velemennyel all elo, ugy hogy meg az sem igaz, hogy a bush partiak nem kaptak a filmben szerepet....

 

Hozzám hasonló? Te sötétebb vagy, mint gondoltam. Britney Spears a következőt volt képes előadni emlékeim szerint: "Támogatnunk kell az elnökünket, mert ő az elnökünk."

 

Na most ezt vagy ilyet én soha nem mondtam, itt dögöljek meg, ha valaha is olyat mondtam volna, hogy Bush-t támogatni kell...

 

Egyébként pedig ha szerinted ez a Britney-féle félmondat egy "bush párti" embernek a "konkrét véleménye", akkor nem csodálom, hogy szerinted a F911 egy csodás dokumentumfilm. Akkor csupán az alapokkal nem vagy tisztában...

 

-----------------

 

Ja, és a további hülyeségeidet megelőzendő (hogy legalább a minimumokkal legyünk tisztában): a büdös életben nem voltam Bush-párti... ezt akár a politikafórumban is visszaolvashatod a megválasztásától kezdve. Úgyhogy ettől kímélj meg engem.

Előzmény: kopaszmercis (44)
elchico Creative Commons License 2004.11.01 0 0 46

Ne bántsátok egymást, Tamás sajnálom.

A lényeg a film, vagy az üzenet, amit hordoz.

Egyébként érdekes Tarantinot, mint megmondóembert behozni a képbe. Szerintem T a filmjein keresztül erősen hozzájárult, hogy cinikusabbak legyünk és cinikusan szarjunk az erőszakra. Szerintem T az olcsó populista, aki a filmművészetben a humorosan bemutatott erőszak mások által úriember módjára nem látogatott szalonjában vert tábort ostoba sleppjével együtt. És sok kárt okozott, érezni a fiatal fiúkon főleg. Ha már nem vagyunk kigyúrt kopaszok és nem járunk mercivel (bocs), legalább öblösen, hangosan röhögjünk egy jót, ha egy ilyen mondjuk elver egy koldust. Na ennyit a reggeli demagógiáról.

Michael Moore annyiban zseniális, hogy igenis meri használni ezeket az eszközöket.

Nekem mond valamit. Én vevő vagyok a demagógiára és az olcsó csúsztatásokra. Mert ami mellett érvel, az tényleg úgy van. Tényleg egy nagy darab szar úszik a fűrdővízben. Ezek az emberek tényleg csak a profittal törődnek, miközben szegénység van. A republikánusok tényleg elvesztették a tartásukat, miközben az emberek fele tényleg rájuk szavaz, mert MINDIG RÁJUK SZAVAZOTT. Itt van vége a demokráciának, mert az emberek olyan mértékben lettek elvhűségre és csökönyösségre programozva, hogy az szörnyű.

Ha nincs új, nincs változás.

 

Én egyébként az Internetben látom a politika jövőjét és újkeletű hitelességét.

 

Főleg miután az ilyen hatalomjáték tyúkperek véget érnek:)

 

Előzmény: kopaszmercis (44)
rev251 Creative Commons License 2004.11.01 0 0 45

a kokemeny munkaval elkeszitett sajat eredeti mualkotasat, amiben (ha jo ha nem) tajtek stilusban lehuzni (nem eri meg a penzt meg sem lattam) igen is arrogans foleg ugy, hogy ketlem, hogy te barmi hasonszorut letettel mar volna az asztalra (szolj ha tevedek..)

 

Nem tévedsz, nem csináltam filmet. Attól még állít fel az ember sorrendet a különböző (egyébként tényleg kemény munkával elkészített, sztem a KólaPuska is elvett 1v.2 évet MM. életéből) filmek között, az addig ismertek alapján. Márcsak azért, mert véges az ideje. Még ha én (esetleg véletlenül...) nem is szeretem G.W.Bush-t, nem biztos, hogy  látok engem érdeklőt egy várhatóan Bush-ellenes doku/prop/kampány-filmben.

Amúgy nem kell tudni tojni, hogy eldöntsük melyik tojás a záp (vagy csak simán nem annyira jó)

 

moore azt mondja, hogy a fegyvereket es fegyvergyarakat be kell tiltani, hiszen direkt-e semmi ilyesmit nem mond, max erzekeltet

 

Nekem is így tűnt. És nem értek vele egyet, ld. #40

 

 es akkor is azt, hogy VALTOZTATNI KELL, nem azt, hogy eltorolni.

Ha szerinted nem nagy eredmeny egy walmart-ot lebeszelni arrol, hogy valamilyen termeket le vegyenek a polcaikrol...

 

Ez nagyon nagy, de nem ELÉG nagy. Adott esetben nem elég. Mindenkit le kell beszélni. Törvénnyel, ha lehet. Egy államban ne legyen túl sok fegyveres szervezet.

 

De ilyenek (WalMart) miatt mondom, hogy M.M. jó propagandista - sikerül neki. Csinálja (tovább), ez a "munkája", tegye jobbá a hazáját. És ebben nem gátolja, hogy nekem nem tetszikegy filmje, vagy nem nézek meg egy másikat - ha USA állampolgár lennék, ez nem teljesen így lenne, de nem vagyok az

 

Én nem vagyok jó propagandista, arról sem tudom lebeszélni az áruházakat, hogy áruljanak  igazi ételt is, vagy legalább írják rá, melyik-melyik. De próbálkozom, pl. a fórumban is, nem mintha sokat érne.

Inkább csak nézem, mi van, és gondolkodom, mi lesz ebből az egészből

 

Előzmény: kopaszmercis (43)
kopaszmercis Creative Commons License 2004.11.01 0 0 44

Meg mindig nem sikerult a sajat erved mellett kiallni, hogy miert ne tarantinonak higyjek...

En amugy nem hallottam moore szajabol, hogy politikai allaspontot akar kozvetiteni, sot azt hallottam, hogy ha politizalni akarna elmenne politikusnak, o filmeket akar kesziteni...

Szerintem nem propaganda film, hiszen ugy mutatja be a dolgokat ahogy voltak/vannak... (az, hogy ilyen radikalis a film az annak koszonheto, hogy helyzet is kurvara radikalis) valami okos tojas egy kritikaban azt irta, hogy bizonyos hossz alatt nincsen valosag tartalom (f911-re) es hogy ettol hiteltelen moore... (megjegyzem nagy dokumentum filmes volt az illeto). En erre azt mondtam, hogy miert lenne inkorrekt kivagni bush "egy diktaturat sokkal konnyebb lenne vezetni" kijelenteset egy ujsagiroi kerdesre, es bevagni a patriot act-rol szolo reszhez? Szerintem ha valakinek van egy velemenye valamirol (Es van nemi gerince) akkor mindenfele kontextusban vallalnia kell a velemenyet es kovetkezmenyet... tenyleg az irigyseg csipi ezeknek a szemet, es meg is erdemlik...

Egyebb irant megszolal a filmben britney spears, es hozzad hasonlo konkret velemennyel all elo, ugy hogy meg az sem igaz, hogy a bush partiak nem kaptak a filmben szerepet....

Persze, hogy elonykent allitom be ostoba szemelyeskedesemet, es tenyleg egy budos paraszt vagyok, ez igy van (amugy elony is hisz nezd meg mar kirohogott teged egy szamomra vad idegen rev elotti hozzaszolasban), csak tudod en tudom magamrol, es nem is probalom elrejteni. Te sokkal nivosabb es kulturaltabb stilusban vitatkozol mint en (ezert sem lennek pl jo politikus), es en tisztaban is vagyok a korlataimmal... ezzel szemben itt vagy te, aki felsobb rendunek tartja a velemenyet, egy (usa szemszogbol nezendo) kulpolitikai dokumentum filmrol, mint quentin tarantino-et.. azok utan, hogy kiejelenti, hogy tarantino milyen elismert kulpolitikai langesz, filmes munkassagarol meg azert remelem nem kell beszelni... na most akkor meg is ki all ket labbal a foldon, es ki a fasza gyerek? te...? szerintem is...

 

Előzmény: Tamás (42)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!