Aztán nekiállt megmagyarázni, idézem: "Mint mondta, arra akart rámutatni, hogy az unió például az adatszolgáltatások esetében helyezzen hangsúlyt arra, hogy ha valótlan adatot kap, akkor kellő időben hozza nyilvánosságra, hogy az adott kormány megpróbálta becsapni, és ne adjon új határidőket, mert az Magyarországhoz hasonlóan a pénzügyi csőd közelébe fogja sodorni a tagállamokat."
2006-ban... »"Az Európai Uniónak tudnia kell, hogy ha posztkommunista kormányok vannak hatalmon közép-európai országokban, akkor kellő körültekintéssel kell eljárni, és el kell kerülni az olyan magatartást, amelyet biztatásnak, vagy segítségnyújtásnak értékelnek ezek a kormányok" - értelmezte Strasbourgban mondott szavait a pártelnök.«
Hááát... persze, sőőőőt... voltaképp el is várom Tőled*, szépen vitted, ahogy köll... fogadd őszinte farokcsóválásom! :-D
Hanem...a "jogképes nem jogalany" nem lehet szinonímája semminek sem... ungarische feltalálás... adott következményekkel... a vicces az, hogy egy jogegységi alkalmából módosították a regulát, oszt' - magától értedődően -, még inkább megkavarodott ez a szerencsétlen jogintézmény...
Pölö: jenki joghatóság megállapításához ölég egy gmail-cím, mer' amerikai technológiát alkalmazol/használsz... minek utána kimonták, a svájci protonmail-re váltottam... céges ügyekben... de ettől még használom a gmail-t is... hátha jól gyöhet...
* Egyfajta szakmai jellegű óberkodás... nna... :-D mindazonáltal igazán THX!
A zeccségsugarú jogászok még csak beazonosítani sem képesek, mijabánatosfaszról is van ippexó...
Természetes személy - így születésénél fogva jogalany... másik sportág, bakker... :-P
jovanna, ennyit trollkodhatok en is ;-)
de a jogkepesseg es a jogalanyisag azok tovabbra is szinonimak, a "jogkepes, de nem jogalany" jol hangzik, csak nem letezik, a "nem onallo jogalany" megfogalmazasra alapitott levezeteseid, kovetkezteteseid sajnos tevesek
az, hogy valamilyen ugyben, valakivel szemben eljarhat-e magyar hatosag, az nem jogalanyisag, hanem joghatosag kerdese, erre a kifejezesre guglizz, ha melyebben erdekel a tema, a "jogalany" kifejezes sajnos mast jelent
Kérdőjelek állnak halomban... nerenc (ex)asszony, nerenc tezsvír... csak ő helikopter...
Illet a Csútigeci is tud, lévén a zapja/nemzetth sajátlába/veje/kötélbarátai/tezsvérei, s valahány név a naptárban egytől-egyig százmilliárdos hotvolé, csak ő szegény...
Mindazonáltal elismerésre méltó, ahogy alig két hónap alatt keverte meg a szart...
De majd iccaka/reggel gyön a cáfolat/tagadás... ehhh...
"Bár a napokban eltüntették Magyar Márton, Magyar Péter testvérének nevét a Fidesz-közeli, azIndexet is tulajdonló Indamedia médiacsoporthoz tartozó Economx impresszumából, a Media1 érdeklődésére a Mészáros Lőrinc-közeli médiacsoportnál elismerték, hogy továbbra is dolgoznak Magyar Mártonnal. Mindez azért is érdekes, hiszen Magyar Márton a TISZA Párt alelnökének és a Talpra magyarok alapítójának, Magyar Péternek a sajtósa is, így kettős szerepkörbe került. A NER-es médiacég új, meg nem nevezett munkakörbe helyezte át."
Persze, persze, nagytudásuak, odateszik, a BKV büntit nem fizetik ki. Aztán ha elviszi a cica visítanak.
kuffoldi ismeros magyar rendszamos nemjogalanykent ;-) a parkolasi birsagokat nem fizette anno
egyszer aztan elvontattak a gepet, ment kivaltani, mondtak neki, hogy hat erre a rendszamra az elevulesi idon (5 ev) belul ennyi meg ennyi fennforgas van, szoval akkor 1600 ejro lesz, de ne izguljon mert lehet kartyaval is fizetni :-) illetve hat akkor egyuttal a nevet es a cimet is felveszik az adatbazisba, hogy a jovoben legyen hova kikuldnei a kikuldendoket
Szerény célkitűzés... SchmittPaja nem pöcsőtt, bémonta a frankóságot: »Schmitt az államfői poszttal kapcsolatos személyes megközelítését az elnöki feladatok „távolságtartó, arisztokratikus”, ritkán megnyilvánuló megközelítésével állította szembe. A parlamenti többségre utalva hangsúlyozta: az elnök fejében nem lehet kétharmad, háromharmadnak vagy akár négyharmadnak kell lennie, hogy a határon túli magyarokat is beleszámítsák. Megválasztása esetén nem lenne a kormány törvényalkotási lendületének gátja, hanem motorja lenne annak.«
zt magyarázom, hogy kűffődi fiókteleppel szembeni, azonnali/közvetlen 6ósági intézkedés eccerűen nix... elébb átmegy a zérintett jogalany székhelye szerint illetékes 6óságokon... ha netán jóvá is hagynák, akkó' jogorvoslattal abban a zországban lehet élni... a zengedélyük/jóváhagyásuk alkalmából...
továbbra is kevered a diplomáciai mentességgel, többet nem tudok a témához hozzátenni, ha szerinted nix hát akkor nix, lapozzunk
Kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy K. Endrét letöltendő börtönbüntetésre ítélték, ugyanakkor azt a nevelőt, aki ténylegesen pedofil cselekményeket követett el, csupán felfüggesztett börtönre, emberünk ki is ment Svájcba, ahol rendszeresen gyerekeket is szállító busztársaságnál helyezkedett el sofőrként... szóval azért ezt a szálat sem ártana vizsgálni...
Egy norvég/svájci alapító észt leányvállalatának - bejegyzett, magyar adószámmal bíró -, magyar fióktelepe, az alapító ciprusi cégtől bérelt ingatlanjaiban, litván banxámlájával, cseh flottaszóggátató járműveivel, német cég megrendelésére szóggátat - nna... ottan micsinál magyar adó6óság?
Jürgen német és Juliska magyar állampolgárok életvitelszerűen Belgiumban élnek, közös gyermekük születik egy finn légitársaság Svédországból Bulgáriába tartó járatán egy ír lajstromozású repülőgépen a román légtérben, milyen állampolgárságokat szerez meg a gyermek? :-)
Amikor valaki olyanokat nyilatkozik, hogy "hát akkor legfeljebb nem kétharmaddal fogunk nyerni, hanem négyötöddel", az már a "komolyan vehetetlen politikai bohóc" kategória.
Kereskedelmi képviseletnél ez valóban volt így, olyannyira hogy mikor egyszer behívtak a NAV-hoz ez ügyben és kértek főkönyveket, miegyebet, erős vitába keveredtünk az ügyintézővel, aztán átment a főnökéhez konzultálni, majd közölte, hogy valóban semmi közük hozzánk. És valóban csak az anyacégnek volt bankszámlája is.
hat hogy most kinek milyen fokonyvet kell vezetnie milyen szamviteli szabalyok szerint, azt valoban nem vagom igy fejbol, ha a Mannaszappan elad egy flakon testapolot a Bahamakra, akkor neki valoszinuleg tenyleg nem kell ahhoz a Bahaman fokonyvet vezetnie, de ha a mindegykinek a magyar szabalyok szerint lehet mondjuk egy ingatlana ("vagyont szerezhet") akkor az kurvaelet, hogy azt vegrehajtas ala is vonhatjak, mint a
Akad mééég több is ebből a sajátos keveredésből...
Egy norvég/svájci alapító észt leányvállalatának - bejegyzett, magyar adószámmal bíró -, magyar fióktelepe, az alapító ciprusi cégtől bérelt ingatlanjaiban, litván banxámlájával, cseh flottaszóggátató járműveivel, német cég megrendelésére szóggátat - nna... ottan micsinál magyar adó6óság?
Ezt nem is vitatom... csakhogy, amikó' befigyel egy fióktelep, ollankó a kűffődi hatóságok aktív együttműködése is szükséges a magyar joghatóság érvényesítéséhez...
ha nincs semmije Magyarorszagon
ha van (lásd "így különösen vagyont szerezhet, szerződést köthet, pert indíthat és perelhető.") akkor azt ertelemszeruen vegrehajtas ala is vonhatjak, kulonben mi ertelme lenne a perelhetosegnek, ha utana azt nem lehetne vegrehajtani?
de ha meg nincs semmije Magyraorszagon, akkor az egesz buveszkedes is teljesen felesleges, mert akkor meg "jogalanyisagtol" fuggetlenul is csak a kuffoldi hatosaggatl egyuttmukodve tudjak a nem Magyarorszagon levo vagyont vegrehajtani
ha arra gondolsz, hogy mondjuk egy amerikai tulajdont nem mernek a magyar hatosagok maffiajelleggel vegrehajtani, hat az elkepzelheto, de az megint csak nem jogalanyisag kerdese, illetve hat "a Spar esete Pesta ocsemmel" tortenet ota tudjuk, hogy a "kulfoldi jogalanyisag" (akarmit is jelentsen ez) sem jelent feltetlen vedelmet
A vonatkozó, jogászul írt szakcikket direkt hivatkoztam, mer' maga a jogalkotó kavarta meg alapost azzal, hogy törvényben deklarálta a jogalanyisággal nem rendelkező fióktelep jogképességét...
Ami a lényeg: egy külföldi alapítású magyar fiókteleppel szemben hiába bocsátanak ki kedd délután azonnal végrehajtható végzést, azt magyar hatóságok nem hajthattyák végre szerda hajnali háromkó'... mer'hogy előtte nemzetközi jogsegély keretében köll valahogy rávenni a kűffődi hatóságot, hogy saját joghatóságuk alapján rendeljék el: különben nem lesz, aki végrehajcsa...
És mé' is kapkonnák el? Egy litván/osztrák/talján bankfelügyelet/főddhivatal mé' is engedélyezne magyar kezdeményezésre korlátozó intézkedést, ha eccer nem láttya megalapozottnak... esetleg hiánypótlást kér... főleg, hogy innentől már az ő felelőssége, ha netán jogsértő/megalapozatlan megkeresésre jár el - a zeljárásjogi garanciják úccólván teljes mellőzésével... ez csak mifelénxokás...
A képviselet: "26. § (1) A kereskedelmi képviselet a külföldi vállalkozási jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeti egysége, amely a cégnyilvántartásba való bejegyzéssel jön létre, működését a cégbejegyzést követően kezdheti meg."
A fióktelep: " (1a) * A fióktelep jogképes, cégneve alatt a külföldi vállalkozás javára jogokat szerezhet és a külföldi vállalkozás terhére kötelezettségeket vállalhat, így különösen vagyont szerezhet, szerződést köthet, pert indíthat és perelhető."
Azért hazudtál már ide pár dolgot, csak ami kapásból beugrik: diákok korrepetálása matekból, 15 milla pókernyeremény, kétszer, fizetett Fidesz troll lettél (az új családod ugye).
