Keresés

Részletes keresés

kzdiesel Creative Commons License 3 órája 0 0 303590

Ja... egy nem normális világban ki a normális...?

Előzmény: GPS (303588)
GPS Creative Commons License 4 órája 0 0 303589

 

Mamár megvannak határozva, hogy hol vagy hol nem szabad gohányozni, ez nagyon jo, a dohányzok beis tartsák

Tény-ami tény - a dohányosok tényleg rohadtul be vannak már szabályozva - bár a közpénz-lopás lenne ilyen jól körülbástyázva. Kívülről, nem belülről, mint ahogy most van.

Nem tudom mit lehetne még kitalálni a dohányosok ellen - de igencsak kifogyhattak az ötletekből, mert a megélhetési-seggnyalók biztos egymással versengve járultak az ország első nemdohányosa elé a durvábbnál-durvább retorzió.javaslatokkal... de úgy látszik, egyelőre elmentek a falig.

Így van az, amikor a fő-ember a pálinkát szereti és nem a cigit.

Húha, mi lenne itt, ha fordítva lenne - italt nem látnál nem hogy a reklámokban, de még a polcokon sem. Max a kijelölt, elsötétített, nemzeti kutricákban.

.

Előzmény: ,m,1710 (303587)
GPS Creative Commons License 4 órája 0 0 303588

 

Épeszű ember nem dohányzik.

 

Épeszű ember nem piál (bort sem), nem kurvázik, nem jár futballmeccsre (mert minek?), nem vesz okostelefont 100 ezrekért, hisz a 10 éves gombosával is ugyanúgy tud telefonálni, nem vesz méregdrága sonkát, miközben a párizsi sokkal olcsóbb, nem vesz nagyobb autót, mint amire minimálisan szüksége van, sőt egyáltalán nem vesz autót, mert a vonat+busz elviszi bárhová, de az épeszű ember télen kikapcsolja a hűtőszekrényét is, mert mekkora faszság pénzért hűteni, miközben kint ingyen van a hideg, stb. stb.

 

És hejj, de sokmindent nem csinál még egy "épeszű ember" :-)))

.

Előzmény: kzdiesel (303584)
,m,1710 Creative Commons License 4 órája 0 0 303587

Mamár megvannak határozva, hogy hol vagy hol nem szabad gohányozni, ez nagyon jo, a dohányzok beis tartsák

 

akkor ne jöjjenek ilyen sajátmagukat kinevezett dohányrendörök és dirigáljanak másokat.

Előzmény: ,m,1710 (303586)
,m,1710 Creative Commons License 5 órája 0 0 303586

Egy dohányzo munkatársam Ö pipázott (még most is) sokszor kérdezték adohányrol amit pipába tömött, mer ojan jo kellemes szaga volt, én mind nemdohányzot soha nem zavart

 

de mind már emlitettem, Azok a dohányzok akik leszoktak azok a legfanatikussab ellenségei a dohányzásnak.

meg nehogy ÉN mondjam meg más embereknek, hogy hogy éljenek a mai világba

Előzmény: zöldkomcsi. (303554)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 5 órája 0 0 303585

Én rendeltem egy Hunyadi Ioniq-ot, de mivel egy évre tolták ki a szállítást, a héten vissza is mondom. Addigra lesz úgyis jobb.

Előzmény: advocatusdiaboli (303535)
kzdiesel Creative Commons License 5 órája 0 0 303584

Épeszű ember nem dohányzik.

Előzmény: zöldkomcsi. (303499)
shadowbull Creative Commons License 5 órája 0 0 303583

Ó dehogynem. Tudat alatt pontosan tisztában vagytok vele hogy amit csináltok az káros, és nagy valószínűséggel idő előtt bele fogtok halni. Viszont függők vagytok, szimpla narkósok, akiknek remeg a keze az újabb adagért. Ez pedig egy belső pszichés feszültséget okoz, ezért nyomja a tudatos énetek a tagadást, amit lentebbb is láttunk, így próbálja feloldani ezt a feszültséget okozó belső ellentmondást.

 

Ebből fakad egyébként az ismert dohányos arrogancia is, hogy csak azért is ragyujt utcán , játszótéren, bárhol, pofadba pofekel, mert ő megmutatja.

 

Előzmény: zöldkomcsi. (303580)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303582

...szűrt narancs, kefír, edzés, fő az egészség?

zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303581

Lehet igaz, de úgy gondolkodol, hogy az el nem szívott szál cigi helyét nem veszi át semmi.

Előzmény: Rangun (303579)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303580

Nincs önmentegetés, nem érezzük magunkat bűnösnek.

Előzmény: shadowbull (303575)
Rangun Creative Commons License 5 órája 0 0 303579

Tök mindegy,a halálozások száma a lényeges, arról nem beszélve, hogy más betegségeket is okoz a dohányzás, ami halálos lehet, azt mondják egy szál cigi, 5 perccel rövidebb élet.

Előzmény: zöldkomcsi. (303576)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303578

Létezhet, hogy azért születik ilyen kevés gyerek a civilizált világban mert a nők tudják, hogy az káros az egészségre?

zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303577

Ahogy olvaslak kezdelek gyanúsítani, hogy vannak problémáid az egészségeddel.

Előzmény: shadowbull (303575)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303576

Ez nem vezet így sehová, kellene az életkor is, mert pl 70 felett a halálozás nem ugyan az mint 50 alatt.

Ott hibás ez a megközelítés, hogy nem veszi figyelembe, hogy aki a dohányzást az egyéb szórakozásokat is nagyobb valószínűséggel enged meg magának, de ha már valami szórakoztató akkor az nyilván káros. (-:

Előzmény: Rangun (303573)
shadowbull Creative Commons License 5 órája -1 0 303575

Ja, most jön annak a sorolása hogy mi minden káros még...

 

Ismerjük az összes önmentegető és tagadó dumát, ne strapáld magad.

Előzmény: GPS (303570)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303574

Nem tudom, én például csak 1-et ismerek személyesen, de ő nagyon két végén égette a gyertyát.

Írjad ha van adat forrásod, tényleg kíváncsi vagyok. Én kb 45 év dohányzás után egyelőre köszönöm jól vagyok.

Előzmény: shadowbull (303568)
Rangun Creative Commons License 5 órája 0 0 303573

Évente annyi, abból induljál ki, hogy 130 ezren halnak meg, 40% dohányos, mert ugye ők sem halhatnak meg nagyobb arányban, ebből 30 ezer tüdőrákban, na jó, legyen 27 ezer, mert 10% meggyógyul.

Előzmény: zöldkomcsi. (303571)
zöldkomcsi. Creative Commons License 5 órája 0 0 303572

Autófényező ismerősöm már meg is halt, nagyon beteg volt, azt mondta az új környezetbarát autó festékektől lett beteg, de nem csak úgy kitalálta, hivatkozott is valamire.

Előzmény: GPS (303570)
zöldkomcsi. Creative Commons License 6 órája 0 0 303571

A 4 milliónak a 30 000 csak kevesebb mint 1% a lenne ha csak dohányzó kapna tüdőrákot. Lehet, hogy tévedek, úgy tudtam pár % az esélye, kicsivel több mint az átlagos..... na ja, a mennyiség növelésével az esély is növelhető az világos. de a lényeg nem ez, a döntő rizikó faktor amit írtam, alkati örökletes tulajdonság, hogy rendelkezik e az ember a komplet enzim garnitúrával ami lebontja a benzo(a)pirént.

Előzmény: Rangun (303569)
GPS Creative Commons License 6 órája 0 0 303570

 

Járt innen már valaki pl. gumigyárban? Hát nitrogén-alapú (pl. NPK) műtrágya-kombinátban (ahol melléktermékként ammoniákot is gyártanak)?

 

Mert én igen, nem is keveset. Mesélhetnék arról, hogy mi káros és mi nem a szervezetre.

 

Csakhogy vannak "pozitív", elfogadott, sőt dicsőített szervezet-rombolók (ilyen a napi 8 órás munka az ember-pusztító környezetben) és vannak ördögtől valók (ilyen pl. a dohányzás és társai).

 

Mert ugye nem mindegy mitől pusztul a dolgozó - muszájból, vagy kedvtelésből.

Ha már az álszent, hazug dumákat elemezzük.  

Előzmény: zöldkomcsi. (303565)
Rangun Creative Commons License 6 órája 0 0 303569

Évente 30 ezren kapnak tüdőrákot, meghal 130 ezer ember, dohányzik az ország 40%-ka, ergo a dohányosok fele, legalább megkapja a tüdőrákját.

Előzmény: zöldkomcsi. (303566)
shadowbull Creative Commons License 6 órája 0 0 303568

"dohányzók csak csak pár százaléka kap tüdőrákot, alig több mint a nagy átlag."

 

Ez konkrétan ostobaság.

Előzmény: zöldkomcsi. (303566)
zöldkomcsi. Creative Commons License 6 órája 0 0 303567

Nincs, úgy nem jó mert káros szenvedélytől mentes esettel hasonlítja össze és ahoz viszonyítva természetesen a dohányzás is káros. Aki cukorkával nyalókával szórakoztatná magát annyira mint aki elszív napi 2 dobozzal az lehet tényleg fel is fordulna egy hónap alatt. (-:

Előzmény: shadowbull (303562)
zöldkomcsi. Creative Commons License 6 órája 0 0 303566

"Menj el egyszer egy onkológiára, és kérdezd végig a tüdőrákosokat hogy dohányoznak-e.

 

A betegek több mint 90%a igennel fog felelni. A maradék nagy része pedig korábban szívta csak leszokott. 

 

Ettől több bizonyíték nem kell. "

 

Hogyne kellene, kérdezni kell a dohányzásuk jellegét is, mennyit, milyet stb....

Fordítva nem igaz, a dohányzók csak csak pár százaléka kap tüdőrákot, alig több mint a nagy átlag.
Trükközöl a statisztikával? Kihozták ki lehet hozni azt is, hogy akik sok kávét isznak egészségesebbek, tovább élnek.

 

"A dohányos+piás az nem tüdőrákot kap hanem gégerákot vagy valami szájban lévő daganatot. "

 

Ez nem így van, nem lehet így mert valójában e két káros szenvedély csak együtt létezik.

Előzmény: shadowbull (303563)
zöldkomcsi. Creative Commons License 6 órája 0 0 303565

Nem erről volt szó hanem arról, hogy az egészségre káros tevékenységeket űzők ami lehet a munka is anank is van egészségre káros mértéke, azoktól magasabb biztosítási díjat szedni a tb keretében is, mint egy üzleti alapon működő biztosító teszi. ....csak annál nem kötelező igénybevenni.

Előzmény: szilvatövis (303564)
szilvatövis Creative Commons License 6 órája 0 0 303564

Nyitott kapukat döngetsz. A dohányzás nem kizáró ok, de a sport igen.

 

Mely ellátások nem vehetők igénybe az egészségbiztosítás terhére?

 

  • különösen veszélyes, extrém sportolás, szórakoztató-szabadidős tevékenység közben bekövetkezett baleset miatt szükségessé vált ellátások, illetve, ennek keretében/részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások. E tekintetben balesetnek az emberi szervezetet ért olyan egyszeri külső hatás minősül, amely a sérült akaratától függetlenül, hirtelen vagy aránylag rövid idő alatt következik be, és sérülést, mérgezést vagy más (testi, lelki) egészségkárosodást, illetőleg halált okoz,
  • hivatásos sportolók sportegészségügyi ellátása, illetve, ennek keretében/részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások,

Különösen veszélyes, extrém sport, szórakoztató szabadidős tevékenység: 

  • vízisízés,
  • jet-ski,
  • vadvízi evezés,
  • hegy- és sziklamászás az V. foktól,
  • magashegyi expedíció,
  • bázisugrás, mélybe ugrás (bungee jumping),
  • falmászás,
  • roncsautó (auto-crash) sport, rally,
  • hőlégballonozás,
  • félkezes és nyílttengeri vitorlázás,
  • sárkányrepülés, ejtőernyőzés, paplanernyőzés, műrepülés.

http://www.neak.gov.hu/felso_menu/lakossagnak/ellatas_magyarorszagon/egeszsegugyi_ellatasok/egeszsegyugyi_ellatasok.html

Előzmény: zöldkomcsi. (303561)
shadowbull Creative Commons License 6 órája 0 2 303563

Menj el egyszer egy onkológiára, és kérdezd végig a tüdőrákosokat hogy dohányoznak-e.

 

A betegek több mint 90%a igennel fog felelni. A maradék nagy része pedig korábban szívta csak leszokott. 

 

Ettől több bizonyíték nem kell. 

 

A dohányos+piás az nem tüdőrákot kap hanem gégerákot vagy valami szájban lévő daganatot. 

Előzmény: zöldkomcsi. (303551)
shadowbull Creative Commons License 6 órája 0 2 303562

De, egyértelműen bizonyítva van hogy káros a dohányzás.

Előzmény: zöldkomcsi. (303549)
zöldkomcsi. Creative Commons License 7 órája 0 0 303561

"... kimaradt egy fontos momentum ebből. Fel kellett volna vetned, hogy a dohányos (egyébként jogos lenne a logikád alapján az 
ÖSSZES droghasználónál, így az alkoholistánál is) automatikusan ki kellene zárja magát az egészségbiztosításból. Mivel teljesen
tudatosan roncsolja az egészségét (szabad választás) viszont ha a betegségeit a társadalombiztosítás állja, akkor szétteríti a vele
járó költségeket a többiekre is."

 

De az olimpikonok is, a testépítők is akik egymás fenekébe szurkálják a tesztoszteront? 

Lehetne, miért ne lehetne, a társadalom biztosítást is az üzleti alapon működő biztosítók matematikájával meghatározni. ....na de akkor nem lehet kötelező! azt morális képtelenségnek tartanám.... de megtenni meglehet ma már úgy néz ki, hogy mindent.

Előzmény: Auralianus (303557)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!