Nem foglalkoztal vele, azert tünik elkepzelhetetlennek ...
A biologiai "robbanas" (cambrium, 600-580 millio evvel ezelött) nehany millio ev (inkabb 15-20) alatt letrehozta azokat a biologiai konstrukciokat (pokok, rakok, csigak, halak, ...), amelyek azota is leteznek fejlödgetnek (es pl. 65 millio evvel ezelött a zember is kb. cickany formajaban letezett ...).
A technologia fejlödesi sebessegenek taksalasa nem egyszerü ... de maradjunk abban, hogy a biologiai fejlödes sebesseget egy 8-10 millios faktorral meghaladja.
Ha ugy gondoljuk, hogy a digitalis fejlödes ~1970 ota jelentös (es ilyen sebesseggel fejlödik), akkor a ~600 millio eves biologiai fejlödes behozasara ~60 evre van szükseg. Marpedig 1970+60 -> ~2030. Vagyis ~2030-ra (nagy valoszinüseggel) elerhetö lesz digitalis szimulacioval az atlagjozsi intelligenciaja (MINDEN SZEMPONTBOL). Erre teszt is letezik. A Touring-test (eccerüen fogalmazva) aszongya, hogy "nem tudjuk megkülönböztetni azt, hogy egy emberrel, vagy egy geppel beszelgetünk-e" ...
(Csaxolok, hogy ezen az uton (fejlödesi görben) kivaloan haladunk is ...)
Hát ez vicc. Az evolúció több tízmillió éves előnyét néhány évtized alatt behozni, legalábbis komoly optimizmusra vall. Volt korábban egy összehasonlítás a jelenleg elérhető csúcsról:
...IBM developed a massively parallel cortical simulator called C2. It ran on the Blue Gene/Psupercomputer named Dawn (pictured right) at Lawrence Livermore National Laboratory. The supercomputer had 147,456 CPUs and 144 terabytes of main memory. The largest cortical simulation consisted of 1.6 billion neurons and 8.87 trillion synapses. This matches the scale of acat cortex and 4.5% the scale of a human cortex. The simulation ran at 643 times slower than real time....
Azaz a macska agykérgében zajló folyamatoknak a valóságoshoz képest 1 ezreléknyi sebességgel való szimulációjához ilyen csúcshardver kell. Az ember esetében az elemek (neuronok, szinapszisok) száma miatt kábé százszoros, a real-time szimuláció igénye újabb 1000-szeres bővítést igényelne, következtetés: a jelenlegi hardver-bázison ez nem fog menni. Ezért érdekes az IBM neurális chipje.
Megelégszem azzal is, ha levezeted algoritmikusan (jellegéből adódóan ugye 100%-os pontossággal) tetszőleges élethelyzetből kiindulva az első 10 végtagmozdulatot... :Đ
Most pörgetik fel a tömegmodell gyártását, ha most nem lesz nyereséges, akkor bajba kerülnek,, szóval pár hónapon belül kiderül a dolog, annyit csak tudsz várni..
A Teslaval kapcsolatban itt sokan türelmetlenkednek ,holott ők haladnak az EV gyártás terén a leggyorsabban, a világon. Az más kérdés, hogy Musk méggyorsabban haladna, de az részéről egy motivációs módszer is, a cég alkalmazottai számára.
A kiinduló kérdés az volt, hogy "hoz-e döntést"... ugye minden értelmezés kérdése :)
... ha szerinted az előre programozott döntési útvonal követése, mindenféle eltérés lehetősége nélkül önmagában is döntések sorozata... akkor igen, egyébként meg nem
A bibliai időkben nem volt technika, de okostelóval egyenértékű gagyiságok biztosan léteztek. Ez törvényszerű, minden civilizáció itt végződik. Jónás könyve végén szemléletesen úgy fogalmaz, hogy
1.Jón 4,11 Én pedigneszánjamNinivét, a nagy várost, a melyben több van tizenkétszer tízezer embernél,
a kik nem tudnak különbséget tenni jobb- és balkezük között, és barom is sok van?!
Elég régóta hallom már ezt. Mindig idén lesz nyereséges a TESLA, mindig az aktuális évben. Úgy mint a fúziós reaktor. Állandóan a megvalósulás küszöbén áll .... gyerekkorom óta.
És? Akkor több pénz lesz a tőke piacokon a bankoknál is. Más lesz a baj, az olajtermelők egyre többet esznek meg belőle. A lényeg nem az ár nagysága hanem az, hogy mennyi az amiért csak számla egyenlegekkel aranyozott ferrarrival egyebekkel kell fizetni és mennyi az az olaj amennyiért mennyi kenyeret kell sütni nekik?
Kb. így áll a jósolgatás most AI-ügyben is - vagyis fingunk sincs milyen gyökeres újdonság jelenik meg az évek alatt - ami irrelevánsá tesz bármilyen mai ésszel készült prognózist.
"mesterséges" intelligencia létrejöhet pl az interneten összekapcsolódó számítógépekből is. Vagy akár a facebook és közösségi akármikkel összekapcsolt természetes intelligenciák hálózatán is. Vagyis a mesterséges és az intelligencia egymást kizáró fogalmak, ami lesz vagy már van is (annak része már ez is ahogy írom és olvasod?) azt gép fogja tervezni és azt is ami tervezi. Tehát nem olyasmi mint pl egy grillsütő aminek a létrejötte teljesen emberi döntések eredménye ....habár? ....lassan kétséges már az is, hogy tekinthető e mesterségesnek?